Правда о девятой роте

[умничает]

Кому: Niven, #1200

>Кому: neko, #1186
>
>если мы начинаем реальность, «данную нам в ощущениях», вернее — ее восприятие, называть верой

„Восприятие” — не в значении „приём и обработка информации, поступающей извне в сознание человека”. А в значении „[присвоение данной гипотезе статуса истины]”.


> > Я немного обобщил.
>
> Именно этим и опасны такие обобщения.

Представители общественности интересовались определением термина «вера». Я дал наиболее универсальное определение, вне применений его к какому-либо определённому контексту.

> [уходит спать]

Мысль, кстати, хорошая. Пожалуй, присоединюсь.

Кому: Ktylhu, #1201

> Да не верит атеист, что бога нет. НЕ ВЕРИТ!

> Он знает.

[бормочет сквозь сон]

О. Это — решпект.

[засыпает сном праведника]

Кому: Intelligent, #1171

Работал в коллективе с повышенным уровнем ксенофобии. На каске нарисовал флаг эстонии, звезду Давида и в обед ел свинные консервы из банки с соответствующей картинкой:) Было весело, только оглядывался часто... мда.

> а зачем?
> совершенно понятно, что окружающим это не понравотся - не само по себе что ты свинину ешь, а то, что ты ешь ее демонстративно, флаг и звезду напоказ, опять же, с явной целью не столько рубануть свинины, а их поддеть.
> для этих людей это традиции, как, откуда - неважно, они часть их идентичности.

Дык, англик накокаиненный выдал моему чернокожему сотруднику, что тот - факин манки. Да ещё ключом гаешным размахивал. А я как бригадир заступился (доска у меня была), узнал, что я факин форенер. Хорошо вся его бригада не пошла боем на нас. Вроде поняли кто начал и кто не прав был.

И как раз скандал мировой был, про комиксы датские. И муслимы про жидов разное при мне наговорили. Не догадались, что за маской прибалтийского блондина скрывается жыдофашисткий агент. Достало меня всё по самый пипин. Вот я и выдал дизайнерское решение.

Подходили ко мне в столовой, объясняли - А ты знаешь, что мусульманам нельзя есть свинину?
Знаю - говорю, да только дело в том , что я не мусульманин. А мне говорят - ты нас обижаешь, убери нафиг. А я им говорю - Кушать хочется, за альтернативный обед заплатите?

Меня потом мужественно забороли - нарисовали в раздевалке свастику на шкафчике. Я конечно весь умер.

> думаю, мне на их месте твое поведение показалось бы вызывающим - а кому понравится, когда над ним так шутят?

Заметь, я их не угощал этой консервой, за стол к ним не садился, даже не хрюкал от удовольствия пожирая мёртвую плоть грязной свиньи. Между прочим как правовернославному поросёнки мне нравятся, розовые такие, с пятачками:) Может они тоже часть моей национальной самоидентифекации? В эстонии на хуторах свинтусов держат. (по секрету скажу - даже в правительство таковых пускают). В России от порося тоже не бегут в ужасе, так чего бы мне не отобедать?

Мне в банк в наморднике зайти нельзя, а моджахедам можно. Почему мне нельзя звезду Давида публично носить? Не с растёгнутыми же штанами ходить.

Кому: Кобра, #1176

> Кому: vovan3312, #1134
>
> Кому: Brutanez, #1130
>
> Спасибо, мужчины!
> Прям бальзам на мое несчастное серце!))
>
> Хотя, если честно- столько дел за вечер переделала, с этим то ограничителем, аж жуть! не привыкли бы родные, а то потом не слезут)))
>
> Пйду- подновлю краску на патлах! ибо темносиний цвет- УСПОКАИВАЕТ)))

[немного смущённо] да это, тово, не стоит благодарности, это всё воспитание такое.

Кому: notfirstnotlast, #1191

> > Так что найти бога - задача такая же как и доказать его отсутствие. То есть не выполнимая в принципе.
> > А еще полезно дать четкое определение тому, что такое "бог"
>
> Об этом речи не шло. Я говорю, что если даже допустим мы договоримся о понятии "бог", доказать его наличие у нас есть призрачный шанс (найти каплю в стакане), а доказать его отсутствие - никакого (для этого надо перебрать какждый микрометр стакана).

Раз речь идёт о аврааматических религиях, то разумно было бы взять за основу иудейское определение бога. Различные комментаторы Танаха дают в чём-то схожие, в чём-то расхожие определения. Обобщённое определение такое: Б-г - сущность ВНЕ ПРОСТРАНСТВА и ВНЕ ВРЕМЕНИ. При этом подчёркивается, что наша Вселенная вовсе не существует сама по себе, т.к. является лишь частью бога.
Из этого по моему следует, что одинакого невозможно доказать как его наличае, так и его отсутствие.

Кому: Dok, #1195

> "...И дико хохоча, откусил ему глаз, ибо воистину..."
>
> Эко тема в сторону уползла...
>
> Ну или скоро - как всегда - про пидаров разговор пойдет, либо камрады утончатся до обсуждения того, сколько ангелов поместится на конце иглы...

Если игла шприца с героином то ДА!!!! Там и ангелов и прочих сонмы кружат в олаках:)

Кому: Ktylhu, #1199

> Есть некоторые утверждения, которые доказать нельзя в принципе. В частности, доказать нельзя наличие или отсуствие бога. И потому идея бога вечно будет являться областью веры.

Я показываю разницу между доказательством наличия того, что хер найдёшь и доказательством отсутствия того, что хер найдёшь.
То, что и то и другое недоказуемо не делает их равнозначными.
Вы считаете их равнозначными?

P.S.: А усложнять я ничего не собирался. Аналогия была очень грубая, но смысл уловим.

> нормального атеиста (повторюсь, не воинствующего крикуна)

[Подозрительно прищуривается]

Кому: notfirstnotlast, #1191

> Я говорю, что если даже допустим мы договоримся о понятии "бог", доказать его наличие у нас есть призрачный шанс

А рсскажите, как бы вы смогли доказать наличие бога??? Какой эксперимент провести хотите? Какие гипотезы у вас будут? Очень любопытно. Потому что я считаю - что даже призрачного шанса нет. Никаких шансов нет в принципе.

Набрел тут в ютюбе

Russian Orthodox Music

http://youtube.com/watch?v=Ta2KKSi6RTU&mode=related&search=

Сам вроде атЫист, но даже как-то не оторваться. Красиво... Может, кому-то еще понравится...

Кому: notfirstnotlast, #1208

> То, что и то и другое недоказуемо не делает их равнозначными.
> Вы считаете их равнозначными?

Да, считаю. И именно в силу того, что ни то и ни другое знанием не является.

Кому: Ktylhu, #1209

> А рсскажите, как бы вы смогли доказать наличие бога???

Никак.

> Какой эксперимент провести хотите?

Никакой.

> Какие гипотезы у вас будут?

Никаких.

Я говорю о постановке в задачи доказательства наличия: о поиске объекта сопоставимого с определением "бог".
И отсутствие такой задачи при доказательстве отсутствия.
Только лишь.

Кому: Brutanez, #1207

> Кому: Dok, #1195
>
> > "...И дико хохоча, откусил ему глаз, ибо воистину..."
> >
> > Эко тема в сторону уползла...
> >
> > Ну или скоро - как всегда - про пидаров разговор пойдет, либо камрады утончатся до обсуждения того, сколько ангелов поместится на конце иглы...
>
> Если игла шприца с героином то ДА!!!! Там и ангелов и прочих сонмы кружат в олаках:)

Ну я даже и не знаю...(с)

Хороший у тебя получился хэппенинг...Токо вот со свининой чего-то я не понял... Как-то оно с могендовидом...эээ...не сочетается...

Правда муслимы в СА отлично сало ели...Особенно если под крышей - то аллах и не увидит...Те, которые тебе попались - еще непуганные...

Кому: notfirstnotlast, #1212

> Я говорю о постановке в задачи доказательства наличия: о поиске объекта сопоставимого с определением "бог".
> И отсутствие такой задачи при доказательстве отсутствия.
> Только лишь.

А. Теперь понял. Ну если так, то задачи и правда неравнозначны. Но тогда все лучше объяснить так:
Есть гипотеза "Бог существует". Доказать наличие = подтвердить гипотезу. Доказать отсутствие = опровергнуть гипотезу.
Два вопроса - одна гипотеза.
Вообще я неправильно термины использовал. Лучше говорить не "доказать отстутствие или наличие" а "подтвердить или опровергнуть гипотезу". Так правильней. Споров не будет.

Парни, а вам не кажется, что весь спор о наличии\отсутствии ТНБ это один сплошной церебральный коитус?
Я с вас горблюсь!

Кому: neko, #1197

> А поскольку взаимодействия нет — с технической точки зрения ситуация совершенно равнозначна отсутствию капли в стакане. Что и принимается как итоговый вывод.

То есть результат зависит от точности измерений?))

Кому: Кобра, #1215

> Парни, а вам не кажется, что весь спор о наличии\отсутствии ТНБ это один сплошной церебральный коитус?Я с вас горблюсь!

[Искренне]
А где ты видишь спор о наличии\отсутствии ТНБ?
Спор немного о другом... если это спор.

> Я с вас горблюсь!

[Протягивает поп-корн]

Кому: Кобра, #1215

> Парни, а вам не кажется, что весь спор о наличии\отсутствии ТНБ это один сплошной церебральный коитус?
> Я с вас горблюсь!

Замечено, что три часа ночи особенно страшно тянет или ко сну или к чему то метафизическому. Ну а в принципе... [думает] можно и о девчОнках поговорить :)

Кому: Ktylhu, #1201

> Кому: Brutanez, #1190
>
> > Атеист таки ВЕРИТ, что бога нет. А верующуй человек ВЕРУЕТ что Бог есть
>
> Да не верит атеист, что бога нет. НЕ ВЕРИТ! Атеист (если он нормальный атеист, а не "воинствующий") вообще ни во что НЕ ВЕРИТ. Он знает. А если не знает, то приумножает свои знания. Проблема бога нормального атеиста (повторюсь, не воинствующего крикуна) вообще касаться не должна, потому что ни доказать ни опровергнуть (то есть перевести в знания) этот вопрос не возможно.

Те же яйца, только в профиль:)
Если вам будет угодно - Атеист не верит что бог есть:)
Я там большими буквами печатал, чтобы обратить внимание на две разницы:) Верить и Веровать. Первое работа сознания, второе дело сердца. :)

И это - я улыбаюсь:) Не бейте меня ноами по лицу - я щекотки не боюсь:)

Кому: Ktylhu, #1209

> Кому: notfirstnotlast, #1191
>
> > Я говорю, что если даже допустим мы договоримся о понятии "бог", доказать его наличие у нас есть призрачный шанс
>
> А рсскажите, как бы вы смогли доказать наличие бога??? Какой эксперимент провести хотите? Какие гипотезы у вас будут? Очень любопытно. Потому что я считаю - что даже призрачного шанса нет. Никаких шансов нет в принципе.

Кааакой ты занудный, В Бога верят:) А не проникаются стройными доказательствами.
Тебя что сильно обижает, что люди в бога верят? Или то что наэтом бизнес делают и умами правят?

Ну и что, кто-то и в партию верит и в любовь и в жизнь на Марсе. Даже в чОрные дыры верит.

Заметь - я не пишу - Бог есть

Мдя, на часах почти 4 утра, более 1200 комментов и последние несколько сотен постов про топик даже не вспоминали.Хороший заброс сделал stoos, мастерский. Вдвойне ценный тем, что человек даже не понимал что делает)))


А можно я по игре? Вот что забыл спросить: а как будет с обратной связью? Я имею ввиду, как будут оцениваться действия игрока например в случае провала задания - просто смерть-гейм овер, или например экран где говорится что из за невыполнения поставленой задачи духи например смогли уничтожить колонну. Или если все делается по рельным фактам то проигрых игрока будет только его личным проигрышем? И в обратную сторону, будет ли система поощрений, можно ли будет заслужить орден или стать Героем СССР? Мне кажется такие детали здорово бы добавили атмосферности и вживляемости в мир.

Кому: Dok, #1213

> Ну я даже и не знаю...(с)
>
> Хороший у тебя получился хэппенинг...Токо вот со свининой чего-то я не понял... Как-то оно с могендовидом...эээ...не сочетается...
>
> Правда муслимы в СА отлично сало ели...Особенно если под крышей - то аллах и не увидит...Те, которые тебе попались - еще непуганные...

Неа, просто оборзевшие от одностороннего демократизма в англии. Все равны но муслимы равнее всех.Кстати они всё забарывают сказочку про трёх поросят:) Им почему-то поху что это культурное наследие европы. Им только свои ценности милы - чемодан,, вокзал идите нах.

А чего мне сочетатъся, произошёл я от смешанного брака, в стране СССР, в прибалтийской её части. С обоих сторон - с российской и с эстонской, много кого есть. Но израилево колено завсегда ротиснулось. Даже шведский предок добравшийся до эстонии из Этих оказался. Не интересуясь моим на то мнением, произвели соответственный процедур.

А в городе Шахты, бабушка по маминой линии меня окрестила в Православной церкви. Крестик имеется. Обрез имеется. Так что ем и поросяток:)
Если принимать Бога в душу, то стоит надеятся, что он не настолько мелочен, чтобы за захарчованного порося карать своё дитё неразумное.:)

Главная заповедь - не пожелай жены ближнему своему.

Кому: notfirstnotlast, #1216

> То есть результат зависит от точности измерений?))

Результат зависит от точки зрения.

Что-то верующие сливают.
[переживает]

Кому: vovan3312, #866

Штаны просила раз 5... ГРОМКО)))
Ну и оверквотинг, хотя тут этим грешат ОЧЕНЬ многие...

Дяденька Гоблин! ПРОСТИТЕ ЗАСРАНКУ!!!

Кому: Brutanez, #1123

> Киммериец поймёт киммерийца.

Гай Марий навалял киммерийцам, хоть и был язычником. После чего киммерийцы исчезли из истории.

Кому: Uncle Sam, #1015
> Сейчас больше склоняются к теории заражения Земли жизнью из космоса посредством бактерий.

[надевает марлевую повязку и с опаской заглядывает прямо в Космос]
А ф космосе откуда? Все такие теории ничего не объясняют а только отодвигают объяснения

Кому: SnowDog, #1221
И в обратную сторону, будет ли система поощрений, можно ли будет заслужить орден или стать Героем СССР? Мне кажется такие детали здорово бы добавили атмосферности и вживляемости в мир.

И Горбачёв крепит награду на грудь Героя)))))

а я и без белых штанов нормально поживаю.

Судя по скриншотам графика более-менее. Для подобного типа игр вполне достаточно.
Однако по скриншотам ничего нельзя сказать об анимации. Именно это является самым больным местом малобюджетных игр. Тот же контрстрайк ещё неплохо смотрелся из-за "живой" анимации.

Гоблин, а как в игре с анимацией? Голова/туловище/руки могут "двигаться" относительно ног? Или персонажи похожи на статуи?

Борисыч отправлено 10.10.07 23:40 | ответить # 972

>Богатый - в ад, бедный - в рай.

>Полная херня. Православие осуждает не богатство, а алчность и стяжательство. Бессеребренник - это >НЕ бедный человек, но человек, творящий добро безвозмездно и по любви к людям.
А,заинтересованно почёсывая давно не стриженую бородёнку, как там с "верблюдом" и "игольным ушком"?

> Считать, что все попы ездят на "волгах", конечно, можно. Я знаю, что это не так. Я это видел.
Конечно не так... Некоторые из них - ездят на Жигулях... а некоторые - и на Мерседесах... :-))

Тут у меня один товарищ предлагает всем любителям доказывать отсутствие бога(или Бога для тех кого волнует) собраться и идти доказывать отсутствие Бабы Яги и Змея Горыныча :)

Кому: AborT, #996

> Решено - лучше аватарку, чем какие то штаны, которые у всех и так есть. Ведь аватарка уникальна, а уникальные штаны есть только еще у двух людей на Тупичке: у Гоблина и у одной дамы :)

А козырные чОрные штаны у кого-нибудь есть?

Кому: Ktylhu, #1209

> А рсскажите, как бы вы смогли доказать наличие бога??? Какой эксперимент провести хотите? Какие гипотезы у вас будут? Очень любопытно. Потому что я считаю - что даже призрачного шанса нет. Никаких шансов нет в принципе.

Про доказательства И.Канта слышали или лекции прогуливали?

Кому: stoos, #971

> Кому: SereJa1020, #964
>

> > какие попы? что еще за бред?
>
> Которых по телевизору показывают.

а, так ты там всю информацию берёшь? что и следовало ужидать от ребёнка вроде тебя.

Кому: stoos, #986

> Я вижу самопиар и пиар РПЦ как части себя.

по телефизору и не такое увидишь, да.

cлово "пиар" тоже из телевизора узнал, или это ты уже в интернете научился?

Оффтоп: Петербургский депутат предложил проводить гей-парады в День десантника.http://www.lenta.ru/news/2007/07/09/pride/

Кому: Brutanez, #1204

> Кому: Intelligent, #1171
>
> Работал в коллективе с повышенным уровнем ксенофобии. На каске нарисовал флаг эстонии, звезду Давида и в обед ел свинные консервы из банки с соответствующей картинкой:) Было весело, только оглядывался часто... мда.
>
> > а зачем?
> > совершенно понятно, что окружающим это не понравотся - не само по себе что ты свинину ешь, а то, что ты ешь ее демонстративно, флаг и звезду напоказ, опять же, с явной целью не столько рубануть свинины, а их поддеть.
> > для этих людей это традиции, как, откуда - неважно, они часть их идентичности.
>
> Дык, англик накокаиненный выдал моему чернокожему сотруднику, что тот - факин манки. Да ещё ключом гаешным размахивал. А я как бригадир заступился (доска у меня была), узнал, что я факин форенер. Хорошо вся его бригада не пошла боем на нас. Вроде поняли кто начал и кто не прав был.
>
> И как раз скандал мировой был, про комиксы датские. И муслимы про жидов разное при мне наговорили. Не догадались, что за маской прибалти...

ну это да, вроде к ним хочется как к людям, а не всегда получается - в скандале с карикатурами они себя проявили очень нехорошо.
я вообще за по возможности сосуществование разных культур без обострения, но это возможно когда с обеих сторон адекватные представители, если нет - то действие рождает противодействие, как ни банально звучит. хотя оно так было и есть. свастику нарисовать -конечно, пидарство.

эти тебя хоть убрать свиную консерву попросили, а у меня случай был:
казашка, тупая как стенка, но с гонором, в ресторане демонстративно выковыряла кружки пеперрони с пиццы перед тем как есть.
пипец, типа сковырнул колбасу - уже не грех, а то, что она вся в сале и жире - нормально, главное вые....ся перед гяурами.
как-то нехорошо получилось: я эту пиццу покупал на всех, еще до ее прихода, а получилось так, что все едят, а она типа брезгует, белая кость, аллах мля не велит - ну, что с них взять. в юрте, видимо, манерам не обучают.
вот к таким муслимам отношусь сам пренебрежительно, так что это да, тут две стороны медали.

Кому: Юстас, #1010

> Кому: Goblin, #873

> > Мы хорошо жили в СССР, мы отлично живём сейчас.
>
> Позволю себе не согласится. А люди работающие на оборонку? Ученые, конструктора, инженеры?

абсолютли райт, камрад. это всё не говоря уже про военных и фсбшников, которые всю жизнь служили сов. союзу, а тут - хопа - нету ничего, за что они боролись :( кто-то из них смог перестроиться, а кто-то нет...

Кому: Ktylhu, #1201

> Кому: Brutanez, #1190
>
> > Атеист таки ВЕРИТ, что бога нет. А верующуй человек ВЕРУЕТ что Бог есть
>
> Да не верит атеист, что бога нет. НЕ ВЕРИТ! Атеист (если он нормальный атеист, а не "воинствующий") вообще ни во что НЕ ВЕРИТ. Он знает. А если не знает, то приумножает свои знания. Проблема бога нормального атеиста (повторюсь, не воинствующего крикуна) вообще касаться не должна, потому что ни доказать ни опровергнуть (то есть перевести в знания) этот вопрос не возможно.

это уже скорее агностик

Кому: Ghost_lynx, #1235

> Оффтоп: Петербургский депутат предложил проводить гей-парады в День десантника.http://www.lenta.ru/news/2007/07/09/pride/

А ещё мне тут рассказали свежий анекдот про тёщу и баян :)

Кому: zrm, #1231

> идти доказывать отсутствие Бабы Яги

Методы у товарища интересные. И в целом верные.

Но.

[излагает свой взгляд на проблему]

Лично я стараюсь с верующими на конфронтации не идти и ничего сам им не доказываю и доказывать не предлагаю.

[поясняет]

Если верующий адекватен — он не будет навязывать свою точку зрения, когда поймет, что это собеседнику неприятно или не интересно. Да и самого верующего можно невзначай задеть, а зачем хорошего человека задевать?

Если верующий — отмороженный клерикал — пользы разговор с ним не принесет ни ему — взгляды свои он не пересмотрит, ни собеседнику. Такого можно сразу слать на хер, раз напрашивается.

Холивар, значит, продолжается.

Кому: 13th_dc, #237

> Такой вопрос (если не срываю какие покровы ):
>
> В Халве 2 Епизод 1 присутствовала бонус игра - повторное прохождение
> с коментариями создателей (в виде 3Д пузырей - звуковых сообщений),
> где подробно объяснялось все действо Епизода,
> что там авторы пытались до геймеров донести и как хотели показать.
>
> В Правде о девятой роте планируется (планировали) сделать нечто похожее,
> с коментариями ветеранов?

Кмарад, извиняй, только добрался.

Нет, в таком виде как ты описываешь - не планируется. Будет по другому: в зависимости от успешности прохождения будет открываться доступ к т.н. справочным блокам где об отдельных моментах событий будет рассказано о разных деталях и нюансах. Комментарии ветеранов, разумеется присутствуют.

Кому: Борисыч, #1241

> Холивар, значит, продолжается.

Да нет никакого холивара (хуями не кроют!) — мирная, в общем-то, беседа.

Кому: Brutanez, #1185

> Кому: korvin_korvin, #1153
>
> > Кому: Brutanez, #1014
> >
> > > [ползая в луже крови из развороченной грудной клетки] - т е т ри сссс... Lemmingi, arkanoid, Digger [умер нафиг]
> >
> > [жалостливо смотрит: "Добить что ли?"]
> >
> > ПАРАТРУПЕР!!!!!
>
> [булькая азбуку морзе пузырями из рваных лёгких] - Space invaders! Load runner, TETRIS! River raid, pacman, helyx, Nether earth, Ethnepod, ELITE!!!!!!!! И [шОпотом из верхней тундры] программирование калькуляторов для расчОта диаметра воронки на Луне, [тихим призраком из прекрасного далёка] - Настольная игра с кубиками - "Вокруг Света". Шашки, шахматы, домино, городки, играть в Мушкетёров палками от тополей.

[Высунув язык]

F-19!

Рогатки, камрад, рогатки!
Две полоски резины от велосипедной камеры и к0жаная держалка для камней (особо продвинутый вариант - гайка на 19)
Или "венгерка" на проволочной рогатке и "скобки", "скобки" из очищенной из изоляции медной или алюминиевой проволоки.

Быстро отвечай: как скобки с не снятой изоляцией назывались? А?

Кому: Niven, #1240


>
> Лично я стараюсь с верующими на конфронтации не идти и ничего сам им не доказываю и доказывать не предлагаю.
>

А мне нравится в ответ на "Слава Богу", "Да Бог его знает" и т.п. ответить резко "Бога нет!" и смотреть за реакцией собеседника :)

Кому: Brutanez, #1222

> Если принимать Бога в душу, то стоит надеятся, что он не настолько мелочен, чтобы за захарчованного порося карать своё дитё неразумное.:)

Стоит!

Огромная офф-просьба к Великому и Ужастному - раздачу дифференцирующих штанов совмещать с раздачей хоть ниможичка мозгов.
А то это даже не офтоперская помойка - это уже чат какой-то!
[извените - вспылила (с)]

Все таки давайте вернёмся к Бритве Оккама ,чтоб было интереснее доказывать существование бога можно ,как уже было написано выше добавить; бабу-ягу ,змей гарыныча еще забыли про выпкунога ,пронека ,толука ,павекупа...и др. Вообще вы когда-нибудь видели хоть какогото ученого бегающего по НИИ и выкрикивающему им придуманых ,скажем, элементарных частиц?!Вроде сперва кто придумал тот и доказывает,а то может у меня было ОЩУЩЕНИЕ ,что бога с сегоднешнего дня поглатил выпкуног,а его в свою очередь Толук ,и пусть теперь ВЕСЬ МИР ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ЭТО НЕТАК![демоночески ржёт]

Кому: zrm, #1246

> А мне нравится в ответ на "Слава Богу", "Да Бог его знает" и т.п. ответить резко "Бога нет!" и смотреть за реакцией собеседника :)

Молодец! Герой!

Кому: Че, #1248

> Вроде сперва кто придумал тот и доказывает,а то может у меня было ОЩУЩЕНИЕ ,что бога с сегоднешнего дня поглатил выпкуног,а его в свою очередь Толук ,и пусть теперь ВЕСЬ МИР ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ЭТО НЕТАК!

Кому ты сдался тебе что-либо доказывать, грамотей?

Кому: Sobikvs, #1244

> Кому: Brutanez, #1222
>
> > Если принимать Бога в душу, то стоит надеятся, что он не настолько мелочен, чтобы за захарчованного порося карать своё дитё неразумное.:)
>
> Стоит!

Не просто стоит, а стоит только открыть "Исход" "http://www.onego.ru/win/hyperbibl/vz/02/Iskhod11.htm"
и прочитать как "Господь ожесточил сердце фараона" после чего со спокойной душой(кстати есть ли она у его?) замочил всех первенцев, как тут же становится всё ясно про "милость", "любовь" и т.п.

Кому: Юстас, #1245

> Огромная офф-просьба к Великому и Ужастному - раздачу дифференцирующих штанов совмещать с раздачей хоть ниможичка мозгов.
> А то это даже не офтоперская помойка - это уже чат какой-то!
> [извените - вспылила (с)]

Юстас. Если тебе вдруг показалось, что подпись "очень горяч" является индульгенцией на случай подобных огульных выпадов - это тебе показалось неправильно.
Если есть какие-то претензии к носителям дифференцированных штанов - выскажи их в цивилизованном тоне.

Кому: Юстас, #1245

> [извените - вспылила (с)]

Юстас - это она?!

[ворчит]

Понаписали тут

[отправляется читать 200 с лишним камментов]

Кому: Татарский робот, #1242

Камрад, а на Игромире игра будет показана?

Кому: Борисыч, #1249

> Кому ты сдался тебе что-либо доказывать, грамотей?

А ты, значит, себя возомнил приближенным к Истине, я правильно понял? Борец с темным царством бездуховности во имя высших идеалов?

Кому: AborT, #1255

> Кому: Борисыч, #1249
>
> > Кому ты сдался тебе что-либо доказывать, грамотей?
>
> А ты, значит, себя возомнил приближенным к Истине, я правильно понял? Борец с темным царством бездуховности во имя высших идеалов?

Да нет конечно, не утрируй. Я к тому, что у взрослого человека сложились четкие представления о мире. По таким вопросам, как "Есть Бог или нет?", "Что лучше - AMD или Intel?", "Что вкуснее - пельмени или суши?" переубеждать взрослого человека смысла нет. Разбрызгивание слюны по этим вопросам - пустое дело.

Кому: Юстас, #1245

> Огромная офф-просьба к Великому и Ужастному - раздачу дифференцирующих штанов совмещать с раздачей хоть ниможичка мозгов.
> А то это даже не офтоперская помойка - это уже чат какой-то!
> [извените - вспылила (с)]

Если Бога нет, то все позволено (с)
Даже троллинг :)

> Гипотеза: В стакане есть вода
> Контр гипотеза: В стакане нет воды
> Эксперимент заключается в том что бы засунуть в стакан палец. Жлательно палец засунсть не только свой, но
> и пальцы других независимых наблюдателей.

Это называется "верифицируемость" и "воспроизводимость". То, на чем научный метод есть стоит. А он, этот самый метод научный, является на сегодняшний день ЕДИНСТВЕННЫМ известным человечеству способом познания мира (вот только не надо о духовных озарениях опосля месяца поста/двух недель пития). И бритву Оккама тут совсем не зря вспоминали. Так что вопрос о доказательстве существования Бога предлагаю считать снятым. Предложит кто-нибудь воспроизводимый эксперимент с верифицируемыми результатами, в котором будет проявляться Бог, и научное сообщество очень быстро сочтет существование Бога доказанным. Теория относительности ничуть не более мощная абстракция, чем дядька с бородой на несколько парсек

> С научной точки зрения, таки, боганет. Почему? Потому, что Оккам. Потому, что нет таких явлений,
> объяснение природы которых требует наличия бога(-ов).
> Это я не к тому, что однозначно боганет, а к тому, что утверждение «атеист верит в отсутствие бога» не
> имеет под собой основы.

Понравилось слово "боганет" :). Я атеист, я верю в Боганет!!! :))

Кому: Негегемон, #1257

> Понравилось слово "боганет"

Есть еще мега-слово «богада». :)

Дорогие верующие, этот спор имеет очень мало смысла.

Атеист не воспринимает окружающий его мир с позиции веры.

Даже если вы приведёте к атеисту живого ангела или атеисту явится сам бог, атеист не уверует.

Он будет просто ЗНАТЬ о его существовании.

В этом - большая разница.

Не нужно навязывать восприятие мира через веру гражданам, которые воспринимают мир посредством знания.

Гражданам, утверждающим про "веру в отсутствие бога" - ознакомьтесь с "бритвой Оккама", прикупите учебник логики.

Логика категорически полезная для мышления наука, возможно - самая полезная.

Дорогие верующие, если ваша религия запрещает изучать логику - не смешите граждан, не пишите ничего про веру.

[обтирает лопату о траву]

Кому: Goldgraber, #1259

Ай, хорошо сказал!

[апплодирует]

Кому: AborT, #1118

> Причем тут разделение церквей, если в священное писание входит авраамский Ветхий завет? Я не знаю как "у вас" - страну проживания не могу астрально угадывать, а в России церковь более близкая к авраамистической, чем, допустим лютеранская в Германии или англиканская соответственно в Англии. Хотя и они тоже ветхозаветные по сути.

У нас, имел ввиду в России. Я не знаю как грамотно и понятно объяснить в чём разница между тн католиками и православными, несмотря на одинаковые основы религии, две разные церкви очень по своему толкуют "основы", католики даже епархии свои в России открывают

Кому: ElvenSkotina, #1261

> ... Я не знаю как грамотно и понятно объяснить в чём разница между тн католиками и православными, несмотря на одинаковые основы религии, две разные церкви очень по своему толкуют "основы", католики даже епархии свои в России открывают

Граждане, ну хотя бы поиском учитесь пользоваться - весь интернет же под рукой. А то обмен зуботычинами приобретает совсем уже стервозный характер.

[копнул лопатой - и ты богатый]
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2+%D1%87%D1%91%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8
Второе сверху - вменяемое изложение вопроса у Кураева -
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=12927.0

Кому: Борисыч, #1256

> Разбрызгивание слюны по этим вопросам - пустое дело.

Ну не всегда, иногда постоянный и вдумчивый прессинг перековывает даже самых упертых.

Кому: AborT, #1263

> Ну не всегда, иногда постоянный и вдумчивый прессинг перековывает даже самых упертых.

Так-то оно так, но вопрос: оно тебе нужно? Воинствующий атеизм - не меньшее зло, чем религиозный фанатизм. Согласен?

Кому: Борисыч, #1264

> Кому: AborT, #1263
>
> > Ну не всегда, иногда постоянный и вдумчивый прессинг перековывает даже самых упертых.
>
> Так-то оно так, но вопрос: оно тебе нужно? Воинствующий атеизм - не меньшее зло, чем религиозный фанатизм. Согласен?

[извините - я тут тоже со своим червонцем]

Это же одно и то же психическое заболевание! Граждане, отягощенные манией донести свои воззрения до "еще неокученных", мечутся из одной крайности в другую, а наиболее активные из них в нынешние религиозно терпимые времена меняют свои религиозные пристрастия как перчатки.

По теме новости.

Насколько я понимаю перед разработчиками игры стоит чрезвычайно сложная задача, так как жанра создаваемой игры еще в природе не существует.
Документальность подразумевает, что все действия в игре должны быть максимально приближены к реальным событиям и действиям.
С другой стороны игра это определенная свобода действия.

Рискну предложить свой вариант преодоления противоречия между игровой свободой и ограничениями накладываемыми реальными событиями.

1. предоставить персонажу полную свободу в выборе действий

2. ввести в геймплей сюжетный прием "пробуждение":
в случае выбора игроком действий, не соответствующих реальным, или приведшим к последствиям, не соответствующим реальным - происходит соответственно или гибель персонажа или провал операции, после чего героя будит его товарищ "просыпайся, пора в бой!".

То есть неправильные действия игрока будут происходить "во сне".

Кому: oalexeev, #1265

> Граждане, отягощенные манией донести свои воззрения до "еще неокученных", мечутся из одной крайности в другую

Дык я о том же. Кащенко и "Пряжка" ждут в гости.

Господа, нет времени читать с начала, скажите тезисно - об кого и за что можно здесь бивни поточить?

Кому: Bomberman, #1268

> Господа, нет времени читать с начала, скажите тезисно - об кого и за что можно здесь бивни поточить?

Тут два вентилятора и две кучи. В одной куче воткнута табличка "Бога нет, наивные дети!", в другой - "Джа даст нам все!". Хватай лопату, камрад :)

Кому: Леший, #1230

> А,заинтересованно почёсывая давно не стриженую бородёнку, как там с "верблюдом" и "игольным ушком"?

Кстати о надмозгах. В оригинале изречения про игольное ушко — не “kamelos” (верблюд), а “kamilos” (канат).

Кому: Никки, #1227

Brutanez, #1123
Киммериец поймёт киммерийца.

Никки:
> Гай Марий навалял киммерийцам, хоть и был язычником. После чего киммерийцы исчезли из истории.

Brutanez
[надев барабан на шею и взяв дуду в ладошки - ТРАТАТА, Бум бара БУМ]
Киммериец читавший Роберта Говарда, поймёт Киммерийца.

Кром - дал своим детям жизнь и волю. Далъше его не конопатит, жетвуешь ты ему, не жертвуешь. Строишь храм, не строишь храм. Лишъ бы гАвном не был.


Как-то отрастил себе хаер, узнал много всякого - тётенька в штанах, с сигаретой, и коротко постриженная, обьясняла мне неразумному, что длинные волосы это не мужское.

А знакомый пятидесятник публично делился сокровенным -Может, однажды Бог тебе даст понять,что длинные волосы мужчине не положены.
С моим тактичным встречным тезисом о том, что длинные волосы у меня от Бога, как и волосы на всяких разных частях тела, вызвал горестную гримассу:)

Кому: l777, #1232

> А козырные чОрные штаны у кого-нибудь есть?

Тут у некоторых, в процессе общения, штаны становятся КОРИЧНЕВЫМИ:)

Кому: Ghost_lynx, #1235

> Оффтоп: Петербургский депутат предложил проводить гей-парады в День десантника.http://www.lenta.ru/news/2007/07/09/pride/

Отряд ОМОН разогнал дубинками демонстрацию мазохистов. Такого удовольствия, ни те ни другие давно не получали:)


Ещё отряд ОМОН разогнал демонстрацию программистов, где-то до двух гигагерц.

Кому: zrm, #1246

> А мне нравится в ответ на "Слава Богу", "Да Бог его знает" и т.п. ответить резко "Бога нет!" и смотреть за реакцией собеседника :)

А на "Черт побери!", так же резко "Черта нет!"? Вообще-то это фигуральные выражения, необязательно говорящий их должен верить в бога или черта. [смотрю за реакцией собеседника]

Кому: Квадратный медведь, #1254

> Кому: Татарский робот, #1242
>
> Камрад, а на Игромире игра будет показана?

Да. На стенде "Навигатора игрового мира". Но поиграть не удастстя пока, к сожалению.

Кому: Germanus, #1266

> По теме новости.
>
> Насколько я понимаю перед разработчиками игры стоит чрезвычайно сложная задача, так как жанра создаваемой игры еще в природе не существует.
> Документальность подразумевает, что все действия в игре должны быть максимально приближены к реальным событиям и действиям.
> С другой стороны игра это определенная свобода действия.
>
> Рискну предложить свой вариант преодоления противоречия между игровой свободой и ограничениями накладываемыми реальными событиями.
>
> 1. предоставить персонажу полную свободу в выборе действий
>
> 2. ввести в геймплей сюжетный прием "пробуждение":
> в случае выбора игроком действий, не соответствующих реальным, или приведшим к последствиям, не соответствующим реальным - происходит соответственно или гибель персонажа или провал операции, после чего героя будит его товарищ "просыпайся, пора в бой!".
>
> То есть неправильные действия игрока будут происходить "во сне".

Камрад, мы уже всё придумали.

Кому: Intelligent, #1236
> ну это да, вроде к ним хочется как к людям,

Поверь, камрад , к ним совсем не хочется:)

> а не всегда получается - в скандале с карикатурами они себя проявили очень нехорошо.

Существо, которое жгёт христьянский харам, и убивает христианского священника, из за того, что где-то там, кто-то оскорбил его святыни, такое существо не может аппелировать ко мне за человеческое отношение.
Картинка - ему оскорбление, убийство - мне сахар в чай?

> я вообще за по возможности сосуществование разных культур без обострения, но это возможно когда с обеих сторон адекватные представители, если нет - то действие рождает противодействие, как ни банально звучит. хотя оно так было и есть.

Пока никакого противодействия муслимскому отравлению европы не вижу. Пока весь мир радостно волнуется за - Жиды во всём виноваты, Муслимы гнут свою линию.

> свастику нарисовать -конечно, пидарство.
Да хрен с ней, со свастикой. Не свастика людей убивала. Даже смешно было. Я бы подползал с тыла и давидовы звёздочки рисовал им на шкафчики.

Как-то с начальником спор вышел, пацанов моих гнобил не по делу, и доплачивать не хотел. Я ему честно сказал, что мне поху, как быстро он меня уволит, но на свежевыстроенном здание карикатуру на пророка Муххамеда я нарисовать успею.
Естессно он от страха не обпислася и даже не вздрогнул:)
Но сама идея мне понравилась. [рассматривает планы Букингемского паласа и прячет баллончик с краской за спину]

> эти тебя хоть убрать свиную консерву попросили,
Ну как сказать -просили. Втроём намекали, что - Вооон тем ребятам, за тем столиком, ну никак кусок в горло не лезет, пока я тут питаюсь.
Ты бы знал, какой я тупой становлюсь когда мне прозрачно намекают:)

Порой не нужно обзывать дурака дураком, достаточно общаться с ним так, чтобы он сам всё понял.

> а у меня случай был: казашка, тупая как стенка, но с гонором, в ресторане демонстративно выковыряла кружки пеперрони с пиццы перед тем как есть. пипец, типа сковырнул колбасу - уже не грех, а то, что она вся в сале и жире - нормально, главное вые....ся перед гяурами.

У меня, вот, сотоварищ из пиццы грибочки выковыривает:) Не надо так обобщать, тупой человек, туп не потому чот он из той или иной страны, или той или иной веры.
Тебе точно известно, что когда нет свидетелей, она хрупает салямки килограммами?

В моём демарше не было возмущения тем, что мусульманам не положенно есть порося. Актом употребления мёртвого Пяточка в пищу, я выразил свой крЕтический мнений о том, что муслимам не стоит устанавливать, в Англии, законы о моих кулинарных пристрастиях.

> как-то нехорошо получилось: я эту пиццу покупал на всех, еще до ее прихода, а получилось так, что все едят, а она типа брезгует, белая кость,

сэр, не надо так категорично о дамах:)

> аллах мля не велит - ну, что с них взять. в юрте, видимо, манерам не обучают.

Вот зачем над чужой религией глумишся? Причём тут Аллах? Он, что ли, колбасы сковырнул? Про юрту, ты, это, тоже зря так, я сам в банковском здании работаю. Офисы херофисы, все образованные, культур мультур не из юрт у всех.

Однако - мусорят, гадют, сквернословят, бухают, в двери щемятся как при пожаре. Все люди как люди. И по отдельно взятому человеку о людях судить, самому себя подписывать - Я ограниченная личность с рассисткими наклонностями .

[хитро прищурившись перекидывает любимый моргенштерн черз плечо и обозревает горизонты в поисках недочеловеков]

Кому: Борисыч, #1269

> Кому: Bomberman, #1268
>
> > Господа, нет времени читать с начала, скажите тезисно - об кого и за что можно здесь бивни поточить?
>
> Тут два вентилятора и две кучи. В одной куче воткнута табличка "Бога нет, наивные дети!", в другой - "Джа даст нам все!". Хватай лопату, камрад :)


Дорогие братья и сестры во Христе, пользователи Интернета!

Сердечно обсепокоен я минувшим нападением похоти алчущих содомитов на братьев наших по Организации.
Наша Церковь, пройдя через тяжелейшие испытания, мученичество тысяч своих чад, наконец, явила миру торжествующую силу всепобеждающего Креста не ради того, чтобы охуевшие по беспределу пидарасы мало того, что предъявы свои лошадинные выкатывали на доли уже тыщу раз попиленные, но и вопреки понятиям божьим в натуре залупаться в своем тухдлдыром козловстве страх потеряли.
Всем христианским бригадам решено выдать освященные обрезы с намоленным боеприпасом, патруль укреплен спец-составом из числа мученников специального назначения и архипастырей-ликвидаторов, подожжено два гей-клуба, отжата у говномесов коксовая тема у Метлы.
Обращаюсь, к вам, пидарье охамевшее, не по зубам вам сила крестова, еще один малейший, блядь, наезд на сияние вечного Небесного Царствия, спрошу с каждого пидара так, что Страшный Суд легким похмельем покажется.
В натуре.

С любовью о Христе Иисусе, Господе нашем

+ АЛЕКСИЙ +

ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ, КОРОЛЬ ЛИЧЕЙ И ШЕФ-КОММАНДЕР ПЫЛАЮЩЕГО ЛЕГИОНА

Кому: Татарский робот, #1276

> Камрад, мы уже всё придумали.

Да я догадывался, что опоздал, может на будущее пригодится. :)

Кому: notfirstnotlast, #1181

> Кому: korvin_korvin, #1178
>
> > рекомендую почитать Кураева
>
> АААААААААА!!!!!!!!!!!!!111111111111

Активно присоединяюсь к рекомендации.

> Да я догадывался, что опоздал, может на будущее пригодится. :)

Ну и эта. Не в обиду, но ты плохо представляешь что там творилось, там никому было не до сна. Один из ветеранов говорит, что как только была отбита последняя атака, он тут же уснул, уткнувшись в кладку, сил даже на радость не осталось. Утром закончилось всё, а бой всю ночь шёл.

Кому: misha, #1225

> Что-то верующие сливают.
> [переживает]

Верующие просто верят,а на мнение атеистов им глубоко похер.

Кому: zrm, #1246

> в барабан на> А мне нравится в ответ на "Слава Богу", "Да Бог его знает" и т.п. ответить резко "Бога нет!" и смотреть за реакцией собеседника :)

прделгаю на фразу "еб твою мать" резко бить в лицо, а то как они про твою мать то говорят?? Вот тогда будет интересно помсотреть на реакцию оппонента

Кому: neko, #1270

> Кому: Леший, #1230
>
> > А,заинтересованно почёсывая давно не стриженую бородёнку, как там с "верблюдом" и "игольным ушком"?
>
> Кстати о надмозгах. В оригинале изречения про игольное ушко — не “kamelos” (верблюд), а “kamilos” (канат).

Кстати, да!

"Игорьное ушко" - название очень узких ворот в Иерусалиме, через которые верблюд едва протискивался...
Сделаны были в целях безопасности, штоб сразу толпа через них не могла навалиться...

Кому: Goldgraber, #1259

> Дорогие верующие, этот спор имеет очень мало смысла.
>
> Атеист не воспринимает окружающий его мир с позиции веры.
>
> Даже если вы приведёте к атеисту живого ангела или атеисту явится сам бог, атеист не уверует.
>
> Он будет просто ЗНАТЬ о его существовании.
>
> В этом - большая разница.
>
> Не нужно навязывать восприятие мира через веру гражданам, которые воспринимают мир посредством знания.
>
> Гражданам, утверждающим про "веру в отсутствие бога" - ознакомьтесь с "бритвой Оккама", прикупите учебник логики.
>
> Логика категорически полезная для мышления наука, возможно - самая полезная.
>
> Дорогие верующие, если ваша религия запрещает изучать логику - не смешите граждан, не пишите ничего про веру.
>
> [обтирает лопату о траву]

Позвольте с Вами не согласиться. Если небеса разверзнуться и оттуда выглянет бородатый дядька, я первым делом подумаю, что что-то не то съел, выпил или не тем надышался. Если такое будет повторяться - можно задуматься о лечении :)

Кому: Татарский робот, #1242

Пасиб )

[успокаивается]

Кому: Brutanez, #1272

> Тут у некоторых, в процессе общения, штаны становятся КОРИЧНЕВЫМИ:)

Ага. Но сначала желтыми. Спереди.

:-)

Бог есть. Только глупый он и слишком упертый. Столько на людях обжигаться. Ха ха ха

Я вообще не понял - на кой хрен здесь этот спор?Степень долбое...ма не зависит от принадлежности человека к какой либо конфессии.

>[обтирает лопату о траву]
Провокатор!

Кому: neko, #1270

> Кстати о надмозгах. В оригинале изречения про игольное ушко — не “kamelos” (верблюд), а “kamilos” (канат).

Вообще-то, со слов верующих и их пастырей, Библия - книга, записанная со слов божества, стопроцентно защищенная от ошибок, не изменяемая со дня создания. При этом в ней содержится Абсолютная Истина. Что же, неужели в Абсолютной Истине имеются такие грубые ошибки?

[скалится в демонической усмешке]

Так вот она какая - страшная правда про Девятую роту!
:))

Кому: misha, #1225

> Что-то верующие сливают.
> [переживает]


Древние, в очередной раз перетирая вопрос "что первично - сознание, или материя" выдвинули неопровержимую гипотезу, что т.н. "материализм" есть частный случай т.н. "идеализма". Т.е. какие представления о мире думаешь, те и подтверждаются.
Поэтому "неверующий" никогда не сможет увидеть т.н Бога. И это правильный и естественный ход развития событий.
:)

[озабоченно]
надеюсь помог?

Интересно, а что обозначает адский аватар? :)

Кому: Germanus, #1266

> 2. ввести в геймплей сюжетный прием "пробуждение":
> в случае выбора игроком действий, не соответствующих реальным, или приведшим к последствиям, не соответствующим реальным - происходит соответственно или гибель персонажа или провал операции, после чего героя будит его товарищ "просыпайся, пора в бой!".
>
> То есть неправильные действия игрока будут происходить "во сне".

Хм... Представил... Кошмарненький сон получается, однако.
А вообще идея интересная, конечно.

Кому: AborT, #1263

> Кому: Борисыч, #1256
>
> > Разбрызгивание слюны по этим вопросам - пустое дело.
>
> Ну не всегда, иногда постоянный и вдумчивый прессинг перековывает даже самых упертых.

Для проверки этого твоего тезиса было бы интересно проследить за дискуссией на эту тему(тему веры) с товарищем Кочаргиным.

Дорогой Goldgraber, позволь поинтересоваться, как ты думаешь, что верующие люди подразумевают под словом "верю". Есть мнения, что как раз веру в то, что Бог существует. Если, так, то если им его показать, то они тоже будут не верить а "ЗНАТЬ".

Кому: Goldgraber, #1259

> Дорогие верующие, этот спор имеет очень мало смысла.

Так ведь "основы всего сущего и вездесущего" [и даже срущего гы] можно воспринимать с помощью:

1.науки, (только она мало что пока может объяснить)
2.религии (где нужно тупо верить? ибо вот так надо)
3.философии (где вообще каждый человек сам себе философ)
4.еще какая-нибудь штука
Цель то одна- эти самые основы всего-всего познать и объяснить.
Так что атеист то, он типа все отрицает? Или просто не верит и все? Ему пох исключительно религия, но ведь загробную жизнь он не отрицает поди? Или это тот человек, который, пока сам не увидит, не поверит?

Кому: AborT, #1263

> Кому: Борисыч, #1256
>
> > Разбрызгивание слюны по этим вопросам - пустое дело.
>
> Ну не всегда, иногда постоянный и вдумчивый прессинг перековывает даже самых упертых.

Ага ,и если яростно не пресовать охуевших креаценистов то дети подумают ,что всё сотворил господь в неизменном виде и т.д. и т.п. Корче выростут верующими долбоёбами!

Кому: Модератор Ку, #1251


> Юстас. Если тебе вдруг показалось, что подпись "очень горяч" является индульгенцией на случай подобных огульных выпадов - это тебе показалось неправильно.

я конечно извинясь, но что такое индульгенция?

Ого. За ночь сколько понаписали.
Было бы интересно читать все эти холи-вары, если бы в дискуссии набралось процентов 5 как минимум понимающих этот предмет людей. А всё как обычно банально, *сталевары и кочегары* спорят об *экономике и эстетике*. Это даже не смешно.
Специалисты ёпт :)