По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> В погоде за длинным рублём наши собственные прокатчики забывают о Духовности и возложенной на них Родиной задачей воспитания новых поколений!
Гребаный стыд. Они ЭТИМ хотят воспитывать новые поколения?
В жопу такое воспитание, извините. Теперь вот чисто из вредности куплю 3 ДВД с "Аватаром". Пусть Твар(ь)ецЪ срет кирпичами. А я лучше про синих котэ посмотрю.
Если все описанное в заметке так и есть, то это полный финиш!
Вообще давно уже есть идея. А что, если в нашем отечетвенном кинематографе ввести такую же систему, как в исторической реконструкции? Там есть такая штука интересная - пасторт костюма, полное и подробное описание всего твоего историчного имущества с обязательным указанием источника, откуда это взялось, где выкопано и т.д. Служит пропуском на серьезное мероприятие.
Вот так же и с ТварьцовЪ спрашивать. Если источников нет - пшел вон. А то количества говна, льющегося на нашу историю, уже приобретают галактические масштабы.
Грустно это все...
> Что касается эпизода в фильме, он ещё раз подчеркивает лицемерие МихАлкова. Он везде демонстрирует свою якобы набожность, при этом не имеет никагого понятия об основах христианства,его канонах и т.д.
Я не верю, что он снимает такое о священниках всего лишь по незнанию канонов!
Как я не верю в то, что он о самолетах не имеет никакого представления! Я уже писала выше (пост 1090) -он был у нас на аэродроме с друзьями ( я не буду называть их фамилии-они известные люди). И он прекрасно понимает, что можно делать в самолете, а что нет.
Все это в фильме делалось СПЕЦИАЛЬНО, в целях " исказить и наплевать"!((((
Председатель Союзкина, сценарист оскароносный.
Эта личность мне знакома, как цирюльник из Сибири.
Эта личность всем знакома: вместо мозга - хрен промозглый,
Многоточие достоинств, о таланте все забыли.
Вместо фильмов сплошь п-рнуха, и распил казённых денег.
Вот и вышел Никитуха, выпятив под носом веник.
Получился режиссёр -
Всех старательно обсёр.
"Це не фильм, одно страданье!"
"И при чём тут "Предстоянье"?"
"Будет, видно, продолженье"
"Где сортир, прошу прощенья?"
Входит Котов без фуражки, в тонких пальцах - Фредди Крюгер.
В чистом поле "Юнкерс" мчится, с немцем-бортстрелком-засранцем.
И расслабившийся мирно лейтенант-вчерашний бюргер
Получает прямо в опу из ракетницы авансом.
Оживляясь от простраций, эскадрилья мимоходом
Друг за другом клином строясь, метко срёт по пароходам.
Дойче арш на весь экран
Плачет от душевных ран.
"Плюнуть, и уйти не глядя"
"Выплыли Гармаш и Надя..."
"Отчего ж она так стонет?"
"Всем известно, ЧТО не тонет"...
> воцерковления
>
> Камрад, а что это слово вообще означает?
> А то слышу часто (сейчас), а смысл не ясен...
А это, камрад такой специальный термин для обозначения с церковной точки зрения "конкретного пацана".
С просто крещаного церкви не холодно и не жарко.
А вот если человек живет по церковным понятиям, регулярно заносит в поповский общак и еще и других в тот же блудняк подтягивает - вот это по ихнему "воцерковленный"
>"...К примеру, корреспондент газеты «Новгородские ведомости» сообщает лишь о 38 проданных билетах из 500 в главный городской кинотеатр на торжественную премьеру. Жители Курска также проигнорировали наиболее популярные вечерние сеансы, фильм пришли посмотреть в день премьеры 15 человек, сообщает местное радио «Курс»..."
http://echo.msk.ru/news/674368-echo.html
Я не к тому, что Тарковский - однозначное зло ). Странное кино - если я правильно понимаю - вторая половина его творческой жизни. Если до 70-х - то это вполне себе хорошие фильмы. А потом он ушел в кино не для всех. А показывали его всем. И от этого диссонанс.
> Блииин!!!Вот уж действительно "подарок ветеранам". Обидно.
Барин соизволил преизрядно просраться. А всяческое быдло, вместо изъявления восторга смеют возмущатся. По плётке соскучились. Не нравится им запах барского говнеца. Дело их такое, быдлячее, нюхать барское дерьмо и изображать восторг.
> Вот до чего доводит такое кино и мудрая политика руководства:
>
> Пермское издательство поздравило ветеранов календарями с портретами германских солдат
> Все это в фильме делалось СПЕЦИАЛЬНО, в целях " исказить и наплевать"!((((
>
Подруга, не бери в голову! Ты, моему, слишком хорошо о нём думаешь. Он, похоже, кроме попила бабла, ничего спецально сделать уже давно не способен. Ну, разве что обгадить свою страну, своих предков. Так, извини, процесс дефекации -это рефлекторное.
> А "Ликвидация", на мой взгляд, дешевая поделка сшитая москвичом из стереотипов про Одессу.
> Как с технической, так и с исторической, сценарной и идеологической стороны фильм - полный шлак.
> Не спасает его даже талантливая игра Мошкова в роли ходячего анекдота.
А между народ не желает смотреть высе...Творение Мастера.
Даже либеральные прозападные СМИ констатируют провал проката, цитата:
>...Публика игнорирует новый фильм Михалкова. Кино идет в полупустых залах...
..."Великое кино" Никиты Михалкова рискует остаться непонятым большой частью российских граждан...
Не знаю ни одного из лично мне знакомых людей, кто собирался бы пойти на УС-2.
Вот такое мы неблагодарное быдло...
P.S. РЕЦЕНЗИЯ - АТОМНАЯ.
Приступил к распространению среди колеблющихся настроенных граждан.
Почитал отзывы в интернете и по радио послушал. Даже матерые долбоебы вещают о том ,какое фееричное зрелище получилось. Кстати на бюджет в 46 лямов можно было два многоквартирных дома построить для военных и их семей в среднестатистическом городе РФ. А вместо этого народу гавна на лопате под нос сунули. Это прекрасно.
> главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают
Сам Творец как это объясняет?
"- Дедушка, а правда что ваш отряд немцы взяли в плен?
- Да, внучек. Построили всех на площади и говорят: "Того кто расскажет где прячутся партизаны - выебем и отпустим. Остальных - расстреляем."......
- И что было дальше?!
- Ааа... ххммм ... Расстреляли меня, внучек... расстреляли"
-
Ну "темно", которое написано отдельно, а не вместе я, пожалуй объяснять не стану...
Насчет "свинцовоночия" - что оно может означать на широте Кузнецка я не представвляю, ибо не был... а вот в Питере наблюдал раз несколько очень характерный цвет неба, обложенного низкими тучками, это обычно бывает действительно ночью, либо за месяц-полтора до, либо через месяц-полтора после сезона "белых ночей". Вполне себе свинцовоночное впечатление производит :)
А я посколь всю жизнь хронически в Питере живу, у меня этот термин как-то никогда вопросов не вызывал. Очень точный термин
Глянь в википедии полную его фильмографию "автор сценария, художественный руководитель".
То есть что-то вроде "режиссера постановщика" при том, что основную работу сделали два вторых режиссера - ученика. что втитрах названы "режиссерами". Они же монтировали - Тарковский лишь "поправлял". Фильм этот он явно снимал "одной левой". В основном ради гонорара.
> Я не к тому, что Тарковский - однозначное зло ).
Кто сказал, что зло? Как ни крути - классик кино, много чего в него привнесший. Как всякий работавший в сугубо "авторском кинематографе" может нравится, может нет. Мне две его последние фильмы не нравятся. "Сталкер" - много интересного в изобразительной манере (сюжет - нет, тем более главный герой - вообще блаженный). Лучший его фильм "Андрей Рублев".
> В разговорах с знакомыми, при попытке отговорить от похода в кино на данный фильм основным аргументом с их стороны звучало, что, дескать если фильм снимался в течении стольких лет то одно это-гарантия шедевра.
не та выдержка
вот Кэмерон, тот двенадцатилетнег цикла придерживается, тогда сразц все в кассу
Подпишусь двумя руками. В какой-то передаче, кстати, брат обсуждаемого тут Тварцаъ - Андрон - рассказывал, как много ругался с Тарковским по вопросам совместного сценария "Андрея Рублева", ну и по окончании разговора мягко так намекнул, что большинство идей - его, Кончаловского - Тарковским было загублено.
Ну почему нельзя было ПРОСТО взять ХОРОШУЮ книжку о войне (каких не мало) и снять "близко к тексту" так, чтобы ничего не испортить??? (( И миллионы бы себе прикарманил и никому в душу не нагадил с высоты птичьего полета.
> Ну почему нельзя было ПРОСТО взять ХОРОШУЮ книжку о войне (каких не мало) и снять "близко к тексту" так, чтобы ничего не испортить??? (( И миллионы бы себе прикарманил и никому в душу не нагадил с высоты птичьего полета.
Камрад, он решил устроить проекцию на экран своего "творческого Я" - но, оказалось что у него вместо головы - нужник. И говнища - на весь полный формат.
А литература о Войне у нас, пожалуй, самая лучшая. Только творца не устраивает - вся "совковая". И невдомек Творцу что эти "совки" фашиста одолели. Это в его черепном нужнике никак не укладывается.
Психолог во мне требует затянуть это с сетки и оценить масштаб нарушений в психике творцаъ (ну и сиськи конечно, которые со спины). И в то же время требует не ходить на это в кино, ибо с большого экрану может получиться психологическая травма.
> Может, хоть сейчас с барина спросят, зачем бабло просрал?
Кто спрашивать то будет? Уж не тот ли, который слезно каялся за расстрел немцами поляков в Катыни или тот, который веночек на могилу Маннергейма возлагал?
> А если серьезно - думал определение этого "верующий".
Определение этого - "православнутый" :)
А нормальный верующий христианин, например, в церковь не пойдет, Ибо Христос лично говорил, что публичное моление "Отцу его" не угодно :)
> ..."Великое кино" Никиты Михалкова рискует остаться непонятым большой частью российских граждан...
Судя по заметке и отзывам - оно таки прекрасно понято...
Фильм наверно скачаю если будет свободная минутка, чтобы удостоверится самому в идиотии Михалкова, придумавшего сцену с "посрать с самолета"... Как говорится - "Вырвите мне язык! Я хочу это видеть!!"(c)
> сцена с моканием Сталина в торт сразу задала какой-то нездоровый тон всему этому кину.
Художникъ, в самом начале фильма, видимо, не удержался показать, как он относится к тем кто ему дал денег на на этот шедевр. Страна ему денег, а он ее мордой в го... торт!
Отличная рецензия! Ничего другого от деятеля (не только этого), приближенного к нынешнему политическому устройству ожидать не приходится. продукт - гавно, денег нету, нехорошо Шурик.. заставить бы бабло назад вернуть + моральный ущерб, только кто это сможет? товарищи это же наши бабки!!
> Говно ваша война, и предки ваши – говно.
> Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается.
Тяжко жить народу на Руси cвятой (с)
По прочтении рецензии решила наконец отсмотреть "Рядового Райана".
> Психолог во мне требует затянуть это с сетки и оценить масштаб нарушений в психике творцаъ (ну и сиськи конечно, которые со спины).
Сцена, где свежеокрещённая толстожопая и мордастая пионервожатая целует речную бомбу и напутствует её в плавание, с последующим результатом - вызвал целую гамму негативных и непередаваемых эмоций с совершенно нецензурными комментариями в адрес всех причастных.
> Особенно ждал сцену с парусами на танках, а там всего несколько секунд. Такое ощущение, что этот эпизод сильно урезали. Не исключено, что после волны критики в блогах.
Почти несомненно :) Но Никита Сергеич сжал волю в кулак и таки сообщил об исторической правде - чтобы знали, как оно на самом деле было.
> он решил устроить проекцию на экран своего "творческого Я- но, оказалось что у него вместо головы - нужник.
> И невдомек Творцу что эти "совки" фашиста одолели.
Да.. А ведь деньги вроде давали на фильм о реальном историческом событии , а не на всенародную демонстрацию потаенных (и как оказалось очень не приглядных) уголков Творцовской души.
> Да сколько уже такого было - то линкор американский присобачат на плакат с поздравлениями к 23 февраля, то танк "Тигр" на плакате к 9 мая
У нас в школах уже давно учат "уметь бороться за себя, уметь реализовывать свои идеи." (с), а не истории с географией, про физику с математикой даже говорить не хочется... Так что лет через пять ждем на плакатах к 9 мая абрамсы и пикирующие апачи. КС
В далёком детстве иногда с бабушкой смотрел адские мексиканские мыльные оперы, которые на тысячу серий.
Там, в одной из таких опер, ближе к концу сериала, мужчина подхватил какую-то то ли эболу, то ли холеру. Ну дело было в Африке, Красный Крест.
Почти перед смертью этот дядька просит монашку переспать с ним.
Девонька, годков 23-х, всхлипывает, сбрасывает с себя рясу и занимается сексом с полу-умершим, болным эболой/холерой дядькой. (разумеется, всё в цензуре, это ж сериал для домохозяек, всё прикрыто, сам акт показан секунды две, и то издали)
Дядька благополучно помирает.
А тут всего лишь сиськи показали умирающему человеку. Ай-яй-яй.
В кинотеатр не пойду, это понятно.
И качать вряд ли буду.
Бойкот такому дерьму, только так.
Новости
VIP
