По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
У меня такой вопрос возник к уважаемой публике, а скорее всего к г-ну Михалкову. Но поскольку он вряд ли ответит, может Дмитрий Юрьевич пояснит, как смотревший шедевр.
Итак, В УС-1 дочке Котова Наде от силы лет 9, а то все и 7. Котова арестовали в 38 году летом. Война началась в 41, стало быть Наде на тот момент было уже 10, от силы 12 лет. И эта великовозрастная девица (сам не смотрел, не знаю, но судя по рассказу здесь так и есть), 12-ти лет отроду работает сначала пионервожатой, т.е. привлеченной комсомолкой, а потом и санитаркой раненным сиськи показывает?! Акселерация, оно конечно, дело великое. Но как явление стало проявляться лишь в 70-е годы, а по фильму УС-1, маленькая Надя что-то сильной акселеративностью не отличалась. Поясните, честные граждане, как это она вымахала за три года аж лет на 7-8?
> Великая отечественная" (кстати сейчас "Интер" порадовал- именно "Великую Отечественную", а не неизвестную войну").
Да что ты?!!! С голосом Ланавого? Его в "Белых столбах" потеряли. А тут, глядиш ты. нашеляся!!!
По мне так фильм очень не ровный по сериям и слишком "парадный". Но есть в нем пяток отличных серий.
Камрады, вспомнил! Но фильм так себе, анемичный. Если про курсантов, то "Верность" Тодоровского-старшего.
> Кстати, Богомолов сам думал, что Тарковский "В августе 44-го" будет режиссером, что он способен поставить это произведение (хотя лично ясомневаюсь- сплошная рефлексия бы вышла).
Там Суслов заслон поставил. В итоге Тарковский снял "Сталкера". Лучше уж "Момент истины". Пусть рефлексия бы, но зато на него бы молилась бы наша интеллигенция.
> Камрад, а это, ты Эксперт по церкви христианской в общем или по православной русской в частности?
> Вопрос не праздный - хотелось бы тебя попытать насчёт литературы на этот счёт - история, становление, развитие.
Я, понятно, эксперт с мировым именем по всем. Но если серьёзно то так:
Как известно праволавие как и католичество сложно отделить от общей истории церкви, ну она из них состоит, так что так. По истории христианства вообще: Болотов, Свенцицкая, Хазарзар. По истории Русской церкви: Карташёв, Никольский, Макарий (Булгаков), Шахматов, куча вообще народу. Блин, да я из треда в тред пишу одно и то же!!! Так, у Юлина сделаю подборку, и буду давать на неё сцылки.
> А ты камрад пробовал разговаривать с православно-верующим человеком???
Не только с православными - очень радуют, например всевозможные теософы, коих разновидностей - немеряно. Убедить их, что Солнце - это большая водородная бомба, а не Сгусток Изначальной Энергии, дающий жизнь всему с(-р)ущему, а гроза - это электроразряды, невелирующие разницу потенциалов между слоем облаков и поверхностью земли, а не Знак Мироздания, и во многом другом - нереально. Люди добровольно перепрошивают себе мозги каким-то вирусным кодом.
Камрад, ты не забывай, что Тарковский снял боевик "Один шанс из тысячи". Потом поменял себя в титрах из "режиссера" в №художественного руководителя" (потиражные получать все же надо)
> Так, у Юлина сделаю подборку, и буду давать на неё сцылки.
Благое дело сделаешь!!!
> Как известно праволавие как и католичество сложно отделить от общей истории церкви, ну она из них состоит, так что так.
С одной стороны да - так оно и есть. Но проблема в том, что мне для ведения дискуссии надо чётко отделять католиков от православных ибо при любом упоминании следуют слова -" они неправильные, мы их выгнали!" поэтому оперировать приходится сферической РПЦ в вакууме:)
За авторов спасибо - буду поглядеть:)
> Предполагаю, что фильм не окупится в российском прокате ;-)
Мне до сих пор не понятно, что такое окупиться в российском прокате. Мало того, что на бюджетные средства это безобразие сняли, так еще поболее добавить надо?:)
> Смотришь- такое чувство, что тебе сейчас под танк придется.
Вот сколько лет фильму, а за душу берет. А сцена, где Юматову жена выговаривает с утра за постоянные переезды, за двойки сына, а потом видит на спине шрамы и резко замолкает - кто сейчас такое сможет снять, так передать в несколько секунд эту боль, любовь - никто
> Надо блять снять фильм, про Михалкова, и назвать "Враг уже в доме".
А у Михалкова сын есть? В документальном фильме про своего отца Никита Сергеевич всяких гадостей наговорил, так что думаю, преемственность будет ещё соблюдена. Все таки Дворяне.
Живу рядом с городом Лобня. Пока везу дочку в садик (5 км) по-дороге 8 братских могил. Ежедневно наблюдая происходящее сейчас, хочется пасть на колени перед каждой из могил и молить прощения за всё, что у нас сейчас происходит.
М-да. Если после рецензии хочется пойти помыться... На фильм идти не хотел - ещё свои кровные я всяким пидорам не отдавал! - думал скачать. Не. Похоже, не осилю. Пойду, "Они сражались за Родину" пересмотрю. Интересно,почему даже либеральным пидорам не понравилось?!Вроде бы всё как положено - невиданный высер на страну!Странно всё это.
> Да что там знать-то?
> Набегающий поток - он что с говном сделает?
[вздыхает, отходит к окну, вглядывается в пустой ночной проспект им. Кирова]
А вот Творец не знает. А если и весь фильм такой, то это уж точно, ни ногой. Он, наверное, очень "умный", раз на мелочи внимания не обращает. Элита, блин, куда уж.
Дим Юрич, извините за офтоп, я помню на опер.ру была заметка о попытке подставы какого-то оппозиционера...ну когда его заманили две девушки не тяжелого поведения в комнату с кокаином, прослушкой и видеонаблюдением. мож я баяню (может уже размещали тут), вот кажжется развязка:
Сидишь в зале и ждешь, а вдруг режиссер сейчас включит мозги, но все зря. Сценарий как будто писал Сванидзе. Это вроде он в одной из передач сокрушался по поводу брошенных под танки мальчиков, которые "кроме маминой титьки ничего не видели".
"Жажда"- отличный фильм. Очень русский. Мой друг по институту- (он потом стал священником)- считает, что православнее этого фильма быть не может.
Ну, про Тихонова писАл уже.
Зная, что ты неравнодушен к одесской тематике- "Подвиг Одессы"- тоже хороший фильм. (Хотя там некоторые сюжетные ходы взяты из "Поезда в далекий август".) мне очень нравится эпизод, когда скрипач читает в бомбоубежище детям стихи. Это и есть Советская Цивилизация. Ведь как получается- каждый сгодится. Не умеешь стрелять, бегать, не поражаешь врага- ну просто оставайся человеком- и нужное дело найдется. Не было лишних людей! И очкастый скрипач, и моряк, и девушки, и дети- это один народ и всякий нужен. Не то что счас.
А как поступать с идиотами, которым нравится сей фильм. Что им говорить при обсуждении ?
Не смотрел - ибо гавно. Чем мотивировать свое мнение ?
Или просто не пачкаться, не вступая в обсуждение ?
Возможно, дело в не в таланте, а отсутсвии опыта в жанре эпопеи. Михалков мастер "идеальных драм" с единым местом, временем и героями. При соблюдении этих трех условий у него выходят замечательные вещи, по кр. мере технически. Даже недавний "12" многие хвалили несмотря на накал идиотии.
> Ого, если даже эти говноеды нос воротят, то не представляю себе кому вообще такое искусство по вкусу придется. Надо быть совсем уж законченным эстетом наверное!
Они от Михалкова нос воротят, он у них в опале за преданность режиму, значит все что он делает - плохо и неправильно.
> Пробовал - возмущение было крайнее, когда просил прочитать хотя бы Отче Наш, которого они не знали:))
Это ты камрад на каких то неправильных напрыгнул - моя половинка и Отче Наш знает и много чего другого:)
> А сцена, где Юматову жена выговаривает с утра за постоянные переезды, за двойки сына, а потом видит на спине шрамы и резко замолкает - кто сейчас такое сможет снять, так передать в несколько секунд эту боль, любовь - никто
Там же -- сцена где он жену супом кормит, а она в нём мясо обнаруживает - севший голос и негодование что он от себя отрывает!
Или сцена в конце Где уже у генерала едущего рядом с танковой колонной танкист спрашивает о переводе в Москву и ответ жены! Шедевры!
> Камрад, я не знал. Он везде указан, как один из сценаристов. Откуда информация?
Для начала внимательно посмотри титры фильма.
А вообще я давно кино занимаюсь. Пришлось работать с некоторыми "маститыми", еще с большими - общаться. Спрашивал - отвечали.
Ну и сети про это можно найти. Но ссылок не дам - не помню.
> А у Михалкова сын есть? В документальном фильме про своего отца Никита Сергеевич всяких гадостей наговорил, так что думаю, преемственность будет ещё соблюдена. Все таки Дворяне.
Дворяне, дворовые, подворотня. Может они там по ходу дела в терминах запутались?
«Люди, которые воевали за Гитлера, этим не гордятся. А те, кто воевал за Сталина, этим гордятся. Что с ними поделаешь? Их же не расстреляешь…
Почему в «Имени России» (проект, аналогичный 100 великим украинцам - ред.) после больших усилий патриарха Кирилла и вашего покорного слуги первое место занимает Александр Невский, второе — Столыпин, а третье — Сталин? А если бы нас не было, он был бы первым. Я сам убеждал людей, потому что считаю: Столыпин — великий человек. Ну, спорить с Кириллом, нынешним святейшим патриархом... Люди ведь справедливости хотят. Это не значит, что Сталин был справедлив, но видимость была, образ сохранился для определенного количества людей. Силы хотят, уверенности, защищенности, самодостаточности в общем миропорядке. Давал он это или нет — не знаю, может, и нет, но образ-то остался.
Вот вам пример: когда мы снимали на даче Сталина, Суханов, его игравший, вышел в костюме на террасу, и группа — человек шестьдесят — все встали. Просто оторвали задницы от стульев. Это что — ветераны, перепуганные, репрессированные? Нет, это молодые люди. Почему? Если бы он вышел в гриме Хрущева, встал бы кто-нибудь? Нет. Раз это существует, к этому нужно относиться как к существующему. Единственная возможность превратить это в позитивное и созидательное — говорить».
По словам Михалкова, в его кабинете есть фотографии Дмитрия Медведева и Владимира Путина.
«У меня есть, с замечательной надписью. Понимаете, я ведь не с властью дружу, а с людьми. Это разные вещи. Я же никогда не был членом партии, мне не стыдно ни за одну свою картину, потому что я не снимал картины для власти».
Раньше, при Союзе у него творилось гораздо лучше. А вобще Никита задолбал со своими "солдатиками". Когда ( вероятно - никогда ) до старого дурня дойдет, что они были солдатами, бойцами.
>Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи.
Добавлю и не качай. Ибо бабло уже в карманах и если кассовых сборов не будет, будут размахивать данными какой-нибудь левой статистической конторы, которая обвинит во всём пиратов.
> Я вот подумал: а может имеет смысл запустить программу утилизации всяких говнофильмов? Ну по примеру программы утилизации старых автомобилей. Типа сдал DVD с каким-нибудь УС-2, а тебе за это скидку при покупки DVD "Аватара".
Лучше старые советские фильмы о войне "Они сражались за Родину","А зори сдесь тихие", "Отец солдата" и т.д.
Посмотрел отрывок из фильма, эпизод с танковой атакой на штрафбат и курсантов.
Жутчайший бред: курсанты, колющие штыками лобовую броню танков, артиллеристы, бегающие кругами вокруг пушки и спорящие о том, какими снарядами нужно стрелять по танкам, невнятное бормотание вместо команд, храбрые фашисты-терминаторы, отважно кидающиеся в рукопашную... и лично Михалков, демонстрирующий секретные приемы работы саперной лопаткой, которую он носит за спиной а-ля нинзя или ведьмак.
Пиздец, он же ёбнутый на всю голову, кто ему деньги доверил, он ведь настолько неадекватен, что даже разворовать их вряд ли мог.
> Про пацанов, желания и сиськи. В фильме "Горячий снег" это показано гораздо целомудренней и без дешевых голливудских засветов. Смотрел еще в детстве и навсегда запомнилось, герой Б.Токарева: "А потом потрогал, где нельзя.. - Где нельзя? (героиня прижимает его к своей груди) Вам теперь везде можно.."
Это - "Аты-баты, шли солдаты" - последняя работа Леонида Быкова.
> Но проблема в том, что мне для ведения дискуссии
Жень, я понимаю, что нагло лезу в твою семейную жизнь.
но с высоты личного опыта - не надо никаких дискуссий.
договорись, что вопросов веры/атеизма вы не касаетесь. вообще.
ни при каких обстоятельствах. даже в этом случае она будет нарушать
договорённость - терпи. не поддавайся, не дай себя втянуть в споры.
если не получиться договориться: либо терпи либо разводись. других вариантов нет.
Вообще же фильм задумывался и сценарий писался как о нелегкой судьбе репрессированых военных.
Сценарий в сети выложен. Посмотри.
Варрава - Георгиевскй кавалер - сидел, Трофимов старший тоже сидит и видит на стене тюрьмы накарябанное Варравой послание ему. И так весь. сценарий.
Госкомитет по Кинематографии поступил мудро: Выкинул из сценария половину про респрессии - запустил в производство. На стадии приемки выкинул все остальное про репрессии. Получилось отличное кино. Шедевр.
Но кто "из того времени" = невырезанные намеки считывал. (мой дед, например)
Насчет сцены с тортом и Сталиным есть еще один подсмысл. Давным-давно (то-есть пруфлмнка нет) видел интервью с Сережей. Он там говорил, что отец его с детства приучал к уважению чужого труда. В частности, на купленных тортах приучал бечевки не разрезать, а развязывать пальцАми. Так что в сунутом в торт Сталине виден и его отец, а заодно и злобный гениальный никем не понятый ребенок, и отношение этого ребенка к отцу.
и Тарковский тоже. Я к тому, что у него есть официально два фильма, которые ИМХО хорошие - "Иваново детство", и "Андрей Рублев". Второй - мне особенно нравится. Там вся лирика - мне кажется в тему, и долгие планы, и лица людей.
Вот читаешь и глазам не веришь — неужели разумный человек станет снимать такое кино? Похоже, это был реквием Михалкова по собственному здравому смыслу и рассудку.
>> Любопытно, на фильм есть хоть одна положительная рецензия в бумажной/электронной прессе?
>
> Кинопоиск почитал, там все ажно захлёбываются от восторгов.
> С одной стороны да - так оно и есть. Но проблема в том, что мне для ведения дискуссии надо чётко отделять католиков от православных ибо при любом упоминании следуют слова -" они неправильные, мы их выгнали!" поэтому оперировать приходится сферической РПЦ в вакууме:)
Камрад, я не совсем понимаю, что ты от меня хочешь. Догматические различия между католиками и православными только в букваре не прописаны. И филиокве, и опресноки и посолонь, и куча ещё всякого.
Просто люблю этот город. А вот здесь на 2.07 солдаты бегут по обрыву и внизу пляж - это наш обрыв по которому вверх-вниз я сотни раз бегал - здесь принимал присягу и нам рассказывали о том, как на этом самом месте дрались защитники Одессы и как мы не можем посрамить их память :
"Спасибо тебе мина, дай я тебя покрещу! А теперь плыви нах*й"
Если бы не три часа, под шишки сгодилось бы.
Никиты Сергеичи какие-то епнутые все-таки, оба. Вывод: не называйте детей Никитами, если вы Сергеи.
Так, я ж недавно сцылу давал. Правда качество видеоряда плохое. Хочешь - повторю.
Что касается "Интера", то тоже не все так просто- в час ночи по нашему кажет- но то ребенок болеет, то дедушка жены, да и вообще я сова. Так что смотрим потихоньку. А фильм отличный! Чего там. Какая уж парадность. Сам Роман Кармен снимал!
> Но фильм так себе, анемичный.
Ну, на вкус и цвет... И жизнь наша- оно того, анемичная.
> "Верность"
Да разве все перечислишь!
> Пусть рефлексия бы,
Ну там рефлексия не годится. Никак. Уж лучше пусть сталкеры свои диспуты ведут. А по Богомолову- еще "Зося" была.
> терпи. не поддавайся, не дай себя втянуть в споры.
Ну так и получается - терплю и крепюсь)
Дискуссия не совсем подходящее слово - тут вернее будет - обоснование своей точки зрения. Убеждать, а тем более переубеждать не собираюсь, просто стараюсь весь процесс как то не пускать на самотёк и ненавязчиво контролировать - она ж не в вакууме а со мной и нашей дочкой живёт - пытаюсь понять ход мыслей и предугадать-предусмотреть что будет дальше, в какую сторону пойдёт и к чему готовиться:)
А насчёт развода - камрад я из за жены и крестился ( жёстко в бочке топили ) и венчался:)
Спасибо за рецензию. Отлично получилась!
До сихпор не пропадает чувство омерзения после просмотра "великого кино", а ведь смотрел неделю назад! ... сила искусства!
> Впечатления о фильме у меня несколько иные. Есть у меня ощущение большого кино, и ощущение правды начала войны тоже есть. Правды по сути своей.
"А в главном то он прав!"(с) Фильм уже приносит свои гнилые плоды, вот гражданин уже находит в нем близкие ему идеи.
dreamland!!! Проснись! Прочитай хоть книжки какие нибудь по теме (лучше не Резуна), фильмы нормальные посмотри, с людьми разбирающимися в вопросе поговори!!!
> А что, пробовал в воздухе покакать? Али от страха :)
Есть два способа выхода из самолета - "под хвост" и "на поток". Первый способ для ВДВ, второй для спортсменов. С первым понятно правой рукой за кольцо, левой сжать запястье правой, чуть присел и левой ногой оттолкнулся со всего дуру. А вот "на поток", ты сначала выходишь из самолета ДЕРЖАСЬ правой рукой за стенку "дверного проема", а когда уже вывалил тушу за борт надо оттолкнуться, но правой ногой. Не всегда получается это сделать мастерски, особенно, если утро влажное и много росы. Порог обтерт и заполирован, можно поскользнуться. Как результат потоком несет назад и вправо, вес вниз, и получается очень хороший удар правым плечом или головой (это но страшно, голова в шлеме) о створ "дверного проема". А так как срать я хожу ежедневно, авторитетно заявляю, не вытолкнешь говно за пределы самолета посредством жопы. Пока так.
> Там вся лирика - мне кажется в тему, и долгие планы, и лица людей.
Долгие планы - это вообще-то от несовершенства съемочной техники, а вовсе не от высокой духовности.
Нет, есть конечно сотни людей (в подавляющем большинстве женского пола), которые с полуприсядя снимают через пыльное окно заборы с "заваленным горизонтом", потом продукт обрабатывается в фотожопе нажатием на кнопку "сепия" - и ву а ля: Духовный продукт.
До Вашей рецензии прочитал про революцию и переворот. Думал, что ничем меня больше не удивить.
Глубоко заблуждался!
Мягко говоря, я не хочу жить в такой стране, где снимают такие фильмы. Я вырос на том, что каждый мужчина должен пойти в армию, чтобы уметь защищать свою Родину.
Новости
VIP
