Правда о девятой роте

Кому: korvin_korvin, #1370

>Вообще-то, со слов верующих и их пастырей, Библия - книга, записанная со слов божества, стопроцентно защищенная от >ошибок, не изменяемая со дня создания. При этом в ней содержится Абсолютная Истина. Что же, неужели в Абсолютной >Истине имеются такие грубые ошибки?
>
> Принимаются ссылки на:
> 1. Соборные уложения.
> 2. В виде исключения - труды Иоанна Златоуста, Василия Великого, Григория Богослова...
>
> Вперед...
> Кому: korvin_korvin, #1370

Сложно давать ссылки на христианские измышлизмы, являясь при этом атеистом. Но я попробую.

1. Бог есть автор Священного Писания. "Богооткровенная истина, которая содержится и излагается в книгах Священного Писания, запечатлена в них по вдохновению Духа Святого. Святая Матерь Церковь, согласно своей апостольской вере, считает священными и каноническими все книги как Ветхого, так и Нового Завета, во всех их частях, так как, написанные по вдохновению Духа Святого, они имеют своим автором Бога, и как таковые они были переданы самой Церкви. (Катехизис Католической Церкви, 105)

2. http://www.sedmitza.ru/index.html?did=28425 православный взгляд на проблему
"В Церкви всегда действует Дух Святой. Действовал он и в Церкви Ветхозаветной. И, до тех пор пока Священное Писание пребывает в Церкви, действием Святого Духа оно и сохраняется для нас, и мы в нем читаем и видим то же самое, что Бог хотел нам сказать через пророков и через апостолов."

3. Ссылки на соборы, с которых всё и началось:
Канон богодухновенных книг определен Церковью на Поместных Соборах IV века: Карфагенский, Иппонский, Лаодикийский и Карфагенский.

Кому: mariam, #1391

> > Кому: zrm, #1246
> >
> > > А мне нравится в ответ на "Слава Богу", "Да Бог его знает" и т.п. ответить резко "Бога нет!" и смотреть за реакцией собеседника :)
>
> [с искренним любопытством]
>
> А что Вы говорите в ответ на "хуй его знает"?

ну эта...смотря какого пола собеседник)))))

Кому: iBobo, #1398

> человеку необходимо в что-то ВЕРИТЬ

Камрад, поясни почему. Именно почему "необходимо"?

Кому: Татарский робот, #1392

> Камрад, ну ты как себе это представляешь? В своих же стрелять, или за духов играть?

Кооператив . Был такой режим.

Кому: Борисыч, #1249

> Кому: zrm, #1246
>
> > А мне нравится в ответ на "Слава Богу", "Да Бог его знает" и т.п. ответить резко "Бога нет!" и смотреть за реакцией собеседника :)
>
> Молодец! Герой!


камрад зрм, наверное, думает, что это мегашутка.

Пусть ещё к бабусям во дворе, живущим на копейки, подойдёт и начнёт про ужасы тоталитарного СССР объяснять. Тоже была бы замечательная острОта.

Граждане верующие и не верующие!

Обьясните мне пожалуйста: Если некто считает что "где-то там" есть гипотетический ТНБ(в сферическом вакууме) при этом не отказывая этому гипотетическому "нечто" в чувстве юмора и реальной(реальной, а не ограниченной человеческим разумом) всемогущести считает:

[что для каждого в отдельности и для всех вместе такой специальный "нечто" может найти сугубо индивидуальный подход и все(ВСЕ) верования, просто способ донести до групп граждан одни и те же истины РАЗНЫМ способом]

При этом никто не обижен- кому надо ангелов- демонстрируются ангелы, кому надо шайтанов и ифритов- пожалте, кому много руко-ного глазое создание- получите. Кому вообще ничего не надо- законы природы в качестве ограничителя.

Кем назвать такого персонажа?

> Кому: Goblin

Комментсы прут и прут.

[одевает шапочку революционера а-ля Че Гевара]

Дмитрий, не пора ли организовать открытый форум с оффтопиком вне закона?

Или скорочтение надо тренировать?

Кому: oalexeev, #1400

> Все таки 900 страниц для ознакомления с сутью проблемы - это перебор, камрад.
Коммунисты полумер не знали. Был такой предмет в институте у старшего поколения "история КПСС", там о сути проблеммы были написаны тома по 1000 страниц в каждом и сдавался по предмету экзамен. Это как раз и есть правильный подход, человек который прошёл "через это" разберётся в любой идеологической ситуации, сейчас что бы разобраться в сути конфликта РПЦ и Ватикана, надо прочитать и осмыслить тома огромного масштаба и знать что в итоге это никому нужно не будет.

> Чудак человек. Как же тогда ты берешься утверждать о различиях религий, если ты догматов их не понимаешь? То, что ты назыаваешь себя агностиком, ничего не меняет. %) Человек в состоянии понять то, что когда либо было создано другим человеком. Я так думаю.

Ну, а кто понимает тогда?)). Неправильно написал, надо было "не разделяю" или "не верю". Человек в состоянии понять только то что он готов понять.

Кому: Кобра, #1407

> [что для каждого в отдельности и для всех вместе такой специальный "нечто" может найти сугубо индивидуальный подход и все(ВСЕ) верования, просто способ донести до групп граждан одни и те же истины РАЗНЫМ способом]
>
> При этом никто не обижен- кому надо ангелов- демонстрируются ангелы, кому надо шайтанов и ифритов- пожалте, кому много руко-ного глазое создание- получите. Кому вообще ничего не надо- законы природы в качестве ограничителя.
>
> Кем назвать такого персонажа?

Природа. Мир как он есть.

Кому: kolobos, #1408

> Дмитрий, не пора ли организовать открытый форум с оффтопиком вне закона?

Камрад! Такой форум уже существует.

С него более опытные камрады приходят на нас посмотреть, как в зверинец.

Кому: Mangust, #1404

> Кому: iBobo, #1398
>
> > человеку необходимо в что-то ВЕРИТЬ
>
> Камрад, поясни почему. Именно почему "необходимо"?

[нервно перебирает бусики]
Учитывая то, что между нами было и мое вторжение в чужую беседу,не рассчитываю на внимание. Однако, смею высказать предположение, что с целью определения смысла жизни.

Кому: korvin_korvin, #1243

> [Высунув язык]
> F-19!
> Рогатки, камрад, рогатки!
> Две полоски резины от велосипедной камеры и к0жаная держалка для камней (особо продвинутый вариант - гайка на 19)
> Или "венгерка" на проволочной рогатке и "скобки", "скобки" из очищенной из изоляции медной или алюминиевой проволоки.
>
> Быстро отвечай: как скобки с не снятой изоляцией назывались? А?

У нас называлось - ПУЛЬКА! А против гайки решительно возражаю, - Шарик из арикоподшипника!!! Модель с кожанной держалкой - каменкой кликали. А для пульковых моделей были замечательные дизайны 0 крыглые и квадратные, Можно и рожками, если проволка толстая,

А самострел? Палка с бинтрезиновым жгутом и разнообразной системой спусковых механизмов. Мы с ними на рыбную охоту ходили.

Воздушные стрелялки из лыжных палок а-ля Бен Ган!!! Натыриваешь электродов (вот чего всегда на стройкаха валялось без присмотра) затачиваешь, хвоста сделаешь - дротик.


[выдаю атрашную стратегуческую тайну] - мега оружие джЫдая - разобранная ручка и жОванная промакашка:)

Кому: ElvenSkotina, #1409


> Коммунисты полумер не знали. Был такой предмет в институте у старшего поколения "история КПСС", там о сути проблеммы были написаны тома по 1000 страниц в каждом и сдавался по предмету экзамен.

:) Тебе сколько лет?

> Ну, а кто понимает тогда?)). Неправильно написал, надо было "не разделяю" или "не верю". Человек в состоянии понять только то что он готов понять.

Ну ты это. Не ограничивай уж себя в понимании. :)

Кому: Кобра, #1407

> [что для каждого в отдельности и для всех вместе такой специальный "нечто" может найти сугубо индивидуальный подход и все(ВСЕ) верования, просто способ донести до групп граждан одни и те же истины РАЗНЫМ способом]

Когда группы граждан с одним способом донесения истин и одним верованием будут делать вот это(http://sirjones.livejournal.com/160290.html) с гражданами у которых способ другой и верование другое. То что подумает или сделает ТНБ в своём сферическом вакууме? :D

Кому: Леший, #1371

> на какой из "оригиналов" ссылаешься? Не на тот-ли, случаем, в котором слова без огласовок, т.е. одними согласными, записывались?

Ссылаюсь на византийский вариант (на греческом языке), с которого осуществлялся перевод на церковнославянский.


Кому: korvin_korvin, #1301

> "Игорьное ушко" - название очень узких ворот в Иерусалиме, через которые верблюд едва протискивался...
> Сделаны были в целях безопасности, штоб сразу толпа через них не могла навалиться...

Интересно. В Иерусалиме пока бывать не приходилось, про такое не слышал.

Можно чуть-чуть поподробнее? Потому как не представляю себе серьёзные ворота шириной всего с верблюда (метр-полтора).

Кому: zrm, #1250
> Кому: Sobikvs, #1244

Кому: Brutanez, #1222
Если принимать Бога в душу, то стоит надеятся, что он не настолько мелочен, чтобы за захарчованного порося карать своё дитё неразумное.:)

> Стоит!

> Не просто стоит, а стоит только открыть "Исход" "http://www.onego.ru/win/hyperbibl/vz/02/Iskhod11.htm"
> и прочитать как "Господь ожесточил сердце фараона" после чего со спокойной душой(кстати есть ли она у его?) замочил всех первенцев, как тут же становится всё ясно про "милость", "любовь" и т.п.

Я говорю Бог не - злой дядька ревнивый истерик и эгоист с маниакальными наклонностями из библии. я говорю - бог как воплощение абсолюта:) Или как кому нравится.
Я ни разу не написал БОГ есть. И только такой как нам в той или иной конфессиии трактуют.
Я про то , что если тебе нравится Треидиный, да за ради бога:)
Нравится Аллах, салям лукум:)
Нравится ЧОрный Баламут, харе крышна:)

Меня только не надо прессовать своим понятием о Боге:)

Я и сам добрый добрый, пока не разозлюся.
Чуть не был съеден заживо папуасной тётей, когда спросил дать мне хоть один пример Божьего милосердия.

Услышал только - высшая божья милость - это то что ТЫ существуешь.! Вот как с этим поспорить? :)))

Позвонил родителям сказал спасибо, за божью милость.:)

Самое противное это когда во имя Самого милосердного Бога творят самые мерзкие поступки.

Кому: Модератор А

> Спросил дважды - в чем мой косяк - никто и не ответил.

> Лучше бы ты промолчал.

Яволь! Как скажешь, гражданин начальнег. [ну вот, опять нарвался!] :D
Я и так тут - читаю много. Говорю мало. Ухожу быстро.

У меня почему-то квотинг не работает.

Кому: Mangust, #1404

> Кому: iBobo, #1398
>
> > человеку необходимо в что-то ВЕРИТЬ
>
> Камрад, поясни почему. Именно почему "необходимо"?

такое уж существо человек.

Кому: Mangust, #1404

> > человеку необходимо в что-то ВЕРИТЬ
>
> Камрад, поясни почему. Именно почему "необходимо"?

Это просто. Человек постоянно стоит перед каким нибудь выбором. И выбирая, он не ЗНАЕТ заранее последствий, он только предполагает, и ВЕРИТ, что они будут те, или иные.
И это везде - от мелких бытовых решний, до выбора жизненного пути.

Именно эту замечательную особенность человеческой психики умело используют рзличные религиозные концессии, "глобализовав" проблемки.

Кому: Кобра, #1407

> При этом никто не обижен- кому надо ангелов- демонстрируются ангелы, кому надо шайтанов и ифритов- пожалте, кому много руко-ного глазое создание- получите. Кому вообще ничего не надо- законы природы в качестве ограничителя.
>
> Кем назвать такого персонажа?

Кастанедиантом?

Кому: Кобра, #1407

> Граждане верующие и не верующие!
>
> Обьясните мне пожалуйста: Если некто считает что "где-то там" есть гипотетический ТНБ(в сферическом вакууме) при этом не отказывая этому гипотетическому "нечто" в чувстве юмора и реальной(реальной, а не ограниченной человеческим разумом) всемогущести считает:
>
> [что для каждого в отдельности и для всех вместе такой специальный "нечто" может найти сугубо индивидуальный подход и все(ВСЕ) верования, просто способ донести до групп граждан одни и те же истины РАЗНЫМ способом]

Если говорить несерёзно...
Лично мне больше всего симпатичен вот такой вгляд на эту тему:

[цытата on]

— Если небо принадлежит Богу, то остальные все идут на хер — и самолеты, и птицы, и мухи, и даже Карлсон. Ибо там, где пасется Господь, нет места никому из наземных.

— Господь летает сам по себе, отнюдь не в силу каких-то причин, и вы, дерзкие, ищущие Его в телескоп и замеряющие Его скорость — не истина звонкая вам в башку, а хер огромный во вся спина, и несите вместо креста, и скажу одно: хер донесете, но и хер сбросите.

— Господь не есть сумма ваших знаний о Нем, засранцы. Он не существует в вашем понимании слова "быть", Его свойства неприменимы к вашим условиям, единственное, чего вы можете ожидать — это малость толики доли хера на спину каждого второго и первого.

— Милость Господа беспощадна, неуправляема, неприцельна. Поэтому нет важности в характере обращений к Нему, колокольный звон не имеет преимуществ перед оным в портках, ибо, взгляните на небо сами и помогите взглянуть товарищу — разве бездонность неба не есть ли хер на всех нас? И не хер ли есть ответ на все наши просьбы?

[цытата off]

Полностью здесь:
http://shest.ru/library.php?id=02&tid=128&page=15

Кому: oalexeev, #1414

> :) Тебе сколько лет?

Мало. :D

> Ну ты это. Не ограничивай уж себя в понимании. :)

Ну как бы я не ограничаваю себя, просто не готов понять тн догмы и наверное никогда не буду готов "воспринять", воспитывался в семье коммуниста у меня "свои" "догмы"

> Не, а если совместное прохождение? Командой?

Камрад, карта, одна. Модель той местности где всё это происходило. Чтобы это было интересно, нужно чтобы было разнообразие. А его там по факту нет. Другое дело, что давно, давно пора сделать что-то мультиплеерно-командное с нашей армией. Что-нибудь хорошее, я имею в виду. Ни у кого тут случаем не завалялось пары миллионов долларов на хорошее дело?

Кому: Квадратный медведь, #1398

> Кому: Татарский робот, #1392
>
> > Камрад, ну ты как себе это представляешь? В своих же стрелять, или за духов играть?
>
> Team co-op, совместное выполнение поставленной задачи...

Я уже ответил на этот вопрос.

Кому: Nehoroshy, #1294

> Кому: Germanus, #1266

> >
> > То есть неправильные действия игрока будут происходить "во сне".
>
> Хм... Представил... Кошмарненький сон получается, однако.
> А вообще идея интересная, конечно.

Есть такая книжка - МИР ВЕЧНОГО ЛИВНЯ.

Кому: kolobos, #1408

>
> Дмитрий, не пора ли организовать открытый форум с оффтопиком вне закона?
>
> Или скорочтение надо тренировать?

а ты здесь, по всей видимости, цепной пес. Типа "А ну, кто не по теме, заткнулись нах."[прыгая на задних лапках] "Дядя Дима, правильно я сказал? lf? "
это к вопросу о жополизах

Кому: Brutanez, #1413

> А самострел? Палка с бинтрезиновым жгутом и разнообразной системой спусковых механизмов. Мы с ними на рыбную охоту ходили.

[Цынично Хмыкает]
Ты еще про березки вспомни и напейся. Сколько можно сопли жевать.
И куда модеры смотрят.

Кому: oalexeev, #1414

> :) Тебе сколько лет?

я смарю данный аргумент приобретает популярность у элиты, означающий: "я тебя не понял, значит ты доморощенный идиот(малолетний дибил, тупой подросток и т.п.)", либо "я тебя не убедил, а весомых аргументов уже нет, поэтому ты..."

Кому: courage, #1428

> > :) Тебе сколько лет?
>
> я смарю данный аргумент приобретает популярность у элиты, означающий: "я тебя не понял, значит ты доморощенный идиот(малолетний дибил, тупой подросток и т.п.)", либо "я тебя не убедил, а весомых аргументов уже нет, поэтому ты..."

Вместо этого полагается всего-навсего ответить на вопрос, коротко и ясно, по форме.

Кому: Никки, #1429

> И куда модеры смотрят.

Сюда.

Кому: Merlin, #1345

> Кому: Юстас, #1339
>
> > Вот как то так.
>
> А что мешает самому квалифицироваться хотя бы на белые штаны, раз уж желтых тебя цинично лишили? :)

Так все таки его запускали антилопу в крааль!

А чего он тогда отнекивается ? :)

Кому: courage, #1427

> а ты здесь, по всей видимости, цепной пес. Типа "А ну, кто не по теме, заткнулись нах."[прыгая на задних лапках] "Дядя Дима, правильно я сказал? lf? "
> это к вопросу о жополизах

Предупреждение.

[прохаживается, звеня цепью]

http://www.inosmi.ru/translation/237148.html

Православие - лекарство от недугов Европы ("Christian Science Monitor", США)

Размечтался вот...

Как думаете, может быть когда-нибудь соберутся вместе вменяемые историки и изготовители компьютерных игр.
И сделают мега-стратегию под названием, например, "Построение СССР".
Разумется, с максималной исторической достоверностью.
И конечно, с максимально возможной подробностью.
И с возможностью как просто наблюдать за развитием реальных событий, так и вносить в их ход какие-то изменения.
И смотреть на то, что получится в результате.
(Ага, для тех кто считает, что всё могло бы сложиться горадо лучше, если бы... Дерзайте!)

Эх...
[мечтательно смотрит]

...непонятно здесь предстоящую игру обсуждают, религию или друг-друга...
:-\

Кому: WereWolf, #1403

Камрад, по католическому катехизису сейчас не готов ответить...
По второй цитате - это частное богословское мнение...
Кстати, там скорее не подтверждение твоих слов, а - наоборот...

Давай, я тебе лучше страшную тайну открою:

Евангелие от Матфея (27:9-10):
>Тогда сбылось реченное чрез пророка Иеремию, который говорит: 'и взяли тридцать сребренников, цену Оцененного', >Которого оценили сыны Израиля, и дали их на землю горшечника, как сказал мне Господь".

У Иеремии нет таких слов...
Это сказал пророк Захария...

Бог вдохновлял на писание...
Но, писали люди...

Кому: Krilaty Gusar, #1288

> Кому: Goldgraber, #1259

> Так ведь "основы всего сущего и вездесущего" [и даже срущего гы] можно воспринимать с помощью:

> 1.науки, (только она мало что пока может объяснить)

По многим вопросам - достаточно объяснено.

> 2.религии (где нужно тупо верить? ибо вот так надо)

А ничего другого в познании религия предлагать не торопится.

Если н

> 3.философии (где вообще каждый человек сам себе философ)

Философия - [наука] о мысли и мышлении.

То есть относится к пункту 1

> 4.еще какая-нибудь штука

Например?

Познание устройства мира под наркотиками?

Холивар не об этом!!!

> Цель то одна- эти самые основы всего-всего познать и объяснить.

Считаю, у науки и религии противоположные цели.

У науки - познавать, у религии - оболванивать и направлять в нужном направлении.

Есть, понятно, и строго научные способы болванить и направлять:)

> Так что атеист то, он типа все отрицает? Или просто не верит и все?

Атеист не объясняет себе устройство мира категориями "в библии так написано" или "батюшка так сказал".

Воспринимает мир посредством знания, не верит в Д-да Мороза.

>Ему пох исключительно религия, но ведь загробную жизнь он не отрицает поди?

Как можно отрицать то, что невозможно научно доказать?

Такие вещи можно принять к сведению, что есть такое мнение(отметив для себя - у кого), но встраивать такие "знания" в картину своего мира - ничуть не лучше, чем верить в Д-да Мороза:)

>Или это тот человек, который, пока сам не увидит, не поверит?

Он никогда не поверит.

Он может только узнать.

Атеизм - познание мира НЕ через веру.

Кому: Юстас, #1245

> Огромная офф-просьба к Великому и Ужастному - раздачу дифференцирующих штанов совмещать с раздачей хоть ниможичка мозгов.
> А то это даже не офтоперская помойка - это уже чат какой-то!
> [извените - вспылила (с)]

Сиди уже , Тотошка )

Кому: Тожедима, #1322

> Пару-тройку лет назад слышал в новостях, что "мусульманская община" в Англии "выразила протест" в связи с тем, что в магазинах продается свинина и продукты из свинины, или типа того. Было такое? Если да, то интересно какова реакция обчества была на это заявление.
> Вроде как приехали люди в чужую страну жить, как можно устанавливать свои правила? Я например не понимаю. Они вроде как почти в гостях.
> То есть, я как вижу этот процесс, если уж ты к нам приехал ты давай перековывайся как-то, интегрируся. Я чтоб свои правила устанавливать и указывать людям че есть, че не есть ты сначала страну завоюй.

Салют, камрад, только сегодня, в обед читал газету - мужик повесил картинку с Иисусом на стенку. Тут же на него стукнул муслик - мол меня оскорбили. Виновного на три дня забанили от работы, на время следтвия. Через день вернули, но осадочек то остался!

А до того , в прошлом году, уволили тётю бе з следствий , за то что оскорбила мусликов надев крестик. Из школы девочку турнули - за ношение крестика. Бабаям в чалмах и браслетах можно, им положено по вере, а Христианину наху крест ненужен, такие дела.

Когда задерживают арабских экскримистов, те сразу - это всё от того, что гадкие евреи нас забижают. Только не понятна статистика по осквернённым еврейским кладбищам и осквернённым мусулманским.

За плакаты - Отрежем голову тем кто против Корана. Европа - это рак. Дождётесь повотрения 9/11. В центре Лондона, у Биг Бена, арестовали одного демонстранта. Одеты были в имитации поясов шахида и с макетами АК.

Если я вылезу на улицу с макетом автомата, меня можно пристреливать. А их нельзя, полит"их за ногу"корректность.

И насчОт приехать в другую страну и перенять условия той страны, не работает. Спроси у "правильных" эстонцев, что они о русских думают, Спроси русских что они думают о становлении эстонцами:)

Вечная карусель.

Кому: ElvenSkotina, #1409

> Коммунисты полумер не знали. Был такой предмет в институте у старшего поколения "история КПСС", там о сути проблеммы были написаны тома по 1000 страниц в каждом и сдавался по предмету экзамен. Это как раз и есть правильный подход, человек который прошёл "через это" разберётся в любой идеологической ситуации, сейчас что бы разобраться в сути конфликта РПЦ и Ватикана, надо прочитать и осмыслить тома огромного масштаба и знать что в итоге это никому нужно не будет.

Да, мы (кто с советским высшим образованием) обязаны быть убеждёнными коммунистами, потому как целый курс изучали историю КПСС.
Я тебе больше скажу - за ней шла марксиско-ленинскую философия, и т.д.
Мы такие. Поголовно, да. Разбираемся.
Не замечал?

Кому: korvin_korvin, #1324

> Кому: WereWolf, #1303
> Вообще-то, со слов верующих и их пастырей, Библия - книга, записанная со слов божества, стопроцентно защищенная от ошибок, не изменяемая со дня создания. При этом в ней содержится Абсолютная Истина. Что же, неужели в Абсолютной Истине имеются такие грубые ошибки?


> И вообще-то ты сейчас херню сказал...
> Ты, случаем, Библию с Кораном не перепутал?

Ты давно не общался с представителями тех кто познал истину!!! Так и говорят так и пишут - Библия есть Богом сказанная правда, и за тысячи лет существования ни буквы там не изменилось.

Ка не изменисля язык древних, как не менялись измерения и произношение слов. Как не перетасовывались главы и не редактировались строки.

Трудно общаться с познавшими истину. Хуже что им не достаточно самим познать, они просто подписываются на распростронение истины всем слепцам вокруг. А так как огромная масса познатых, это свежеобращОнные и малопредставляющие о чём речь, то мама не горюй что делается. И по домам ходют и на улицах пристают:)

Кому: Гад, #1441

> Да, мы (кто с советским высшим образованием) обязаны быть убеждёнными коммунистами, потому как целый курс изучали историю КПСС.
> Я тебе больше скажу - за ней шла марксиско-ленинскую философия, и т.д.
> Мы такие. Поголовно, да. Разбираемся.
> Не замечал?

Очень верно подмечено, камрад, очень. Это монетка в копилку вопроса о практической ценности данного холивара.

Кому: courage, #1428

> Кому: oalexeev, #1414
>
> > :) Тебе сколько лет?
>
> я смарю данный аргумент приобретает популярность у элиты, означающий: "я тебя не понял, значит ты доморощенный идиот(малолетний дибил, тупой подросток и т.п.)", либо "я тебя не убедил, а весомых аргументов уже нет, поэтому ты..."

Заметь - причин так думать у тебя не было. Это был просто вопрос.

Кому: Гад, #1441

> Мы такие. Поголовно, да. Разбираемся.
> Не замечал?

Некоторые студенты, пробухав весь семестр, придумывали на экзамене работу Ленина, которую не успели прочитать. И, надо сказать, справлялись на пять!
:)

Кому: ElvenSkotina, #1423

> > :) Тебе сколько лет?
>
> Мало. :D

Это я к тому, что сам ты истории КПСС не застал. :)

> Ну как бы я не ограничаваю себя, просто не готов понять тн догмы и наверное никогда не буду готов "воспринять", воспитывался в семье коммуниста у меня "свои" "догмы"

Тогда у тебя есть у кого спросить про "тысячи" страниц истории КПСС. %) Уточни объем для будущих дискуссий.

Кому: -van-, #1445

> [в недоумении...]

Не стоит удивляться — как показывает практика, основная доля здешних комментариев имеет мало общего с темой заметки.

Кому: cheburaha, #1337

> Не знаю, как в Англиях, а в нашей местности крымских татар шибко раздразжает лицезрение православных крестов, в связи с чем они их поджигаюти и крушат. Данная непрекращающаяся несколько лет акций получила название в народе - крестоповал.

Как братья православные реагируют? Как волки или как овцы? если терпят по причине - бог завещал терпеть, когда его храм оскверняют, то появится мнение, что христианство для братьев славян было заслано врагами Руси. Дабы не били в рыло всякой нечисти.

Пусть вспомнят как надо реагировать на картинки про святых. Если что пусть нарисуют плакат - Аллах трахает в зад Мухаеда.

Кому: Модератор А, #1430

> Кому: courage, #1428
>
> > > :) Тебе сколько лет?
> >
> > я смарю данный аргумент приобретает популярность у элиты, означающий: "я тебя не понял, значит ты доморощенный идиот(малолетний дибил, тупой подросток и т.п.)", либо "я тебя не убедил, а весомых аргументов уже нет, поэтому ты..."
>
> Вместо этого полагается всего-навсего ответить на вопрос, коротко и ясно, по форме

несомненно, это когда вырванный из контекста вопрос, выглядит как вопрос. В данном случае (на данном сайте) этот вопрос позиционируется, с подачи Гоблина, как оскорбление:"да кто ты такой?", "да сколько тебе лет?", и т. п.

Кому: Erik, #1446

> Кому: Гад, #1441
>
> > Мы такие. Поголовно, да. Разбираемся.
> > Не замечал?
>
> Некоторые студенты, пробухав весь семестр, придумывали на экзамене работу Ленина, которую не успели прочитать. И, надо сказать, справлялись на пять!
> :)

Брат!!!
У меня тоже было "отлично" на красном глазу и зеленой роже. В Политехе. :))

[ой, хватит об этом, а то понесет в мемуары, как кота на блядки]

> Кому: Модератор А, #1430
> несомненно, это когда вырванный из контекста вопрос, выглядит как вопрос. В данном случае (на данном сайте) этот вопрос позиционируется, с подачи Гоблина, как оскорбление:"да кто ты такой?", "да сколько тебе лет?", и т. п.

не спугните...

Кому: WereWolf, #1325

> З.Ы. Неужели остались еще места на нашей маленькой планете, где люди, пользующиеся интернетом не видели жЫвого атеиста...

[гуляет в комментах жывой, приветливо машет ластой]

Кому: Brutanez, #1440

> За плакаты - Отрежем голову тем кто против Корана. Европа - это рак. Дождётесь повотрения 9/11. В центре Лондона, у Биг Бена, арестовали одного демонстранта. Одеты были в имитации поясов шахида и с макетами АК.
>
> Если я вылезу на улицу с макетом автомата, меня можно пристреливать. А их нельзя, полит"их за ногу"корректность.

На эту тему вспомнился сюжет по "Вестям недели", с месяц назад.
В Брюсселе проходила демонстрация местных жителей, протестующих против засилья приезжих мусульман, их мечетей, их порядков и всего такого.
Так вот, брюссельская полиция отреагировала на это вопиющее попрание идеалов гуманизма и общечеловечесих ценностей так, что наш омон, наверное, обзавидовался. Под раздачу попал даже один депутат европарламента, который как раз проходил мимо, и как долбоёб полез в самое месилово, крича всякие глупости, типа "как вам не стыдно!" и "что здесь, собственно, происходит!"...

А перед этим ещё говорили про то, как по всей Европе закрываются за ненадобностью церкви и монастыри. Я хоть сам нифига не верующий, но смотреть на такие факты было довольно печально...

Похоже, Европа таки прибижается к очень большим неприятностям.

Алекс Юстасy, #1377


> Я [здуру] зарегился тут с корпоративного мыла - а там всё "левое" трётся как спам.

В квадратных скобках скрыта ИСТИНА. Прочитай внимательно:) И попрошу заметить - не я это написал. ( то что в квадратных скобках)

> Спросил дважды - в чем мой косяк - никто и не ответил. Хотя я вроде даже "насрать" никому тут не сказал.

Когда особо горячие приходят в Шао Линь стать послушниками, познать Кун Фу и всем потом как надавать. Таких оставляют сидеть на ступеньках, и раз в неделю/ месяц смотрят - не остыл ли? Не понял ли для чего надо овладевать Кун Фу. ?

Кому: -van-, #1437

> ...непонятно здесь предстоящую игру обсуждают, религию или друг-друга...
> :-\

Россия! (с)

Кому: courage, #1450

> позиционируется, с подачи Гоблина, как оскорбление

Это не так.

Наилучший способ узнать как какой вопрос позиционируется — спросить.

Кому: cheburaha, #1412

> [нервно перебирает бусики]
> Учитывая то, что между нами было и мое вторжение в чужую беседу,не рассчитываю на внимание. Однако, смею высказать предположение, что с целью определения смысла жизни.

Прикольно. А зачем его определять? Может, просто лучше наслаждаться процессом? В меру, так сказать, своей испорченности?

Вообще когда люди начинают делать то, что им нравится/то, считают необходимым сделать (нужное подчеркнуть, идеал - когда эти варианты совпадают), и делают это с удовольствием - вопросы религии, смысла жизни, философской подоплеки всего сущего и прочих концепций и перцепций их уже мало волнуют.

Кому: courage, #1450

> несомненно, это когда вырванный из контекста вопрос, выглядит как вопрос. В данном случае (на данном сайте) этот вопрос позиционируется, с подачи Гоблина, как оскорбление:"да кто ты такой?", "да сколько тебе лет?", и т. п.

[затаила дыхание...]

Кому: oalexeev, #1444

> Заметь - причин так думать у тебя не было. Это был просто вопрос.

[смеюсь тебе в лицо]
ну после поста Модератора А по другому быть не могло, и не может

Кому: Модератор, #1433

>[прохаживается, звеня цепью]

а почему про цепь, ты на свой счет принял, я вроде колобосу запостил.....мания величия?

Кому: vvn_black, #1342
> Получается, от жизни надо брать всё и сейчас!

А мыслей не возникает - что именно брать надо? ;)) Что именно главное можно взять здесь, чтобы потом не было обидно, за безцельно прожитые годы? ;))
Кроме шуток - реально интересно. После своих размышлений об этом, понял, что главное в этой жизни совсем не то, что продвигается по официальной версии ;)).

Кому: courage, #1450

> В данном случае (на данном сайте) этот вопрос позиционируется, с подачи Гоблина, как оскорбление:"да кто ты такой?", "да сколько тебе лет?", и т. п.

Там про другое.

Изначально - ничего оскорбительного.

Человек ,например,пишет откровенный бред.

Через монитор его не увидеть, возраст не понятен.

Если ему, например, 15, - это возрастное,пройдёт.

С ним можно и поговорить, объяснить что-то.

Если ему 40 - это плачевно.

Тут уже ничем не поможешь , жалко даже тратить время на спор.

При общении в сети знать возраст собеседника бывает очень полезно:)

Кому: courage, ## 1450, 1459

Продолжай в том же духе.

Кому: mariam, #1458

> Кому: cheburaha, #1412
>
> > [нервно перебирает бусики]
> > Учитывая то, что между нами было и мое вторжение в чужую беседу,не рассчитываю на внимание. Однако, смею высказать предположение, что с целью определения смысла жизни.
>
> Прикольно. А зачем его определять? Может, просто лучше наслаждаться процессом? В меру, так сказать, своей испорченности?
>
> Вообще когда люди начинают делать то, что им нравится/то, считают необходимым сделать (нужное подчеркнуть, идеал - когда эти варианты совпадают), и делают это с удовольствием - вопросы религии, смысла жизни, философской подоплеки всего сущего и прочих концепций и перцепций их уже мало волнуют.

Да

И еще.
Религия началась, когда Нагваль Иисус Христос и двенадцать воинов его группы прибыли в Иерусалим для сталкинга.

Кому: Goldgraber, #1453

> Кому: WereWolf, #1325
>
> > З.Ы. Неужели остались еще места на нашей маленькой планете, где люди, пользующиеся интернетом не видели жЫвого атеиста...
>
> [гуляет в комментах жывой, приветливо машет ластой]

Вот что ынтернед жывотворящщый делаитъ!...

[истово крестится. слева направо. снизу вверх]

Кому: Goldgraber, #1453

> Кому: WereWolf, #1325
>
> > З.Ы. Неужели остались еще места на нашей маленькой планете, где люди, пользующиеся интернетом не видели жЫвого атеиста...
>
> [гуляет в комментах жывой, приветливо машет ластой]

[с нежностью смотрит на ПОКА еще живого атеиста]

> Niven
> Наилучший способ узнать как какой вопрос позиционируется — спросить*.

[исправляет свою оплошность]

*Конечно-же — поинтересоваться. :)

Кому: Brutanez, #1449

> Кому: cheburaha, #1337
>
> > Не знаю, как в Англиях, а в нашей местности крымских татар шибко раздразжает лицезрение православных крестов, в связи с чем они их поджигаюти и крушат. Данная непрекращающаяся несколько лет акций получила название в народе - крестоповал.
>
> Как братья православные реагируют? Как волки или как овцы?

Реагируют по-разному - начиная с молчаливого восстановления креста до битья морд, иногда защищают святыни своими телами (так было в Успенском монастыре в Бахчисарае,в Судаке). Главная проблема, что власти татаров боятся,создавая режим наибольшего благоприятствования для совершения беззаконий, надеясь достичь умиротворения. А между тем, пример Косово не дает оснований надеяться на лучшее.

Кому: courage, #1450

> несомненно, это когда вырванный из контекста вопрос, выглядит как вопрос. В данном случае (на данном сайте) этот вопрос позиционируется, с подачи Гоблина, как оскорбление:"да кто ты такой?", "да сколько тебе лет?", и т. п.

[осторжно]

А Вы не рассматриваете такой вариант:

Стиль изложения мыслей и сами изложенные мысли достаточно часто выдают возраст аффтара.

Читатель интересуется, сколько аффтару лет, дабы оценить свою собственную проницательность и умение мгновенно разбираться в людях. Ну, и интуицию развить.

Аффтар в ответ хамит.

Читатель корректирует свои представления о возрасте аффтара в сторону понижения оного (возраста). Еще раз повторяет вопрос.

Аффтар в ответ хамит.

Читатель, подозревая, что грудного ребенка вряд ли допустили бы до любимого папиного компа, понимает - дело не в возрасте, дело во врожденных черепно-мозговых травмах. Чтобы узнать, не ошибся ли он, читатель задает аффтару вопрос.

Аффтар в ответ хамит.

Читатель с облегчением вздыхает: "да ты, голубчик, долбоеб!" Тайна раскрыта, все довольны.

[залезает на броневич0к, мнёт в руках кепчонку]

Отличные комменты,товарищи, на 15-й сотне накал только возрастает!

Товарищи, догоним,обгоним и перегоним прошлые треды!

Перевыполним план по комментам, товарищи!!!

Ваше слово, товарищи подпущенные!

Ура!Ура!Ура!

Кому: WereWolf, #1465

> Вот что ынтернед жывотворящщый делаитъ!...
>
> [истово крестится. слева направо. снизу вверх]

[рявкает]

Боганет!!!

Кому: Goldgraber, #1438

> Кому: Krilaty Gusar, #1288


> > 1.науки, (только она мало что пока может объяснить)
>
> По многим вопросам - достаточно объяснено.
Что-то не особо видно. Допустим, тайна Бермудского треугла все вот никак не объяснят, да и многое другое. Параллельные миры, телепортация... НЛО, вечный двигатель, магия... ау, наука! Хотя, может скрывают... Такое ощущение, наука сейчас на пороге чего-то того, что изменит все.
>
> > 2.религии (где нужно тупо верить? ибо вот так надо)
>
> А ничего другого в познании религия предлагать не торопится.
>
Ну это сейчас, на раннем развитии тупо веровали в богов( дикари до сих пор жертвоприношения поди делают), потом по мере развития бог стал один(христианство, мусульманство и пр.). А кто знает, мож появится и более новая религия) Думаю, религия тоже совершенствуется.
>
> > 3.философии (где вообще каждый человек сам себе философ)
>
> Философия - [наука] о мысли и мышлении.
Философия- наука ни о чем и в то же время обо всем)))
>
>
>
> > Цель то одна- эти самые основы всего-всего познать и объяснить.
>
> Считаю, у науки и религии противоположные цели.
>
> У науки - познавать, у религии - оболванивать и направлять в нужном направлении.
>
> Есть, понятно, и строго научные способы болванить и направлять:)

А вот это очень все спорно. Религия- слишком духовное и личное. Человек- не робот ведь. А наука... слишком материальное. Ведь истину можно объяснить по разному. С т.з. науки, да и т.з. веры. Кто знает, может сильно уверовав, человек запускает какие то механизмы, и они срабатывают. А потом выясняется, что это всего лишь какой то научный закон.

Вот про атеиста хорошо, только каждый последний атеист все таки во что-то верит. Ну не может человек совсем не верить[хотя бы в то, что сб.России обыграет Англию гы]

Кому: Germanus, #1411

> > Дмитрий, не пора ли организовать открытый форум с оффтопиком вне закона?

> Камрад! Такой форум уже существует.

Он закрытый.

Я говорю про открытый форум - вы чего там пьяные все что-ли?

Кому: mariam, #1470

.
>
> Читатель, подозревая, что грудного ребенка вряд ли допустили бы до любимого папиного компа, понимает - дело не в возрасте, дело во врожденных черепно-мозговых травмах. Чтобы узнать, не ошибся ли он, читатель задает аффтару вопрос.
>

Я так понимаю адекватнее сказать: дело в расстройствах мыслительной деятельности или в элементарном незнании окружающего мира (невзрослости)

Кому: Mangust, #1404

> Кому: iBobo, #1398
>
> > человеку необходимо в что-то ВЕРИТЬ
>
> Камрад, поясни почему. Именно почему "необходимо"?

Камрад:) А ты ничему, ничему не веришь? И ни во что, ни во что не веришь?
Человеку которому необходимо во что-то верить верит в что-то верит:)

Мой коллега верит, что ему надо выпить для хорошего настроения, а в то, что после "выпить" становится пренеприятнейшей в общении личностью не верит:)

Кто-то верит в помощь короткоствола.
Кто -то в кровавую гэбню.
Кто в чОрта, кто в Исуса(с)

Я вот верю, что подрываю своё здоровье не спя каждую ночь. А Народ вокруг говорит, что мне НЕОБХОДИМО спать 7-8 часов. А почему необходимо???

Кому: camerton.by, #1467

> [с нежностью смотрит на [ПОКА] еще живого атеиста]

[оперативно достаёт из кармана православный крестик]

Если что, я крещёный.

Меня РПЦ в статистике своей за прихожанина держит, прорвёмся!!!

Кому: cheburaha, #1469

> Кому: Brutanez, #1449
>
> > Кому: cheburaha, #1337
> >
> > > Не знаю, как в Англиях, а в нашей местности крымских татар шибко раздразжает лицезрение православных крестов, в связи с чем они их поджигаюти и крушат. Данная непрекращающаяся несколько лет акций получила название в народе - крестоповал.
> >
> > Как братья православные реагируют? Как волки или как овцы?


> Реагируют по-разному - начиная с молчаливого восстановления креста до битья морд, иногда защищают святыни своими телами (так было в Успенском монастыре в Бахчисарае,в Судаке). Главная проблема, что власти татаров боятся,создавая режим наибольшего благоприятствования для совершения беззаконий, надеясь достичь умиротворения. А между тем, пример Косово не дает оснований надеяться на лучшее.

Есть мнение, Крым Украина уже потеряла. На месте оно так выглядит ?

[пожёвывая крестик а-ля Алукард]

Всех категорически приветствую.
А что здесь, собственно говоря, происходит?

Кому: courage, #1459

> Кому: oalexeev, #1444
>
> > Заметь - причин так думать у тебя не было. Это был просто вопрос.
>
> [смеюсь тебе в лицо]
> ну после поста Модератора А по другому быть не могло, и не может

Лицо мое немного повыше, дурачок. А в этой позиции тебе рот луче держать закрытым - неправильно поймут.

Кому: Krilaty Gusar, #1473

>А кто знает, мож появится и более новая религия) Думаю, религия тоже совершенствуется.

Уже появились такие, камрад. Называют их „религиозные течения нью-эйдж” (викка, нагвализм, джедаизм [не путать с джЫдаизмом] и проч.)

Кому: Hibakusha, #1479

> [пожёвывая крестик а-ля Алукард]
>
> Всех категорически приветствую.
> А что здесь, собственно говоря, происходит?

[пыхтя от натуги]

На рекорд идем.

Кому: Кобра, #1407

> Граждане верующие и не верующие!
Здравствуйте, Вы снова с нами:) Как процесс посинения причОски?

С ужасом жду решения подобного :

Женщины считают себя ущербными потому что у них нет члена.
Читал такую мега мысль. Следующим шагом будет - Отрицающие существование Бога считают себя ущербными, потому что у них нет Бога:)

А никогда у атеистов не было такого желания, в самый тёмный час жизни - задрать голову к небу и по обстоятельствам:
Я тебя ненавижу!
Помоги же мне!!!

Понятно, что только как самоэкспрессия, типа - маза фака:)

Есть Бога, нет БОга, всё это не повод списывать свои недостатки на посторонних и прикрывать свои грешки философиями.

Тут натворил дел - Опаньки, меня бес попутал. Пошёл покаялся. Снова готов грешить.

А вот тут - Ну Бога то всё равно нет, чего уж стеснятся, айда бедокурить.

Кому: mariam, #1458

> Прикольно. А зачем его определять? Может, просто лучше наслаждаться процессом? В меру, так сказать, своей испорченности?
>
> Вообще когда люди начинают делать то, что им нравится/то, считают необходимым сделать (нужное подчеркнуть, идеал - когда эти варианты совпадают), и делают это с удовольствием - вопросы религии, смысла жизни, философской подоплеки всего сущего и прочих концепций и перцепций их уже мало волнуют.

Ну, я не знаю, мне кажется, что наслаждаясь процессом, подсознательно человек понимает, для чего он включился в процесс, и что ему за участие в оном светит. Например, если обжираться немытыми сливами - будет жестокий понос; если долго загорать на солнце - неминуем перегрев и т.д. А уж такое серьезное мероприятие как путь от рождения до смерти явно должен иметь какую-то цель и смысл.

Кому: cheburaha, #1321

> Между тем, осталось ждать немного - лет 80 максимум (это кому как повезет)и все станет предельно ясно.

Обычно говорят, что максимум 232 года ;)
Надеюсь, повезёт :)))

Кому: kolobos, #1474

> Кому: Germanus, #1411
>
> > > Дмитрий, не пора ли организовать открытый форум с оффтопиком вне закона?
>
> > Камрад! Такой форум уже существует.
>
> Он закрытый.
>
> Я говорю про открытый форум - вы чего там пьяные все что-ли?

Угу. Аффтар в ответ хамит.

Ишь,ты...
Скоро полторы тыщи будет!!!

Кому: kolobos, #1474

> Кому: Germanus, #1411
>
> > > Дмитрий, не пора ли организовать открытый форум с оффтопиком вне закона?
>
> > Камрад! Такой форум уже существует.
>
> Он закрытый.
>
> Я говорю про открытый форум - вы чего там пьяные все что-ли?

камрад! создать форум с помощью неких бесплатных сервисов ныне может даже ЖД.

другое дело, на хера кому-то нужен форум с "оффтопиком вне закона"?

Кому: Магнус, #1475

> Я так понимаю адекватнее сказать: дело в расстройствах мыслительной деятельности или в элементарном незнании окружающего мира (невзрослости)

[тсссс... эт я специально подпущенного приманиваю, не спугни]

Кому: Brutanez, #1483

> Следующим шагом будет - Отрицающие существование Бога считают себя ущербными, потому что у них нет Бога:)

это пять:)

> А никогда у атеистов не было такого желания, в самый тёмный час жизни - задрать голову к небу и по обстоятельствам:
> Я тебя ненавижу!
> Помоги же мне!!!

точно сказано.

> Тут натворил дел - Опаньки, меня бес попутал. Пошёл покаялся. Снова готов грешить.

пойти каяться не так-то легко, как кажется.

Кому: mariam, #1460

> [затаила дыхание...]

Да ладно тебе... Может ему просто надпись под аватаркой надоела. ;)

Кому: Krilaty Gusar, #1473

> тайна Бермудского треугла все вот никак не объяснят, да и многое другое. Параллельные миры, телепортация... НЛО, вечный двигатель, магия... ау, наука!

Ты вот это серьезно щас сказал? © Вот этой херней по твоему должны ученые заниматься?
У тебя гражданин, мобильник имеется? а электричество дома? а постишь ты с чего? Это только прикладные моменты вокруг.

Кому: Krilaty Gusar, #1473

> Ну это сейчас, на раннем развитии тупо веровали в богов( дикари до сих пор жертвоприношения поди делают), потом по мере развития бог стал один(христианство, мусульманство и пр.). А кто знает, мож появится и более новая религия) Думаю, религия тоже совершенствуется.

Цивилизация хорошая игра, да. Не будет единобожия, не построишь танк.

Кому: Krilaty Gusar, #1473

> А вот это очень все спорно. Религия- слишком духовное и личное. Человек- не робот ведь. А наука... слишком материальное. Ведь истину можно объяснить по разному. С т.з. науки, да и т.з. веры. Кто знает, может сильно уверовав, человек запускает какие то механизмы, и они срабатывают. А потом выясняется, что это всего лишь какой то научный закон.

Духовное и личное это вера у одних, йога у других и секис с соседкой у третьих, а религия, это как раз про оболванивание масс.
Какие механизмы запускает человек посредством веры? Как они воздействуют на окружающий мир? В чем это выражается? Гражданин, трижды, нет четырежды перечитывай написанное прежде чем запостить, в процессе перечитывания яростно думай.

Кому: Krilaty Gusar, #1473

1. Если все тобой перечисленное (параллельные миры, телепортация... НЛО, вечный двигатель, магия) существует, то наука рано или поздно даст исчерпывающий ответ как оно существует, откуда взялось и пр. или докажет, что это результат сбоя в мозгу.

2. Религия, какая бы она ни была политеистическая, монотеистическая и т.п. объясняет все непонятное наличием сверхъестественного (надприродного) существа (существ) - см. ТНБ. Никаких других вариаций нет. Наука напротив говорит, что ничего сверхъестественного в природе не существует.

> Ведь истину можно объяснить по разному.

Что есть истина? [запахивается плащОм с кровавым подбоем].

Если она одна, то и объяснить ее можно только по одному (но разными словами), а если ее много, то это не истина.

> сб.России обыграет Англию

Чудес не бывает

Кому: kolobos, #1474

> Он закрытый.

Разошлись в понятиях :(.

Я под "закрытым" - крытку понял.

Кому: Brutanez, #1222


"Главная заповедь - не пожелай жены ближнему своему." Убил. Без моргенштерна.)))






Кому: Татарский робот, #1281


Попадаются в инете периодически видео с записью попаданий пуль по человекам.
Не нужно в хозяйство для уточнения физики?

Физика при попадании пуль получается сильно другой. чем принято в фильмах и играх, на видео это как раз хорошо заметно и можно было бы передать в игре реалистично - это было бы ново.

Кому: cheburaha, #1484

> Ну, я не знаю, мне кажется, что наслаждаясь процессом, подсознательно человек понимает, для чего он включился в процесс, и что ему за участие в оном светит. Например, если обжираться немытыми сливами - будет жестокий понос; если долго загорать на солнце - неминуем перегрев и т.д. А уж такое серьезное мероприятие как путь от рождения до смерти явно должен иметь какую-то цель и смысл.

Не исключено.

Но, во-первых, не факт, что нам сообщат - какую цель и какой смысл.

Во-вторых, если сообщат - не факт, что нам понравится.

Так что лучше наслаждаться процессом.

Кому: mustashriq, #1490

> Кому: mariam, #1460
>
> > [затаила дыхание...]
>
> Да ладно тебе... Может ему просто надпись под аватаркой надоела. ;)

И что, решил усугубить?

Кому: Гад, #1482

> Кому: Hibakusha, #1479
>
> > [пожёвывая крестик а-ля Алукард]
> >
> > Всех категорически приветствую.
> > А что здесь, собственно говоря, происходит?
>
> [пыхтя от натуги]
>
> На рекорд идем.

Ты того, камрад... ГАДости с натуги не сделай, а то за 2 тысчи не перевалим - разбегутся :-))

Кому: Кобра, #1407

> Граждане верующие и не верующие!

> Кем назвать такого персонажа?

Еретиком, видимо, надо такого назвать. Такие есть и их, что удивительно, никто из ортодоксов (в широком смысле) терпеть не может.
Называется это также экуменизмом, и люди такие - экуменистами.

Кому: Кобра, #1407

http://huh.spb.ru/phania/show.cgi?story=344

Кому: Mangust, #1404

> Кому: iBobo, #1398
>
> > человеку необходимо в что-то ВЕРИТЬ
>
> Камрад, поясни почему. Именно почему "необходимо"?

потому что такова природа человеческая.
И ты во что-то веришь.
В маму\папу\справедливость\светлое будущее\доброго начальника\президента\судьбу\обещаниям\девушке\жене\другу\соседу\моральные устои\принципы\в "силу в правде" (нужное подчеркнуть).
А теперь прикинь что будет с человеком, в данном случе с тобой, если тебе популярно объяснить и даже картинку нарисовать, привести массу примеров, что этого всего нет.
И не будет.
И не было никогда.

В нашей жизни никому нельзя верить. Даже себе.
Мне можно.