Миллионер из трущоб, х/ф

04.02.09 18:22 | Goblin | 1787 комментариев »

Фильмы

Есть такой режиссёр, Дэнни Бойл его фамилия. Дэнни Бойл снял такие замечательные фильмы как "На игле", "Пляж", "28 дней спустя". Конечно, всем доморощенным экспертам доподлинно известно, что Дэнни Бойл давно уже не тот, что ничего интересного он снять не способен, чему свидетельством его фильмы. Ну, так бывает с дебилами, которые разводятся, а потом бывшую жену/мужа обильно поливают помоями. Дескать, вот ведь гадина какая была, подумать только! И это было не так, и это не эдак, и пр. и др. Дебилы никогда не вспомнят про то, что было хорошего: что была любовь, что была радость, что вместе было хорошо. Ну — не сложилось, да. Но ведь было же хорошо? Было. Так чего ж ты, дебил, помнишь только плохое? Впрочем, дебил — на то и дебил, чтобы постоянно проявлять дебильность. А фильмы у Дэнни Бойла разные, но в целом — отличные. За что ему, понятно, пожизненные уважение и благодарность. И вот "Миллионер из трущоб".

Дело разворачивается в Индии. Фильм начинается с показа чудовищных (без преувеличения — чудовищных) помоек в городе Бомбей, ныне Мумбай. На помойках живут люди. Главные герои — маленькие братья, и они, как положено детишкам, помоек не замечают. Бегают, играют. Такова судьба сотен миллионов индийских детей — расти и жить на помойках. С контрастами в Индии не очень: богатый человек в трущобах ровно один — бандит, разъезжающий на мерседесе.

Многие дети не понимают, в чём причина возникновения коммунизма? Чем, спрашивается, можно быть недовольным в свободном обществе, где у всех равные возможности? Детям кажется, что коммунизм придумал Сталин. На самом же деле его придумали в сугубо демократичной Европе, ибо жизнь низов общества напоминала ад. Не всем понятно, что переезд с помойки в "хрущобу" — это фактически прижизненное попадание в рай. Но в Европе это было давно, а в фильме "Миллионер из трущоб" неплохо показано, насколько прекрасна жизнь в демократическом индийском обществе сегодня. В обществе, на крови и костях которого построено европейское благополучие. Что характерно, даже наличие HD-TV в Индии ничего не меняет, не говоря уже про "свободные демократические выборы" и "парламентскую систему управления". Парадокс.

Сюжет фильма разворачивается "внутри" игры "Кто хочет стать миллионером?" На игру случайно попадает беспризорный паренёк, которому наглый как обезьяна ведущий задаёт "интеллектуальные" вопросы, каковыми изобилует данная передача. Выросший на помойках паренёк безграмотен и не знает практически ничего, но каждый вопрос ассоциируется у него с дикими воспоминаниями детства, из которых и состоит фильм: как индуисты убили мать-мусульманку, как жил с воровства в поездах, как жил в приюте у жестоких тварей, как избивали в школе, как пытали в демократической полиции и пр. Ведущий задаёт вопрос, пацан тут же вспоминает какой-нибудь очередной ужас, в котором содержится ответ. В итоге перед глазами встаёт чудовищная картина жизни в демократической Индии через глаза беспризорного мальчишки.

Миллионер из трущоб

Снят фильм исключительно ловко. Операторская работа — выше всяких похвал. Все актёры — индусы, музыка — сугубо индийская. Не-индус только Дэнни Бойл, который всё индийское снимает сугубо европейскими способами и средствами. Получается исключительно динамично, ярко, красочно. У меня редко получается погрузиться в фильм и сопереживать героям, ибо фильмы по большей части дрянные и не цепляют. Но при просмотре "Миллионера из трущоб" я трижды (трижды!) ожесточённо ёрзал, а один раз не сдержался и вслух закричал нехорошие слова — настолько жестоко пробирает. Очень, очень умело прописано и снято. Дэнни Бойлу — глубочайшее уважение.

Особое уважение — за игру актёров. Ни в одном персонаже не видно актёра, в кадре все просто живут. Причём каждого героя играет по три человека — маленький мальчик/девочка, подросток, юноша/девушка. И все — чисто брильянты, настолько качественно и мощно. Многим по недомыслию кажется, что это актёры такие ловкие. Тут следует понимать, что бездарных дураков на роли вообще стараются не брать (если только речь не про демократическую Россию). Хорошая актёрская игра — прямая заслуга режиссёра, который чётко понимает что хочет получить в результате и способен объяснить это актёрам. Именно по актёрской игре лучше всего видно "тот ли ещё" Дэнни Бойл. Тот, тот. Не зря ведь столько "золотых глобусов" выкатили да на ящик "оскаров" номинировали.

От понимания авторов перевода и дубляжа ускользнул ряд исключительно важных вещей. Как известно, демократическое индийское общество чётко делится на касты: есть благородные демократические индусы, и есть индийские недочеловеки, типа неприкасаемых. Герои фильма — мусульмане, то есть тоже недочеловеки. Создатели фильма религиозную принадлежность героев обозначают, но последствия оной в понятной для русских форме не раскрывают никак.

Поясняю: фильм снимал европейский либерал, и весь фильм — суть страдания по поводу притеснений мусульман со стороны индуистов. Все твари в фильме — индуисты, все хорошие — мусульмане. Например, добрый мент — мусульманин, гнусный мент, пытающий Джамаля током — индуист. Тварь-телеведущий — индуист, главный герой — мусульманин. Это очень важно, это типичная пропагандистская западная прокладка в чужие межнациональные отношения. Это такая благодарность за 200 лет оккупации и высасывания соков — нате, режьте друг друга активнее. Но нашему зрителю вряд ли будет понятно. Ну, это как в "Страстях Христовых" Сатана ходит за спинами людей, а все евреи видят, что он ходит за спинами евреев. Понятно не всем.

Кроме того, герои общаются на непонятных языках, и не совсем ясно — понимают ли одни герои родные наречия других? Судя по тому, что основной язык общения — английский, не понимают. Английский же у них "кривой", с тяжёлым (и не очень) "индийским" акцентом и примитивными конструкциями.

Когда фильм запустили в наш прокат, немедленно посмотрел отечественный дубляж/перевод. Ни то, ни другое не понравилось. В переводе устранили даже горячо любимое "Ача, ача!", что огорчило до невозможности. Даже предсмертный вздох "Аллах акбар!" зачем-то перевели как "Господь велик", хотя смысл вздоха не в точности перевода, а в религиозной принадлежности убитого злыми индуистами.

C дубляжом решение приняли своеобразное. Во-первых, в оригинале фильма там, где герои говорят на хинди, в кадр встроены специальные текстовые вставки. Не субтитры, а вставки, решённые по-дизайнерски и не мешающие просмотру. Как раз наоборот — именно текстовый перевод даёт возможность "погрузиться" в происходящее, ибо иноязычные интонации серьёзно добавляют реализма происходящему. Ну а в дубляже зачем-то все надписи убрали, а вместо них сделали закадровый перевод. Получилось плохо. Есть мнение, надо было сделать свои надписи, пошло бы строго на пользу.

Но больше всего удивило то, что создатели дубляжа совсем не поняли, как говорят герои фильма. Или неясно почему решили не обращать на это внимания. Говорят в фильме, повторюсь, по большей части на английском, и говорят при этом примерно как наши торговцы с Юга на базарах. Ну, типа "эиии, слющий, ти давай мима нэ прахады, ти давай пакупай, эиии". То есть все говорят с ярко выраженными акцентами, по каждому слышно, что английский язык для него не родной, что говорит безграмотно. Очевидно, с точки зрения Дэнни Бойла это важный момент, раз индийских актёров не переозвучили актёры британские.

Межплеменное общение в фильме выглядит — если утрировать — как беседа Равшана с Джумшутом. По ходу фильма пару раз появляются европейцы/американцы, которые на контрасте говорят правильно, ещё сильнее подчёркивая инородность главных героев для англоязычного зрителя. Вместо этого в русском дубляже мы, как положено, получили речь выпускников филфака: никаких акцентов, никакой безграмотности. В общем, "улучшили" Дэнни Бойла. Есть мнение, с акцентами было бы лучше.

Ну и, до кучи, на озвучку ведущего индийской передачи "Кто хочет стать миллионером?" пригласили телеведущего Диброва. В оригинале телеведущий — вертлявая, скользкая мразь. А в исполнении телеведущего Диброва — телеведущий Дибров. Лично мне телеведущий Дибров не кажется мразью, а потому в роль телеведущего-индуса не попадает вообще никак. Лучше бы Галкина позвали — он в сто раз лучше кривляется. Но это мелочи по сравнению с тем, что убили все акценты.

Однако несмотря ни на что, фильм "Миллионер из трущоб" — чистый термояд.
И Дэнни Бойл — молодец, и фильм — по-настоящему хороший, душевный.

Смотреть — в обязательном порядке.

Купить книгу "Вопрос-ответ" на OZON.ru

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 15 | 16 | 17 | 18 всего: 1787, Goblin: 153

Cyrillaz
отправлено 06.02.09 14:52 # 1601


Кому: BallsBuster, #1597

> много натяжек... ну например то что в нем разговаривают поанглийски....

17 мгновений весны смотрел?


Гад
отправлено 06.02.09 14:55 # 1602


Кому: dartlight, #1591

> применительно к вазу, поставщики почти все принадлежат той же группе людей которой принадлежит и завод.

Я больше скажу: по подавляющему большинству позиций ВАЗ сам себе поставщик.

> от херового поставщика отказаться нереально.

От себя?
Это называется:"Станцевал бы, да яйца мешают".

> обеспечил кучу народа работой.

Работы всякие бывают.
А что-нибудь кроме ведра он выпустил?

> а газ сделал газель которая, хорошо двинула нашу экономику.

Двинула. Вместе с фордом-транзитом, фольксвагеном-транспортёром и прочими.

> в смысле развития предпринимательства, мершрутки грузы.

Один пример, не мало ли за такую цену?
Газели хороши - неприхотливы и раз...ть не жалко.

Я вообще-то писал не о благотворительности, а об эффективности предприятий и их руководства.
Вот скажи, потянут они нормальную конкуренцию?
Если нет, то почему?
Неужели всё дело в зарплате? ;)


BallsBuster
отправлено 06.02.09 15:02 # 1603


Кому: Cyrillaz, #1601

> 17 мгновений весны смотрел?

Извините, а почему сразу на "ты"?
Да, смотрел. Ну и что? Тот фильм тоже не претендует на реалистичность и аутентичность. Что не делает его слабым фильмом, кстати, просто это тоже необходимо понимать.


Cyrillaz
отправлено 06.02.09 15:10 # 1604


Кому: BallsBuster, #1603

> Извините, а почему сразу на "ты"?

без обид, на Тупичке это принятая форма общения.


> Да, смотрел. Ну и что?

не смущает, что матерые фашисты изъясняются на русском?


Smo11et
отправлено 06.02.09 15:20 # 1605


Досмотрел.

Хороший фильм.

Для полного хэппи-энда надо было заснять как пидору ведущему его поганую улыбку с морды стерли.

Ну да ладно, и так хорошо.

Дима, спасибо!


dartlight
отправлено 06.02.09 15:26 # 1606


Кому: Гад, #1602

>Я вообще-то писал не о благотворительности, а об эффективности предприятий и их руководства.
>Вот скажи, потянут они нормальную конкуренцию?
>Если нет, то почему?
>Неужели всё дело в зарплате? ;)

а зачем им нужна конкуренция?
она как бы нужна нам, типа они если договориться не смогут, то будут из кожи вон лезть предлагая лучший товар по меньшей цене.
но так как мы мало влияем, то конкуренции как таковой нет, есть договоры чтоб просто обирать потребителя не снижая цену.
им это выгодно, отсутствие конкуренции, она им не нужна.

а эффективность да низкая очень, как говорили на замену одного болта на оборудовании конвеира сотня тыщ руб уходит(бабушка на двое сказала, слух короче).


и что теперь из за того что не можешь купить себе бмв, трагедию строить?
убивать эти заводы?
а чего не можешь то, можешь идёшь покупаешь.
в союзе тоже, мог пойти и купить.
рынок тебе такую возможность предоставляет. а если дорого, то это твои проблемы лично.


BallsBuster
отправлено 06.02.09 15:27 # 1607


Кому: Cyrillaz, #1604

Да ничего страшного - проехали.

> не смущает, что матерые фашисты изъясняются на русском?

Вобщем то нет. Потому что там все герои и должны разговаривать на одном языке (поскольку все из одной и той же страны, социального положение сходное и т.д.) замещение немецкого русским совершенно нормально. Более того вся гениальность фильма в том что русский там соответсвует интеллектуальному уровню героев.. наверное стоит объяснить что я имел в ввиду:
В Миллионере все подругому... На хинди или английском в бомбее разговаривают только предствители выших слоев общества, и среднего класса. Причем чем выше слой тем соответственно уровень языка получше. Миллионер в Индии идет на хинди - поскольку национальное телевидение на нем. Бедные слои в Бомбее разговаривают либо на марати, либо на гуджарати (причем языки эти даже не родсвенные вроде русского и украинского и понимать друг друга им было бы трудно). Шансы попась на телевидение у паренька из трущоб бомбея просто нулевые, просто потому что он бы не смог разговаривать на языке общения...
В принципе, это не умаляет достоинств фильма, просто при просмотре надо иметь в ввиду, что фильмо то сказка на самом деле... так называемый "feel good movie". Наилучшее приближение и есть тот самый Форрест Гамп, который тоже довольно сильный фильм.

В социальном плане, фильм тоже прорывной поскольку в принципе это первый фильм с запала, который хотя бы рисует картину "демократичной" Индии. Все остальные вполне себе верят в миф о "единственной демократии в Азии"


Sertor
отправлено 06.02.09 15:39 # 1608


Кому: dartlight, #1606

> а зачем им нужна конкуренция?

Они конкурируют. Только не с БМВ и мерседесами. Это разные товары.


Сир Йожег
отправлено 06.02.09 15:45 # 1609


Кому: Yankee, #1556

>> Благодарю, камрад!

Пожалуйста.

Кому: Sesstra, #1595

Хм, сегодня день раздачи штанов!

Кому: BallsBuster, #1607

> "единственной демократии в Азии"

Спасибо, камрад, "просвятился". Не думал, что в Индии существует такая же проблема взаимопонимания почти как и в Китае. Там Северные с Южными договорится могут только через "письменность".


BallsBuster
отправлено 06.02.09 15:53 # 1610


Кому: Сир Йожег, #1609

> Спасибо, камрад, "просвятился". Не думал, что в Индии существует такая же проблема взаимопонимания почти как и в Китае. Там Северные с Южными договорится могут только через "письменность".

- -Проблема в Индии еще сложнее чем в китае.. Если я правильно помню в китае два языка - мандарин и кантонский, а в Индии 100... причем не диалектов, а языков. При этом уровень школ просто отвратительный, да и не ходят дети из трущоб и сел в школы.. они на стройках с 7-8 лет работают или там еще где..Соответственно, низшие слои общесва просвета не знают совершенно. Ну и кроме того все это усугубляется кастовой системой, которая официально вроде как запрещена, но в реальности очень даже работает.


Гад
отправлено 06.02.09 16:01 # 1611


Кому: dartlight, #1606

> но так как мы мало влияем, то конкуренции как таковой нет, есть договоры чтоб просто обирать потребителя не снижая цену.

[кивает]

> а эффективность да низкая очень, как говорили на замену одного болта на оборудовании конвеира сотня тыщ руб уходит(бабушка на двое сказала, слух короче).

Я про общую эффективность предприятия: из чего складывается себестоимость (тут много параметров), какая прибыль.
Примерно представляешь себе, как устроен крупный завод?
Наши "поддержки" приводят не к улучшению качества продукции, не к модернизации производства, а к тому, что позволяют извлекать прибыль за счёт дешевого труда старыми ресурсами и (пока) в хуй не дуть.
Это мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет, что тогда будет с сохранёнными сейчас рабочими местами - отдельный вопрос.

> и что теперь из за того что не можешь купить себе бмв, трагедию строить?
> убивать эти заводы?

Я где-нибудь писал:"убивать"?
Если кто их и убивает, так это их хозяева и "эффективные менеджеры".

> и что теперь из за того что не можешь купить себе бмв, трагедию строить?
> а чего не можешь то, можешь идёшь покупаешь.

Спасибо за совет, я примерно так и поступил, не бумера, нет, гораз проще, но и не ТАЗ. )))


Sesstra
отправлено 06.02.09 16:06 # 1612


Кому: Сир Йожег, #1609

[довольная, красуется] и тебя с тем же, камрад!


kovdor
отправлено 06.02.09 16:06 # 1613


Кому: Goblin, #1566

> Ребята.
> Вы меня как-то странно воспринимаете.
> Как думаете, отчего Билл Гейтс не бегает по нашим магазинам с саблей?
> У него возможностей и средств всяко побольше, чем у меня.
> А?

Нет, Дмитрий Юръевичь.
Наверно я по дурацки задал вопрос.
Просто интересовало, имеется ли юридическая перспектива или, э-э-э, договорная, борьбы за правообладание, хотя бы с крупными торговыми сетями.
Да и вопрос в принципе.


wellwalker 2.0
отправлено 06.02.09 16:21 # 1614


Кому: hgh, #578

> Примерно так же мне кореш один про Нью Йорк рассказывал - типа, безопаснейший город. Только в Бронкс ездить не надо, да и Гарлем - не самый спокойный район, а так - милое место.

Я тебе такое же про Москву могу рассказать.


minddiffuzion
отправлено 06.02.09 16:40 # 1615


Кому: Goblin, #1533

> Надо ещё одну заметку написать?
>
> В пять раз больше?

хотелось бы конечно же, но кроме меня это никому не надо. опросив комрадов не услышал никакой конкретики, одни эмоции и необъяснимый восторг. самый вразумительный ответ, который я услышал "там все так натурально и очень правдиво показано", а человек и рядом с индией не бывал. вот я собственно и поинтересовался о таких деталях, мелочах, которые приводят людей в такой восторг, а мной замечены не были. если не прав в чем-то прощенья просим.


Goblin
отправлено 06.02.09 16:42 # 1616


Кому: minddiffuzion, #1615

> хотелось бы конечно же, но кроме меня это никому не надо. опросив комрадов не услышал никакой конкретики, одни эмоции и необъяснимый восторг.

Приготовься, сейчас объясню.

Все рассказы "хороший/плохой фильм" - они только о том, нравится этот фильм конкретному человеку или нет.

Если у тебя совпадает вкус с ним, стало быть, скорее всего понравится и тебе.

Если нет - нет.

Никакой "объективности" в подобных оценках нет и быть не может, не ищи.


Muzzlecore
отправлено 06.02.09 16:42 # 1617


Засмотрел "Миллионера" - отличное кино, одно из лучших, виденных мною за последние несколько лет!


Ky6_1
отправлено 06.02.09 16:44 # 1618


Дим Юрьич как то тебя спрашивал http://oper.ru/news/read.php?t=1051604047&name=Ky6_1 но ты не ответил мож щас заметишь?
заранее спасибо


Sertor
отправлено 06.02.09 16:50 # 1619


Кому: Гад, #1611

> Это мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет

Лопнет, когда будут построены "запасные аэродромы" и настанет выгодный момент для обрушения с минимальными потерями.
Камрад, как по-твоему, какие необходимо меры предпринимать?

> Наши "поддержки" приводят не к улучшению качества продукции

Конкурентоспособность только косвенно от качества зависит и уж точно им не определяется. Конкурентоспособность - это эффективность, разница между издержками и выручкой.


griboedovmc
отправлено 06.02.09 16:53 # 1620


Кому: dartlight, #1606

> эффективность да низкая очень, как говорили на замену одного болта на оборудовании конвеира сотня тыщ руб уходит(бабушка на двое сказала, слух короче)

Если правильно помню то, что слышал по долбоящику- 12 тысяч рублей за замену одной гайки в технологическом процессе.

Чтобы внедрить эту гайку, на ВАЗе надо сделать техническое обоснование, поменять кучу всяческой документации, поднять бумаги, согласовать и пересогласовать, получить кучу подписей Шибко Ответственных Лиц... За это время конкуренты за бугром успевают полный рестайлинг модели учудить.
Другие автозаводы по России находятся в таком же положении. Но работы по модернизации у них как-то шустрее получались.
Впрочим, других заводов (легковых) было всего 2- ГАЗ и ИЖмаш. Волга- машина специфическая, не каждому нужна, а ИЖмаш прекратил выпуск своих моделей в 2005- перешёл на выпуск "классики" и КИА-Спектры. Особых результатов не добился.


naxxodka
отправлено 06.02.09 17:00 # 1621


Кому: dartlight, #1591

> в смысле развития предпринимательства, мершрутки грузы.
>
>

не просто так, видимо, маршрутчики массово переходили на форды и фольксы, щас правда, может начаться обратный процесс, но грамотно купить у современного иностранного производителя лицензию и производить руками русских рабочих качественные автомобили, а не стимулировать выпуск 20-летнего говна.
про ценообразование: в японии умудряются продавать в розницу за 13 тыщ баксов импрезу передний привод, 1,5, а у нас приора так стоит - можно их сравнить по качеству?
почему в японии могут на страшной дорогой земле силами страшно дорогих рабочих из страшно дорого металла делать нормальные тачки за эти деньги, а нас на всем соответсвенно дешевом за те же бабки получается полное гавно!


Sertor
отправлено 06.02.09 17:06 # 1622


Кому: naxxodka, #1621

> а нас на всем соответсвенно дешевом за те же бабки получается полное гавно!

Ты сравнивал издержки производства автомобильного завода в России и Японии? Камрад, поделись ссылкой на документ если таковой есть.

> грамотно купить у современного иностранного производителя лицензию и производить руками русских рабочих качественные автомобили

Грамотно построить завод где-нибудь на Тайвани, чем в Сибири. Прибыль будет больше.


Goblin
отправлено 06.02.09 17:07 # 1623


Кому: Ky6_1, #1618

> Дим Юрьич как то тебя спрашивал http://oper.ru/news/read.php?t=1051604047&name=Ky6_1 но ты не ответил мож щас заметишь?

Не помню, камрад.


KPACHOAPMEEZ
отправлено 06.02.09 17:22 # 1624


И всётаки Салим умирая говорит "God is great", а не "Аллах акбар". Во всяком случае на DVDScrn.


Goblin
отправлено 06.02.09 17:23 # 1625


Кому: KPACHOAPMEEZ, #1624

> И всётаки Салим умирая говорит "God is great", а не "Аллах акбар".

Никто кроме тебя этого не заметил.


Гад
отправлено 06.02.09 17:29 # 1626


Кому: Sertor, #1619

> Лопнет, когда будут построены "запасные аэродромы" и настанет выгодный момент для обрушения с минимальными потерями.

Запасные аэродромы это рабочие места для компенсации разорения градообразующего предприятия?
Боюсь в Тольятти и ему подобных это почти невозможно, тем более с минимальными потерями.
Если не так, пусть тамошние камрады меня поправят.
Я в свою очередь наблюдал обрушение крупных заводов радиоэлектроники и точного машиностроения с тысячами работающих там людей.
Всем было насрать, кроме тех, что остались без работы.
Или насыщение рынка недостающей продукцией и бюджета налогами?
Так разворачивается сборка иномарок.
Форды, шевролики, ниссаны, рено и т.д.
Смотри выше про радиоэлектронику, никто не задаётся вопросом об отечественных телевизорах и видиках.

> Камрад, как по-твоему, какие необходимо меры предпринимать?

Кабы я знал.
"Заебись" за пятьсот дней" - не моя профессия.
Просто вижу, что херня творится.

> Конкурентоспособность только косвенно от качества зависит и уж точно им не определяется. Конкурентоспособность - это эффективность, разница между издержками и выручкой.

Оно понятно.
Но вот самая прочная, здоровая и практичная одежда - это кирзачи, фуфайка и ушанка.
А отечественную лёгкую промышленность тоже надо бы поддержать в условиях кризиса.
Сделаем конкурентоспособными фуфаечные фабрики по примеру автопрома?


Sertor
отправлено 06.02.09 17:38 # 1627


Кому: Гад, #1626

> Запасные аэродромы это рабочие места для компенсации разорения градообразующего предприятия?

Нет конечно. Кому это надо, камрад, кроме государства? Предполагаю, что часть прибыли от продажи отечественных автомобилей владельцы автоваза вкладывают не в российскую экономику, а куда-нибудь за бугор, куда можно будет свалить, когда накроются одним местом наши заводы.

> Так разворачивается сборка иномарок.

Страшно представить какие там откаты. Рискну предположить, что доля государственных вложений там, мягко скажем, немалая. На инвестиции мало похоже. Никто ломиться строить у нас заводы не будет.

> Просто вижу, что херня творится.

Это уж точно.

> Сделаем конкурентоспособными фуфаечные фабрики по примеру автопрома?

:))


Сяо Му
отправлено 06.02.09 17:43 # 1628


Ребята, про великого Аллаха и God is great.
По-арабски слово "лах" значит бог, god. "Ал-лах" - конкретный Бог, the God. Многие произносят "ла", ""Ал-ла". Это то же самое. Перевод фразы зависит от того, кто ее говорит. Если мусульманин - вероятно, "Аллах велик". Если немусульманин - то Бог велик. Но поговорка мусульманская.


Vinter
отправлено 06.02.09 17:43 # 1629


Гоблин,стоит смотреть фильм в переводе


Goblin
отправлено 06.02.09 17:44 # 1630


Кому: Vinter, #1629

> Гоблин,стоит смотреть фильм в переводе

В переводе безграмотных мудаков - нет.

В дубляже - более чем.


Гад
отправлено 06.02.09 17:54 # 1631


Кому: Sertor, #1627

> Предполагаю, что часть прибыли от продажи отечественных автомобилей владельцы автоваза вкладывают не в российскую экономику, а куда-нибудь за бугор, куда можно будет свалить, когда накроются одним местом наши заводы.

Я к тому камрадов и подвожу. ;)
Когда заявляют о "поддержке", сразу хочется спросить, поддержке кого и за чей счёт?

> Никто ломиться строить у нас заводы не будет.

Не отвёрточные, а с полным циклом?
Конечно нет, кому это нужно.
Минимум оборудования, дешёвая рабсила, дешёвая земля (правда с этим пунктом сейчас не очень), возможность разместить вредное производство - вот что требуется от нас.
Ну и до кучи - близость конечной продукции к потребителю, экономия на ввозных пошлинах.


Zx7R
отправлено 06.02.09 18:05 # 1632


Кому: Сяо Му, #1628

Акбар - великий кажется.


dartlight
отправлено 06.02.09 18:11 # 1633


Кому: Sertor, #1608

> Они конкурируют. Только не с БМВ и мерседесами. Это разные товары.

чем? функции те же, разве что бренд у бмв. так я мне не бренд, мне товар интересен.


Кому: Гад, #1611

> > но так как мы мало влияем, то конкуренции как таковой нет, есть договоры чтоб просто обирать потребителя не снижая цену.
>
> [кивает]

на что повлиял?


> Если кто их и убивает, так это их хозяева и "эффективные менеджеры".

ну вот им и адресуй претензии.


Кому: naxxodka, #1621

> почему в японии могут на страшной дорогой земле силами страшно дорогих рабочих из страшно дорого металла делать нормальные тачки за эти деньги, а нас на всем соответсвенно дешевом за те же бабки получается полное гавно!

цены указать можешь, скоко и почему стоит им производство автомобиля.

менеджеры, раздутый управляющий штат. короче вопрос адресуй эффективным менеджерам.



Sertor
отправлено 06.02.09 18:25 # 1634


Кому: dartlight, #1635

> чем?

Разными социальными базами потребителей.
Конкурент нашим вёдрам - подержанные японцы. Люди с иными доходами покупают другие машины.


taxloss
отправлено 06.02.09 18:59 # 1635


[хохочет]

полторы тыщщи каментов к новости, - про Николашку, тачки и переводы фильмов.

охуенно!


UFB
отправлено 06.02.09 19:09 # 1636


Кому: Anber, #1551

> [небольшое дополнение-продолжение]
> ... не будет работать за копейку, если будут предложения работы за рубль.
> А не будет таких предложений... будет и за копейку.

Камрад, я говорил про ситуацию, когда люди идут работать на почту за 2 тысячи рублей, хотя при желании можно найти работу за 20. Если же кругом нет никаких предложений, и такая жопа, что работать за копейку - счастье, то вообще непонятно, откуда претензии на рубль. Выкладывайся за копейку на 200% и радуйся, что не безработный, как остальные.


UFB
отправлено 06.02.09 19:12 # 1637


Кому: chuk200, #1558

> Опыт управленца чётко говорит мне, что поднятие зарплаты не влияет на качество труда, точнее не сильно влияет, и то на 15-25% работников и не на долго(человеку всегда мало будет). Тут целый комплекс мероприятий нужен и время. Так что не решает это проблеммы)

Мне друг, тоже управленец, рассказывал - 25% людей начинают работать лучше, 50% без изменений, а 25% начинают работать хуже. Я то ему не поверил, но через пару лет убедился на своём опыте - сам попал в эти 25%. Потолка достиг, больше платить уже не будут, хоть надорвись - энтузиазм исчезает очень быстро.


hgh
отправлено 06.02.09 19:15 # 1638


Кому: wellwalker 2.0, #1614

Ты, поди, не понял в чем суть. Камрад сказал - Индия суть безопаснейшее место, но - и список чего не делай и на нож не нарвешься.


hgh
отправлено 06.02.09 19:28 # 1639


Кому: dartlight, #1591

> а зачем мне их экономику поддерживать, он представитель страны явно нам не дружественной.
> я ещё поддерживать её должен - это предательство, у них можно токо воровать.

Камрад, режисер/актер/звукооператор/осветитель/и.т.д. в нормальных странах живет с того, что ему платит зритель.

Вот я - зритель. Я схожу в кино на заинтересовавший (по названию и по актерам/режисерам) фильм. Если понравится - куплю DVD. Ну или, если пропущу фильм в кинотеатре - возьму посмотреть в прокате. И (если понравится, опять же) - обратно, куплю.

Так поддерживается связь меня, зрителя, и его - творца. Я, фактически, голосую рублем за то, что хочу смотреть.


sera
отправлено 06.02.09 19:51 # 1640


Стойкости Салима можно позавидовать. Способ получения афтографа актера на вертолете, потуги противостоять поэту-аферисту, выше всяких похвал. Чистая Спарта в юности.
Резюме:
ГАВ


Der Goth
отправлено 06.02.09 20:02 # 1641


Кому: Криптон, #1345

> Госслужащий о недавних преступлениях совершенном готами

Гораздо интереснее было бы послушать о недавних преступлениях, совершенных госслужащими.
Хотя бы чисто для сравнения.


griboedovmc
отправлено 06.02.09 20:34 # 1642


Кому: UFB, #1637

> Мне друг, тоже управленец, рассказывал - 25% людей начинают работать лучше, 50% без изменений, а 25% начинают работать хуже. Я то ему не поверил, но через пару лет убедился на своём опыте...

Про повышение понятно.
А вот вопросик- а как обстоят дела при понижении? Нет ли данных?
Сейчас может со многими и такое случиться. Я не только про топов говорю- ещё и про самых обычных работяг: вот, получали они, скажем, 15, а теперь им бац- объявляют 10 (или 30 и 20, что в данном случае неважно). ?


Оператор
отправлено 06.02.09 20:48 # 1643


Кому: Goblin, #1616

> Приготовься, сейчас объясню.
>
> Все рассказы "хороший/плохой фильм" - они только о том, нравится этот фильм конкретному человеку или нет.

[нагло встряёт]

А вот "С лёгким паром" нравится конретно всем.


BrainGrabber
отправлено 06.02.09 21:06 # 1644


Камрады тут подсказали прикольную вещь.

Оказывается, Амитабх Баччан в свое время вел передачу "Кто хочет стать миллионером"! А зовут его в Индии Big B.

Сцены с первым вопросом и упоминанием Биг-Бэна заиграли новыми красками!


EvilGood
отправлено 06.02.09 21:17 # 1645


Кому: Оператор, #1643

> А вот "С лёгким паром" нравится конретно всем.


Уточни какая часть!


Der Goth
отправлено 06.02.09 21:17 # 1646


Кому: Оператор, #1643

> А вот "С лёгким паром" нравится конретно всем.

"С лёгким паром" - фильм про великовозрастных балбесов.
Причём не просто фильм про великовозрастных балбесов, а фильм, пропагандирующий великовозрастно-балбесский образ жизни.

Плюс ещё занудный как чёрт знает что, да ещё и в двух сериях.


Adolf
отправлено 06.02.09 21:21 # 1647


Кому: Mope4Ok, #1022

Ну в Азии же живут. Поэтому могут быть и азиатами. Или азиаты только монголоидная раса? Ну я не знаю тогда.


EvilGood
отправлено 06.02.09 21:27 # 1648


Кому: BrainGrabber, #1644

> Оказывается, Амитабх Баччан в свое время вел передачу "Кто хочет стать миллионером"! А зовут его в Индии Big B.
>
> Сцены с первым вопросом и упоминанием Биг-Бэна заиграли новыми красками!

Easter Eggs по Дэннибойловски!


Adolf
отправлено 06.02.09 21:29 # 1649


Кому: PROSTOR, #1050
Ну ты загнул -- тебе еще повезло, что ты нашел таксистов, которые английский знали. Тут же как -- я жил в Дели, вроде бы столица, но на улице просто так индусы на английском не разговаривают. Если подойти и что-то спросить обычного прохожего процентов на 90 будет, что он английского не знает. Обычно сначала смотрел, чтобы был одет прилично. Такие обычно английскому обучены.
А вот потом по делах поехали в глушь, километров за 200 от Дели. Там -- вообще никто ни слова по английски не знает. Нафиг им английский по идее? Живут среди себя, никуда не ездят.
В Европе такая же фигня -- только от столицы отъезжаешь -- все. Если старше 30 лет, вполне вероятно, что английского не знает. Отыскивать носителей языка тоже приходится или по одежде или по возрасту.


denis95112
отправлено 06.02.09 21:34 # 1650


Начал смотреть фильму.
Не знаю как у остальных, по крайней мере фильм в том переводе что у меня, одноголосый какой-то, перевод написанному в начале на вставках соответствует, про остальное не могу. Ведущий шоу - морозота конкретная. Чтото расхотелось смотреть дальше даже, если так уже в начале начинают над Джамалом издеватся. Чернуха какая-то.


EvilGood
отправлено 06.02.09 21:49 # 1651


Кому: denis95112, #1650

> Чтото расхотелось смотреть дальше даже, если так уже в начале начинают над Джамалом издеватся.

Издеваться над ним будут весь фильм.Но фильм все равно хороший


ленивый
отправлено 06.02.09 21:53 # 1652


Кому: BallsBuster, #1610

> При этом уровень школ просто отвратительный, да и не ходят дети из трущоб и сел в школы.. они на стройках с 7-8 лет работают или там еще где..

Да что ж творится то? Рядом Социалистическая Демократическая республика Шри-Ланка, народ живёт очень бедно, но в школы дети ходят. Даже когда из бедных семей.
А ведь только капитализм и демократия позволяют человеку наиболее полно раскрыть свои способности. Вроде так?


Nitai
отправлено 06.02.09 22:09 # 1653


Кому: Cyrillaz, #1457

> Вот Индус(или Индиец) и Индуист - разные вещи.
>
> Большая Советская Энциклопедия с тобой не согласна.

слово индус (hindu) пошло от названия реки Инд (Sindhu). Мусульмане, жившие на одном берегу называли словом "хинду" индусов, живших на другом. Отсюда пошло быть слово "индуизм" как общее название разных религиозных течений (примечательно, что в самих религиозных течениях и слова-то такого не было). Термин "индуизм" потом сильно популяризировали англичане, которым недосуг было разбираться в разных школах индийской религиозной мысли (а школы действительно разные - полный диапазон от язычества до монотеизма).

Таким образом hindu (в русском переводе "индус") указывает на религиозную принадлежность.

А "индиец" - это как "россиянин" :)


dorogorn
отправлено 06.02.09 22:09 # 1654


отличныцй фильм


dlynx
отправлено 06.02.09 22:09 # 1655


Кому: Yankee, #1600

> Потому что он бегает по нашим магазинам с короткостволом?

Не угадал!
Он бегает с банкой комаров: http://lenta.ru/news/2009/02/05/mosquito/


Nitai
отправлено 06.02.09 22:12 # 1656


Кому: Combat Fork, #1461

> А если индус сменит веру, или станет атеистом, то он перестанет быть индусом?

совершенно верно. он перестанет быть hindu и станет неприкасаемым (для своих бывших единоверцев).

В минувшие века извергнуть человека из т.н. индуизма было очень легко: достаточно на индуса побрызгать водой из чашки, которой пользовался мусульманин. Традиционным средством от этого было питье кипящего топленого масла.

Короче, полный мрак. Естественно, к истинной религии это все не имело никакого отношения. Так, чисто кастовые заморочки


Redder
отправлено 06.02.09 22:27 # 1657


Дмитрий Юрьевич, по вашей рекомендации поглядел фильм - очень отличный.

Меня, непривычному к индийскому кино, вообще прибило просмотром очень сильно. Сцену побега ребят из приюта пересматривал раз десять. Обалденно сделано.

Огромный сенкс за наводку.


OverchenkoAG
отправлено 07.02.09 00:48 # 1658


смотрю стоя и громко воя


Nord
отправлено 07.02.09 00:58 # 1659


Просмотрел фильм. Переводил его с субтитров камрадам, предварительно заглянув в словарь насчет страноведческих нюансов типа праздника Дивали.

Фильм -- термоядерный.

Кстати говоря, по поводу национальной и религиозной составляющей. Да, в картине большая часть гнид -- индусы (хозяева приюта, полицейский, пытающий героя электричеством, ведущий Прем), а большая часть хороших персонажей -- мусульмане. Однако некоторые герои выбиваются из этого ряда:

а) добрый полицейский Шринавас (толстый; судя по имени, индус);
б) бандит из трущоб Джавид-хан (явно мусульманин).

Кстати, ведущего "Кто хочет стать миллионером" играл Анил Капур -- родственник того самого Раджа, которым славится индийская культура.


Anber
отправлено 07.02.09 01:35 # 1660


Вот теперь по теме есть, что сказать -фильму посмотрел.
Точнее - нечего сказать, потому, как нет слов... сказать - отлично - это почти ничего не сказать...

Д. Ю. - Большое Спасибо за заметку.
Так бы, почти наверняка пропустил такую [достойную] (это по минимуму) Вещь.


mila-YoYo
отправлено 07.02.09 02:59 # 1661


Фильм отличный. Когда начала пересматривать номинантов на Оскар - сначала расстроилась. Бенджамин Баттон не вдохновил, хоть и сценарист тот же, что и у Фореста Гампа (на это и купилась). Фрост против Никсона...ну, это оценят американцы, наверное. меня не зацепил.Харви Милк пока не смотрела. Чтец - интересен, но вот "не верю" так и крутилось в голове. Уинслет там хороша, однако, лучшая актриса года - Мелисса Лео, на мой взгляд, конечно. Так к чему же я? а к тому, что миллионер - лучший фильм года.


Dok
отправлено 07.02.09 03:40 # 1662


Кому: Smo11et, #1605

Камрад, для ведущего шоу выигрыш игроком крупной суммы - уже полная задница...

Так что улыбка считай стерта...



Кому: Nord, #1659

А вот интересно - брат - положительный персонаж? Или таки нет?


Кому: Goblin, #1616

А если фильм не нравится вообще никому - является ли это объективной оценкой?

Помнится тот же СЛФ 1 как-то никем похвален не был.


Holo
отправлено 07.02.09 05:37 # 1663


Кому: Goblin, #1520

> Общеизвестно, что сюда ходят только моральные уроды, поклонники так называемого Гоблина.
> Они же шавки и пигмеи, радостно подгавкивающие каждому его слову.

А судя по числу посещений, сюда также ходят куда больше моральных отщепенцев, колеблющихся в плане принятия поклонения, и не решающихся пока подать голос.
Они собираются многотысячной стаей вокруг и молча смотрят на гавкающих из темноты. 60


mila-YoYo
отправлено 07.02.09 06:28 # 1664


Кому: Dok, #1662

> Кому: Nord, #1659
>
> А вот интересно - брат - положительный персонаж? Или таки нет?

вмешиваюсь. Но разве это не понятно - какой это персонаж? *пиип* Он положительный. Сначала живет как нравится, как мечтал в детстве, но потом чувствует - что-то не так... мучается,потом ищет, но обстоятельства заставляют его быть плохим, а умирает хорошим. В кино, в сценариях это называется "перевертыш". Плохие после похорошения редко выживают, но память о нем жива - правило драматургии.


Sertor
отправлено 07.02.09 06:41 # 1665


Кому: Dok, #1662

> А вот интересно - брат - положительный персонаж? Или таки нет?

Я бы сказал - неотрицательный. 600
По долгам заплатил во всяком случае.


EvilGood
отправлено 07.02.09 09:27 # 1666


Кому: Dok, #1662

> А вот интересно - брат - положительный персонаж? Или таки нет?

Как по мне,так это редкостная сволочь,которой в конце в голову что-то стукнуло добро начать творить.


Nord
отправлено 07.02.09 10:48 # 1667


Кому: Dok, #1662

> А вот интересно - брат - положительный персонаж? Или таки нет?

Брат -- мудак патентованный, из тех, кто любит исключительно себя и свою выгоду. Но в конце что-то ему в голову стукнуло, что неправильно жил.


Андрюнечка
отправлено 07.02.09 12:31 # 1668


Кому: Оператор, #1643

> А вот "С лёгким паром" нравится конретно всем.

Я не люблю "Иронию судьбы", и знаю многих людей, которые её тоже не любят. Фильм про то чего никогда не бывает в жизни, но в итоге оказывается одним из самых правдивых фильмов о советской интеллигенции. Только ТАК смотреть эту фильму большинству не интересно. Поэтому его и воспринимают, как рождественскую сказочку ( так смотреть приятнее).


I like AliciaSilverstone
отправлено 07.02.09 12:43 # 1669


Кому: Андрюнечка, #1668

> его и воспринимают, как рождественскую сказочку

не рождественскую, а новогоднюю!!!


iP..McRae
отправлено 07.02.09 12:59 # 1670


Кому: Андрюнечка, #1668

> Фильм про то чего никогда не бывает в жизни

честно говоря, ещё и не такое бывает.


Оператор
отправлено 07.02.09 13:13 # 1671


Кому: Андрюнечка, #1668

> Я не люблю "Иронию судьбы", и знаю многих людей, которые её тоже не любят. Фильм про то чего никогда не бывает в жизни, но в итоге оказывается одним из самых правдивых фильмов о советской интеллигенции. Только ТАК смотреть эту фильму большинству не интересно. Поэтому его и воспринимают, как рождественскую сказочку ( так смотреть приятнее).

[смотрит с подозрением]

Может ты и "Кавказскую пленницу" не любишь ?


iP..McRae
отправлено 07.02.09 13:37 # 1672


Кому: Оператор, #1671

> [смотрит с подозрением]
>
> Может ты и "Кавказскую пленницу" не любишь ?

так его, так!!


Андрюнечка
отправлено 07.02.09 14:02 # 1673


Кому: I like AliciaSilverstone, #1669

> не рождественскую, а новогоднюю!!!

Вообще-то существенная поправка. В рождественской сказке- именно к достойному человеку, который , скажем, много страдал,но при этом оставался добрым,в конечном итоге проявляется какая-либо милость, заслуженная награда (под Рождество).Герои Брыльской и Мягкова тоже страдают.Но не оттого, что им нечего есть, негде жить,они потеряли родных и близких и т.п.Они страдают оттого, что клятые камуняки им мало платят и хрущовки без бельведеров для быдла строят, и сумасшедшие поступки не ценят- т.е приходится жить в ЭТОЙ СТРАНЕ. Жизнь героев в конечном итоге, чудесным образом меняется ( под Новый год). Но источник их страданий сохранился...

Кому: iP..McRae, #1670

> честно говоря, ещё и не такое бывает.

Товарищ, ну сам посуди- в разных городах, на одноименных улицах стоят одинаковые дома ( пусть они строились по типовым проектам -чем-то они должны отличаться ( пусть Жека и не привык напиваться свински, а напился- но что-то должно же быть не так, должно его встревожить...).Но одинаковые замки, открывающиеся одним ключом! Так не бывает.

Кому: Оператор, #1671

> [смотрит с подозрением]

А что тебя не устраивает?


Изумрудов
отправлено 07.02.09 14:03 # 1674


Кому: Nord, #1667

>Брат -- мудак патентованный, из тех, кто любит исключительно себя и свою выгоду.

Не такой уж большой недостаток, по нынешним временам.


Reyand
отправлено 07.02.09 14:37 # 1675


Кому: Anber, #1660

> Д. Ю. - Большое Спасибо за заметку.
> Так бы, почти наверняка пропустил такую [достойную] (это по минимуму) Вещь.

+1

P.S. Давно такого количества комментариев не видел


Nord
отправлено 07.02.09 14:39 # 1676


Кому: Изумрудов, #1674

> Не такой уж большой недостаток, по нынешним временам.

Это да. Быть мудаком приятно и прибыльно. Вон, и Солженицын, который жил именно так, записан в Совесть нации.


iP..McRae
отправлено 07.02.09 15:00 # 1677


Кому: Андрюнечка, #1673

> Так не бывает

[задумывается] где-то я такое слышал.


Андрюнечка
отправлено 07.02.09 15:04 # 1678


Кому: iP..McRae, #1677

> где-то я такое слышал.

Дык, очевидно ведь!Наверняка многим приходило в голову.


iP..McRae
отправлено 07.02.09 15:17 # 1679


Кому: Андрюнечка, #1678

> Дык, очевидно ведь!Наверняка многим приходило в голову.

дорогой Андрюня, это художественное произведение.


kvv
отправлено 07.02.09 15:22 # 1680


Кому: Reyand, #1675

> Давно такого количества комментариев не видел

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604041 — тут не был?


Carnage
отправлено 07.02.09 15:41 # 1681


Фильм шедевральный.
Очень цепляет.
Теперь с ужасом думаю - что наши проблемы - нет денег на бензин, что бы съесть и как бы похудеть и пр. - ничто в сравнении с проблемами в Индии.
И наверняка не только Индии, но и всей африки, почти всей азии...
И сделать мы ничего не можем.

Спасибо за наводку, Главный.


X-c0nn
отправлено 07.02.09 16:37 # 1682


После такого отзыва - пропусть невозможно. Начал просмотр.


Zx7R
отправлено 07.02.09 17:08 # 1683


Ныряние солдатиком в фекалии - эта пять. Остальное так.. не тово.


iP..McRae
отправлено 07.02.09 17:52 # 1684


Засмотрел. Есть мнение, после просмотра этого, всех остальных номинантов на оскар и прочие призы можно просто выбрасывать.


Zx7R
отправлено 07.02.09 17:56 # 1685


Кому: iP..McRae, #1684

> . Есть мнение, после просмотра этого, всех остальных номинантов на оскар и прочие призы

Э! Только не Обитаемый Остров!!!


Smo11et
отправлено 07.02.09 18:03 # 1686


Кому: Dok, #1662

> Так что улыбка считай стерта...

Камрад, участие/выигрыш этого паренька серьезно подняли рейтинг его пИдорачи.

Сколько он с этого поимеет и в течении какого времени, вопрос.

К примеру мне просто было-бы приятно посмотреть как ему ливер в говно перемешают.


Кот Бегемот
отправлено 07.02.09 18:20 # 1687


Кому: Reyand, #1675

> P.S. Давно такого количества комментариев не видел

а как же про приписки в советское время? +4к комментов


Zx7R
отправлено 07.02.09 18:45 # 1688


Засмотрел. Фильма нехилая. Откуда у деффки шрам в стиле Никола-Питерский? Непонятно.


iP..McRae
отправлено 07.02.09 18:46 # 1689


Кому: Zx7R, #1688

> Откуда у деффки шрам в стиле Никола-Питерский?

когда её с вокзала утащили и в машину посадили, смотри внимательней.


Zx7R
отправлено 07.02.09 18:46 # 1690


Кому: Кот Бегемот, #1687

> а как же про приписки в советское время? +4к комментов

Дак этож Гоблин и приписал 4К + комментов!!!


Изумрудов
отправлено 07.02.09 18:48 # 1691


Кому: Nord, #1676

>Это да.
>Быть мудаком приятно и прибыльно.
>Вон, и Солженицын, который жил именно так, записан в Совесть нации.

Эка ты, высоко взял. Я про Солженицина ничего не знаю, кроме того что он писатель. Своего мнения об этом человеке у меня нет, да и пофиг, не в обиду тебе будь сказано.

Сам хотел сказать, что мир вокруг заполняется существами, людоедами там, педофилами, и просто мудаки на их фоне кажутся такими безобидными...


Zx7R
отправлено 07.02.09 18:50 # 1692


Кому: iP..McRae, #1689

OK. Видел.

Кстати, в некоторых сценах деффка слишком похожа на одну бывшую. Где на вокзале смотрит наверх. Правда та не индеянка была, а с Йемена.


Alec_Z
отправлено 07.02.09 19:12 # 1693


Будем просто обязательно посмотреть.

Он в кинопрокат вышел или на DVD?


dartlight
отправлено 07.02.09 20:03 # 1694


Кому: Alec_Z, #1693

в сети лежит.

фильм зверский.


Лёлик
отправлено 07.02.09 20:50 # 1695


Атас кино. Последнее время просто праздник какой-то.


Денис Лобко
отправлено 07.02.09 21:11 # 1696


Кому: BallsBuster, #1610

> причем не диалектов, а языков

Знаете, в массе своей "диалект" и "язык" - понятия политические. Страна Германия тому примером. Там какой-нибудь баварский диалект отличается от "хохдойча" ("стандартного" немецкого языка) отличаются больше, чем русский от украинского.


taroBAR
отправлено 07.02.09 21:18 # 1697


Засмотрел.

Супер.


BrainGrabber
отправлено 07.02.09 21:30 # 1698


Кому: Zx7R, #1683

> Ныряние солдатиком в фекалии - эта пять. Остальное так.. не тово.

Таки похожие сцены были- например, где еврейские дети, чтобы спастись от отправки в Освенцим в толчках прятались ("Список", вроде). Товрищ из Шоушенка по канализации сплавлялся, опять же. Если постараться, еще иожно вспомнить.

> Остальное так.. не тово.

Еще как тово.

Может какие внешние факторы помешали- перевод плохой или настроение не то иди еще чего.


Zx7R
отправлено 07.02.09 21:48 # 1699


Кому: BrainGrabber, #1698

> Может какие внешние факторы помешали

Может. Говорю - фильма не слабая. Скорее даже наоборот, но не подцепило. Мне Гран Торино больше понравился. Старого жалко.


browny
отправлено 07.02.09 22:14 # 1700


Кому: Nord, #1659

> родственник того самого Раджа, которым славится индийская культура.

Этих Капуров в индийском кинематографе столько, что не сразу и сосчитаешь. Много, одним словом. :)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 15 | 16 | 17 | 18 всего: 1787



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк