> Каждый раз находятся люди, которые имеют совесть создавать подобные ролики.
"Подлецы и негодяи!" (с)
> Откуда они знают, как нужно жить,
вечером пивас, в субботу - пых, тёлку на аборт, на 9-е мая в дедовском мундире с орденами - понтоваться перед пацанами.
> что в жизни каждого человека должно быть главным?
шмотки, ясный корень, и новый сорт пиваса
> Люди старой закалки, которых "строить" начинали еще в детских садах, до сих пор, кроме танков и лозунгов ничего делать не научились.
Настрадались они при Сталине, а потом в брежневюгенде. Ещё их заставляли строить элеваторы, больницы, школы, дома, теплотрассы, железные дороги, дома культуры, НИИ, профилактории и прочие ужасы, которыми мы до сих пор пользуемся. Проклятая большевистская техносфера, немедля вон из тупых советских коробок на свежий морозец!
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180894 "Ведь по логике вещей Россия должна была победить в 1917 году, так как в апреле было намечено наступление, в результате которого Германия непременно была бы повержена, но этого не произошло, поскольку в марте отрекся Царь Николай II. А если бы Россия победила, то к 50-му году XX века нас должно было бы быть 700 млн., а к XXI веку нас было бы уже порядка миллиарда. И мы не потеряли бы территории, а приобрели бы новые, мы приобрели бы Босфор и Дарданеллы, проход через Суэцкий канал и т.д. И никакая Америка никогда бы за Россией не угналась. Вот что мы потеряли в результате бунта! И господь нас наказал Блокадой"
> Нет, не просто. Но зачем? Когда народ нуждается в других вещах?
Пральна, нафиг танк, ракеты, крейсеры и прочие тоталитарные сувениры? Срочняк переплавить или за бугор.
> Почему трудно сделать качественный автомобиль, компьютер, холодильник, телевизор,
> шкаф, диван?
Типа ГАЗ-21 ежели 50 лет бегает, то машина отстой, или там холодильник советский 40 лет пашет, то фуфло или к примеру, мебель советская: диван 30 лет, стулья 20-25 лет, шкаф 45 это всё мутанты, наверное дзеревянные?
> Зачем ставить всю страну раком ради тысячи ржавеющих танков и ракет?
это танкофилия и ракетопочитание изощрённое
> Зачем людям засирать мозги бесполезной пропагандой?
Спасибо, камрад, но я эту книжку еще лет двадцать назад прочитал. Со списком грехов ознакомлен.
Так что о расплате за конкретный грех ты тем рассказывай, кто ТНБ поминутно всуе поминает. А мне это без надобности. У меня свой список грехов. За них я сам с себя спрошу.
> не уподобляйся тем, о которых я писал выше
> не в курсе предмета - не пиши ерунды
Ерунда - в чем заключалась?
Если ты о больших и малых грехах, так можно и цитату найти из Библии. Если о "миллионах верующих", так это не я такое обобщение сделал :).
> Надо полагать, до 19-го века понятие "национальность" не было?
>И про определение "свой-чужой" - там больше как раз к языку и национальности, чем к религии
Понятие, конечно, было. Но определяющим, по крайней мере официально, до XX века было вероисповедание. И в документах писали, скажем: "Такой-то, мещанин Владимирской губернии, православного исповедания". Уваровская триада - именно "Православие, самодержавие, народность".
То есть на первом месте - православие.
> Без любви к Вере предков, народ, как и частный человек, должны погибнуть;
> ослабить в них Веру, то же самое, что лишать их крови и вырвать сердце. (c) граф Сергей Уваров.
Т. е. без православия "народность" фактически теряет смысл.
Все это об официальной идеологии, ясное дело. Которая, конечно, в значительной степени следовала традиции.
Есть нюанс, камрад - я не подписывался этот закон соблюдать. Мне всё равно, что по нему прощается, а что нет.
Кстати, мне также неинтересно, что лично ты считаешь богохульством. Я ТНБ хулить еще даже не начинал. К чему ты хулу помянул - непонятно.
> а смертные грехи не из Библии
Про смертные грехи заговорил ты. Тебе лучше знать, где ты их обнаружил.
> Если стоит вопрос: кто более морален тот кто делает хорошее / не делает плохого по собственной воле или тот, кто боится что его за проступок на месте расхерячит молнией? Я голосую за первого.
Мусчина Вы как-то слегка однобока верующих понимаете типа это чуваки которые боятся того, что молнией жахнут...)))) (или если я чего не понял, тады ИЗВИНЯЙТЕ)))
Есть мнение, что Ты как Верующий делаешь, так, а не иначе именно потому, что у тебя есть выбор делать хорошо или плохо и соответственно за это отвечать. Простой пример из жизни он очень похож на, то, о чем говорю я, это когда ты идешь на преступление, ты осознаешь, что можешь попасть за решетку или быть убитым, на месте преступления, бодрым оперуполномеченным. Ты выбираешь самостоятельно, никто тебя молнией не жахнет за это, но последствия будут однозначно в зависимости от того как ты себя повел.))))
Однозначно это не овцы тупорылые беспомощные, которые себе лбы в церкви расшибают об пол... Тут братцы та же хрень, что и везде если человек безвольный он такой везде будет и в армии, и в милиции, и на работе, и в церкви.
Такое вот мое (повторю мое) мнение!!!
Ежли кого задел прошу прощения, получилось не умышленно.
> Емнип, долгое время именно религиозная самоидентефикация рулила в принципе определения "свой-чужой"
Есть мнение, что из-за этого не сильно обращали внимания на национальность, скорее смотрели какой веры будет.
Тут и примеры когда русские друг-другу враги были, например Раскол.
На рекорд по коментам идём или нет?
Я последний рекорд слышал про майдаунов был. Это когда война в Южной осетии была, вроде в тех коментах кто-то озвучил про майдаунов, вроде в той теме самый большой рекорд был...
Камрады, что-то поменялось с тех пор?
Ты видел у меня погоны? А какие? Мне правда интересно :)
Может так быть, что я не видел, а другим было видно? Хотя при этом неясно,
почему никто не сказал :))
Погон у меня был один раз, около года назад "борется с оверквотингом".
Висел недели три - потом я оверквотинг заборол :)
> Есть мнение, что Ты как Верующий делаешь, так, а не иначе именно потому, что у тебя есть выбор делать хорошо или плохо и соответственно за это отвечать
То есть знаешь: если ты ведешь себя так, то спасение тебе, а если иначе - вечные муки. Выбор, по идее, однозначен? Бердяев, например, считал, что концепция ада неправильна, поскольку заставляет делать добро из-под палки. Свободы не дает, то есть. Церковью он "почему-то" понят не был.
> На рекорд по коментам идём или нет? Я последний рекорд слышал про майдаунов был
> Не делайте вид, что вам есть дело до кого-нибудь, из тех, кто колется, пьет, не имеет крыши над головой. Ни за что не поверю, таких людей среди вас нет.
а я и не делаю, но сильно удивишся, но есть дело, в своём кругу, но перестать ссать
на пол и убирать за другими "в своём сортире" уже начало.
> Ты пробовал оправдаться? Что Бог сказал?
>
> как ты думаешь, что можно услышать в ответ на этот вопрос?
>
Комрад, ну это был риторический вопрос-стёб)))
Те кто с Богом говорил, нам уже ничего не скажут...ИМХО)))
А тех кто при жизни разговаривает их, в большинстве своем, в дурку везти надо. А если, в заправду говорит,ты семь потов утрешь пока такого найдешь, да еще не факт, что с тобой говорить будут.
У меня после одного такого разговора шерсть на жопе с месяцок стояла. В Троице-Сергиевой лавре дело было, мне с десяток эпизодов моей жизни в подробностях пересказали в лоб с ходу (я не ожидал вообще), да еще и с помыслами так же подробно, а потом эдак по отечески сказанно было: ...мол не надо делать, то что ты задумал и опять в подробностях. Это при том, что об этом знал я и еще пара человек, которые за 1200 км. тогда были.
Вот такая, вот, хрень...!!!
Ёптыть... (выпучив глаза смотрит на кол-во коментов)))
Дааааа... не тот уже тупичОк, не тот... Да и не тупичОк уже, а узловая станция федерального масштаба)))))
> ну вот ты писал такое
>
> > Если ты о больших и малых грехах, так можно и цитату найти из Библии.
>
> я собственно даже в непонятках, о чём ты
Если ты в непонятках - задай вопрос. Вопроса в твоих постах до # 1713 я не увидел.
> мои варианты не подошли,
Извиняй, но я не просил тебя думать за меня и предлагать варианты.
> ты вообще похоже не в курсе, что такое бывает
Варианты предложил ты. Тебе лучше знать, бывает "такое" или нет. Ты не обращался ко мне с вопросом, знаю ли я о предложенных тобой "вариантах" и моё мнение на их счет.
> выходит так, что в вопросе ты не разбираешься, а выводы делаешь
Задавай вопросы. Выводы на основе собственных вариантов того, как я могу ответить на твой [незаданный] вопрос, делать не надо.
> именно это не нравится
Мне это тоже не совсем нравится. Особенно с учетом того, что мой первый пост в данной дискуссии касался не грехов, а оправдания своих поступков. (это на семнадцатой странице, если что)
Камрад, ты последовательность постов не путай, ладно? И на свои вопросы сам не отвечай, хорошо? Вопросов ты мне задал ровно два. Первый (о причинах, побудивших тебя его задать, я и спрашивал) о "миллионах верующих" и второй с просьбой растолковать о "больших и малых". На первый вопрос я ответил. Привести конкретный стих из Библии, где бы был ответ на второй, я не смог. А по памяти цитировать не хочу - ты можешь потребовать точной ссылки, а у нас тут уже утро и пора бежать по делам. Я уже попросил прощения за то, что пока не хочу всю книгу листать. Но если ты так настаиваешь - к вечеру сподоблюсь.
ЗЫ Сноубордов у меня целых три, но швыряться ими ни в кого не хочу и не буду. КС
Ролик зацепил. Сделан мощно. И - имха - сделан правильно.
Сайт с типа ответами (опять-таки имха) не произвёл впечатления. Никакого.
За комментсы.
Все прочитать не успел. Но то - что успел - :(((
Или я чего-то не понимаю...
1) Откуда делаются выводы об указивном (от слэнг. - указивка) характере показанного материала?
Откуда выводы о прямом посылании зрителя на завод или там в армию? Кто заставляет немедленно заводить двоих детей? Срочно изобретать чего-нибудь?
Ведь сказано прямо - решай сам.
Жить - или существовать.
Быть - или казаться.
За тебя любимого никто другой не решений принимать не будет, и позволять кому-то за себя решать нельзя, а ежели не дай бог позволишь - не обрадуешься.
Истина очевидная, прям таки азбучная, вдобавок в очень толковом изложении.
2) Неужели столько народу без гуру жить не могут?
Зто по поводу реплик - дескать, не показано прямо а хули-ж мне делать.
Видимо, поискать ответы самим не судьба.
А ведь по этой теме ответы строго индивидуальны.
Была вот страна. Могучая, страшная для врагов, непобедимая силой оружия. Построили эту страну люди, желавшие свободной жизни своим детям. Хотели эти люди многого, знали многое, умели всё нужное на своё время. И была у этих людей мечта - спасти весь мир.
Да, просто спасти его от людей, которые хотели этот мир превратить в рабскую колонию, в которой бы рабы работали на своих хозяев, не догадываясь о своём рабском предназначении.
Но только жители молодой страны не приняли в серьёз одного - рабовладельцы установили свою власть на планете давно, с начала времён, и не собирались её отдавать. Многие тысячи благородных защитников новорожденного государства погибли, отражая нападения рабских армий. Но умирали они с ясным взглядом, а многие с улыбками на лицах, потому, что знали - смерть их не будет напрасной, и если уж суждено погибнуть в сражении за свою страну и своих потомков свободному человеку, смерть его не будет забыта никогда.
И решили благородные люди отгородить свой народ от рабского мира.Тогда поняли хитрые рабовладельцы, что тратить силы на войну с непобедимой страной изнурительно и бесполезно. И была идея благородных людей освобождения извращена глашатаями рабовладельцев. Рабы кричали народу новой страны, что они будут жить в неволе. Разрушали новорожденную страну извне, заражая её своей, рабской свободой. Убеждали свободных людей, что, раз уж они хотят свободы - им не нужны границы, не нужна охрана, не нужен вождь. Что им нужна лишь одна свобода. Безграничная.
Мудрый народ сопротивлялся многие годы. Но слишком богат и повсеместен был враг. С течением времени, многие потомки жителей могучей страны стали прислушиваться к влекущему вою рабских крикунов. Началось разрушение великой империи, так долго ожидаемое врагами.
> За тебя любимого никто другой не решений принимать не будет, и позволять кому-то за себя решать нельзя, а ежели не дай бог позволишь - не обрадуешься.
Камрад звучит это всё красиво и на бытовом уровне(выбор профессии, жены и т.п.) работает, а вот вопрос типа "быть кризису или не быть" или "нужно ли развивать промышленность" решается за тебя по понятным причинам. Причём многие из подобных глобальных вопросов решаются без участия России вообще.
Большинство людей бараны, которых пасут пастухи, так уж этот мир был и будет устроен в ближайшем будущем.
Безадресные обращения к баранам с абстрактными идеями бесполезны - баранов нужно направлять овчарками и палками, стричь и охранять от волков. Короче, моё мнение: пастухи хуёвые, плохо за баранами следят, оттого и порядка в стаде нет.
А ролик в целом хороший, нужный.
> Я, право, стесняюсь показывать специалисту очевидное, но
Камрад Мерлин! Пользуясь случаем, не могу не доложить: rss новости с сайта приходят не в очень читабельном виде, а именно тегами в виде простого текста.
Например, brbr или ссылка на картинку с полным описанием адреса.
Новости получаю на айфон, проблемы начались примерно неделю назад, до этого никаких не было.
Это у меня фигня происходит, или чего-то на сайте подкрутить надо?
Жму руку, камрад!
МЭСИ..ну да, Москва ведь самая зараженная либерастическим вирусом, а именно московская интеллигенция. "Властители дум" и новые "совести нации" ведь почти все там сосредоточены.
не то чтобы очень рано. всего-то в районе 1750-х комментов. и все же
есть ряд вопросов по итогам детального просмотра. не к идеологии. и даже не к стилистике или монтажу ролика - сделано интересно, занятно, эффект налицо. но достигнут ли необходимый? вопросы по деталям.
> Если ты ждал момента, искал возможности, чтобы изменить свою жизнь
1) ролик про дебила. он ничего не хочет, ему ничего не надо. с чего он чего-то ждал? чего он там искал? ничего ему не надо, что неоднократно повторено дальше, в том числе и менять свою жизнь. или нет?
> Любовь - Пушкин (!?)
2) это связка такая в голове должна быть? нет у меня такой связки. а у вас? а у дебилов? они что, пушкина читают? они что, знают что-то про любовь?
> Самая богатая страна на земле
> кадры хроники: мост, дядьки в шапках, атомный взрыв (!?)
3) признак богатства такой, атомный взрыв?! то-то нищая швейцария без бомбы, а богатая индия с бомбой
> Самая лучшая (!?) страна на земле
4) ну это просто-напросто не по-русски. превосходная степень в квадрат не возводится. зато возникает неприятная ассоциация с фильмом СЛФ. так и надо? зачем? потому что это ближе дебилу? допустим, но дидактике это вряд ли поможет. или нет?
> Учеба - твоя профессия - стопка листов с надписью на каждом "дело № ___" "юрист", "менеджер", "экономист" (не очень ясно, что ето, честно говоря, за "дела" - личные, что ли)
> Не нужен стране - "дела" летят в урну, где горит огонь
5) нет, я все понимаю. юристы, экономисты, менеджеры сами ничего не производят и не создают. как и руководители, секретарши. между прочим, милиционеры, военные. что может понять дебил после такого: юристы не нужны. экономистов в дворники. учиться не надо. или нет? он поймет, что не надо туда рваться, ничего крутого там нет, почет в созидании, учеба сама по себе ничего не значит? вот прямо дебил и поймет?
> Умрешь в 55-60 (!?) - череп
6.1) это что, напугает дебила, которому ничего не надо? он же терпеть не может старшее поколение, не хочет он быть старше 60. надо писать 30-35, может поможет
> Посмотри вокруг - дали по башке (!?)
> Очнись!!! (после удара по башке, не иначе)
7) типа, дебил только втык по башне в вязанной шапке понимает. да и то со 2-го раза. это, очевидно, самое начало становления мыслящей личности. а может попытка перенаправить стадо в другую сторону? тогда вопросов нет. но с риторикой ролика не вяжется
> все что ПОСЛЕ ТЕБЯ ОСТАНЕТСЯ - ТАБЛИЧКА с 16 цифрами - могилка с фоткой, 13.12.1990-1._.2046
6.2) итого, герою 18 и жить ему реально 56 лет
> ты ничего не создаешь - многоэтажки и самолет
8) очередная связка в голове? отсутствует. есть связка с падением самолета на жилые кварталы. зачем?
> но, на самом деле, кроме тебя у нее никого нет ты ее настоящее, будущее, прошлое (!?), первая (!?) и последняя надежда - силуэт "тебя"
9) какое прошлое?! парню 18
какая первая надежда?! или счас речь про РФ начиная с 90х? но тогда причем здесь ссылки на 1000 лет и древнюю русь в начале и конце? акцентируем преемственность или обновление, не пойму. или это банально лесть? лижем жопу дебилу? тем более неудобно - да стыдно, чего там - перед старшим поколением
> ты потребитель - "ты" выделен синим на пещеходном переходе
10) причем переход, очевидно, не российского формата разметки, да и тачки у бордюра удивительно смахивают на американские милицейские по окрасу. зачем эти фактологические неточности? этак дебил подумает, что не про россию, и успокоится
> в огромной чужой системе - тетя с чашкой
11.1) по выражению глаз тети - из рекламы кофе, легко узнаваемого бренда
это реклама кофе
> телефон
11.2) это реклама iPhone (!?)
> тусовки?
11.3) это реклама пива (!?), из-за качества ролика не видать толком какого, правда
> ни великой культуры - олимпийский мишка (!?)
12) а? символ олимпиады = культура? сомнительно. или это для дебила так? да он и не знает небось, что у нас олимпиада была, его ж в проекте не было тогда, ему 18
> вот тебе и свобода - porche cayenne объехал таможню
11.4) это реклама porche cayenne (!?)
> те, от кого ты в двух шагах - воевали, строили, изобретали, падали, поднимались и шли дальше
> ради того, чтобы ты жил
> и они построили великую страну - карта расширяющейся с нуля древней руси (!?)
13) кто рядом? кто древнюю русь строил? что, нельзя было из истории союза что-то пустить в видеоряд?
> у нашей страны, есть два варианта
14) зачем запятая? пунктуационная ошибка? потому что если нет, то смысл фразы МЕНЯЕТСЯ - обратите внимание - причем в неожиданную сторону
отдельно по пунктам 11):
нет, понятно. опять разговор на доступном языке. дебил любит шмотки, тачки, пиво, мобилы - поэтому при ссылке на рекламу у него привстанет внимание. но ведь реклама-то имет место быть вот прямо здесь, в этом ролике! как минимум две марки абсолютно напрямую легко узнаваемы. и это в ролике, который призывает дебилов отбросить все это гнилье?
К сожалению, статистику по США мне найти не удалось.
Однако следует учитывать, что у нас экспертиза по заявкам лежит на патентном ведомтстве, в отличии от США. Нужно учитывать количество (не знаю, как правильно будет) "отозванных патентов" в результате судебных разбирательств. Кроме того, не знаю как у нас, но у них принято патентовать все подряд, даже самую казалось бы ненужную херню, видимо, чтобы осложнить жизнь конкурентам.
> ролик про дебила. он ничего не хочет, ему ничего не надо. с чего он чего-то ждал? чего он там искал?
Что такое пропаганда понимаем? Понятно для чего ролик сделан?
> это связка такая в голове должна быть? нет у меня такой связки. а у вас?
Простые понятные утверждения делают больше чем талмуд учёного.
> признак богатства такой, атомный взрыв?! то-то нищая швейцария без бомбы, а богатая индия с бомбой
Про Швейцарию это ты в точку попал http://www.regnum.ru/news/1124126.html : > Проблемные долги европейских банков грозят банкротством ряду государств Евросоюза, а также могут вызвать "систематическую" угрозу для глобальной банковской системы ЕС. > Несмотря на то, что в документе не указаны страны, к которым относятся эти замечания, очевидные кандидаты - Ирландия, Люксембург, Бельгия, Нидерланды, Австрия, Швеция и Великобритания, а также Швейцария, не являющаяся членом ЕС.
И не совсем про Индию а про БРИК http://russian.people.com.cn/95181/6561315.html : > С учетом отрицательного роста экономики главных развитых стран в 2009 году вклад "БРИК" в глобальный экономический рост может составить 70%.
> ну это просто-напросто не по-русски. превосходная степень в квадрат не возводится. зато возникает неприятная ассоциация с фильмом СЛФ. так и надо?
Это тебе надо подумать почему у тебя наша страна ассоциируется с фильмом СЛФ. Лично у меня таких мозговых процессов не происходит. Точно так же я не увидел там рекламы телефонов и пива.
> Кому: terrible, #1614 >
> > Смотрим в этот момент видеоряд. Кого показывают? Правильно Сталина - вот до чего страну довел!!! Все-таки соглашусь с Дмитрием Юрьевичем - "либералистическое говно".
>
> А пацаны не видят.
Я вижу другое - мелькнувшего Сталина в привязке к "святым пророчествам".
И в целом в клипе я вижу историю страны: хаос гражданской, тяжелый труд по подъему страны, Великая Отечественная, счастливый народ-победитель, послевоенные советские достижения. Все это - в противопоставлении кадрам развала Союза и тексту.
Все это:
> И что, свобода, вот она -
> Земля твоя продана, уже кем то подобрана,
> И тобою это будто одобрено.
> И друзья твои биты, разорены и унижены,
> В новой жизни счастливой немногие выжили.
> Зло улыбалось тебе в подделках киношных,
> Когда ты забыл свое великое прошлое.
> Ну что, подбросишь друга своего заклятого
> На своем горбу к воротам рая звездно-полосатого,
> Гордясь, что тебе доверили
> Пососать леденец на обломках вековой империи?
> Вспомнишь ли ты, господам подавая салфетки,
> Тот праведный меч, что завещали великие предки?
Воспринимаю как описание времени после развала Союза. Все отсылки на великих предков и великое прошлое - как отсылки к советскому времени.
Единственное, что напрягает - Михалков с оскаром за "Утомленных солнцем" под торжественную музыку.
Ролик бесспорно качественный, уже разослал всем, кто живёт как сволочь неблагодарная и у кого мечты нет.
Назрел у меня вопрос к господам, кому далеко за 30. Если у нас молодёжь такая неправильная, всё только потребляет, да живёт себе на усладу, то кто в этом виноват то? Конечно, любимые Гоблином Солженицын и Сванидзе приложили некоторые усилия, но разве именно они в этом виноваты? Что-то я не заметил, чтобы передачи Сванидзе затмевали рейтинги Дома 2, а Солженицына перечитывали по сто раз, дабы ещё раз убедиться в том, как всё было ужасно. Так может быть дело не в них и не в Горбачёве с Ельциным, а в вас господа? Много вы своим детям говорили, в какой великой стране они живут или что, их воспитывало государство, дядя чужой, а вы тогда где были? А щас вдруг очнулись. Ба, а чего это то у нас молодёжь Россию матушку не любит, идеалов не имеет, ценности у неё не те, что нужно. Чувство патриотизма надо воспитывать, оно не появляться само, из недр генетической памяти. Мы курим и пьём, отнюдь не от осознания того, что в великой некогда стране больше не строят много танков, а потому что вы бухали как проклятые, и курили без остановки. А вы хотели, чтобы мы учли все ошибки прошлого и лет с пяти начали учиться, как надо правильно строить свою жизнь? Так не бывает, мы те, кого вы из нас сделали. Хватит уже винить всех подряд и, слава Богу, не одного Солженицына у нас в школе проходят. Возникает резонный вопрос, так что же теперь делать? А всё уже сделано. Может, вы и не заметили, но ценности и жизненный приоритеты молодёжи уже сложились сами, без вашей на то помощи. Да они не те, что были у вас и конечно это многих огорчает. Деньги, успех, карьера, красивая жизнь. Звучит как-то совсем не по-советски, не правда ли? Но так ли уж это плохо. Не стоит считать молодежь за быдло, все мало-мальски разумные молодые люди прекрасно понимают, что для всего этого надо заводить связи, правильно себя ставить, красиво говорить, в том числе и по-английски, хорошо выглядеть и много, много работать. Так что в следующий раз, когда возникнет непреодолимое желание пожурить молодёжь, не надо сразу пенять на нехорошие передачи по телевизору, сначала подумайте, что вы сделали, чтобы ваши дети знали что такое хорошо и что такое плохо.
Провел мини-опрос на тему данного ролика среди людей возрастом от 23-27 лет, что лет на 5-10 старше, чем целевая аудитория оного.
Выяснил, что бОльшая часть видит 2 недостатка:
1. Отсутствует позитивная мотивация. Указано что не делать, но нет упора на то что и зачем делать.
2. Излишний пафос в словах "герой или никто".
Сайт же "год молодёжи" все опрошенные оценивают как скучный, популистский и бесполезный.
Опрошено 12 человек, работающих ИТРами в IT и приборостроении.
Вконтакте влез в группу "патриотов" оказалось одни нацисты, у нас вроде запрещена нацистская символика а там сколько хошь чуть ли не мундир офицера СС пошить можно на заказ и возник вопрос - если админитрация сайта бороться с этим нежелает куда можно обратиться? Мне лично неприятно видеть даже символику того, против чего воевал мой дед.
> К сожалению, статистику по США мне найти не удалось.
> Однако следует учитывать, что у нас экспертиза по заявкам лежит на патентном ведомтстве, в отличии от США. Нужно учитывать количество (не знаю, как правильно будет) "отозванных патентов" в результате судебных разбирательств. Кроме того, не знаю как у нас, но у них принято патентовать все подряд, даже самую казалось бы ненужную херню, видимо, чтобы осложнить жизнь конкурентам.
В америке экспертизу патента проводит патентноё бюро, так же как и в россии, проблема в другом, я не специалист в российском патентном праве не знаю есть ли это,
но в америке патентное право немножко архоично, они пытались это исправить но как от все без толку, у них нет важной стадии которая есть во многих патентных бюро,
опозиция патента, когда грубо говоря любой может сказать да вы охуели такое патентовать, но в америке довольно дорогая процедура получения патента а так же обслуживание что как то сглаживат реальност запатентовать всё что угодно.
Количество ничтожных патентов в результате разбирательств довольно мало, дорого, порадка 1-2М денег надо.
Статистика по америке следует, хотя америка не царь горы в данном вопросе, япония патентует больше, хотя многие говорят что к 2015 китай будет в переди планеты всей.
> "Методологический принцип экономии в научном объяснении. Его формулировка традиционно приписывается Уильяму Оккаму. Согласно этому принципу, сущности не должны умножаться без необходимости. Практически, это означает, что если феномен может быть объяснен без предположения о существовании некой сущности, то философам и ученым не следует предполагать ее существования."
Насколько я помню, там было вообще-то не так, основной смысл был: "если существует несколько логически обоснованных объяснений одного и того же явления, принять следует наиболее простое из них". А сам Оккам при помощи этого тезиса как раз ДОКАЗЫВАЛ существование Бога (как наиболее простое и логически обоснованное объяснение возникновения вселенной).
> Сегодня у меня в институте был первый семинар по политологии.
Если мне не изменяет склероз, политологией в перестройку заменили марксистко-ленинскую философию на 2-м курсе?
> Начал рассказывать про ужасы тоталитаризма в СССР, говорил, что все были рабы государства, и то, что люди защищают Советский Союз, из-за того, что им жалко, что все чем они жили - никчёмно.
Странно, что в тоталитарном СССР нам такое не говорили про солдат царской армии.
Подкинь ему вопрос, с какого хера в 1812 году крепостные крестьяне вместо того, чтобы выбрать свободу, массово и в добровольном порядке пиздили её носителей. )))
> Безадресные обращения к баранам с абстрактными идеями бесполезны - баранов нужно направлять овчарками и палками, стричь и охранять от волков. Короче, моё мнение: пастухи хуёвые, плохо за баранами следят, оттого и порядка в стаде нет.
О чём и речь.
Вот только ролик о том и спрашивает - решай, зритель, баран ты или нет.
Дабы сомнения развеять потребен специалист по кино- видеопропаганде.
К сожалению, мне таковые неизвестны.
Ставить ассоциативные связки по видеоряду - опять нужен специалист-психолог, к тому же достаточно молодой и работающий именно с молодёжью.
К сожалению, у меня таких знакомых нет.
> Откуда они знают, как нужно жить, что в жизни каждого человека должно быть главным?
считаю, тебе просто необходимо немедленно поделиться своим знанием о том, как на самом деле надо жить и что в жизни каждого человека главное, с нами со всеми.
> Деньги, успех, карьера, красивая жизнь. Звучит как-то совсем не по-советски, не правда ли? Но так ли уж это плохо. Не стоит считать молодежь за быдло, все мало-мальски разумные молодые люди прекрасно понимают, что для всего этого надо заводить связи, правильно себя ставить, красиво говорить, в том числе и по-английски, хорошо выглядеть и много, много работать.
Задумайся, почему ты поставил на первые места "деньги" и "заводить связи", а на послединие "красивая жизнь" и "много работать".
"30+"-летние не виноваты в том, что молодёжь "не такая". Это ещё у классиков было описано. За всю историю человечества не заренистрировано ни одного случая, когда молодое поколение не имело нареканий от старшего
Ближе к теме ролика: на мой взгляд самое важное это реализация собственного потенциала. Её надо ставить на первое место. Потенциал и устремления у всех разные, соответственно чем более полно каждый член общества самореализуется, тем более успешно общество в целом. В СССР была пропаганда самореализации. Может называлась как-то по-другому, но работала. Люди шли 5 лет учиться в институте, чтобы потом зарабатывать инженером на оборонном заводе в 2-3 раза меньше, чем у станка после ПТУ, но самореализовываться. Что характерно - при этом ВПК был лучшим в мире, наравне с США. И люди на работе чувствовали себя более комфортно. Пропаганда самореализации помогает расставить людей по призванию и способностям на места, где от них максимальная польза. Сами там оказываются, без указки. Такой подход в частности в ВПК дал школу, у представителей которой я научился бОльшей части своих подходов к разработке. Необходима пропаганда самореализации в труде, а не пропаганда отрицания чего-либо. Тем более, что молодёжь не любит любые запреты.
Ну даже допусти вбил ты МД в голову, что вещизм с тусовками - плохо. А ничего нового в голову не вложил. Эффекта = 0.
> СССР строили космополиты.
>
> я правильно понимаю, что мои деды и бабки, которые строили СССР
мои тоже
> - космополиты
да. только это *называли* интернационализмом.
они строили лучшую жизнь для всех людей, независимо от места жительства и национальности.
почитай про коминтерн. ВКП(б) было лишь секцией коминтерна.
и разобрали его (коминтерн) лишь к концу 30-х (окончательно к 1943-у)
а уж коминтерн был организацией исключительно космополитичной.
ругательным слово космополит (от др.-греч. κοσμοπολίτης — космополит, гражданин мира) стало гораздо позже.
или ты готов утверждать, что они были ярыми русскими националистами?
твои предки (как и мои), скорее всего, были работягами, которым совершенно до фонаря было, как называли высокоученые перцы в дорогих костюмах тот политический строй.
они, в первую очередь, хотели выжить.
и выжили.
> с твоей тупорылой точки зрения?
слушай, я тебя не знаю, ты меня не знаешь. зачем так говоришь?
P.S. можно попросить сделать отсылки по # в режиме "Все" на это же странице? без перезагрузки?
Новость о Дне молодежи в Дагестане была нещадно удалена с сайта "Года молодежи". Однако удалось найти ее в одном из ЖЖ: длинную ссылку прибили модераторы.
День Всех влюблённых пришел в Дагестан / 16 февраля 2009 / Махачкала
В районный центр, город Ахты, со всех окрестных деревень съезжались молодые люди, чтобы представить на обозрение своих избранниц и избранников. В участниках и участницах-то и заключалась необычность данного конкурса красоты, ими были различные домашние животные - козы, бараны и даже ослы. Молодые люди, как и подабает истинным джигитам, очень уважительно и трепетно относятся к своим любимым, это является одной из отличительных черт народов Кавказа.
Все участники и конкурсанты серьезно и ответственно подготовились - ведь по трем различным номинациям, были приготовленны довольно стоящие призы. Среди них были: билеты на самолет до Москвы + регистрация и арендованное жилье на полгода. Выиграл главный приз житель районного центра, сын работника городской администрации - Бетбутов Хасан и его атлетически сложенная коза - Султана. Хасан обещал своей избраннице свое скорое возвращение и покупку нового дома. Что же, успехов тебе, Хасан, в покорении нашей первопрестольной.
> А ты её так настойчиво гуано поливал, да ещё и без аргументации всякой.
> И, этого, мне всякое смешно. Я и с "Монти-Пайтона" могу, и с Грэма Грина и даже с "Самого лучшего фильма" поржать. И "Розовая пантера" - далеко не самый худший образчик юмора.
аргументация такая - я всеядный и смотрю почти все и могу досмотреть почти все до конца.
здесь же такой случай - смотрел дома, не в кинотеатре.
досмотреть не смог, не интересно, не смешно, не увлекательно.
особенно не понравилось, что любимый ситв мартин так сильно кривлялся (комиковал), что совершенно погребал под этим кривлянием даже удачные щутки, причем если по английски его акцентированный акцент (прости, каламбур) звучал смешно, то в русском дубляже - просто тошнотно.
имхо, канешна.
остальное из перечисленного хорошо, кроме СЛФ - на нем мне удалось криво усмехнуться только раз - в самом начале, когда харламов поднялся от экрана с голой жопой и заявил, что насрал в кинотеатры, а затем усиленно доказывал это весь фильм.
вот если бы ты вместо того, чтобы подъебывать и умничать сразу сказал именно так, как щас, то и получил бы нормальный развернутый ответ и возможно интересную дискуссию.
Кому: Kommienezuspadt, #1302 > я решил не продолжать :)
Кому: Kommienezuspadt, #1302 > Я решил не разводить срач.
Кому: Kommienezuspadt, #1302 > Ну,я того, да. Круто взял.
в принципе, если захотеть, то можно увидеть в этих словах твое сожаление о резком и несправедливом тоне в отношении меня и даже, может быть, извинения.
видеть это хочу.
извиняю.
ps/ не сочти за поучательство, но от слов "прости, был резок" - еще никто не умирал.
лично (лично) я не стесняюсь приносить извинения, если считаю, что был резок, или так подумал мой оппонент.
> Не всегда есть возможность тащить всех. Кем-то приходится жертвовать. Первыми места в шлюпках получают женщины и дети.
> Сначала вытаскивать тех, кто еще не совсем конченный. В идеале - перевоспитать и вместе вернуться за оставшимися.
> Опять же - пока одного козла лечишь, другие срут в мозг тем, кто еще не определился. Для начала козлов неплохо бы просто заткнуть.
А если нельзя? Нельзя их заткнуть. Вот другой пример, встречаются значит два корабля в океане, один - красавец линкор, весь такой белый и отполированный, а другой - черный (краски белой не было), грубо сделанный (некогда было красивые формы делать), но пушки - огого. И очень хочеца белому потопить черный, да не может, потому что неизвестно еще кто кого и засылает он этих твоих козлов под видом всяким. И говорят они команде черного: "А капитаны то ваши - суки и сволочи, вон какой черный корабь построили, а давайте переделаем "наш" корабь в белый, а прям в океане". И понеслась. Пушки демонтировали, моторы сняли, борта разобрали и начал этот черный тонуть. Но чухнулись некоторые черные и перестали разбирать корабь, ониж не спасаться на шлюпках как крысы с корабля хотят, а плыть дальше они хотят. И вот надо бы конечно повесить на рее этих твоих козлов, но корабь то белый - рядом. Жахнет со всех пушек по качающимся на волнах остаткам остова и привет рыбы. Да и команда черных в этих козлах - души не чает, не даст их в обиду по своей глупости и скудоумию, бузить начнет, раскачаются отатки остова, опасно. Очень в непростой ситуации оказались те черные. В очень непростой.
> И была идея благородных людей освобождения извращена глашатаями рабовладельцев.
Интересно вот, если бы кто написал про пожирание младенцев лично Сталиным или еще что в этом роде, назвали бы придурком и эльфом. А тут - соглашаются массово. А идиотизм - такой же силы, только это наш идиотизм, хороший, патриотический. Думать никто не пробовал, что реальная жизнь - она немного отличается от пропаганды, хоть красной, хоть звезднополосатой?
> Самая лучшая (!?) страна на земле
> 4) ну это просто-напросто не по-русски. превосходная степень в квадрат не возводится. зато возникает неприятная ассоциация с фильмом СЛФ. так и надо? зачем? потому что это ближе дебилу? допустим, но дидактике это вряд ли поможет. или нет?
Сейчас тебе объяснят что ты передергиваешь и пораженец. :)
Вчерась по ОРТ очередной шедевр казали. Группа ZETA. Действие в наши дни происходит, но я как раз попал на фрагмент как ГГ вспоминает прошлое.
Время примерно начало-середина 80-х. Военное училище ВДВ. Кто-то облил памятник Ленину краской. Виновные быстро нашлись, три курсанта-выпускника, в т. ч. и ГГ, благо и искать не пришлось, вот они ужратые вхлам спят под памятником.
Вот стоят они навытяжку перед полковником-замполитом. И оный полковник спокойным голосом им выговаривает в духе "ай-ай-ай, не шалите!". "Так вам по идее штрафбат лет на 10, но так как вы трое лучшие курсанты училища(!!!), отличники боевой и политической, есть другой выход. Вы сейчас идете к начальнику училища и пишете, добровольно, рапорт, что мол хотите выполнить интернациональный долг!"
"Кккакк? В Ав-авган?" - натурально кладут в штаны все три "отличника".
Извините меня, Главный, камрады и особенно камрадессы, но это пездец!
Три лучших(!!!) курсанта училища ВДВ(!!!) ужрались до невменяемого состояния (а ну-ка, заснуть на плацу!), облили памятник Ленину краской, и теперь их, в виде наказания, насильно отправляют в Афган!
Нашел время, отпишусь.
Решил все же внимательно разобраться насколько либговна напихано в ролике.
К сожалению возможности допросить с пристрастием членов группы “дискотека авария” нет. Поэтому, что они хотели сказать на самом деле, точно узнать не получится.
Но вот что я вижу:
Во-первых ролик адресован к современной аудитории. Все слова про то, что “забыл святые пророчества, земля твоя куплена, а друзья живут на обочине и в шкафу пылятся медали “ обращены к современному человеку – к ныне живущему. Все эти перипетии произошли с ним, а не с его дедом. Под победой зла – его наступлением однозначно указан последний промежуток времени. Слова что “вместо битвы лицом к лицу по честному”, “ты решил его нет, а оно просто зашло за спину” прямо показывает на перестроечный угар: запад нам поможет, они нас любят. Фраза “ну что подбросишь друга своего заклятого на горбу до рая звездно-полосатого” тоже указывает на проявления зла. Однозначный вывод песня про СЕЙЧАС, других мнений тут быть не может .
Во вторых, с середины ролика все советское, показано как победы достижения, и именно на этом видеоряду идут слова “ты забыл свое великое прошлое”. На этом куске ролика советское- это великое прошлое. Будет странно, глупо, если в части ролика советское показано как великое прошлое, а где то еще оно же будет показано как мерзкое зло.
В третьих, кусок наиболее претендующий на наибольшую наполненность либговном - первая часть ролика. Здесь, под слова “Зло шагает по свету не разборчиво, зло стремится испортить то, что еще не испорчено, и тд. у зла своя правда она называется ложью” Показаны эпизоды из революции и гражданской войны. Можно конечно преломить взгляд и посчитать, что здесь сделан акцент на “зло=большевики”, но вот мне видится более естественным, что здесь акцент не на большевиках а на “зло= смута, гражданская война”. С чем трудно не согласится. ( вопроса насколько это зло необходимо, я не касаюсь).
И про отношение к Сталину, как мерило многого :
> Посмотрел я клип Аварии - как же у людей в голове намешано. Особенно порадовал пассаж:
>
> > Когда ты забыл все святые пророчества
> > И когда все в страхе вокруг
> > И правды сказать никто не решается
>
> Смотрим в этот момент видеоряд. Кого показывают? Правильно Сталина - вот до чего страну довел!!! Все-таки соглашусь с Дмитрием Юрьевичем - "либералистическое говно".
Абсолютно не так.
Под слова “Зло всего лишь выжидала твоего одиночества, Когда ты забыл все святые пророчества” на второй строке куплета показывают пишущего Сталина. Я не знаю, как что, но если принять, что клип про то зло которое нынешнего зло = нам долбоебам + хищные США ,( а поскольку клип адресован к нынешнему человеку, и тд. см. выше), то это так. То святые пророчества, как раз, оставил нам Сталин.
Затем идут слова “когда все в страхе вокруг, И правды сказать никто не решается”. Сталина уже нет, и у меня возникает ассоциация, что все в страхе – это весь нынешний мир, и ничего то этот мир сказать Хозяину не может. – Натянуто ? нет. Повторяюсь песня о нынешнем состоянии, и в страхе это сейчас, а не тогда. Например, в следующем куплете идет фраза (с долей тавтологии:
“Ты рожден на земле отваги и мужества, Ты остался один только коршуны кружаться, и жалкие карлики, что вчера улыбались… вот уже за спиной плюют тебе в спину” - снова упоминание про одиночество (как в куплете со Сталиным) но в данный момент абсолютно понятно, что это про сейчас, сейчас остался один, и коршуны –это развитые кап. страны, а карлики – бывшие саттелиты СССР. Да и видеоряд на словах “гордясь что тебе доверили пососать леденец на обломках вековое империи”, на словах посасать, показывают Горбачева. По моему смысл клипа понятен и очевиден, либговна там малое количество.
Он про нас, которые просрали страну, просрали себя, а ведь у нас было векикое советское прошлое.
К сожалению , это все что успел, некогда.
> считаю, тебе просто необходимо немедленно поделиться своим знанием о том, как на самом деле надо жить и что в жизни каждого человека главное, с нами со всеми.
Считаю, что когда ты не можешь ответить на вопрос и вместо этого начинаешь намекать человеку что он идиот, это выглядит глупо.
Человек задал простой вопрос: откуда тем, кто сидит на верхней жердочке и не спускается на нижние знать, что является главным для тех, кто сидит снизу?
Статистика (узкая, в пределах нашего класса, всем по 33):
- 2/3 не женаты
- детей на 10 человек парней- 5 (1 мой)
- служили только 4-ро
- еще 6 (!!!) сейчас сидят
- 3 уже в могиле
- пьют ВСЕ
- предложили дунуть (и как минимум 4 дунули или собрали дорожку)
- 2/3 офисные работники, спрашиваю чем занимаются- ответ: документы всякие, звонки, то-се: т.е. ничем.
У девченок немного по-другому: есть учителя, врачи, детей богато, только большинство замужем за другим поколением- 40-летних.
>> 4) ну это просто-напросто не по-русски. превосходная степень в квадрат не возводится.
> Сейчас тебе объяснят что ты передергиваешь и пораженец. :)
А по делу есть что сказать? Вот есть такое мнение http://morfema.ru/publ/8-1-0-24 : > 1) Превосходная степень, как и сравнительная, может быть синтетической и аналитической. Синтетическая, или простая, форма превосходной степени образуется с помощью суффиксов ?ейш, -айш (после шипящих): сильный ? сильнейший, глубокий ? глубочайший.
> Аналитические формы превосходной степени образуются путем сочетания формообразующего слова: самый с формами положительной степени, а также в сочетании с формами сравнительной степени на ?ший: самый красивый, самый умный, самый высший, [самый лучший]. Для усиления степени признака в разговорной речи и художественной литературе могут употребляться сложные формы превосходной степени, которые образованы соединением слов самый с простой формой превосходной степени: самый простейший, самый серьезнейший.
> А идиотизм - такой же силы, только это наш идиотизм, хороший, патриотический. Думать никто не пробовал, что реальная жизнь - она немного отличается от пропаганды, хоть красной, хоть звезднополосатой?
С чего ты взял, что пропаганда должна быть объективной?
> Емнип, долгое время именно религиозная самоидентефикация рулила в принципе определения "свой-чужой". А национальность - это уже где-то из 19 века понятие, тогда возникло.
В определении "свой-чужой" рулило, сдается мне, подданство, а уже потом - религия.
А появление в кадре Виссарионыча вместе со словами "святые пророчества" мне казалось изначально забавным совпадением.
А тут вона даже "страх" туда присовокупили :)
разумеется. я вообще стараюсь умно не писать. ведь это тоже выглядит глупо. да?
> Человек задал простой вопрос
он не задал вопрос. он попытался объяснить, что все кругом идиоты, а ему уже открылась Истинаъ
> откуда тем, кто сидит на верхней жердочке и не спускается на нижние знать, что является главным для тех, кто сидит снизу?
оттуда же, откуда сидящим, по твоему выражению, "на нижней" известно про тех, кто "сверху". практически любому животному под названием человек нужно одно и то же. если ты думаешь, что потребности у тех и у других в чем-то различаются, ты ошибаешься. размеры потребностей - да. но не сами потребности.
Кому: spc, #937 > Да нечего там читать, камрад. Я тут вовсю ищу предвыборные обещания разных дяденек начиная с 2000 года - такие красочные попадаются, аж плакать хочется от осознания, что абсолютное счастье всех людей вот-вот наступит.
Не подскажешь какой нибудь ресурс где они были бы выложены в хронологическом порядке?
> А появление в кадре Виссарионыча вместе со словами "святые пророчества" мне казалось изначально забавным совпадением.
> А тут вона даже "страх" туда присовокупили :)
Тоже согласный. Детально не разбирал, но по просмотру (с пол года назад еще) осталось впечатление положительное, в основном. Советское - про то как люди работали, в космос летали, врагам вломили. Зло - тоже вполне конкретно обрисовано.. И конец - вроде как с надеждой, что когда еще прийдут - снова вломим (ну, когда фронтовик на поезде едет).
Только думаю, это не столько то, что в клипе задумывалось, сколько то, что я там сам захотел увидеть. Субъективное восприятие исходя из личных знаний/убеждений.
Вас юзают, а вы ведетесь как овечки...
Это к чему. Самые реакционные силы - это всегда молодежь. Вот вам очередная игла для всячеких ура-патриотов. Как известно надо искать врага снаружи, и похрену что собственные сограждане завалили экономику, распродали по кускам все промышленное производство и ни один из них не сел, а продолжает рулить всякими говнопромами и нанотехами. Промышленность уже впала в кому на уровень ниже 98 года! Все эти инициативы президента по проебу денег, дадут плоды к третьему кварталу, так что ждать уже не долго. Снова будут пенсионеры на помойках и всячекие "лихие девяностые", потому как жрать хочется всем. А вам по ящику будут кричать ура! Ролик может быть и хороший, только этой видеохерней ничего не изменешь. Начинать надо с себя, и не байты слать всякие форумы, а в руки лопаты и говно хотябы под подъездом разгрести, занять активную жизненную позицию. А не как обычно соседи режут друг друга, а мне похуй. вот тогда жизнь и наладится.
> Как известно надо искать врага снаружи, и похрену что собственные сограждане завалили экономику, распродали по кускам все промышленное производство и ни один из них не сел, а продолжает рулить всякими говнопромами и нанотехами. Промышленность уже впала в кому на уровень ниже 98 года!
Где там про поиск врагов снаружи? Где ссылки что промышленность в коме ниже 98 года? Ты сам то 98 год помнишь?
> Начинать надо с себя, и не байты слать всякие форумы, а в руки лопаты и говно хотябы под подъездом разгрести, занять активную жизненную позицию.
Ай маладец. А я вот расчистил перед подъездом снег, дальше что? А вот лично ты разгребаешь регулярно говны, чтобы нам тут рассказывать про то как надо и как не надо?
Я вот подумал, а почему бы не применить текст ролика к соединенным американским штатам.
Ну, и видеоряд изменить соответственно.
Сначала - богатая и сильная страна, флаг на Иводзиме, сражение у Мидуэя, взрыв над Хиросимой.
Потом запуск Сатурна-5, первые человеки на Луне, авианосцы и подлодки, бороздящие мировой океан, красивые кадры из времен первой иракской войны, растущая как на дрожжах бржа "Насдак" и т.п.
И по контрасту - наше время: утопленный Новый Орлеан, беспорядки в Лос-Анжелесе, падающие башни в НуЙорке, пустынные заброшенные кварталы в Детройте, закрытые и брошенные фабрики и заводы.
Ну, и по теме бухания, курения, нюхания тоже можно кадров набрать. Да еще под рэп.
И в конце счастливыве и дегенеративные лица плачущих негров и, апофеозом, Обама инаугурирующий.
Новости
VIP
