Контраст так и бросается в глаза: дорогостоящая, отлично пошитая полевая форма шведов и российский грубый брезент цвета хаки.
Даже новые легкие, пуленепробиваемые каски из керамического материала наподобие кевлара, которые носят россияне, не отличаются сверхсовременным лоском шведских касок, у которых всего лишь примитивная сетчатая подкладка под цельным куполом.
Россияне надевают каски поверх шерстяных шапок, совсем как их деды – стальные каски поверх фетровых ushanki под Сталинградом, Кенигсбергом, Веной и Берлином более 60 лет тому назад.
На поле боя, взглянув на дату, отчеканенную на стреляных гильзах, разбросанных по мерзлой грязи, – это гильзы снарядов, выпущенных из крупнокалиберных пушек бронетранспортеров – я вижу, что все они помечены "71" и двумя советскими звездами: значит, были сделаны в 1971 году.
Изучив осколки, мы возвращаемся в армейскую stolovaya.
Она отапливается дровяной печкой, конструкция которой не изменилась со времен Сталина.
В столовой мы начали этот день с завтрака: приторно-сладкий черный чай, серый, как положено по уставу, хлеб и куски salo – свиного лярда с солью, которая выглядела так, словно ею впору скорее посыпать дороги.
По дороге один из наблюдателей, полковник Серкин, расспрашивает молодого российского солдата о том, как тот владеет РПГ.
Это оружие представляет собой дешевую трубу из стали и пластмассы, которая стреляет 40-миллиметровыми снарядами. Его максимальная дальность – 500 метров, наиболее эффективная – 300, снаряды могут пробить дыру в бронированной стальной плите толщиной два сантиметра.
Но это динозавр, сконструированный в 70-е годы и с тех пор почти не модернизированный. Если вооруженный им солдат надеется вывести танк из строя, ему придется подобраться к противнику на опасно близкое расстояние.
Я спрашиваю, когда это оружие разработано. Серкин начинает оправдываться. "Да, возможно, конструкция старая, но это оружие остается самым эффективным для функций, ради которых оно разработано", – замечает он, отряхивая грязь со своей формы. Возможно, он прав.
Но мои полевые наблюдения за одряхлевшей боевой машиной России совпадают с мнением экспертов, полагающих: хотя Россия и играет бицепсами, она явно уже не способна больно кусаться.
Так что же стряслось? Как этот гигант холодной войны превратился в неэффективную силу?
Гниение началось в 90-е годы, когда недофинансируемая армия перестала отдавать приказы внутри страны и переключилась на экспорт запасов оружия, которые у нее уже имелись.
> Кому: Lexa, #195 >
> > А с этого момента по-подробнее можно?
>
> Камрад, это - ирония. ;-)
Да вижу, вижу ["!!!", "???" = ":-)"]... просто есть у него (Резуна) интересные сцилочки (не все) на интересную (не всегда) литературу... Ежели бы не Резун ни в жизнь бы не нашел...
Вот я и подумал, мож че нить опять пропустил...
> ты, камрад, рассуждаешь о чужой армии точно также, как и эти два "специалиста"-журналиста. Сразу видна серьёзная доказательная база, прекрасное образование и глубокое понимание всех тонкостей ближневосточной политики. А главное, непредвзятость и объективность.
Мне, однако, вот что интересно: какие у вас там в ЦАХАЛе носки выдают бойцам? Интересен состав материала и наличие размера/безразмерность.
> Да вижу, вижу ["!!!", "???" = ":-)"]... просто есть у него (Резуна) интересные сцилочки (не все) на интересную (не всегда) литературу... Ежели бы не Резун ни в жизнь бы не нашел...
> Вот я и подумал, мож че нить опять пропустил...
А если серьезно, то "Суворов в целом прав" - является основным аргументом его сторонников в дискуссии, когда технически грамотные оппоненты фактами доказывают вранье Резуна в непосредственных технических деталях.
> Кому: Lexa, #202 >
> > Да вижу, вижу ["!!!", "???" = ":-)"]... просто есть у него (Резуна) интересные сцилочки (не все) на интересную (не всегда) литературу... Ежели бы не Резун ни в жизнь бы не нашел...
> > Вот я и подумал, мож че нить опять пропустил...
>
> А если серьезно, то "Суворов в целом прав" - является основным аргументом его сторонников в дискуссии, когда технически грамотные оппоненты фактами доказывают вранье Резуна в непосредственных технических деталях.
Так и в главном он не прав. Причем принципиально, и опровергается это легко
> А если серьезно, то "Суворов в целом прав" - является основным аргументом его сторонников в дискуссии, когда технически грамотные оппоненты фактами доказывают вранье Резуна в непосредственных технических деталях.
Не только в технических деталях. Во всём.
"Это всё хуйня, в главном он всё равно прав!"
> Так и в главном он не прав. Причем принципиально, и опровергается это легко
Ага, потому как на основании этих вымышленных "мелочей" он делает далеко идущие выводы. К примеру: танк А-10 (один из вариантов Т-34 или прототип, если не вру). А-10 по Резуну расшифровывается как "Автострадный-10" - значит у нас были автострадные танки - значит мы готовились к войне не в своей бездорожной распутице, а на германских автобанах - значит мы планировали напасть первыми! Примерно так.
> Амеканские солдатике вон в ираке спиваются от скуки и ганжу курят.
"Как и в любой выборке средних американцев, в армии хватало своих придурков". Белтон Купер, "Смертельные ловушки".
"Мне казалось, что я после того, как я носил их, не снимая, 51 день, складывать одежду необязательно - ее можно просто поставить рядом". У него же описаны траншейная стопа и обморожения из-за неподходящей обуви...
См. прочие отрывки в комментариях, очень поучительно - http://askold5.livejournal.com/5053.html
Так что недооценивать (как и переоценивать) снабжение не стоит.
>Юрьич, это не Ельцин, которому и без того оправдания нет, это свои с армией такое сотворили, генералы. Гражданские не принимают решений внутри армии, они не определяют атмосферу. Это целиком и полностью прерогатива старших армейских начальников.
Посмотри, кто у нас по конституции был (и есть) Верховный главнокомандующий и кто назначал "старших армейских начальников".
Меня у Купера порадовал пассаж о солдатах которых через два часа после прибытия на фронт сажали в танк и на передовую, и про англичан, торгующих с немцами в 1944.
Про ближневосточную политику.
Когда то говорили. Евреи - это политики, евреев воинов нет.
История разрушила этот миф. Израильская армия на данный момент
самая боеспособная в ближневосточном регионе. К тому же, как говорят,
является ядерной державой.
Но при этом, всячески противодействует появлению современных российских
средств ПВО у своих соседей.
Бомбить различные объекты безнаказано , оно конечно приятнее.
Последний военный конфликт израилской армией был откровенно просран.
Или вы имеете другое мнение? Это по поводу "червонца"
> Меня у Купера порадовал пассаж о солдатах которых через два часа после прибытия на фронт сажали в танк и на передовую, и про англичан, торгующих с немцами в 1944.
Французы с немцами в 39, на фактической линии фронта, в футбол гоняли! :-)
> Юрьич, это не Ельцин, которому и без того оправдания нет, это свои с армией такое сотворили, генералы. Гражданские не принимают решений внутри армии, они не определяют атмосферу. Это целиком и полностью прерогатива старших армейских начальников.
Так может, это ещё и они (генералы) со своих окладов финансировали всю армию и флот?
А что сейчас поменялось? Почему армия стала потихоньку восстанавливаться? Генералы, что ли, образумились?
Нашел кого цитировать - такой же эксперт, как и Фельгенгауэр.
Просто большинство журналистов, пишущих на специальные темы в попсовых изданиях - ламеры. Потому что информация, особенно уникальная, стоит денег, и больших. Поэтому Барабанов, Никольский и др. ценятся несколько выше. :)
> [ходит петухом, выставляя на показ только что выданные НАНО-НОСКИ]
Я просто когда представляю: как бы я бегал в синтетических носках обутым в кирзачи - тут же хочется умереть. За все два года в берцах так и не ходил - у нас не положено было. Говорят, с ними тоже не все так просто! :-)
> Кому: Лепанто, #206 >
> > Кому: Lexa, #202 > >
> > > Да вижу, вижу ["!!!", "???" = ":-)"]... просто есть у него (Резуна) интересные сцилочки (не все) на интересную (не всегда) литературу... Ежели бы не Резун ни в жизнь бы не нашел...
Сейчас в таких случаях отвечают: "Вас что, в Гугле забанили?" С 92 года мало-мало и других книжек и документов в сети появилось...
> Так и в главном он не прав. Причем принципиально, и опровергается это легко
> Меня у Купера порадовал пассаж о солдатах которых через два часа после прибытия на фронт сажали в танк и на передовую, и про англичан, торгующих с немцами в 1944.
Да там практически каждый фрагмент можно цитировать, не зря Анисимов, Уланов и другие знающие люди столько лет пробивали... Я тоже немножко рекламирую, и еще буду :). Лучше редактора не скажешь:
Книга весьма рекомендуется любителям всего многообразия ползающего по полю боя железа, и не рекомендуется следующим категориям людей: а) тем, кто уверен, что американцы слабаки и без мороженного и пиццы воевать не способны, и б) тем, кто уверен, что американцы есть сверхлюди, и при виде белой звезды на танке все враги обязаны коллективно обосраться от благоговения. Если же вам интересен взгляд реалиста - это для вас.
Помню раньше зачитывался крайне толковым журналом "Зарубежное Военное Обозрение". Интересно, сейчас он издаётся?
А то такие помои от англичан читать неохота. ТТХ оружия конечно необязательно знать военному журналисту, достаточно про свой булпап L85A1, знать как он выглядит и всё.
Приснился мне позавчера сон - сижу я на телешоу, напротив меня Гарри Каспаров. Несёт своеобычную ересь. Я его обозвал "ебанутым", он вызвал меня на дуэль. Ну, я его и зарезал нахер ножыком.
по заметке - поражает глубина интелленктуализЬма и профессионализЬма автора. Ну и естественно непредвзятость.
До него не доходит, что грубая труба может легко быть произведена в огромных количествах. а для эффективного уничтожения танков есть другие виды оружия. Почему-то не вспомнился опыт США, которые, емнип, уже в Югославии стали применять высокоточные бомбы 40-50х годов разлива...
Хотя для полного отжига маловато что-то. Периодически заглядываю на иносми, для верности сверяюсь с оригиналами - вот там есть действительно мастера слова.
Приветствую!
Техника дело наживное, сейчас вроде как пошли улучшения. Самое главное это люди, а вот их армия потеряла. Ушли целые выпуски военных училищ, ушли преподаватели... Вот что самое хреновое.
> Ты мне только расскажи как на этом расстоянии они прицелятся, а потом будут корректировать направление полета снаряда. Потому как подвижная цель за 200 секунд уедет из точки прицеливания.
>
> Потом сколько будут аккумуляторы перезаряжать.
>
> И главное как это спасает от атомного удара - непонятно.
У них все снаряды последней разработки корректируются по GPS. Точность попадания - изумительная, можно даже не прицеливаться, а стрелять "в том направлении". Очень, очень интересные разработки.
> Дальнобойность электромагнитных орудий для перспективный кораблей должна составить 250 морских миль (463 километра),
Ну во первых когда это еще будет. А во вторых подводные лодки еще никто не отменял. Дойдет ли такой корабь до берега? Не факт. А в третьих... "Сатана" пока еще на боевом дежурстве. Не зря америкосы так жопу рвали, чтобы их на иголки порезать.
Ну не знаю, в чем шведы щас бегают, а в 90-х достался мне шведский армейский тулуп (во всяком случае продавец утверждал именно так). Вещь замечательная, носил с превиликим удоволствием. По конструкции - сверху достаточно грубая брезентуха, внутри овчина. Никакого, понимаешь, гламура.
>В Каменке (Карелия, на крайнем севере России) ужасно холодно (минус 8 градусов по Цельсию)
>
> [с грустью взирает на -15 за бортом] С еще большей грустью смотрит на -54 за бортом... Потому, как живу в Якутии.
Такое впечатление, что статью писал один из ИнтИлИгЕнтов и правозаSHITников, в рот ему оглоблю... Да армия щас не в лучшей форме, скажем прямо... Но тот потенциал, который заложили в свои образцы оружия 70-х годов такие светлые головы как Калашников, Северин и им подобные, помогает России, даже в условиях полного пиздеца в армии, оставаться одной из самых боеспособных стран в мире... И если мы не способны больно кусаться, отчего же тогда у Запада начинается истерика и ментсряк каждый раз, когда наши самолёты без вооружения (!!!) пролетают над их корабликами??? И от чего тогда хвалёные Морские котики отказываются от дружеских рукопашных поединков с нашими простыми морпехами??? И как эта "не зубастая" страна умудрилась построить самолет, сбивший (даже не ракетой, а простой авиапушкой !!!) американское "чудо" технической мысли - истребитель-невидимку F-117??? И последний вопрос к господину правоза SHITнику: сколько тебе откатили за то, что бы ты ещё раз кинул говном в нашу и без того униженную и опущенную армию, которая не смотря на всё это всё же защищает нас и тебя в том числе, гандон ты штопаный, от весёлых розовых карапузов в НАТОвской форме...
Ну и продолжается сейчас.
В этом плане очень интересно смотреть Пивоваровскую программу "Авиаторы". Малая авиация до сих пор летать нормально не может. Новое вооружение создают, но на испытания и принятие на вооружение денег, конечно, нет.
А в статье чушь полная написана.
> Затем ДОБРОВОЛЬНО остановились на рубеже своей прежней границы.
Добровольно???? Да они просто застряли там. Потому как слабы они в наступлении были. Вот по лесам на лыжах гонять и партизанить это да. Не отнять. Или в дотах сидеть на линии Маннергейма. Хотя оттуда их выковыряли в 40-м. Кстати там не только финны наступали, в Карелии то. Еще егеря немецкие, генерала Дитла. Они тоже добровольно остановились? Наверно фюллер им приказал изза большой любви к Сталину, типа скачуха.
> У нас есть нечто подобное - РМГ называется. Тандемный боеприпас.
РМГ это вид заряда, но Лучше со "Шмеля", хороша штуковина - реакитивный огнемет, однако. При попадании визуальные спец_эфекты круче чем из голивуда. Цель разлетается просто в мозайку. Ну и при всем этом это - т.н. "боеприпас объемного взрыва". В Грозном половина зданий от таких штук не имеет перекратий этажей. Наружние стены есть, а полов с потолками нет. Могу скинуть пример в виде фото.
У демократичных шведов такой вещи нет, у них ведь не было тоталитарного прошлого ;)
> Кому: Zymosis, #111 >
> > Полагаю, нам только на руку, если иностранцы будут верить, что у нас бойцы в фетровых шапках, с мощами свежепокойного Сталина бегают по полю боя, волоча за собой на веревочке винотовку Мосина? Или нет?
>
> Нет, нам выгодно, что-бы нас боялись. А для этого ракеты нужны большие, новые и много.
Понятно. Но ведь есть же выставки военного направления, там мы представляем свое новое, современное оружие, самолеты, танки. Именно на репорты с таких выставок будет обращено пристальное внимание. Нет? Мне сложно поверить, что решая вопрос об отношении к войне с Россией иностранцы будут опираться на этот репорт. Тогда, возможно журналист имел целью возбудить у своего народа мысль о возможности захвата Росси. И люди будут голосовать на выборах за тех, кто готов интересы России не учитывать? Может так? Ничем иным, за исключеньем кретинизма, не могу объяснить тягу журналиста к написанию этакой дичи.
П.С.: Мужчины, а разве не здорово, что наше оружие - дешевое? Это ж выгодно. Много рабочего, дешевого оружия навроде Мухи - это ж хорошо, вроде...
Статья написана долбоебом, что не отменяет плачевного состояния ВС России. Но сам факт учений - уже большой плюс, может именно это так разозлило этого "автора".
Меня порадовал следующий пассаж:
>Российский офицер, явно далеко не удовлетворенный действиями подчиненного во время боя, кричит в свой мобильный телефон: "Iditi v chopu!" Это ядреное >русское выражение, не имеющее полного аналога в английской разговорной речи; в сущности, оно значит "**** you".
Покровы сорваны!! В английском мата все таки нет. Идите в жопу=fuck you.
Кому: Rigsun, #222 А, кто тебе сказал, что она восстанавливается? Там ничего не поменялось, только перебои с хлебом прекратились, а так, что было в середине 90х то и осталось. Только хуже, профессионалы времён СССР и их ученики разбежались. В частях офицеры моложе майора уже РТУ с БС полноценно, не для галочки, провести не могут. Система боевой подготовки как понятие стёрта и восстанавливать её некому, а без неё все разговоры о каком-то возрождении обман и самоуспокоение.
PS: Кстати, соглашение о проходе войск у финнов с фашистами было. Интересно, как предлагают эльфы действовать СССР в отношении финнов c учетом этого после начала войны, даже если бы финны не перешли границу?
> Нет, нам выгодно, что-бы нас боялись. А для этого ракеты нужны большие, новые и много.
А разве не страшно написано:
Русский солдат в мутной каске, надетой поверх фетровой ушанки, выдыхая клубы пара, жарит залпами из РПГ. А вокруг мертвые с косами. И тишина!
> Кому: SnowDog, #65 >
> > Как правило такие статьи, показывающие армию будущего противника в уничижительном виде характерная черта предвоенных публикаций для поднятия боевого духа населения.
>
> Они этим с 40-ых годов занимаются по нынешний день. Ничего нового.
А можно хоть одну "уничижительную" статью в периоде 1945-1989 года?
Носки, скажу тебе, просто супер, у меня до сиих пор есть пара, хотя давно дембельнулся. Естественно, 100% хлопок (как ты, камрад, сам не догадался? Если в носках/портянках будет синтетика, это ж будет полный п...). Офицерам, слышал, носки из чистого шелка шьют, а в подошвах у них вентиляторы, как в компютерном корпусе - для правильного микроклимата в ботинках. Читал об этом на одном сайте. Сам, конечно, не видел ибо в офицерской форме не ходил, но уверен что это правда.
Даже если писака преувеличил, то ненамного. Я свалил из армии в 2005, прослужив 2,5 года как кадровый и могу утверждать - это то еще стадо. Нисколько не жалею о содеянном.
> Если вооруженный им солдат надеется вывести танк из строя, ему придется подобраться к противнику на опасно близкое расстояние
[утирает слезы, при мысли о тяжелой судьбе русского солдата]
Я так понимаю, что писавший строки сии, с трудом представляет боевые действия...
Автор статьи-феерический долбоёб. Написана для таких же. Есть опасная вероятность , что на западе таких уже большенство. Для таких метросексуалов характерно так называемое "мозаичное сознание"-полное нарушение причинно-следственных связей. Если он и пидорас (умышленно гонит) , то явно не профессиАНАЛ, а так ... пидорас-любитель.
Пассаж про каски. Камрады, вы какую каску выберете, кевларовую или КРАСИВУЮ?
Я по-поводу того, что любой, кто хотя бы немного служил, и не в музвойсках, имеет хотя бы толику уважения к "коллегам", пусть даже из чужой армии и понимает, что служба она и в Африке служба, тот же пот, грязь, нагрузки и хроническое недосыпание для обычных солдат, и паблисити для высших чинов и политиков, посылающих их в пекло и с лёгкостью там их бросающих. Поэтому, уважающий себя камрад всегда делает различие между этими двумя группами людей. А еще он понимает, какое это сложное дело, вести военные действия в населённых районах, пытаясь минимизировать жертвы среди населения, которое в своих домах позволяет устраивать оружейные склады и устонавливать пусковые установки, и при этом беречь каждого солдата. И всё это на фоне стройного хора политкорректного мирового сообщества.
...почему "мы" против современных вооруженией у соседей? Нет, мы должны быть только за то, чтобы у отморозков, мечтающих о Новом Халифате, появилось как можно более современное оружие. Опыт показывает, что любое закупленное ближневосточными правительствами оружие легко попадает в закрома радикалов. Интересно было бы послушать твои рассуждения, если бы например, какой-нибудь басаев добыл бы себе парочку ЗРК С-300 во время чеченской компании, а еще лучше, что-нибудь тактическое ядерное.
Камрады,я 5 лет служу в нашей "профессиональной" армии на Сахалине и могу сказать что статью писал совершенно неграмотный мудак! Читая ее я вспоминал фильм Рэмбо I и военнослужащих 40-ой армии в ушанках. Советская армия в свой время имела большой запас прочности и несмотря на многолетние усилия дерьмократов и реформаторов по ее развалу и унижению и на сегодняшний день представляет грозную силу. И это притом что в дивизии в которой я служу на вооружении стоят танки Т-55, а на всем нашем острове нет ни одного истрибителя. Не надо забывать о нашем главном оружии:
1)Просторы
2)Плохие дороги.
Даже их хваленые хамвики в сибири показывают себя не случшей стороны. Так что пусть пишут, такие заметки стоит читать только ради смеха. Как онегдот!
А Резун обыкновенный предатель, к тому же гомосек.
Статья-с-инопресса:
>В Каменке (Карелия, на крайнем севере России) ужасно холодно (минус 8 градусов по Цельсию), но Димов словно бы этого не
>замечает. Я пытаюсь не слишком афишировать, что переминаюсь с ноги на ногу.
Бу-га-га. Крайний север, ужасно холодно.
[Пошёл подгонять медведей, что бы ось крутили, и не ленились]
> Кому: Rigsun, #229 >
> > Расслабься. Нормальные люди нормально поймут.
>
> Ну вот где ты тут видел "Нормальных людей"???
> "Все мы здесь не в своем уме, и я, и ты..." (с)
Из всего интернета захожу и пишу только сюда. Раньше вообще и не думал, что буду с кем-то общаться по интеренету.
Но, здесь, временами очень интересно, однако. И именно здесь много нормальных людей.
> >Зачем ты мне это пишешь?
>
> [в предчувствии "срачника"] Начинается!!!!!
Да кому это надо из-за мелочного недопонимания делать срач!
Слава России!
Война с Чечней самая, что ни на есть доказательная база. Тем полудиким селянам, которых ща берут в армию оружие современное доверять просто нельзя. Ну и Верховное командование конечно не подкачало - Давеча С.Иванов шибко ругался, что из ГЛОНАСА пшик вышел - больно уж плохая и дорогая система получилась. Выпускники пехотных училищ по слухам таки не умеют ездить на БМП-3 (не говоря о том, что их кол-во в армии ОАЕ больше, чем в РА) - список бесконечный. В общем ждем кады ж уже топливо в ракетах окислится, чтобы они взлетать не могли...
Оффтоп, но уж больно забавно, поэтому в копилку "демократия на марше":
>МГО ПП «СПС» призывает всех россиян вспомнить о жертвах репрессий в Новгороде, помянуть их минутой молчания, или молитвой, и задуматься о том, как сила и стабильность бесконтрольной власти в России под предлогом "сохранения преемственности политического курса и территориальной целостности страны" могут угрожать благополучию и жизни простых людей.
Это конец заметки, вроде всё как обычно, но начало:
12 февраля Московское городское отделение СПС проведет пикет в память о жителях Великого Новгорода, подвергшихся арестам, конфискациям, пыткам и казням в ходе спецоперации в период со 2 января по 12 февраля 1570 г. в правление Ивана IV Грозного
Ну а чего, постебался швед над пафосной савецкой армией, так же как гоблин над властелином колец. Швед конечно мразь, гоблин конечно герой, а я - тупой долбоеб.
Перед зарубой необходимо морально опустить противника и внушить ему, что с дешевой трубой и наевшись лярда с дорожной солью он последний лошара и ему самый маленький салабон настучит по немодной каске. Зарубы пока нет, но тексты для задиральщиков уже пишутся.
Мне кажется, ситуация в армии мало отличается от ситуации с производством в целом. Что было построено при кровавом коммунизме - разворовано и растащено. И до сих пор еще прут, не наедятся никак.
> -Мы не будем публиковать этот очерк, потому что он противоречит позиции нашей газеты: она не может и не станет высказывать сочувствия к армии, которая убивает мирных чеченцев…
А нас, как всегда спасет наше секретное оружие: "В Каменке (Карелия, на крайнем севере России) ужасно холодно (минус 8 градусов по Цельсию),но Димов словно бы этого не замечает. Я пытаюсь не слишком афишировать, что переминаюсь с ноги на ногу."
> Кому: Rigsun, #237 >
> > Кому: татарин, #233 >
> > местных правильных камрадов и др.. Иначе до штанов цвета хаки не дослужился бы!) Поэтому советы в стиле "фильтруй базар" при попытке шутливо
>
> А штаны цвета хаки надо что ли заслужить?
> Вроде давеча раздавали безвозмездно. Всем желающим :) имеющим белые штаны.
> Или я не прав?
Штаны цвета хаки предполагают наличие белых штанов. Белые штаны хоть как-то надо заслужить?
Или их раздают безвозмездно и всем желающим??? Вот что я имел ввиду.
> > высказаться немного напрягают, камрад!)))
>
> #217[ходит петухом, выставляя на показ только что выданные НАНО-НОСКИ] >
> Веришь. Меня тоже напрягает.
Что тебя конкретно напрягает? Ты хочешь научить правильному базару?
Как здесь говорят: подкачай ещё немножко в таком случае чувство юмора. Если (если!) ты не понял.
При чём здесь я и твоё напряжение? Ничем помочь не могу. Я даже это не адресно написал!!!
> Причём тут армия и флот.
> Вот об чём был "добрый совет".И ничего более...
"Совета доброго" я не понял. Давай не будем разовдить срач, камрад))
> Кому: Rigsun, #222 > А, кто тебе сказал, что она восстанавливается? Там ничего не поменялось, только перебои с хлебом прекратились, а так, что было в середине 90х то и осталось. Только хуже, профессионалы времён СССР и их ученики разбежались. В частях офицеры моложе майора уже РТУ с БС полноценно, не для галочки, провести не могут. Система боевой подготовки как понятие стёрта и восстанавливать её некому, а без неё все разговоры о каком-то возрождении обман и самоуспокоение.
То есть ты утверждаешь, что кроме прекращения перебоев с хлебом, большего ничего не меняется? Стало ещё хуже?