Знаете, кто такая Татьяна Бушуева? В начале 90-х годов эта дама вместе с обличителем "дьявольской политики Сталина" Дьяковым опубликовала книжку под названием "Фашистский меч ковался в СССР". Что этот сборник с наукой имел мало общего, Бушуеву не обеспокоило. Зато ее вместе с соавтором похвалил сам Резун: "Два выдающихся российских историка Юрий Леонидович Дьяков и Татьяна Семеновна Бушуева опубликовали книгу потрясающей силы «Фашистский меч ковался в СССР». Какое емкое и звучное название! Уже в названии содержится все. Почти четыреста страниц — неотразимые доказательства: Сталин готовил Германию к войне. Без сталинской помощи Германия не смогла вооружиться, разгромить Европу и напасть на СССР...Книга Дьякова и Бушуевой хороша тем, что заставляет думать. Закроешь книгу на последней странице, отложишь, а названия не забыть".
Дальше больше — Бушуева откопала и начала пропагандировать фальшивку под названием "Речь Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года" (). За это Бушуеву выгнали из Института военной истории; вместе с Дьяковым она окопалась в Институте российской истории, с директором которого Дьяков и Бушуева дружны. Про недавний случай в ИРИ, продемонстрироваший как Дьяков с Бушуевой представляют себе "свободу научной дискуссии", я подробно писать не буду — кому нужно, тот знает.
И вот теперь, судя по всему, Бушуева попытается примазаться к борьбе с историческими фальсификациями. Это извините, все равно что лисе доверять охрану курятника.
И это наверняка не единичный случай. Знаете сколько среди историков от Минобороны персонажей, за рюмкой чая рассуждающих о правоте Резуна?
Картину ближайшего будущего я вижу четко. Наши власти, осознав, наконец, необходимость защищать нашу историю, выделяет на это какие-то деньги. На эти деньги мгновенно набегают бушуевы-дьяковы-сафиры и с утробным подвыванием растаскивают, после чего продолжают рассуждать о "дьявольской политике Сталина". Кто возражает — тому затыкают рот: нечего гавкать на уважаемых людей, мы важное государственное задание выполняем: с фальсификациями боремся.
Причем здесь нужно и ненужно? 2 науки : химия и история.Будущие химики обучаются по одинаковым учебникам,во всех странах,накапливают одинаковый базис, в последующем на основании этих знаний идут дальше,и черта с два новая формула попадет в учебник, пока весь научный мир не скажет, да эта фигня делает именно так и никак иначе.В науке истории такая же ситуация?
По - моему немного разные ситуации.
Оттого и спрашивал, что есть наука?Где она начинается и что должно быть , что бы изучение чего-нибудь стало наукой? Или в понятие наука,каждый вкладывает свой смысл?
> Научное сообщество историков, насколько мне известно, состоит
>
> (в основе) из таких серьёзных, немолодых дяденек
Не считая, немолодых тётенек, там достаточное количество относительно молодых специалистов. Все они спорят меж собой формирую разные научные школы, которые соревнуются друг с другом. Статус кво весьма условен.
> Если физик может провести эксперимент и научное сообщество вынуждено будет признать
>
> неверной опровергнутую им теорию, то в истории всё контролирует немногочисленная
>
> группа "мэтров"
Приносишь источник, тыкаешь в него носом, высказываешь свою точку зрения. Пушай возразят. Так же как в физике с экспериментом.
Это какой-то позор...Страшно представить, насколько рабское, униженное, кающееся в "грехах отцов" поколение хотят воспитать. Это, разумеется касается обывателя, для которого единственный источник информации - ТВ, Радио, да лживые учебники истории.
Конечно, подобное кино снимают такие люди, для обозначения которых в моем словарном запасе нет слов. Но хуже то, что многие те же обыватели( естественно, чувствующие себя в такие моменты просмотра сих картин настоящими Гражданами) воспринимают это дерьмо за чистую монету.
И пытаться искоренить такую сволочь - режиссера очень сложно, пока "пипл хавает". Правда, а тем более историческая как правило горька. И очень многие реабелитированные граждане вмиг стали чуть ли не святыми. А те кого не оправдали - великомученниками. И внуку дедушки-инженера, который продавал госсекреты пофиг что он их продавал, но не пофиг, что НКВД его за это пихнуло за решетку.
Пока в народе, хотя бы в его части бытует мнение о том, что все что связано с властью Советов - плохо, все достижения Советского народа( независимо от их деятельности, политических симпатий и т.д.) будет восприниматься как нечто чужеродное/ненужное/отрицательное/"совковое"/политое кровью свтяых из УПА и т.д.
> Ну дык и химики могут иметь 10 мнений почему А реагирует с Б. На то есть в конце каждой статьи глава DISCUSSION. И каждый - строго по фактам.
Знания в физике/химии углубляются и расширяются со временем. Существуют процессы / реакции и т.д., которые не могли быть интерпретированны однозначно десятилетия назад, а в настоящее время они могут быть полностью изучены, например за счет более современного оборудования.
В истории же, как мне кажется, часто получается наоборот.
> Причем здесь нужно и ненужно? 2 науки : химия и история.Будущие химики обучаются по одинаковым учебникам,во всех странах,накапливают одинаковый базис, в последующем на основании этих знаний идут дальше,и черта с два новая формула попадет в учебник, пока весь научный мир не скажет, да эта фигня делает именно так и никак иначе.В науке истории такая же ситуация?
Простите, что без имён. Не могу сейчас назвать.
Есть такой пример. Издал автор учебник по нейрохимии. Пока его печатали другой автор доказал, что исходный факт одной из глав - неверен. Пришлось тираж учебника выкинуть в мусор.
Пойми! Доказать, что через 100 лет у аспирина не найдут чего-то новенького - невозможно. Очень мало, что доказано. НИЧЕГО до конца не исследовано..
Пойми! Сказать, что "эта фигня делает именно так" не может никто. У каждой фигни виден лишь один аспект, который наблюдается. Пока смотришь, лечит ли боль аспирин, не знаешь, что аспирин портит в других частях тела. В каждой упаковке лекарств сказано "при обнаружении побочный действий обратитесь к врачу". Это значит, что никто до конца не знает, что к-л лекарство творит с нашим организмом.
> По - моему немного разные ситуации.
В том-то и дело, что НЕМНОГО. Кардинального различия нет.
> Оттого и спрашивал, что есть наука?Где она начинается и что должно быть , что бы изучение чего-нибудь стало наукой? Или в понятие наука,каждый вкладывает свой смысл?
Налицо то, что ты не сталкивался с наукой. В школе всё чётко, в реальной науке - нет. В комментсах ты не поумнеешь.
По поводу определения слова НАУКА - обратись к литературе. Начинаешь понимать только по мере собственного развития в данной области.
> > Пойми правильно, я не про революции в науке, я про застой.
Позволю себе не согласиться. Ну, во первых, все научное сообщество, по большей части, это серьезные, немолодые дяденьки (и тетеньки). Во вторых, что бы проводить серьезные эксперименты нужно иметь доступ к серьезным приборам. А доступ этот имеют серьезные дяденьки и тетеньки. Так что физика и химия - не показатель. Далее. Историк может работать в архивах, на археологических раскопках или просто у себя в кабинете. При этом, он может не только дополнить уже известную картину прошлого, но и переписать ее новым открытием. Спорным или бесспорным, неожиданным или предсказуемым, по разному. Это возможно, как и в любой другой науке. А в истории, это вполне возможно да же для дилетанта :))
"Северо-Восточная Русь должна была поддержать поход Батыя в Европу, ударив по Ливонии.
Учитывая, что на этом театре военных действий с преобладанием лесисто-болотистой местности
применение больших масс конницы было неэффективно, и степные кочевники вести бой
в такой местности не могли, такая версия выглядит весьма правдоподобно. Другого разумного
объяснения столь странному поведению монголов нет.
Это после разгрома Наполеона Россия присвоила себе звание спасительницы Европы. Тогда же «припомнили»,
что Русь уже однажды спасла Европу от монгольского ига. А во времена нашествия Батыя европейцы видели защитника от татарского нашествия не в лице русских княжеств, а в Польше, Венгрии и Чехии. Русские же в западных документах
того времени назывались не иначе как «слуги» татар. Как-то нехорошо получилось.
Как только ордынские земли были подчинены Руси, о прежнем пособничестве и услужении татарам сразу же
стыдливо позабыли, а потом и из соучастников татарских походов в Европу перекрасились в ее защитников.
К слову сказать, больше всего оснований считать себя спасителями Европы от монгольского ига у литовцев.
Половина завоеваний Батыя в Восточной Европе была освобождена литовскими витязями за полвека до
Куликовской битвы. Столицу Древней Руси Киев и многие другие русские, украинские, белорусские города от
монголов освободили именно они.
Почему же историки упорно отстаивают не находящую фактического подтверждения легенду о катастрофических последствиях нашествия Батыя? Потому что эта легенда нужна им для обоснования такой же надуманной теории об агрессии
Запада, от которой Русь спас «выдающийся полководец» Александр Невский."
Камрады, да ладно вам, сейчас у резуноидов и демшизы профессиональный праздник:
181-й год до новой эры - если у российских тружениц борделей нет своего праздника, то они могут отмечать его сегодня. 2189 лет назад в Риме открылся второй храм Венеры. Он стал местом поклонения римских куртизанок. Римляне, будучи людьми «раскованными», стали отмечать день открытия храма как День проституток.
Предлагаю вручить им ледорубы ;)
> Знания в физике/химии углубляются и расширяются со временем. Существуют процессы / реакции и т.д., которые не могли быть интерпретированны однозначно десятилетия назад, а в настоящее время они могут быть полностью изучены, например за счет более современного оборудования.
Огоромный шаг вперёд в науке сделал Бойль. Он сказал, что любая гипотеза должна быть доказана экспериментом. Тогда ушла в жопу алхимия и пришла химия. То есть, фантазии закончились.
Оборудование сегодня хоть и очень серьёзно, но сильно всё яснее не стало. Ещё раз: наука она сейчас описательна. Что вижу, то и говорю. В корне каждого объяснения опять же ПРОСТО НАБЛЮДЕНИЕ. Например, увидели, что электрон и ядро притяниваются - назвали их заряды по-разному. Но что их притягивает - оно непонятно. Оно только описано, но не объясненено. Притяжение/отталкивание зарядов же лежит в самом корне любого объяснения любого явления в химии.
Дмитрий, я работаю в Премьере пару лет. Не можешь пояснить:
1) Экспортируете ли материал в несжатом виде или сжимаете прямо в редакторе?
2) Какие конвертеры использовали?
> Дмитрий, я работаю в Премьере пару лет. Не можешь пояснить:
> 1) Экспортируете ли материал в несжатом виде или сжимаете прямо в редакторе?
> 2) Какие конвертеры использовали?
Камрад, я ни хера в этом не понимаю - смотрю со стороны.
> "Точные науки поглотят психологию и теорию познания, этику и социологию… не останется места для рассуждений о духе, сознании, вселенском Разуме, даже о добре и зле. Все измеряемо и управляемо"
Взгляд университетского профессора-филолога на свой предмет:
"Какое же отношение имеет английский язык к «гуманитарным наукам», что бы те собою ни представляли? Я занимаюсь наукой точной, филологией. А мои коллеги – другой точной наукой, анализом литературы." (с) Стивен Фрай, "Лжец"
> "Точные науки поглотят психологию и теорию познания, этику и социологию… не останется места для рассуждений о духе, сознании, вселенском Разуме, даже о добре и зле. Все измеряемо и управляемо"
Я, как обучающийся психологии не верю, что она когда-нибудь станет точной наукой.
Мммм...
С M2T пока не сталкивался, но знаю кое-какие типичные ошибки при работе в Премьере. Если проблема в конвертерах - это одно, если в некорректной работе с видеоредактором - другое.
Хотелось бы несколько прояснить сложившуюся ситуацию.
У меня есть немного свободного времени - мог бы повозиться.
> Оттого и спрашивал, что есть наука?Где она начинается и что должно быть , что бы изучение чего-нибудь стало наукой? Или в понятие наука,каждый вкладывает свой смысл?
Кажому пользователю интернета должно быть хорошо известно, что на Википедии есть ответы на все вопросы, и истинность её непогрешима. http://ru.wikipedia.org/wiki/Наука
> Оборудование сегодня хоть и очень серьёзно, но сильно всё яснее не стало. Ещё раз: наука она сейчас описательна. Что вижу, то и говорю. В корне каждого объяснения опять же ПРОСТО НАБЛЮДЕНИЕ. Например, увидели, что электрон и ядро притяниваются - назвали их заряды по-разному. Но что их притягивает - оно непонятно. Оно только описано, но не объясненено. Притяжение/отталкивание зарядов же лежит в самом корне любого объяснения любого явления в химии.
Немного позанудствую.
Да, оно сейчас всё описательное. Однако теория относительности смогла предсказать кое-какие эффекты (искажение пространства гравитацией, гравитационные волны, etc.), что выводит уже на несколько другой уровень науки. Когда история сможет предсказывать неизвестные события с той же точностью, её можно будет ставить в один ряд с физикой.
ЗЫ А вот распределением электронов по орбиталям в атоме заведует уже квантовая физика, а это распределение — вещь для химии очень важная. :-)
> Я, как обучающийся психологии не верю, что она когда-нибудь станет точной наукой.
Ну, на компьютере-то работаешь? (to compute - вычислять)
Впрочем, с давних времен считалось что душа (=психэ) имеет математическую структуру, так что в чем проблема?
Сейчас найду цитаты классиков. Ага, вот:
"Душа есть самодвижущееся число" (Ксенократ).
"Пифагорейцы полагали что такая- то модификация чисел - душа" (Аристотель).
"Мудрецы были единодушны в том что душа есть самодвижущееся число" (Макробий).
"Платон произвел душу из математических форм, разделил ее сообразно с определенными числами и сочетал с помощью пропорций и гармонических отношений... создание души на основе математических форм изложено в "Тимее"" (Прокл, "Комментарий к "Началам").
и т.д.
> Да, оно сейчас всё описательное. Однако теория относительности смогла предсказать кое-какие эффекты (искажение пространства гравитацией, гравитационные волны, etc.), что выводит уже на несколько другой уровень науки. Когда история сможет предсказывать неизвестные события с той же точностью, её можно будет ставить в один ряд с физикой.
Историю творит Джордж Буш [улыбается]. Предсказать точно невозможно. Но всегда можно дать варианты. Есть же куча всяких предсказателей, которые сбылись.
> ЗЫ А вот распределением электронов по орбиталям в атоме заведует уже квантовая физика, а это распределение — вещь для химии очень важная. :-)
Ничем квантовая физика не заведует. Квантовая физика лишь описывает. К слову сказать, был такой чёрт - Шрёдингер. Он "сочинил" модель и описал её математически. Орбиталь - это решение его уравнения. Оно хоть и имеет отношение к истине, но оно лишь приближенно описывает реальность.
К слову сказать, раздел математики "дифференциальные уравнения" возник от нужды именно в этой части науки. (Кто не знает, раздел "производной" возник для описания движения в физике.)
> Камера пишет в формате .m2t
>
> Камрад его засунул в адоб премьер, порезал, всё сделал.
>
> Теперь оно ни хера ни во что не конвертируется - либо получается какое-то говно, либо звук на две секунды длиннее.
>
> я в этом ничего не понимаю, и он тоже
Возможно, помогла бы модернизация Премьера до последней версии. В подобной ситуации мне это помогло.
И крайне желательно перед этим сделать полный back-up.
«Иногда меня посещают такие фантазии. Закончилась война. Америка капитулировала.
Русские пришли в Нью Йорк. Открыли здесь свою комендатуру.
Пришлось им наконец решать, что делать с эмигрантами. С учеными, писателями,
журналистами, которые занимались антисоветской деятельностью.
Вызвал нас комендант и говорит:
– Вы, наверное, ожидаете смертной казни? И вы ее действительно заслуживаете.
Лично я собственными руками шлепнул бы вас у первого забора. Но это слишком
дорогое удовольствие. Не могу я себе этого позволить! Кого я посажу на ваше
место? Где я возьму других таких отчаянных прохвостов? Воспитывать их заново –
мы не располагаем такими средствами. Это потребует слишком много времени и денег…
Поэтому слушайте! Смирно, мать вашу за ногу! Ты, Куроедов, был советским
философом. Затем стал антисоветским философом. Теперь опять будешь
советским философом. Понял?
– Слушаюсь! – отвечает Куроедов.
– Ты, Левин, был советским писателем. Затем стал антисоветским писателем.
Теперь опять будешь советским писателем. Ясно?
– Слушаюсь! – отвечает Левин.
– Ты, Далматов, был советским журналистом. Затем стал антисоветским журналистом.
Теперь опять будешь советским журналистом. Не возражаешь?
– Слушаюсь! – отвечает Далматов.
– А сейчас, – говорит, – вон отсюда! И помните, что завтра на работу!"»
Название не про него, а про другого персонажа :) Слова принадлежат герою второго плана.
> Сейчас найду цитаты классиков.
Если почитать, что они пишут о более простых природных процессах, давно изученных современной физикой - кровь стынет в жилах. Как и более близкие к нам - типа Канта. Так что я бы на них не полагался.
> К слову сказать, раздел математики "дифференциальные уравнения" возник от нужды именно в этой части науки.
Ашипка. Или преувеличение. Имена Коши, Штурма с Лиувиллем, Эйлера, Гамильтона, Лагранжа и прочих, встречающихся уже в самых фундаментальных основах теории дифуравнений, указывают на значительно более раннее ее возникновение. Несомненно, что определенные разделы этой теории развились в связи с квантовой механикой. Как и разделы алгебры или функционального анализа. Но само появление данного отдела математики связано с классической механикой - как статикой, так и динамикой систем материальных точек, твердых тел и сплошных сред - а не квантовой.
> Дмитрий, я работаю в Премьере пару лет. Не можешь пояснить:
> 1) Экспортируете ли материал в несжатом виде или сжимаете прямо в редакторе?
> 2) Какие конвертеры использовали?
1. в редактор кладут м2т. он его хавает с глюками поэтому последнее время кладут хуюф. т.е. м2т разэимают в хуюф и кладут.
2. конкретно в хуюф жмут канопусом.
зы: если что - это всё не я делаю.
зззы: одна из проблем - неясно почему затемнено поле "аспект ратио" в свойствах проекта. т.е. квадратность пикселя не натсроить, например.
> Как нистранно, российская историческая наука (в связис открытием архивов) бурно развивается, ия не про Сванидзе говорю.
Как ни странно, даже с открытием архивов, развивается, как водится, не в том направлении, ибо трактовки записей приводят если не в ужас, то в недоумение.
> Кому: Kola, #83 >
> > А вообще, камрады, история это наука?
>
> Конечно.
>
> > Можно ли считать наукой то , что не имеет четких , однозначных и незыблемых вещей?
>
> Камрад, ты говори так: предмета не знаю, методологии не ведаю, с инструментарием не знаком.
>
> Тогда будет как надо.
Раньше история, в СССР, была наукой. Наука это что? То, что опирается на методологию. В случае советской истнауки - на марксизм-ленинизм и адаптированные элементы неопозитивизма (например, системные исследования).
Теперь, историки, имхо, следуют "методом акына". Если историк человек чести и инстинктивно логичен, то способен выложить фактуру и дать непротиворечивое толкование (см.: ФВЛ). Если нет - нет. Сталкивался как- то с меганаучной исторической диссертацией, где автор (кажется Пленков) в качестве методов (т.е. осований научности своего ученого творения) выдвигал "демократическую мифологию" [редкий случай самоидентификации эльфа].
В общем подраспустился народец!:) [Камрад ФВЛ, прости!]
> К сожалению, историю послежнее время, как науку не воспринимают, вот и появляются всякие шаманящие математики. Это все равно, что профессор-историк начал бы оспаривать теорию относительности.
О глупости...
В сети наконец-то появился текст документа, активно распиаренного ещё месяц назад. Речь идёт о письме Союза советских офицеров Крыма к канцлеру Германии А.Меркель с просьбой предоставить информацию о потерях вермахта в боестолкновениях с УПА.
В середине марта оппозиционные СМИ активно распространили информацию, что Союзом офицеров был получен ответ из Военно-исторического научно-исследовательского института Министерства обороны ФРГ в Потсдаме, располагающего одним из крупнейших военных архивов страны. В нем говорится, что в распоряжении института нет документов, свидетельствующих о гибели солдат и офицеров вермахта от рук вояк ОУН-УПА.
После публикации ответа оказалось, что дело обстоит совершенно по-другому.
Наше учреждение занимается преимущественно основательным исследованием военной истории 20-го века. У нас есть собственная обширная библиотека, состоящая из публикаций различных эпох; но оригиналы документов не находятся в нашем распоряжении.
Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА. По этой причине мы рекомендуем Вам обратиться в следующие учреждения, которые, возможно, располагают более подробной информацией.
Говоря иными словами, искомой информации не оказалось лишь в библиотеке института. Который к тому же не имеет никаких архивов. То есть, тематический поиск среди документов не проводился вообще.
Тем не менее, это отнюдь не смущает некоторых идиотов активистов, которые, распространяя процитированный выше текст, по-прежнему продолжают лепить к нему такие же идиотские заголовки: "В немецких архивах нет данных, свидетельствующих о гибели офицеров вермахта от рук вояк ОУН-УПА".
Вот что я вам скажу, товарищи. Когда вы действительно получите соответствующий ответ из Фрайбурга, я первый вам поаплодирую и скажу "браво".
А пока вы лишь дали повод свидомым постебаться над собственной глупостью.
> Не про то речь.В химии,кислород металлом ни один смелый химик не назовет.Историки же могут иметь 5 разных мнений на одно событие, при чем каждое с фактами на руках.Вот , что смущает.
В общем согласен, однако:
На мой взгляд если брать за определение науки довольно жестокую формулу, то науки можно будет по пальцам пересчитать.
Например, вот такая схема науки:
1) ограниченный набор постулатов
2) из первого вытекают теоремы с помощью законов логики (читай еще одна группа постулатов)
3) модели и инструменты все, как один, четко основываются на теоремах
4) эксперименты прекрасно описываются моделями
5*) с помощью моделей удается предсказать результат еще не поставленных эскпериментов
По этой схеме выходит, что чистая наука - всего одна: математика. Позиции физики очень сильны. А вот Химия, Астрономия, Биология уже оказываются за бортом.
Теперь, никто не мешает взять на вооружение строгий, наукоемкий подход и заниматься историей (ну то есть трактовкой неких событий). Абсолютной достоверности конечно не будет, но люди достигают достаточной точности и с помощью полученных моделей даже предсказывают результаты еще не поставленных экспериментов :) то есть тож наука, не хуже химии.
> К слову сказать, раздел математики "дифференциальные уравнения" возник от нужды именно в этой части науки. (Кто не знает, раздел "производной" возник для описания движения в физике.)
Дифференциальные уравнения - это ещё 18-й век. Квантовая физику придумали в 1900-каком-то году.
Кстати, в данном случае лет 200 - это большая ошибка или нет с точки зрения истории?
> Кому: Beefeater, #227 >
> > Немного позанудствую.
>
> Сколько угодно
>
> > Да, оно сейчас всё описательное. Однако теория относительности смогла предсказать кое-какие эффекты (искажение пространства гравитацией, гравитационные волны, etc.), что выводит уже на несколько другой уровень науки. Когда история сможет предсказывать неизвестные события с той же точностью, её можно будет ставить в один ряд с физикой.
>
> Историю творит Джордж Буш [улыбается]. Предсказать точно невозможно. Но всегда можно дать варианты. Есть же куча всяких предсказателей, которые сбылись.
С тем же успехом можно сказать, что историю творят Джоджем Бушем. :-)
А предсказателей для прогнозов всегда надо кучу, чтобы потом хоть несколько смогли крикнуть, что их прогноз сбылся. Это несколько не те прогнозы, всё-таки. Хотя я согласен, предсказания для физики и для истории — вещи слишком уж разные.
>
> > ЗЫ А вот распределением электронов по орбиталям в атоме заведует уже квантовая физика, а это распределение — вещь для химии очень важная. :-)
>
> Ничем квантовая физика не заведует. Квантовая физика лишь описывает. К слову сказать, был такой чёрт - Шрёдингер. Он "сочинил" модель и описал её математически. Орбиталь - это решение его уравнения. Оно хоть и имеет отношение к истине, но оно лишь приближенно описывает реальность.
«Если ваша теория описывает реальность, то она не точна. Если она точна, то она не описывает реальность». Не помню уже, чьё, помню, что физик сказал.
А про орбитали я в несколько другом ключе сказал. В оригинальном посте было сказано, что в химии всё зависит, в конечном счёте, от кулоновских сил, я же указал, что валентность описывается совершенно без них. Это так, в качестве буквоедства. :-)
Я дал ссылку на бесплатную прогу - http://ru.winnydows.com/news.php Прога проста, разберётся любой.
Этой прогой можно переделать в AVI или во что-нибудь подходящее. А там уже глюков быть не должно.
> Например, увидели, что электрон и ядро притяниваются - назвали их заряды по-разному. Но что их притягивает - оно непонятно. Оно только описано, но не объясненено
> Ничем квантовая физика не заведует. Квантовая физика лишь описывает. К слову сказать, был такой чёрт - Шрёдингер. Он "сочинил" модель и описал её математически. Орбиталь - это решение его уравнения. Оно хоть и имеет отношение к истине, но оно лишь приближенно описывает реальность.
>
# Слушай, родной, ты имей ввиду, тут иногда ядерные физики пробегают - осторожнее в своих "описаниях", а то за идиота примут на раз.
В.В.Набоков жил в США с 1940г. , "Лолита" и мемуары написаны на английском. Я лично считаю Набокова русским , так как дом Набоковых в
Рождественно между Ленинградом и Лугой. Могут быть другие мнения , но мы должны отстаивать наше.
Рекомендую книгу моего коллеги Максима Кустова. Здесь любопытнейшая информация о шавках Гитлера, который сколотил целый интернационал и направил его против России.
Единая Европа против России.
Знаем ли мы?
Какое государство Европы (кстати, славянское) капитулировало последним?
А о Польше - "верном союзнике Гитлера"?
Чешской кузнице немецкого оружия?
Первом боевом союзнике Гитлера с 1939 - Словакии?
Это и многое, многое другое в сенсационной книге Кустова.
[конец цЫтате]
m2t это транспортный поток mpeg-2. Беда со звуком имеет место быть в связи с криво выполненной кодировкой, что является бедой некоторых камер. Для исправления оного могу рекомендовать старенькую, но надежную программу mpeg-vcr v 3.14. Пересобранный ею видеоматериал можно смело гнать в vobы для записи DVD-видео, либо тащить в премьер, для дальнейшего изврата. Но... Премьер ведь не шибко хорошо борется с mpeg-2...
> Камрад, я ни хера в этом не понимаю - смотрю со стороны.
>
> Уже третья неделя пошла, результата нет.
Дмитрий Юрьевич, тоже ничерта в этом не понимаю ))
Но т.к. увидеть хочется очень - погуглил. Т.е. понимаю что гуглить умею не я один, но вдруг там ссылку пропустили и в друг всё таки поможет - вот вроде нашёл топик на спец.форуме с обсуждением похожей проблемы.
Может скинете тому камраду который этим занимается - вдруг поможет.
Просто там ниже как 1го из средств решения проблемы предлагаются в т.ч. альтернативы Адоб Премьеру.
В общем если фигню полную кинул, или уже читали - то извиняйте ) Хотелось просто хоть чем-то помочь.
:(
Сочуствую, у меня видимо такая же проблема.
Камера (sony hdr-sr7e), если выставить наилучшее качество (hd xp avchd 15M) - пишет в формате .m2ts
Тоже не мог толку дать, что с ним дальше делать.
В итоге плюнул - времени нету разбираться.
Пишу в формате sd hq 9M.
> Не тали это Польша , которая в 39 году частью Белоруссии стала
Тебе осталось доказать, что западная Белоруссия и Украина - это исконная Польша :). Где там линия Керзона проходила и кто ее провел? Ну и насчет имея врагом Польшу - а когда она таки врагом стала? А кем до того была и что делила?
> К слову сказать, больше всего оснований считать себя спасителями Европы от монгольского ига у литовцев.
> Половина завоеваний Батыя в Восточной Европе была освобождена литовскими витязями за полвека до
> Куликовской битвы. Столицу Древней Руси Киев и многие другие русские, украинские, белорусские города от
> монголов освободили именно они.
Вопрос - когда именно Киев был столицей Древней Руси Киев и когда в Киеве располагался оккупационный гарнизон татар? :) И насчет витязей и слуг татарских - кто там союзником Мамая был, да и его обманул? Обозы зато пограбили, правда, русские, и раненых порезали. Кто Москву рвался тоже освободить, да не вышло, только мечом постучал?
Ну и как оценивали тех же литовских витязей в той же Европе - не напомнишь ?:)
Мм.. эт не претензия просто пояснение т.к. выглядит странно - мои посты добавили в обратном порядке.
Отправил я сначала 262(скопировав текст в буфер на случай если там браузер проглючит или с инетом чего - старая привычка бывшего диалапщика).
А потом уже 257 в догонку к 262му :)
Название кстати не полностью дано там еще даты стоят "Фашистский меч ковался в СССР 1923-1933"За первую дату не скажу а вторая точно.Это значит до прихода Гитлера к власти ковался а потом прекратил коваться .А Резун да он просто жулик.Что бы ему историю про 2 мировую войну не начать изучать с Мюнхенского соглашения .Уж там то наверняка руку СТалина бы узрел.
> "Итак, подведем итоги. Из непредвзятого анализа первоисточников (отнесем к ним и «Житие») можно сделать следующие выводы:
Вот и читать надо "Житие", т. е. первоисточники, а не пальцесосание :).
В "Житии", к слову, ярл Биргер вообще не упомянут.
После того Александр поспешил напасть на врагов в шестом часу дня, и была сеча великая с римлянами, и перебил их князь бесчисленное множество, а на лице самого короля оставил след острого копья своего.
"Кто-то приплыл, кто точно - не вполне ясно, возможно некий епископ Томас с целью обратить, пограбить и основать форпост. Приплывшие получили звизды и уплыли обратно, ибо нефиг совать свое свиное рыло в наш советский огород. Так юный князь начал отращивать себе харизму".
> А че никто по годщине смерти ЕБНа не плачет, я не понял?!
Сегодня с утра по Первому в новостях только об этом. И улицу в его честь назвали в Свердловске, и памятник на Новодевичьем... И даже местер разговорного жанра Черномырдин что-то мычал про великую Личность.
> Название кстати не полностью дано там еще даты стоят "Фашистский меч ковался в СССР 1923-1933"За первую дату не скажу а вторая точно.Это значит до прихода Гитлера к власти ковался а потом прекратил коваться .А Резун да он просто жулик.Что бы ему историю про 2 мировую войну не начать изучать с Мюнхенского соглашения .Уж там то наверняка руку СТалина бы узрел.
Историю Второй надо изучать с истории Первой. С ее последствиями, с восстановлением послевоенной Германии, ну и потом уже плавно переходить к Мюнхену. Забавно там.
Дмитрий Юрьевич и камрады, как Вы оцените двухтомник немецкого исследователя истории Пауля Кареля "Гитлер идет на Восток" и "Выжженная земля"? Первую книгу я прочел на одном дыхании. Настолько красивым и живым языком она написана. Книги иллюстрированы множеством фотографий из личного архива фельдмаршала Паулюса. Поневале проникашься уважением к обеим сторонам конфликта. Именно из этих книг я узнал о подвиге 78-й стрелковой сибирской дивизии полковника Афанасия Белобородова, практически полностью полегшей в бою с отборными частями СС под Москвой. О подвиге конницы генерала Доватора, в один день стремительной атаки уничтожившей порядка двадцати тысяч гитлеровцев. Хотелось бы, чтобы наши режиссеры наконец-то сняли масштабные картины о битве под Москвой, Сталинградской битве и битве на Курской дуге.
Смотрел тут на днях документальный фильм по каналу "Вести" про инженера Мацкевича (если правильно помню фамилию), придумавшего антирадар для Миг-15, чтобы уберечь наших пилотов во время корейской войны. Бедняга чуть в психушку не загремел, пытаясь внедрить свое изобретение. Также вспоминается недавний репортаж в тех же "Вестях" про наших пилотов, воевавших на стороне испанцев против режима Франко, а потом загремевших в лагеря по обвинению в предательстве родины. Возможно, все это вранье, но в камеру говорили и сам уже постаревший инженер, и близкие родственники сгинувших в лагерях пилотов. Оснований подозревать их в откровенной лжи на публику оснований вроде нет. Посему конечно же свою историю обсирать не надо, но и воспринимать ее надо трезво и без иллюзий. Количество идиотов, мрази и козлятины всевозможных мастей что сейчас, что тогда было примерно одинаковое количество.
> Кому: Ekklesisast, #168 >
> > Уважаемый Д.Ю. а что вы думаете про советские фильмы, которые разоблачают кровавую царскую охранку и вообще кровавый царский режим?)))
>
> Например?
Сразу вспоминаются фильмы про разных революционных деятелей и вообще людей которые были серьезно причастны к великим достижениям советской власти, ну например Котовский, Циолковский еще помню фильм про летчика которого кровавый царский режим посадил в дурку))) и в конце фильмы он выходят его там просят мол полетайте а он говорит что уже не может так как царский режим умеет бить.
Вспомнив про этого летчика сразу вспоминается Новодворская, может и про нее снимут фильм как она боролась с кровавой гэбней?))))
> Кому: Атлетыч, #263 >
> > А че никто по годщине смерти ЕБНа не плачет, я не понял?!
>
> Сегодня с утра по Первому в новостях только об этом. И улицу в его честь назвали в Свердловске, и памятник на Новодевичьем... И даже местер разговорного жанра Черномырдин что-то мычал про великую Личность.
Интересно - сколько памятник ЕБН-у простоит после открытия ?
> Кому: Alglib_, #187 >
> > Просто проблемы с видео бывают разные, может что во что сконвертить не смогли.
>
> Камера пишет в формате .m2t
>
> Камрад его засунул в адоб премьер, порезал, всё сделал.
>
> Теперь оно ни хера ни во что не конвертируется - либо получается какое-то говно, либо звук на две секунды длиннее.
>
> я в этом ничего не понимаю, и он тоже
Д.Ю. ! Может задействовать коллективный разум по следующей схеме:
1. Выложить куда-нибудь тестовый кусок в m2t
2. Определить выходной формат
3. Определить, куда заслать результат.
4. Просмотреть полученные результаты.
5. Связаться с камрадам, результат которого будет лучшим - и выяснить, как он это сделал.
> Смотрел тут на днях документальный фильм по каналу "Вести" про инженера Мацкевича (если правильно помню фамилию), придумавшего антирадар для Миг-15, чтобы уберечь наших пилотов во время корейской войны. Бедняга чуть в психушку не загремел, пытаясь внедрить свое изобретение. Также вспоминается недавний репортаж в тех же "Вестях" про наших пилотов, воевавших на стороне испанцев против режима Франко, а потом загремевших в лагеря по обвинению в предательстве родины. Возможно, все это вранье, но в камеру говорили и сам уже постаревший инженер, и близкие родственники сгинувших в лагерях пилотов. Оснований подозревать их в откровенной лжи на публику оснований вроде нет. Посему конечно же свою историю обсирать не надо, но и воспринимать ее надо трезво и без иллюзий. Количество идиотов, мрази и козлятины всевозможных мастей что сейчас, что тогда было примерно одинаковое количество.
Про 153 млн младенцев, съеденных лично Кобой, забыл упомянуть.
> Кому: Атлетыч, #263 >
> Наверно плачут,что не увидели его на скамье подсудимых.
> Сегодня передача будет по России о покойном.
Более того
"В годовщину смерти Ельцина Медведев и Путин откроют памятник первому президенту России"
Торжественная церемония открытия памятника первому президенту России Борису Ельцину состоится в среду, в первую годовщину его смерти, на могиле политика на Новодевичьем кладбище в Москве, сообщил РИА "Новости" советник президента РФ Владимир Шевченко. На церемонии открытия будут присутствовать два президента - действующий Владимир Путин и избранный Дмитрий Медведев, сообщает "Коммерсант". В Екатеринбурге память первого президента увековечат переименованием в его честь университета.
> Возможно, все это вранье, но в камеру говорили и сам уже постаревший инженер, и близкие родственники сгинувших в лагерях пилотов. Оснований подозревать их в откровенной лжи на публику оснований вроде нет.
А то, что у них с памятью могут быть элементарные проблемы - не приходило в голову? Особенно когда человек кровно заинтересован. И сажали того же Рычагова не за шпионаж, а за полнейшее разгильдяйство и гибель подчиненных, а он еще пытался ответственность на дядю переложить.
http://stalinism.newmail.ru/rychagov.htm
Хоть по Корейской, хоть по испанской войне - сейчас до черта источников.
А именно:
А потом - Воздушную мощь, особенно сравните, какие потери врага заявляют США :).
http://militera.lib.ru/h/stewart_jt/index.html Увидев главу "Мощные северокорейские ВВС сдержаны на 38-й параллели", я просто ржал.
Плюс по войне в воздухе - отличная книга Абросова, там расписано по дням и по каждому бояю на каждом фронте. Испанские, наши и зарубежные источники. Вот это - действительно профессиональная работа.
http://www.hugahuga.ru/item/2000142826.html
Кто такая Бушуева - не знаю, но у моего дека такая же фамилия. Очень хочется верить, что они не в родственных связях, а то диплом у меня как раз Бушуев принимать должен -)
> Римляне, будучи людьми «раскованными», стали отмечать день открытия храма как День проституток.
> Предлагаю вручить им ледорубы ;)
Это ты, камрад, по всему, мало об аттике осведомлен -) Почитай, к примеру, "Таис Афинскую" или все что под рукой из Ефремова.
Тебя там ждет много интересных подробностей о цивильных римлянах и прочих греках ;)
> Возможно, все это вранье, но в камеру говорили и сам уже постаревший инженер, и близкие родственники сгинувших в лагерях пилотов. Оснований подозревать их в откровенной лжи на публику оснований вроде нет.
А как же личная заинтересованность? А спросить тех начальников к которым инженер приходил со своей разработкой? Ему-то выгодно себя хорошим выставить, а их плохими.
В моей практике, любое т.н. "дело кровавой гэбни" при Сталине при ближайшем рассмотрении оказывалось вполне понятным, претензий не вызывало и несправедливым не казалось.
В частности, теща напустила туману на судьбу бати своего, уволенного из рядов ВВС РККА после войны. Начали выяснять, оказалось, уволился по собственному желанию, не хотел подвергаться проверке особистов из-за наличия родственников на оккупированных территориях во время войны.
"Улица Девятого Января для переименования выбрана очень удачно, - заявил Анатолий Кириллов, директор Уральского центра Ельцина. - Раньше здесь находился очень криминальный район - бараки".
Кому: Goblin, #206 Если с камеры качать напрямую в комрьютер получается m2t, поэтому нужно установить в компьютер Capture Card которая имеет теле-порт и таким образом она снимает теле-имадж и качает на хард драйв видео в формате AVI. А вот файл AVI уже спокойно редактируется на Премьере и конвертируется в MPG.
1) купить и установить Capture Card
2) проблема решена
Новости
VIP
