Гильермо дель Торо официально назначен режиссером долгожданной киноадаптации романа Дж. Р.Р. Толкиена "Хоббит" и его сиквела, объявила компания New Line Cinema. 43-летний режиссер переедет в Новую Зеландию на четыре года, где займется съемками картины вместе с автором фильмов "Властелин колец" Питером Джексоном, который выступит в качестве исполнительного продюсера, передает АР.
Джексон и Уолш назвали Дель Торо "кинематографическим волшебником, который не утратил детскую способность удивляться. Мы давно восторгаемся работой Гильермо и не можем себе представить более подходящего режиссера для совершения путешествия в Средиземье".
"Хоббит" будет состоять из двух частей, которые предполагается снимать одновременно. Планируется, что съемки начнутся в 2009 году, первая часть выйдет на экраны в 2010 году, вторая — в 2011-м.
Первая часть "Хоббита" будет снята по сюжету книги, которая повествует о хоббите Бильбо Бэггинсе, отправившемся в поход за сокровищами гномов, захваченными драконом Смогом. Второй фильм будет охватывать 80-летний период между триумфальным возвращением Бэггинса и началом действия "Властелина колец". Бюджет проекта составит около 150 млн долларов.
Вот это, я понимаю, правильное решение. Если кого и назначать снимать сказки, то строго дель Тору. Вот уж кто понимает и как сказку показать, и как грустно пошутить, и как запугать до усёру. Восторги в адрес Гильермы разделяю целиком и полностью.
> Наверное, самое правильное всё-таки - это с невинным видом задавать вопросы, которые выявят глупость картины, нарисованной преподавателем. Только это гораздо сложнее, чем с ходу заявлять "Всё было не так!".
если брать такой вариант, то следует сходу поинтересоваться подробностями того, что именно говорили Сталину о начале войны
фамилии, точные донесения
также показателен список встреч за 21 июня
вряд ли дело коснётся вопросов военного искусства, но это тоже благодатная тема
В книжках про это не много написано. Уместилось в парочку параграфов. Но при наличии "видения" и фантазии намутить можно забористо. Целый шпионский детектив с нагнетающим хоррор чувством неотвратимо приближающегося БП.
Старик то эти годы потратил не зазря. Вёл умелую разведку,мотался по свету, допрашивал всяких. Кажется даже на верх мотался в этот период.
А сам чем занят? Я спросил, кому бить морду за Череп, ты сказал - Перумову за пропаганду фошызма. Я сказал - пропаганды там никакой нет. Ты начал требовать какие-то доказательства, цитаты и толкования. В ответ я могу у тебя потребовать то же самое про пропаганду, но мне это на хер не сдалось.
Пытаешься убедить меня, что я - дурак, ничего нигде не понимающий - пытайся дальше, аргументов от тебя я что-то не вижу
> [ничего не говорит, пиздит по голове бамбуковой палкой]
Статью в википедии прочитал уже, поэтому юмор оценил :).
Я не имел в виду как бы само учение, а именно литературу о нем, ну как та же статья в википедии, но подробнее.
> А по-моему, речь про конкретного препода. Вот например:
>
> > Постоянно приводит в пример Солженицына.
>
> А вот то, что это про школу, я не уверен :)
Ну насколько я помню, цифры про 40 млн. расстреляных и прочее, преподаются как факт, а не как домыслы отдельных преподов. У нас никаких дисскуссий на эту тему не разводили.
> 1.Ему докладывали, что немцы нападут, а он не верил.
Верил или нет, как это можно проверить? Если не верил, почему на границе было столько войск? Кто и что именно ему докладывал?
> 2.После победы под Москвой, Жуков предсказал, что немцы нападут на южном направлении.Но Сталин сказал, что нападут снова на Москву, и никто не посмел ему возразить.Поэтому немцы дошли до Сталинграда.
Тут пардон, ничего определённого сказать не могу.
> 3.Войну выиграли солдаты, а Сталин плакал, забившись в угол.
И одновременно навязывал свою волю генералам, да так, что они не смели возразить? Как же это боевые генералы боялись какого-то плаксы?
Потом, как могут солдаты действовать без организации, без приказов?
> 4.Сталин пересажал в ГУЛАГ всю интеллегенцию, а это, как известно, лучшее, что было у СССР.
Ну тут просто - находишь среди знакомых и родственников интеллигента, которого не сажали. :)
Опять же, если всех посадили, то кто разрабатывал новые танки и самолёты?
> 5.Всего посадили в ГУЛАГ больше 40 млн. человек, это сказал Хрущев на ХХ съезде, и не доверять ему оснований нет.
А можно цитату из Хрущёва? (конечно же, он такого не говорил; заодно можешь прочитатьь его речь)
Как и где можно разместить такое количество людей? Как их отвозить в лагеря?
> Постоянно приводит в пример Солженицына.
Ну тут можно в лоб спросить, какие есть основания верить лагерному стукачу.
Можно толерантнее - а откуда у Солженицына сведения на этот счёт? Перед ним-то администрация ГУЛАГа не отчитывалась.
> Кому: DOOMer, #103 >
> > Кому: Ragnar Petrovich, #100 > >
> > > например, за сочинения Ника Перумова про хоббитов-убийц.
> >
> > Даешь Череп на Рукаве за авторством Джаксона!!! Там вам и фошызм, и ксенофобия, и боевые мутанты, и вобще Толкиен рядом не лежал!!!
>
> За череп на рукаве - морду бить надо.
А как по мне - вполне вменяемо. Всяко получше бредовой альтернативной истории Средиземья.
> Вот. Я же говорю (см.пост выше) - "Нефартовый". Есть мнение, что Эрику Бруксу, известному в определенных кругах как Весли Снайпс, ст0ит её разучивать.
> 1. Я тебе написал, что Перумов пропагандирует эсэсовские обычаи.
Давай, мочи про пропаганду СС. И поподробнее, где там хоть один концлагерь и каратели. И поподробнее.
> 2. Ты утверждаешь что черепа - они про Америку.
>
> Я предложил обосновать это утверждение.
Перумов пишет про время, когда НАША страна захвачена извне. Для пущего эффекта он берёт Германию. Если ты не видишь аналогий с современностью - ты слепой
> То есть завилял жопой и ушел от вопроса.
Давай, мочи свои доказательства. Так я тебе ничего не должен и не обязан
> то что я утверждал что в черепах есть пропаганда нс.
> Я утверждал что там пропаганда СС
Ну про СС писал. А СС только в нацистской Германии были. Или нет? Обратно, где доказательства пропаганды?
А ведь Гильермо, что характерно - практически однофамилец хорошего актера и режиссера Леонида Быкова, ныне покойного.
Про "Сильмариллион". Тут тремя частями не отделаешься. Тут киносериал лепить надо, половине Хуливуда будет чем заняться. Про Берена и Лутиэн - один фильм, про Турина Турамбара - еще один, про Феанора и все его злоключения... Только кто смотреть будет? Это ж мрачнейшие саги чисто в викингском духе.
> Опять же, если всех посадили, то кто разрабатывал новые танки и самолёты?
Читал книжку про Р. Бартини - знатного конструктора самолетов. Как водится - сидел в шараге, конструировал самолеты и не только. За всю его жизнь до железа дошли только три-четыре его разработки из более чем десятка проектов, а повоевать успел только ЕР-2 и его модификации. Где то писали, что во время войны он неоднократно матерно лаялся с Антоновым и другими высокими начальниками. И что характерно - за неудачные проекты не расстреляли, за строптивый нрав на Колыму не сослали. И что скажет учитель истории?
> И поподробнее, где там хоть один концлагерь и каратели. И поподробнее.
Вот это ты сейчас глупо подставился. В книге были и каратели - расстрел жителей Владисибирска, и концлагеля на рудниковых планетах, куда отправляли всех несогласных до седьмого колена.
> Вот это ты сейчас глупо подставился. В книге были и каратели - расстрел жителей Владисибирска, и концлагеля на рудниковых планетах, куда отправляли всех несогласных до седьмого колена.
Доказательства пропаганды - в студию! Где, [сcensored], пропаганда, ну? Если это - ПРОПАГАНДА СС, то я - Микки Маус!
Ну если при названии войсковой части "Мертвая голова" у тебя не возникает картины чем эта часть занималась не в книге, а в реальности и ты не знаешь кого туда отбирали служить, то разговор с тобой - не имеет смысла.
> Ну если при названии войсковой части "Мертвая голова" у тебя не возникает картины чем эта часть занималась не в книге, а в реальности и ты не знаешь кого туда отбирали служить, то разговор с тобой - не имеет смысла.
Действительно - ни хера не читал, а еще морду всем бить собирается. "Не читал, но осуждаю". Молодец. И про пропаганду так и не сказал, но притом требовал какие-то там доказательства обратного. МолодецХ2
> Кому: Supermipter, #268 >
> > "А вот до чего могут дойти Ваши дети за месяц свободной продажи наркотиков в аптеках:
> > http://neirolog.livejournal.com/344009.html"
>
> наркотики свободно продают в винно-водочных отделах гастрономов
>
> и шо
Т.е. если ситуация хреновая надо сделать еще хуже?
> Лучше сразу признатся:
>
> Мне нравится какую форму носит главный герой,
>
> я хочу быть похожим в поступках и действиях главного героя,
>
> хочу пройти обучение что бы стать таким как он.
>
>
> Как литература - бездарная мешанина из Хайнлайна (Звезная пехота) и Лема (Непобедимый).
Не знаю как насчёт конкретного восприятия как литературы, тут каждому своё...
Ты ежели книгу читал, то должен был понять что форму данную - он ненавидит!
Какие конкретно поступки главного героя тебе не понравились?
Хочу пройти обуенни что бы по возможности помочь своей стране - безусловно!
> Навскидку (не смотрел фильму уже лет 20): нацист, ценой своей жизни спасший 2-x детей и радистку, это как?
Он фронтовик, который "просто выполнял приказ".
А вообще - да, неоднократно читал претензии в исторических кругах, что именно с 17 мгновений пошло толерантное отношение к нацистской форме. Насколько справедливы - судить не берусь. Но Мюллеру бы точно понравилось :).
> а вот секса маловато, даже вроде как нету там секса, почти как в СССР
А как же лесные прогулки Берена и Лучиэнь?
А как же приключения эльфийской девы в лесу, после которых у неё родился сын, сдавший потом немцам Гондолин?
А как же кровосмесительная связь Турина с сестрой, которую он нашёл всё в том же лесу?
> А как по мне - вполне вменяемо. Всяко получше бредовой альтернативной истории Средиземья.
Дело вкуса. По мне - он весь макулатура.
Если что из отечественной антинаучной фантастики и экранизировать, то "Трое из Леса". Но Голливуду это не интересно.
> Кому: RedWolf, #112 > > За героизацию СС через эту книгу.
>
> Кому: Redder, #131 >
> > Ага, и главная идея - "какая разница, какой мундир, пусть даже СС, главное чтобы человек хороший".
> >
> > Хотя написано завлекательно, да.
>
> Интересуюсь: 17 Мгновений Весны—это по-вашему тоже героизация CC? Максимыч там чуть не весь фильм в поганом мундире расхаживает!!!
Лариска в ответ нахмурилась, и из-за ее спины вдруг долетел шипящий от ненависти мужской голос:
— Об этом вы скажете фюреру!
«Какому фюреру, — покачнулся Матвей, — кто это там у нее?»
Но Семен с Петром уже исчезли в черной дыре подсобки, и Матвею ничего не оставалось, кроме как шагнуть следом.
Говорил, как оказалось, небольшой телевизор, установленный на вросшем в земляной пол спиле бревна, похожем на плаху. С экрана глянуло родное лицо Штирлица, и Матвей ощутил в груди теплую волну приязни.
Какой русский не любит быстрой езды Штирлица на «мерседесе» в Швейцарских Альпах?
Коммунист узнает в коттедже Штирлица партийную дачу, в четвертом управлении РСХА — первый отдел Минздрава, в чужой стране — свою.
Интеллигент учится у Штирлица пить коньяк в тоталитарном государстве и без вреда для души дружить с людьми, носящими оловянный череп на фуражке.
Матвей же чувствовал к этому симпатичному эсэсовцу средних лет то самое, заветное, что полуграмотная колхозница-сестра питает к старшему брату, ставшему важным свиномордым профессором в городе, и сложно было сказать, что сильней поддерживало эти чувства — зависть к чужой сытой и красивой жизни или отвращение к собственной. Но даже не это было тем главным, за что Матвей любил Штирлица.
Штирлиц до странности напоминал кого-то знакомого — не то соседа по лестничной клетке, не то мужика из соседнего цеха, не то двоюродного брата жены. И отрадно было видеть среди богатой и счастливой вражеской жизни своего - братка, кореша, который носил галстук и белую рубашку под черным кителем, умно говорил со всеми на их языке и был даже настолько хитрее и толковее всех вокруг, что ухитрялся за ними шпионить и выведывать их главные секреты. Но все же и это было не самым главным.
В конце — этого в фильме не было, но подразумевалось всем его жизнеутверждающим пафосом — в конце Штирлиц вернется, наденет демисезонное пальто фабрики им. Степана Халтурина и ботинки «Скороход» и встанет в одну из очередей за пивом, что светлыми воскресными днями вьются по многим из наших улиц, и тогда Матвей окажется рядом, тоже в этой очереди, и уважительно заговорит со Штирлицем о житье-бытье, и Штирлиц расскажет о зяте, о резине для колес, а потом, когда уже выпито будет по два-три пива, в ответ на вопрос Матвея он солидно кивнет, и Матвей выставит на стол бутылку белой. А потом свою поставит Штирлиц…
> Кому: RedWolf, #162 >
> > Лучше сразу признатся:
> >
> > Мне нравится какую форму носит главный герой,
> >
> > я хочу быть похожим в поступках и действиях главного героя,
> >
> > хочу пройти обучение что бы стать таким как он.
> >
> >
> > Как литература - бездарная мешанина из Хайнлайна (Звезная пехота) и Лема (Непобедимый).
>
> Не знаю как насчёт конкретного восприятия как литературы, тут каждому своё...
>
> Ты ежели книгу читал, то должен был понять что форму данную - он ненавидит!
>
> Какие конкретно поступки главного героя тебе не понравились?
>
> Хочу пройти обуенни что бы по возможности помочь своей стране - безусловно!
"Там умирали мои предки. На скверных тридцатьчетверках с ещё более скверной оптикой - против первоклассных боевых машин Рейха, поражавших русские танки с двух километров - против жалких пятисот метров, с которых пушка Т 34 ещё могла осилить немецкую броню."
Блевать не тянет?
"Вербовочный пункт располагался, само собой, в самом центре Нового Севастополя. Прямо через площадь от городской думы и канцелярии городского головы. Раньше там была старая больница, самая первая, вообще построенная на Новом Крыму. Имперцы больницу взорвали, построили вместо нее за городом громадный госпитальный комплекс, а на площади появился "Штаб гарнизона Вооруженных Сил Империи, планета Новый Крым". На фронтоне раскинул крылья хищный одноглавый орел, сидящий на римском лавровом венке, внутри которого вставало солнце. Само здание имперцы отгрохали из монументального красноватого гранита, на отполированных поверхностях сверкали блики покачивающихся на ветру оранжевых фонарей. Вперед выпирали мощные контрфорсы, узкие окна, словно бойницы, подозрительно косились на окружающие дома, далеко не столь же ухоженные, чистые и отполированные."
И это тоже пиздатый отрывок.
"За большим серым столом, под портретом Его Императорского Величества кайзера Вильгельма III-го сидела девушка в форме - блондинка, "блитцметал", черный парадный мундир с серебрянным аксельбантом, широкие серебристые же погоны, три звездочки - девушка пребывала в чине ротмистра. Между прочим, сей младший офицерский чин десантных войск приравнивался к штурм-капитану обычной пехоты или даже танкистов, так что... "
Это блять, про Америку наверное. Там всегда кайзеры жили.
> Первая часть "Хоббита" будет снята по сюжету книги, которая повествует о хоббите
> Бильбо
> Бэггинсе, отправившемся в поход за сокровищами гномов, захваченными драконом
> Смогом.
Так уж сложилось, что сначала прочитал "Властелин колец", если не ошибаюсь в начале перестройки по подписке, где-то год спустя более тонкую книгу "Хоббит".
Что, хочу сказать:
В книгах более раскрыты мысли героев.
В фильме "Властелин колец" яркие эпизоды сражений.
Но в книге "Властелин колец" одна глава "Нежитие", что стоит.
Короче, тем, кто не читал, советую прочесть. А потом уж фильм смотреть в правильном переводе.
Впрочем, в неправильном с точки зрения юмора многое стоит фраза" Сделай умное лицо - Дура!" и др. тоже полезно посмотреть.
:)
Кому: RedWolf, #180 [Считаешь ли ты перечисленные тобой утверждения бредом?]
1,4,5 точно бред.2,3-не уверен.
[В дополнение к Пыхалову - Антисуворов, Десять мифов, Когда внезапности уже не было и Жуков Исаева.
Это по вопросам 2 и 3 :).
По репрессиям - подборка сетевых материалов тут (включая Пыхалова):
http://ecoross1.livejournal.com/70541.html]
Дело в том, что он уверен, что я начитался Суворова-Резуна, и поэтому ко всему мной сказанному относится скептически :) Имена по ссылке ему что-нибудь скажут?
[Наверное, самое правильное всё-таки - это с невинным видом задавать вопросы, которые выявят глупость картины, нарисованной преподавателем]
Так и стараюсь.Только в связи с тем, что мало знаю, вопросов могу задать мало, и не самые хорошие :(
[Второй, полегче: как правильно советуют камрады, как только начинаются такие речи, - сразу говорящему с ноги в поганую харю.]
Метод, конечно мощный!!!Но мы простых путей не ищем.
Ну, в любом случае всем камрадам спасибо.
ungrade25.04.2008 21:43
Вот и оставь эту муйню своим детям на заметку. Может они в эти сказки и поверят.
А у меня в семье жертвы ГУЛАГа есть. Я им больше верю.
zzloba25.04.2008 21:44
У тебя в семье лишь одна жертва - Ты сам, аборта. :) МД.
[уходит, в сердцах хлопая дверью]
> Камрады!!!! А просветите кто нибудь, чего же сей знатный режисёр ещё снял? штоб ознакомиться так сказать с творчеством.
А списочек знатный, обратите внимание на анонсированные проекты.
The Hobbit 2 (2011) (announced)
At the Mountains of Madness (2010) (announced)
The Hobbit (2010) (announced)
Doctor Strange (2010) (announced)
3993 (2009) (announced)
Hellboy II: The Golden Army (2008) (post-production)
Laberinto del fauno, El (2006)
... aka Pan's Labyrinth (International: English title)
... aka The Labyrinth of the Faun (International: English title: informal literal title)
Hellboy (2004)
... aka Super Sapiens (Malaysia: English title)
Blade II (2002)
... aka Blade II (Germany)
Espinazo del diablo, El (2001)
... aka The Devil's Backbone (Europe: English title) (USA)
Mimic (1997)
Cronos (1993)
... aka Chronos
... aka Invención de Cronos, La
"Hora Marcada" (3 episodes, 1988)
- Caminos de Ayer (1988) TV episode
- Con todo para llevar (1988) TV episode
- Invasión (1988) TV episode
Geometria (1987)
Doña Lupe (1985)
> >>DOOMer #94 > >>Я - электронщик, а у нас актуален только Кирхгоф
>
> Шутник. У тебя должен быть актуален какой-нибудь базис Карунева-Лоева для построения согласованного фильтра.
>
> А Кирхгоф - он актуален был лет 100 назад :))
Кирхгофф жил, Кирхгофф жив, Кирхгофф будет жить!
Фишка законов Кирхгоффа в том что они дают логический и физический базис для анализа цепей ЛЮБОЙ сложности. Все прочие критерии, базисы, методы исходят из извращенческого группового совокупления законов Кирхгоффа, Ома и высшей математики.
И кстати почему никто не вспомнил старые добрые аж (h) -параметры, модель Эберса - мать-его - Молла, по моему скромному мнению она имеет более частое хождение чем согласованные фильтры. Вот что должен помнить электронщик (ну ещё конечно Е24), а не всякое математическое извращение. Ты бы, камрад, ещё теорию поля приплёл.
Про "Сильмариллион". Тут тремя частями не отделаешься. Тут киносериал лепить надо, половине Хуливуда будет чем заняться. Про Берена и Лутиэн - один фильм, про Турина Турамбара - еще один, про Феанора и все его злоключения... Только кто смотреть будет? Это ж мрачнейшие саги чисто в викингском духе.
Многие, я думаю..Толкинистов-тьма немеряна по миру ведь.... только это дело будущего, и я думаю не ближайшего..(([скупая мужская слеза от досады]
> В дополнение к Пыхалову - Антисуворов, Десять мифов, Когда внезапности уже не было и Жуков Исаева.
> Это по вопросам 2 и 3 :).
> По репрессиям - подборка сетевых материалов тут (включая Пыхалова):
> http://ecoross1.livejournal.com/70541.html
Он считает, что я начитался Суворова-Резуна, поэтому ко всем моим высказываниям относится скептически.Ему эти имена о чем-нибудь скажут?
> Кому: vadson, #185 >
> > А лучше ещё сговориться с товарищами. Если не доводить препода нападками до бешенства,
> > а давить аргументами вдумчиво и осторожно, есть шансы на излечение.
>
> Наверное, самое правильное всё-таки - это с невинным видом задавать вопросы, которые выявят глупость картины, нарисованной преподавателем. Только это гораздо сложнее, чем с ходу заявлять "Всё было не так!".
Так и стараюсь.Но знаю мало, поэтому спрашивать толком нечего.
> > 4.Сталин пересажал в ГУЛАГ всю интеллегенцию, а это, как известно, лучшее, что было у СССР.
>
> Ну тут просто - находишь среди знакомых и родственников интеллигента, которого не сажали. :)
> Опять же, если всех посадили, то кто разрабатывал новые танки и самолёты?
Так и спросил.Говорит, работали в лагерях, под присмотром кровавого режима.
> > 5.Всего посадили в ГУЛАГ больше 40 млн. человек, это сказал Хрущев на ХХ съезде, и не доверять ему оснований нет.
> Как и где можно разместить такое количество людей? Как их отвозить в лагеря?
Говорит, необъятна Русь, места было немеряно.
> > Постоянно приводит в пример Солженицына.
>Ну тут можно в лоб спросить, какие есть основания верить лагерному стукачу.
>Можно толерантнее - а откуда у Солженицына сведения на этот счёт? Перед ним-то администрация ГУЛАГа не отчитывалась.
Основания-ему рассказывали!Такие же, которые сидят ни за что.
Ну в принципе, да, заснять там, пожалуй, есть что. Да и отсебятины наверняка нагонят какой, чтоб до трех часов растянуть.
Только вот поясни "наверх мотался" - это ты про что? На Запад он вроде не плавал, насколько я помню. Может, я чего не знаю?
Новости
VIP
