Все умрут, а Я останусь, х/ф

Только что отсмотрел!

Сам дискотеку презираю и презирал всегда.
1 (один) раз сходил - ничего кроме тупых танцев ёбнутых макак не увидел. Пробовал - не понравилось.
Поэтому фильм смотрел с двойным злорадством.
Никого не жалко, никого.
Все тупорылые малолетние долбоебы.
Ржал в голос, да. И когда долбоебку дефлорировали, и когда дугая долбоебка блевала от алкоголя с непривычки, и другие такие эпизоды - над всем смеялся.

"Мам, а не пошла бы ты нахуй. Папа, а не пошел бы ты нахуй. Ебала я ваш столбняк. Все умрут а я останусь. Я завтра пойду гулять с утра до ночи. А вы - идите нахуй. Мама и папа, идите нахуй и в пизду.
"Мы тебя все равно очень любим" - а я вас нет!" - это пять, на этом месте я уже выл и катался по полу!!!

P.S. А чувак который папу играет - это не из "Осторожно, модерн!" толстячок случайно?

Кому: Атлетыч, #201

> "Мы тебя все равно очень любим" - а я вас нет!" - это пять, на этом месте я уже выл и катался по полу!!!

ВОТ!!!

Если кому-то понравиться "Все умрут, а я останусь", можно ещё посмотреть кидультхуд и адультхуд, кина про тоже самое, тока кажись про англию.

Кому: Goblin, #189

> Есть мнение, таких на пушечный выстрел к тв подпускать нельзя.

ГАВ!!!

Живов тогда сказал грамотно. Если правильно помню, звучало так: "К нам в институт (ИРЯ РАН) регулярно приходят не вполне адекватные и даже психически нездоровые люди, и мне приходится то и дело с ними общаться; (Задорнову) так что в том, что вы рассказываете, для меня нет ничего нового".

Интересно, что на ютубе немало комментариев было про то, что РАНовская мафия не дает энтузиастам двигать вперед (!!!) науку и нести народу Святую Правду!!! Это так действует правило 95 процентов?

Кому: Goblin, #199

> открыл для себя ужасную новость - оказываются фильмы, которые сняты для души, а не из-за денег, на торрентсе закрываются быстрее всех ):
>
> А я тебе больше скажу: закрываются они по команде.

знаю некоторых, для которых "Блондинка в шоколаде" и "Секс в большом городе"[блюет] - фильмы для души! души, видать, разные. или у кого-то есть, а у кого-то нет.

Кому: Nord, #204

> Интересно, что на ютубе немало комментариев было про то, что РАНовская мафия не дает энтузиастам двигать вперед (!!!) науку и нести народу Святую Правду!!! Это так действует правило 95 процентов?

Они, да.

"за книгу всё равно спасибо" - сомнительно получилось)

Просто спасибо! Книгу закупил и разослал туда, где её точно продавать не будут. В Новгородской глухомани точно не продадут)

Удачи Вам! Ждём следующих книг!

Как говорится, только что с сеансу. Фильм снят добротно, ДЮ не обманул !!! ДевчОнки по сути играют себя где то рядом (наверно взяли все же интеллигентных). Начну с минусов - ругаются матом мало, современные школьницы так не ругаются, они на нем разговаривают - это раз, совсем непонятно почему взят какой то Задрыщенск, в больших городах все гараздо смешней и правдивей - это два, совершенно непонятна манера съемки - надо было снимать обязательно мобильником, получилось бы полное погружение в действие - это три !!!
Плюсы - кино смешное, местами до слез, тема МД снимающих на мобильник как кого то вываливают в дерьме раскрыта полностью, ну и вцелом теплые дружеские отношения между школьниками раскрыты во всей красе !!! Поэтому с ДЮ согласен полностью, фильм - шедевр [точка]


Кому: Стритрейсер, #174

> Можно показывать дочери перед её походом на дискотеку.

[смотрит мутными глазами] Камрад, гиблое это дело, если она сама не знает чем занимаются в школе на дискотеках, есть повод наведаться в школу и уточнить, а ходит ли она в нее !!

Кому: Nord, #204

> Интересно, что на ютубе немало комментариев было про то, что РАНовская мафия не дает энтузиастам двигать вперед (!!!) науку и нести народу Святую Правду!!! Это так действует правило 95 процентов?

камрад, я лично тоже считаю то, что глаголит задорнов о языке, бредом, по поводу "мафии" - резон есть. кто наукой не занимался - не поймет. да и не надо. но типы как этническое ОПГ живут по "раз и навсегда установленным правилам" и если кто-то нароет что-то новое, то будет послан нахуй, ибо его находка даст основание выпиздить под сраку тех мудаков, которые уже докторские настрочили и "святилы есть", а находка шлет нахуй всю карьеру. так что новому чтобы пробиться я не знаю что сделать надо.

Да, про девчёнок смотреть приятрно.
Хотя и похоже на любительскую съёмку.

Только что отсмотрел.

Отличный фильм, отличный. От «Руки заняты» чуть в голос не взвыл. Финальная сцена с мега-диалогом: «Мы всё равно тебя любим. — А я вас нет», — считаю, шедевр.

От всей души снято.

Кому: Медведь Балу, #205

> "Секс в большом городе"[блюет] - фильмы для души!

Камрад, а ты эгоист !! Главное что девчОнкам нравится, или предлагаешь им смотреть фильмы в правильном переводе камрада Пучкова ???

Кому: Медведь Балу, #209

> если кто-то нароет что-то новое, то будет послан нахуй, ибо его находка даст основание выпиздить под сраку тех мудаков, которые уже докторские настрочили и "святилы есть", а находка шлет нахуй всю карьеру. так что новому чтобы пробиться я не знаю что сделать надо.

В свое время наткнулся на интересное (кто автор понятия не имею):
Разработчики непризнанных научным сообществом теорий нередко действуют как «борцы с закостенелой официальной наукой». При этом они считают, что представители «официальной науки», например, члены комиссии по борьбе с лженаукой, отстаивают групповые интересы (круговая порука), политически заангажированы, не желают признавать свои ошибки и, как следствие, отстаивают «устаревшие» представления в ущерб новой истине, которую несёт именно их теория.
Псевдоучёные могут приводить реальные примеры из далёкого прошлого науки, когда учёные, выдвигавшие революционные для своего времени теории, подвергались осмеянию со стороны современников и даже преследовались властями, например, вспоминать судьбу Галилео Галилея, который преследовался церковной властью из-за его научной теории, противоречившей утвердившимся представлениям, Николая Коперника и Джордано Бруно. В России сторонники лженаучных теорий нередко апеллируют к гонениям на передовые концепции в СССР, например на генетику. Такие риторические приёмы позволяют поставить профессиональных критиков псевдонаучной теории в один ряд с известными общественными институтами, такими как Святая инквизиция, идеологический отдел ЦК КПСС; или с такими личностями, как по ряду причин ставшие одиозными Ольга Лепешинская, Трофим Лысенко. Понятно, что оппонентов в такой позиции очень удобно критиковать.
Часто подобные сравнения не выдерживают критики. Так, гонения на генетику были организованы не научным сообществом, а властью, причём именно по инициативе представителей лженауки (тех же Лепешинской и Лысенко), работы которых не признавались мировой наукой[2], а также «марксистских философов», таких как И. И. Презент или Кольман. Жалобы Лепешинской в письме Сталину на «препятствия» которые ставили ей «реакционные, стоящие на идеалистической или механистической позиции учёные», а равно «те товарищи, которые идут у них на поводу» — типичны для любого автора лженаучной теории, жалующегося на «травлю» со стороны «официальной науки». Падение Лысенко началось ещё при жизни Сталина (в частности, в 1952 г. был исключён из партии и снят со всех должностей его «правая рука» И. И. Презент). Галилея также преследовали не учёные, а церковь. В научном мире своего времени Галилей пользовался высочайшим авторитетом, и его результаты, вместе с учением Николая Коперника были быстро признаны учёными.
Нетрудно при желании найти реальные примеры долгого непризнания научных заслуг учёных, обогнавших своё время, именно современным им научным сообществом (причины бывали весьма разными) или государственного преследования за постановку определённых научных вопросов. Но дело в том, что подобной риторикой и жалобами на «травлю со стороны официальной науки» псевдоучёные нередко заменяют такие очевидные и необходимые для разработки действительно научных теорий действия, как чёткое обоснование теории, её критическую проверку и обеспечение согласования её результатов с результатами смежных областей науки, имеющих явные практические подтверждения. Так, например, никакие жалобы на «засилье сторонников теории относительности» не заменят в «новой, революционной физической теории» вывод из уравнений новой теории уравнений механики Ньютона при предельных ограничениях на значения некоторых параметров.
Другой распространённый полемический приём — указание на пример дилетантов, делавших реальные открытия вопреки установившимся в науке мнениям, как, например, Колумб, Шлиман. Однако, во-первых, не следует путать подтвердившиеся теории с открытиями, сделанными случайно по ходу попыток их подтверждения. Колумб намеревался доплыть до Индии, которую полагал находящейся гораздо ближе на Запад от Европы, чем она есть на самом деле. Он неверно оценил имеющиеся в его распоряжении факты и, в действительности, ошибся буквально во всём. Открытие нового континента стало результатом совпадения, но отнюдь не подтверждением его предположений. Что до Шлимана, то открытие им предполагаемой Трои и микенской цивилизации, во-первых, не подтвердило теоретических предпосылок об абсолютной истинности гомеровских текстов, из которых исходил Шлиман, во-вторых, не содержало в себе ничего принципиально невозможного с точки зрения науки того времени и не противоречило установленным ранее научным фактам; и, в-третьих, было быстро признано научным сообществом ввиду неоспоримости фактов. В этом принципиальное отличие дилетанта, но действующего в рамках научного метода Шлимана от лжеучёных, которые, не предъявляя реальных открытий, в то же время претендуют на его лавры. По сути, Шлиман явил собой неплохой (оставив в стороне потери из-за непрофессионализма его раскопок) пример того, как следует действовать стороннику непризнанной концепции: работать над ней и её научными доказательствами, а не жаловаться на непонимание.
Можно также заметить, что появление новой научной теории действительно нередко встречается «в штыки» в научной среде. Сама по себе это естественная и даже необходимая «иммунная реакция»: новая теория должна доказать своё право на существование и своё преимущество перед старыми, а для этого пройти через испытание критикой. Если бы теории принимались только за их «смелость» и «оригинальность», а не за соответствие научным критериям и фактам, наука просто не могла бы существовать, как наука. Однако при желании нетрудно представить такого рода конфликты как «травлю гения мракобесами».

Кому: PoD, #213

Что-то много получилось. Сама суть в первом и последнем абзацах

Кому: PoD, #214

> Что-то много получилось. Сама суть в первом и последнем абзацах

Оверквотинг -- зло. Но написано правильно.

Кому: Медведь Балу, #209

> кто наукой не занимался - не поймет. да и не надо. но типы как этническое ОПГ живут по "раз и навсегда установленным правилам" и если кто-то нароет что-то новое, то будет послан нахуй, ибо его находка даст основание выпиздить под сраку тех мудаков, которые уже докторские настрочили и "святилы есть", а находка шлет нахуй всю карьеру. так

Ты, кстати, чем занимался? Просто интересно.

Кому: PoD, #214

трудно поспорить с изложенным, камрад. как говорится, самые мерзкие гении - непризнанные. но и обратная сторона тоже существует.

Кому: Nord, #216

> Ты, кстати, чем занимался? Просто интересно.

я - юрист. юридической наукой и занимался. я не скажу, что меня гнобили, но свободы творчества не было. не лижешь жопу корифеям - в эту жопу и направляйся.

Кому: Nord, #215

> Кому: PoD, #214
>
> > Что-то много получилось. Сама суть в первом и последнем абзацах
>
> Оверквотинг -- зло. Но написано правильно.

[надевает очки, становится за кафедру]
Кхем... внимание... внимание... оверквотинг (от лат. овенумквотус) - избыток цитат в тексте на форуме, в e-mail или в сетевой конференции. Критерием обычно считается превышение объёма цитируемого материала над оригинальным текстом сообщения.
Ваш покорный слуга интерпретирует это как правило "белого должно быть не меньше желтого". Для данной ситуации предпочтительней термин "дохера текста".

[снимает очки]
Простите, это я не подумав, нужно было поудалять лишнее.

Кому: PoD, #219

> оверквотинг (от лат. овенумквотус)

Амен, фратре меус. Сциенциэ лабораре дебемус :)

Кому: Стритрейсер, #174

> Можно показывать дочери перед её походом на дискотеку.

Ты думаешь она там что - то новое увидит?

Кому: atomile, #221

> Ты думаешь она там что - то новое увидит?

Я вообще когда такое смотрю, то мысли о появлении у меня детей кажутся страшнее Змея Горыныча.

Кому: Медведь Балу, #222

> Я вообще когда такое смотрю, то мысли о появлении у меня детей кажутся страшнее Змея Горыныча.

[мерзко хихикает]

Кому: Nord, #220

> Амен, фратре меус. Сциенциэ лабораре дебемус :)

Именно так, камрад, что бы это ни значило. КС

Текст, кстати, взят, как ни странно, с википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука

Кому: PoD, #224

> Именно так, камрад, что бы это ни значило. КС

Перевод: "Аминь, брат мой. Мы должны работать на благо науки".

А про википедию -- дык, елы-палы. Там не всегда триппер мозга (с) в статьях.

Кому: iP..McRae, #223

> > [мерзко хихикает]

тебе смешно, а мне обидно, тебе - ..., а мне повидло!!! кс

а если серьезно, то мысли о детях и жене пугают до усрачки!

Кому: Медведь Балу, #226

> а если серьезно, то мысли о детях и жене пугают до усрачки!

Так никто же не заставляет, не хочешь - не женись.

Кому: Медведь Балу, #226

> тебе смешно, а мне обидно, тебе - ..., а мне повидло!!! кс

это ты конечно отжог.[смотрит]

> а если серьезно, то мысли о детях и жене пугают до усрачки!

это пройдёт. а чем пугают-то?

Вот ХОРОШАЯ статья попалась, об украинцах в СО. Может и враньё, а приятно ))))

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/23/society/377400/

Кому: C2H5OH, #229

хотел сказать ЮО

Начиналось вроде ничего так, но досмотрел с трудом, может чему-нибудь и научит подрастающую молодёжь...

Ещё бы что-нибудь позитивное, жизнеутверждающее сняли.

Иногда интересно, а много ли детей в школе просто учатся, осваивают компьютеры, математику, языки разные (в т.ч. программирования), что по идее должны в школе делать. Спортом занимаются. Тогда бы времени на всякую ху.ню не хватало...

Кому: Nord, #225

> Перевод: "Аминь, брат мой. Мы должны работать на благо науки".

[записывает в чОрный блокнот]

> А про википедию -- дык, елы-палы. Там не всегда триппер мозга (с) в статьях.

Мне просто кажется, что стиль текста совсем не соответствует википедиевскому.
Мне почему-то кажется, что автор текста Гинзбург (который основатель комиссии по борьбе с лженаукой при РАН), но вот доказательств нету.

Кому: iP..McRae, #227

> это ты конечно отжог.[смотрит]

камрад, без обид, если что! я же кс поставил. просто вспомнилось как мы в детстве дразнились!60

> это пройдёт. а чем пугают-то?

такое впечатление, что жизнь закончится, свобода. какая бы не была. с собой бы разобраться, а тут дети! херовые мысли, но какие уж есть!

Кому: atomile, #228

> Так никто же не заставляет, не хочешь - не женись.

да я понимаю. но вроде надо бы. а не хочется до жути. но надо. противоречие. это есче во мне подросток кричит видимо.

Похоже, что фильмец занятный. Надо заценить!

Кому: Медведь Балу, #218

> я - юрист. юридической наукой и занимался

Юридическая наука.. Чем она занимается вкратце?

Ну что ж, сейчас оценим фильмец.

Почему про глупых девочек сняли? Лучше бы сняли фильм про пацанов, как еще школьниками, по глупости, попадают на малолетку. А ведь таких историй много. эх...

Был не прав. Фильм отличный! Ржал как больной на некоторых моментах
"А че такой слабый-та, 9 градусов всего"

Хотя поначалу кажется, что смотреть такое, а главное СЛУШАТЬ эти жвачные голоса невозможно. Нужно всего лишь перебороть себя и на выходе получается жизненное кинцо, правда сильно преукрашены отдельные аспекты, очень смешно на это смотреть. Но в целом получилось забавно

Однако в моем хит-параде фильмов "не за деньги" по-прежнему лидирует "Пыль"

Вот только dolboeb на ЖЖ тоже про этот фильм писал... где disclaimer что это рыклама, а?

Кому: Goblin, #147

> А какой фильм был первым, после которого в голове щелкнуло "ни хрена - умеют люди снимать!"
>
> Рэмба.

Буквально позавчера пересматривал Рембо с комментариями Слая. Так вот он ближе к концу фильма поведал любопытнейшую историю о том как после съемок они посмотрели готовый материал и пришли в ужас! Фильм был просто ужасен! Сталоне рассказывает дескать, это вы не подумайте, что я преувеличиваю, без врак говорю, что непонравилось буквально всем. Они даже хотели купить у компании отснятый материал и сжечь его. Но к счастью отснятое отдали двум мега-профессионалом на монтаж и они сотворили чудо. В день презинтации Сталлоне сказали выйти на сцену и отрекламировать фильму, сказать, что это один из крутейших моих фильмов. Тот сначала заартачился, но потом согласился. После второго просмотра Слай и вся команда были в шоке, но теперь уже от того насколько мега крутым получился фильм. Так что, говорит, не паникуйте раньше времени, хороший монтаж и музыка творят чудеса.

Кому: Атлетыч, #201

> "Мам, а не пошла бы ты нахуй. Папа, а не пошел бы ты нахуй. Ебала я ваш столбняк. Все умрут а я останусь. Я завтра пойду гулять с утра до ночи. А вы - идите нахуй. Мама и папа, идите нахуй и в пизду.

Я всё ждал, когда же процитируют.
И вот!

Кому: Spirtt0, #208

> совсем непонятно почему взят какой то Задрыщенск, в больших городах все гараздо смешней и правдивей

Снимали в Москве, в спальном районе.

Кому: Стритрейсер, #192

Большое спасибо камрад, уже качаю. :)


Кому: Goblin, #199

> А я тебе больше скажу: закрываются они по команде.

Сорвите все покровы уже! Какого торрентс. ру по команде закрывает, а другие ( торрент.инфо) срут на эту команду (или её вообще нет?)?

И вопрос не по теме тогда можно: тираж в 7000 "За державу обидно" разошелся? заходил в "новый книжный" рядом с домом каждую неделю - всё время не было, вот недавно совсем купил, теперь читаю, радуюсь. хотел купить 2 была только одна, будет 2ое издание?

Вот что то читаю комментсы, и душа радуется.

Кому: space monkey, #198

> на торрентсе закрываются быстрее всех

Поэтому беги на tfile, пока и там не запилили

Кому: Атлетыч, #201

Лучший коммент треда!!! :-)

И за меня сказал.

Похоже, штаны-таки выдадут!!!

Посмотрел этот фильм недавно. Странный он. Вроде и правда вся,ну разве что я не видел чтоб девки так били рожи. Также новая "подружка" с которой вообще никто в школе не общался - по-моему, очень хорошо сыграла,похожа действительно на девочку с травмированной психикой.
Но вот после просмотра фильма вообще такая мысль складывается: как можно было выжить в таких условиях учебы? В фильме ни одного позитивного момента. Весь фильм ждешь - вот,сейчас, уже должно же быть чтото хорошее - но нет! отрицательные эмоции только. Вкрадывается мысль о нелегком детстве режиссерши.
И все таки мне фильм понравился.
p.s. также рекомендовал бы фильм "ласточки прилетели".

Кому: Spirtt0, #208

> Начну с минусов - ругаются матом мало

Когда я учился в школе дечОнкам при пацанах матом ругаться было неприлично, а ведь недавно это совсем было.
А в этом году случайно встречался с нынешними школьниками. Многие девочки разговаривали так, что иной помбур на буровой покраснел бы. Честно говоря был в аху... ээээ ... шоке.

Дмитрий, как тебе фильм Роберта Рэдфорта "Львы для егнят"?

Кому: shhmn, #231

Тогда бы времени на всякую ху.ню не хватало...

По мнению подростков хуйня - это как раз:

> учатся, осваивают компьютеры, математику, языки разные (в т.ч. программирования), что по идее должны в школе делать. Спортом занимаются.

А школа это удобное место где можно отобрать денег на пиво!

Кому: Медведь Балу, #218

> я - юрист

Гуманитарий, стало быть. А у нас, технарей, все подругому!!!

[ШОК]
В России научились снимать фильмы!!!

Разрыв шаблона, однозначно!

Кому: Gaid, #108

не дают ей покоя лавры Жанны Агузаровой, по ходу...

Кому: shhmn, #231

> Иногда интересно, а много ли детей в школе просто учатся, осваивают компьютеры, математику, языки разные (в т.ч. программирования), что по идее должны в школе делать. Спортом занимаются. Тогда бы времени на всякую ху.ню не хватало...

Ну я знал таких (в бытность студентом экзамены у всяких долботрясов принимал и еще по-разному участвовал в быту своей бывшей школы). Из тех с кем контактировал (это, ЕМНИП, 4-5 классов по ~30 человеков) - треть точно была вполне себе толковыми детьми. Но это лицей у нас был специфическим, в обычных, наверно, все гораздо хуже, не знаю.

Кому: Медведь Балу, #233

> да я понимаю. но вроде надо бы. а не хочется до жути. но надо. противоречие. это есче во мне подросток кричит видимо.

Никому это не надо кроме тебя самого.
Твоя жизнь, ты сам должен решать что тебе с ней делать.
Нет желания - значит рано ещё.
А девка твоя потерпит или на хуй её пошли.
Если у неё на поводу пойдёшь потом жалеть будешь.

Мне ещё очень понравился эстонский фильм "Класс". Подростковая тусня, как она есть. Что особенно подчёркнуто, так это полное отсутствие влияющих на подростков взрослых мужиков: отцов, дедов, дядей, братьев, учителей, тренеров. Они там конечно есть, но как пародии на свой предполагаемый статус.

Кому: Медведь Балу, #233

> камрад, без обид, если что! я же кс поставил. просто вспомнилось как мы в детстве дразнились!60

ну эта, шутки разные бывают. какие обиды, ты о чём? забей.

> такое впечатление, что жизнь закончится, свобода. какая бы не была. с собой бы разобраться, а тут дети! херовые мысли, но какие уж есть!

это до поры до времени. пройдёт, поверь.

Кому: Нефтяничег, #249

> А в этом году случайно встречался с нынешними школьниками.

[ржОт]

Кому: Twiddle, #240

> Юридическая наука.. Чем она занимается вкратце?

камрад, ну а сам как думаешь?

Кому: GrUm, #251

> Гуманитарий, стало быть. А у нас, технарей, все подругому!!!

таки так.

Кому: atomile, #255

да не, камрад, пока не напрягают на эту тему. но это пока. спасибо за совет! искренне пишу.

Кому: Twiddle, #240

> Кому: Медведь Балу, #218
>
> > я - юрист. юридической наукой и занимался
>
> Юридическая наука.. Чем она занимается вкратце?

[опять одевает очки]
Думаю, тем же, чем и математическая наука, только в юридической области.

Кому: RastaTuristo, #248

> Вроде и правда вся,ну разве что я не видел чтоб девки так били рожи.

Везучий ты. Баба в драке - она страшнее любого мужика.

Кому: iP..McRae, #257

> это до поры до времени. пройдёт, поверь.

[вздыхает]

Кому: Медведь Балу, #218

> не лижешь жопу корифеям - в эту жопу и направляйся.

Да как ты можешь так говорить! Правильно вот так: не слизываешь нектар благополучия с промежности начальства, не поглощаешь джем сведозволенности из дырки в заду - идёшь в другое место, правда не все начальники такие, некоторые при деле.

Ну а про граждан которые с "особым виденьем" истории могу сказать следущее: они хотят свои попы поместить в то кресло с которого на попе появляется нектар благополучия и из жопы лезет особый джем, попросту говоря хотят накормить своим говном людей, есессно их будут разно пинать и за всякое.

Кому: atomile, #250

> По мнению подростков хуйня - это как раз:
>
> > учатся, осваивают компьютеры, математику, языки разные (в т.ч. программирования), что по идее должны в школе делать. Спортом занимаются.
>
> А школа это удобное место где можно отобрать денег на пиво!

Есть подростки для которых это не хуйня.
Но не понимаю, почему в классе например есть те котрые нормально учатся. А есть какие-то отпетые отморозки. Скорее всего родители как-то по-разному воспитывали или ещё чего.
Вроде одно учебное заведение, одни для всех правила.

Кому: ElvenSkotina, #262

> Ну а про граждан которые с "особым виденьем" истории могу сказать следущее: они хотят свои попы поместить в то кресло с которого на попе появляется нектар благополучия и из жопы лезет особый джем, попросту говоря хотят накормить своим говном людей, есессно их будут разно пинать и за всякое

согласен. это если касается таких долбоебов как академик Фоменко. сто прцентов. а вот если например пишеш на опред тему, и в статье не вспоминаешь "мега-супер-макси-ученого", который работал в теме и уже многих заебал единственностью мнения, или просто не цитируешь перлы такого ученого, то посылаешься нахуй стаей говноедов. и ты уже безграмотный мудак официально! я такое и не раз наблюдал.

Кому: shhmn, #263

> Скорее всего родители как-то по-разному воспитывали или ещё чего.

Ну эта... у кошечек рождаются кошечки, у собачек - собачки, а у хуевых родителей обычно ростут хуевые дети (хотя, конечно, по-разному бывает).

> Вроде одно учебное заведение, одни для всех правила.

Но дети-то разные. У них разное воспитание, разные способности, разные интересы.

Кому: Goblin, #202

ДЮ, спасибо большое.
Незамедлительно просмотрел.
Восторг. Даже нет слов. Как в обратно вернулся.
После просмотренной "Новой Земли" отличное кино.
Еше раз, спасибо за рекламу.

Кому: Медведь Балу, #264

> это если касается таких долбоебов как академик Фоменко. сто прцентов

[надевает каску, прыгает в окоп]
Толковые люди говорят, что Фоменко очень хороший математик. Он просто йобнулся на проффесиональной почве.

Кому: shhmn, #263

> Но не понимаю, почему в классе например есть те котрые нормально учатся. А есть какие-то отпетые отморозки. Скорее всего родители как-то по-разному воспитывали или ещё чего.

Конечно от родителей зависит. Исключения бывают, но редко.
Как правило у долбоёбов дети тоже долбоёбы.
Я, кстати, аборты одобряю, а в некоторых случаях они просто необходимы.

Кому: PoD, #254

> Из тех с кем контактировал (это, ЕМНИП, 4-5 классов по ~30 человеков) - треть точно была вполне себе толковыми детьми. Но это лицей у нас был специфическим, в обычных, наверно, все гораздо хуже, не знаю.

Говорят, что в США и Европе например жёсткая дисциплина в престижных дорогих учебных заведениях. А в обычной школе полная демократия (или анархия), подростки не обращают на учителей никакого внимания (я даже пару раз слышал как учителей били на уроках)...
Из дорогих школ выходят руководители, те кто занимают высокие посты... а из обычных занимают заметно более низкий уровень... Правда это всё тоже не всегда так.

Кому: PoD, #267

> [надевает каску, прыгает в окоп]
> Толковые люди говорят, что Фоменко очень хороший математик. Он просто йобнулся на проффесиональной почве.

камрад, я не математик и не физик, судить о фоменке в этом ключе не могу. да его здесь как физика никто и не судит. он же с истории покровы рвет, причем конкретно. а то что ебанулся - так по перлам видно. на ночь о гондонах - нехорошо. чур!!!

Кому: PoD, #267

> [надевает каску, прыгает в окоп]

[направляет любимого шар-пея с привязаной гранатой в искомый окоп]

Кому: PoD, #265

> Ну эта... у кошечек рождаются кошечки, у собачек - собачки, а у хуевых родителей обычно ростут хуевые дети (хотя, конечно, по-разному бывает).

В СССР вроде были примеры, когда из сиротских домов, из бывших беспризорников получались довольно приличные люди.

Не только от родителей, но и от окружения много зависит, и то не всё, очень многое и от самого человека.

Кому: shhmn, #272

> Не только от родителей, но и от окружения много зависит, и то не всё, очень многое и от самого человека.

сам себе: похоже ещё есть такое как повезло или не повезло, обстоятельства короче, случайность...

Кому: shhmn, #272

> В СССР вроде были примеры, когда из сиротских домов, из бывших беспризорников получались довольно приличные люди.

Значит хорошие сиротские дома были.
Как - то прочитал что в России около миллиона беспризорников.
Почему бы не сделать суворовские училища по всей стране?
Перспективы то широкие открываются.
[отвечает сам себе]
Видимо это никому на хер не надо.

Кому: atomile, #274

> Значит хорошие сиротские дома были.
> Как - то прочитал что в России около миллиона беспризорников.
> Почему бы не сделать суворовские училища по всей стране?
> Перспективы то широкие открываются.
> [отвечает сам себе]
> Видимо это никому на хер не надо.

На это нужны деньги! А это значит кому-то эти деньги не достанутся, кто-то не купит дом в Швейцарии или второй самолёт, или тысяча человек по новенькой машине.
Хотя не думаю, что государству похуй его будущее, что станет с этими беспризорниками, сколько ещё появится новых, какова будет их жизнь...

Не знаю, по-моему, поделка смехотворная херня, что-то на уровне "Груз-200: молодые годы". Смотреть, чтобы просто поржать, можно отлично. Сколь либо воспринимать это всерьёз - нет.

- А че за школа то такая?
- Да нормальная школа, были бы там охранники - там такого беспредела бы не было.

Вот что нужно! Охранники!

Кому: shhmn, #272

> > В СССР вроде были примеры, когда из сиротских домов, из бывших беспризорников получались довольно приличные люди.

Война была, а она не разбирала - приличные родители или херовые.

Кому: PoD, #267

> > Толковые люди говорят, что Фоменко очень хороший математик. Он просто йобнулся на проффесиональной почве.

Он ещё художник неплохой, к мегамультфильму "Перевал" эскизы рисовал.

Кому: shhmn, #272

> В СССР вроде были примеры, когда из сиротских домов, из бывших беспризорников получались довольно приличные люди.

Я сам пару таких знаю. Поэтому добавил слово "обычно".

> Не только от родителей, но и от окружения много зависит, и то не всё, очень многое и от самого человека.

От родителев крайне сильно. Ребенок он же как мартышка - все за взрослыми повторяет.
В вопросе "кто виноват что оно выросло вот таким?" все очень сложно, я так с ходу сорвать покровы не могу - не специалист.

> похоже ещё есть такое как повезло или не повезло, обстоятельства короче, случайность...

Это несомненно. Есть у Лема рассказ в серии "Абсолютная пустота" про такие случайности - "О невозможности жизни, О невозможности прогнозирования". Очень хорошо написано. Да и вся серия прикольная.

Кому: Медведь Балу, #270

> да его здесь как физика никто и не судит. он же с истории покровы рвет

[отмахивается от шар-пея]
Дык, весь мега-метод очень сильно на математике закручен. И если сделать ряд предположений, то он даже работает.
[прохаживается перед кафедрой]
Так, записываем:
Пусть история человечества - это незаряженная сфера радиусом один метр. Рассмотрим ее движущуюся в вакууме без ускорения в инерциальной системе отсчета...

> а то что ебанулся - так по перлам видно

Я к тому, что он по его мнению "теорию, который дает Ответ" (как предположение и для не-историка сама идея не такая уж тупая), потом, по всей видимости, не смог смирится с тем, что Ответ эта теория не дает, да и вообще херня полная, и начал продвигать ее в массы не обращая внимания, что его "открытия" противоречат всем на свете фактам и здравому смыслу.

> на ночь о гондонах - нехорошо.

[отводит глаза, смущенно ковыряет пол носком ботинка]
Извините...

Сначала смотреть не хотел... Но раз главный сказал то смотреть надо. ИМХО не пожалел. Особенно финал "Мы всё равно тебя очень любим" убил. Реально +1. Да и в целом кино не плохое, школу вспомнил ))

[]
Кому: Goblin, #202
Дмитрий Юрьевич, спасибо, что поведалипро такой здоровский фильм. Смотрится бодро, на одном дыхании. Финальный монолог порадывал несказанно))) Хорошо, что под столом много места - от души покатался.

Есть мнение, что сие творение надо б на уроках ОБЖ показывать какпример наглядный. С примерной темой урока "Опасность внеклассный мероприятий" КС

[offtop mode on]
Вдогонку про Нортона. Смотрели ли Вы фильм "1408" который по Стёпе Кингу с Эдвардом в главной роли? Если да, то очень хотелось бы узнать Ваше мнение.
[offtop mode off]

И что? Мамаши запаникуют и начнут закрывать детей дома, а дети перестанут посылать мамаш нахуй?
В этом жизненная идея и проблема фильма?
Или его художественное проявление было в сцене, где мелькали тени на прыщавой жопе юнца в кепке?
запрещать такое кино надо

Странное впечатление от фильма. То ли грустить, по поводу того, что ничего подобного в реальой жизни не видел, то ли радоваться.

Кому: Медведь Балу, #209

Да что ж ты матом то ругаешься, как маленький ребенок :(
Палишься ведь...

Юрист, говоришь? Сколько и каких процессов провёл? В каком качестве? Уголовное, административное, гражданское право?

В соседней ветке я давал несколько юридических комментариев. Но я не имею юридического образования, облажался наверняка.

Можешь прокомментировать, как профессионал? Очень интересно было бы оценить уровень знаний. Или, как это обычно бывает в раннем возрасте - амбиций и самомнения как семечек в огурце, и такой же умница?

Оценил фильм, понравился, вспомнились школьные годы, но так как готков пока мало, смеяться в голось, как Главный, не смог, только ухмылялся и настальгирвал.
[Срывает всякие покровы]
А у нас в школе на дискотеки танцевали только девушки, а парни сидели в сторонки попивая всякое, и думали, а чем они таким занимаються?!
Видимо девушки, танцуя, думали о том, а чем это парни занимаются и не танцуют, но пьют всякое.

[Надевает лекторские очки. Берет мел в руку. Выводит на доске.]
Акселерация!!!

Кому: Slowdeath, #283

> Вдогонку про Нортона. Смотрели ли Вы фильм "1408" который по Стёпе Кингу с Эдвардом в главной роли?

Там вроде Кьюсак в главной роли.

[В Швейцарии героин будут выдавать по рецептам]

В Швейцарии в ходе общенационального референдума была одобрена программа, позволяющая выдавать героин наркоманам в тяжелой стадии наркозависимости. Как передает Deutsche Welle, программа предусматривает терапию и снижение риска для наркоманов, а дозы героина, которые будут выдаваться, исключат возможность передозировки. За введение программы проголосовали 68% граждан.

Ограниченная легализация "тяжелого" наркотического препарата для страдающих тяжелой формой зависимости от опиатов является продолжением проекта, начатого в Швейцарии 14 лет назад. В 1994г. в Цюрихе стартовал проект по выдаче наркотического зелья по рецепту, но действие проекта ограничивалось только этим городом. Теперь программа будет работать на территории всей конфедерации.

На положительный исход референдума повлияла, вероятнее всего, статистика преступлений, связанных с наркозависимостью лиц их совершающих. С тех пор, как в Цюрихе начала действовать такая программа, число преступлений, совершенных наркоманами, значительно уменьшилось.

Стоит отметить, что в то же время предложение о легализации марихуаны не нашло широкого отклика у голосующих. 63% участников голосования не поддержали эту инициативу.
http://top.rbc.ru/society/01/12/2008/264513.shtml

Кому: Атлетыч, #201

> Сам дискотеку презираю и презирал всегда.
> 1 (один) раз сходил - ничего кроме тупых танцев ёбнутых макак не увидел. Пробовал - не понравилось.

Ты че! Я когда последний раз был на дискотеке, развлекся очень знатно. И питие домашней брагульки, и деФФки деревенские (ууух!) и парни, с радостью настукавшие по репе городскому. Романтика!

[offtop]

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/138131.html

> Итак, имеем:

> 1. Заявления Байдена и ряда других официальных лиц США о том, что Обаме предстоят трудные решения и испытания в ближайшие полгода.
> 2. Райс и Британия выступают с предложением принять Украину и Грузию в НАТО без ПДЧ.
> 3. Украина подписывает транзитный договор с НАТО де-факто позволяющий допуск войск НАТО на свою территорию.
> 4. Украина концентрирует войска вблизи границы России
> 5. Буш приказывает застраховать суда и грузы на случай военного конфликта в Черном море
> 6. Петр Великий и ряд других судов проводит учения у Венесуэлы
> 7. Отменен семинар парламетариев в Швейцарии, который должен был состояться 4 декабря
> 8. 3 декабря совместные прессконференции генсекретаря НАТО Грузии и Украины
> 9. 4 декабря - недавно назначеное выступление Путина
> 10. "Сорван" Госсовет Белоруссия-Россия 1 декабря.
> 11. Мутные слухи о мобилизации всех резервистов в США.

От себя.
п1 - скорее относилось к внутриэкономической ситуации в США.
п4 - конкретнее, вообще усиление режима, стягиваний к границе нет, насколько в курсе.
п5 - вот тут серьезно.
п11 - документального подтверждения нет. Автор - местный Беркем. Но сообщение широко растиражировалось в сети.

В общем идея такая, штатам для успешного перетока капитала из Европы нужна маленькая война с любым исходом. Желательно на территории Украины и Прибалтики - блокада нефтепроводов и транспортных путей - удар по экономике ЕС. Для чего вышеупомянутых гусей и откармливали.

К этому я бы добавил стягивание войск Индии и Пакистана к общей границе. Следствие - ядерный хаос, радикализация населения с последующим экспортом проблем в Среднюю Азию, для дальнейшей дестабилизации России и Китая.
Вот до чего довел страну и мир Сталин!

Дмитрий Юрьевич, большое спасибо за наводку! Только закончил просмотр. Мне 20 лет, смотрел и прыгал на стены от восторга, ведь 9Б, он ведь буквально вот вот, совсем недавно был. С ужасом думаю, какого же будет в 40 лет смотреть фильм про 20-летних =)

Дмитрий Юрьевич, в свете заметки про такой фильм хочется задать вопрос?

А не смотрели ли вы прекрасный фильм про подростков по названием "Класс"? Он, кажется, эстонского производства.

Если смотрели, тот как оцениваете этот прекрасный фильм?

Вот этот фильм на imdb: http://www.imdb.com/title/tt0988108/

Комменты тоже жгут:

I've just finished watching this Estonian drama, and even though I've been warned about what I should expect, I never imagined what awaits for me. Believe me, I'm not a person who can be easily shocked - after hundreds and hundreds of movies I didn't think that something could bring me to this mental condition, but I'm sitting here, in front of monitor; my hand are shaking a little and I'm filled with so much rage and despair that I wanna cry. First of all, I should mention that I, myself, experienced something similar in my school years. Though, not to this extent, of course. Undoubtedly this is partly the reason why I feel like this. I recollect things that happened to myself and when I think about what could have've happened if some people from my past stepped just a little further in what they've been doing - it just makes me shiver. All words, reactions and events are so shockingly colourable that it's almost feels like you're inside characters' minds. Indifferent adults so messed up by life (be it cruel post-Soviet reality or personal issues) that it seems like they're living in some world of their own; and kids that desperately trying to understand what is going on around them - without hope and any help from anyone around. I've seen it all be my own eyes: mindless faces that don't understand you at all. I've heard all the words - sickening clichés that only make you feel worse. Sometimes the pressure is just to high and you brake up no matter how strong you are. Of course, there were other pretty frank movies concerning this matter - Larry Clarks' Kids - raw and passionate - or Gus Van Sant's Elephant - plain and intentionally protocolistyc - just to name a few. But none, none was so close to describe a reality of this kind of situation - Klass takes you so deeply in the heart of youth's desperation that it seems like you won't be able to see a daylight again.

Кому: morbias, #293

> Дмитрий Юрьевич, в свете заметки про такой фильм хочется задать вопрос[.]

Прошу прощения за опечатку. Данное предложение - повествовательное.

Кому: shaft, #291

Грамотно расписал камрад!
Интересно узнать что по поводу п.6 что думаешь?
ИМХО поиск новых союзников (Венесуэла) и налаживание отношений со старыми (Куба) вполне ровно вписывается в геополитическое положение с Украиной.
Вы нам, как говориться - мы вам!

Кому: Убийца детей, #295

> Грамотно расписал камрад!

Спасибо, но идея не моя. Подробнее см. http://oper.ru/news/read.php?t=1051603767

> Интересно узнать что по поводу п.6 что думаешь?

Мера необходимая но недостаточная. США практически в открытую говорят о необходимости контроля побережий Ю.Америки. Да, сейчас Венесуэла практически всю нефть качает в США. Но что мешает ей переориентироватся на Китай, например, или прямо в Европу отправлять танкерами? Только нежелание штатов и отсутствие нормального вооружения. После первого-второго уничтоженного танкера Чавес опять сделается как шелковый. Отсюда - создаем задел на будущее, снабжаем Венесуэлу техникой и оружием, учим их и тренируемся сами. Ну и показываем супостату, что порох в пороховницах еще есть.
PS. Обрати еще внимание на количество и размах учений в нашей стране, количество учебных пусков стратегических ракет, ввод новой техники.
PPS. Камрад, что за ник такой?

Кому: Goblin, #172

> Первая, которая First Blood.

А как Сталлоне рыдал!!! Тоже считаю, что только за эту сцену можно смело оскара давать. :)

Кому: Nord, #185

> У меня то же самое было с программой (единственной, которую посмотрел) про языки. Пока я смотрел, тоже тазики менял. Это та передача, где В.М. Живову не давали слова сказать несмешной клоун Задорнов, актер Джигурда и фолк-лингвист Чудинов.

Зато Джигурда с трибуны как ревел!! А?!
Но, про Задорнова ты зря так строго. В данной передаче он себя ярко проявил как смешной и глупый кловун. :)

Кому: PoD, #213

>вспоминать судьбу Галилео Галилея, который преследовался церковной властью из-за его научной теории, противоречившей утвердившимся представлениям, Николая Коперника и Джордано Бруно.
>Галилея также преследовали не учёные, а церковь. В научном мире своего времени Галилей пользовался высочайшим авторитетом, и его результаты, вместе с учением Николая Коперника были быстро признаны учёными.

товарищ ну и хрень же вы сказали. вы в курсе, что европейская наука появилась не вопреки, а благодаря церкви как ответ и противодействие на высказывания шарлатанов и идиотов.
вот товарища галилея из задницы вытащили, заменив обвинение о проповеди атомизма, на другое.
и наказание товарищ отбывал в гостях у своего друга.

и вот товарища бруно судили 20 лет, и сожгли за ересь и он ни разу ни учёный.

для просвещения в вопросе почитайте или послушайте лекции кураева, чтоб говорить что к чему и как.
а то неграмотные пёрлы выдаёте.

хотя в общем сказали верно.

Кому: dartlight, #299

> товарищ ну и хрень же вы сказали.

Даже очень невнимательный человек заметил бы, что это не я сказал, а кто-то другой.

> а благодаря церкви как ответ и противодействие на высказывания шарлатанов и идиотов.

Все так и было. И вот совсем недавно Мария Шрайбер при поддержке церкви пыталась ввести в школьную программу эволюционную теорию, чтоб хоть как-то пошатнуть устои еретического креационизма Дарвина. Все так и есть.

> и вот товарища бруно судили 20 лет, и сожгли за ересь

Толи он там утверждал, что дважды два - четыре, толи что-то про гелиоцентрическую теорию Коперника - уже и не помню. Короче ересь! Вот церковь его и сожгла, чтоб не мешал продвигать науку.

> для просвещения в вопросе почитайте или послушайте лекции кураева

Кураев мне противопоказан - у меня мозг есть. Читать никому не рекомендую, а даже наоборот.

> чтоб говорить что к чему и как.

Чтоб говорить, что к чему и как я в школах и университетах обучался и головой много думал.

> а то неграмотные пёрлы выдаёте.

А вот я думаю совсем наоборот.

> хотя в общем сказали верно.

Цитируемый текст из википедии. Но я подозреваю на пост автора Гинзбурга (к слову, настоящего ученого, в отличии от Кураева, плюс нобелевку имеет) или кого-то из его коллег из комиссии по борьбе с лженаукой при РАН.