Сторона обвинения намерена отозвать одно из двух обвинений с основателей The Pirate Bay. Последние, предположительно, помогали пользователям нарушать законодательство об авторском праве и пособничали в выкладке материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт TorrentFreak.
Обвинитель Хокан Русваль не смог доказать, что торрент-файлы, приводимые в качестве вещественных доказательств преступления, связаны с The Pirate Bay. Представленные в суде скриншоты свидетельствуют об обратном. Кроме того, обвинитель не смог адекватно объяснить работу распределенной хеш-таблицы (DHT), которая позволяет создание торрентов без торрент-трекеров.
Теперь Русваль намерен убрать из предъявленных обвинений все, что относится к нелегальному воспроизведению авторских материалов. Таким образом, судебное разбирательство будет касаться только пособничества в выкладке материалов правообладателей. Защита администраторов The Pirate Bay уже назвала действия стороны обвинения "сенсацией".
Суд над представителями крупнейшего торрент-трекера в мире начался 16 февраля. Если подсудимые будут признаны виновными, им грозит два года лишения свободы и крупный штраф.
Говорят, во времена инквизиции больше всего ведьм изловили и сожгли в тихой Шведцыи.
А сейчас шведская прокуратура уже не та, однозначно.
> Ради интереса, пересчитал убытки фирмы 1с от использования одного широко популярного "свободного-торрента".
когда мне было не лень качать всякую фигню из интернета, то я скачивал исключительно "на посмотреть", и удалялось практически сразу же
кроме того не все скачавшие в сфере ответсвенности 1С
так что я б эту цифру смело на 10 делил бы
> > З.Ы. В пакет MS Office для дома и учёбы программа MS Access не входит.
с сайта MS можно скачать trial версию, она вроде полнофункциональная, просто ограничена по времени - 120 дней
потом можно скачать ещё раз и снова установить
сейчас MS практически полностью переориентирует весь свой софт исключительно под коммерческое использование, всё что нужно рядовому пользователю на домашнем компе можно купить суммарно за 7000 рублей где-то - windows базовый какой-нибудь и office2007 home & student причём последний можно устанавливать на 3 разные системы
где-то через пару месяцев у них будет даже свой бесплатный антивирус
> Если два раза купил лицензию, а третий раз спер, поскольку она пашет лучше, чем лицензия? Воровство в порыве отчаяния? Нервно грызу ногти.
А обратиться к издателю лицензии с требованием обеспечить правильную работу диска не пробовал?
О существовании техподдержки ничего не слышал?
Понимаю, это не путь джЫдая! Правильно -- обратиться за помощью к благородным пиратам, которые тебе совершенно бескорыстно помогут.
А очередная невыявленная и неисправленная ошибка джифорса оттолкнёт будущих потенциальных покупателей продукта.
> Кому: tarkil, #192 >
> > А поделись алгоритмом подсчёта.
>
> ну можно взять число "всего скачано раз" по всем версиям
Гм.. вы меня удивляете.
Взято по информации торрента топ-10 игр.
Из чего делается нехитрая формула расчета, если уж неочевидно, то распишу:
Fallout 3 (название игры)(37692)(количество скачиваний) х 468 р (стоимость диска в Озоне) = 17639856 р (потенциальная стоимость дисков)
Мне всё же интересно, кто мешал в 95 году сидеть на БСД или на Линухе? Знали же, что винда -платная ось, думали на авось пронесет. Преподаватели школ и университетов по всей стране обучали пиратскому софту студентов не один год. Студенты до сих пор пишут дипломные проекты под винды. Теперь выросло поколение, без виндов себя не мыслящее, а также читающее 20-страничные лицензионные соглашения менее, чем за полсекунды.
Представьте себе, если бы изначально сидели на свободных осях. Сколько же дипломных проектов можно было бы написать под лицензией GPL?! Программное обеспечение писалось бы сейчас, ориентированное в первую очередь, на открытые архитектуры.
Билли, конечно молодец, бизнесмен. Подождал, пока клюнет любителей халявы побольше, да и подсёк. Грустно товарищи.
Ну, дык, это же элементарно! На всех торрент-трекерах ведется статистика скачанных торрентов. Идем в статистику и снимаем данные о 10 самых популярных компьютерных играх. А потом уже простая арифметика. Которая, впрочем, не учитывает закон эластичности спроса и другие фундаментальные законы экономики. Что и позволяет требовать от пойманных на скачивании юзеров невозможные суммы. Которые они даже не в состоянии заработать, не говоря уже о том, чтобы куда-то потратить.
> нет, недополученная прибыль - это не убытки, это недополученная прибыль.
> а убытки - это убытки.
> собственно, поэтому они и называются разными словами.
Невнимательный ты, однако. Я ж уже процитировал статью 15 Гражданского кодекса (сообщ. №157).
Специально для тебя цитирую еще раз:
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), [а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)].
у меня есть несколько дисков - "КР2: Доминаторы" "ja2 wildfire" "disciples gold" "обитаемый остров: послесловие" купленные исключительно из уважения к разработчикам
уже с полгода лежат, даже не распакованые :)
а вообще слишком параноидальная защита от копирования расстраивает
да и неудобно диск постоянно где-то держать, когда и так все гигабайты игры на винте
F.E.A.R. 2 жутко порадовал с этой точки зрения - steam-авторизация существенно лучше всяких starforce
> Вы готовы оплачивать от 200 у.е. и выше за легальную копию MS Officе? А за Windows? Далее перечислять бессмысленно.
Жадный ребенок detected. С августа по конец октября коробочная версия MS Office 2007 Home на 3 машины стоила 1999 рублей в России и 399грн на Украине. О лицензионной XP Home за 80 баксов за коробку (не OEM, а именно коробка) я вообще молчу. Если ты такой неудачник и\или жлоб - не проецируй на остальных.
Обучение работы с БД с помощью Access я считаю одним из тех самых пережитков смутного времени, академическая лицензия Delphi 2007 + любая свободная БД = учебный стол за сто баксов, если память не изменяет, то от самой MS есть подобные решения.
Одним словом альтернатив МОРЕ.
> "Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера."
А ты уверен, что "копирование картинки из окна браузера" это именно "воспроизведение", а не "дальнейшее распространение экземпляров правомерно обнародованного произведения" (ст. 1272 ГК РФ)?
> Из чего делается нехитрая формула расчета, если уж неочевидно, то распишу:
> Fallout 3 (название игры)(37692)(количество скачиваний) х 468 р (стоимость диска в Озоне) = 17639856 р (потенциальная стоимость дисков)
Недополученная прибыль это примерно так... Вот люди покупают товар и приносят деньги в количестве Икс. Потом приходит злыдень и делает нечто, в результате чего люди начинают покупать меньше и приносят денег Игрек. Разница между Икс и Игрек есть недополученная прибыль. Которую требуют компенсировать злыдню, если его действия незаконны.
Ты считаешь недополученную прибыль. Как я понимаю, тобою было сделано мощное предположение, что если бы пиратского ресурса не было, то все скачавшие ломанулись бы в лабаз и купили по одному экземпляру игры? Иначе алгоритм выглядит бессмысленным.
А что тебе даёт основание считать это предположение верным?
> Ну, нормальное американское кино, после просмотра которого наши местные недоумки обычно огорченно задумываются над тем, как же в США все замечательно, легко и просто. Там все расхаживают с волынами и творят справедливость не отходя от кассы┘ Там не забалуешь┘ Ну, объяснять дуракам что бы то ни было — бесполезно. Но это там, в Америке, такое можно. Там это нормально. А у нас это, понятно, самый настоящий фашизм.
Так и есть. Вот именно здесь смысл статьи ГК расходится с элементарной логикой и фундаментальными законами экономики. Это то самое место в законах самых разных стран, из-за которого и возникает такая волна пиратства. Закон позволяет требовать от покупателя больше, чем он может заплатить. Требовать. Не пытаться продать товар по удобной для покупателя цене, а требовать его обязательной покупки по цене, удобной для продавца. Повторюсь еще раз: каждая вторая программа в мире - контрафактная. И никто даже не пытается понять - почему так? Борьба ведется исключительно с симптомами болезни: торрент-трекерами, p2p-сетями, пользователями, качающими "пиратский" контент и т.п.
> Fallout 3 (название игры)(37692)(количество скачиваний) х 468 р ([стоимость диска в Озоне])
Грубейшая ошибка, нужно брать не "цену на Озоне", которая, к слову, местами выше средней, а закупочную стоимость. Когда я в сбытовой сети 1С работал(5 лет назад), закупочная стоимость игр составляла 50-70% от розничной цены в этой самой сети.
> Fallout 3 (название игры)(37692)(количество скачиваний) х 468 р (стоимость диска в Озоне) = 17639856 р (потенциальная стоимость дисков)
Вот идёш ты по улице, видиш рекламная акция: диски раздают с новой игрой. Ты же по любому возьмёш. А будеш ли ты этот диск в магазине покупать? Да если стоит он под штуку. Вот и вопрос--сколько скачавших на халяву купили бы эту игру? Можеш методу подсчёта представить?
Кому: temp1, #208 > купленные исключительно из уважения к разработчикам
> уже с полгода лежат, даже не распакованые :)
Таких сознательных как ты -- единицы. Совесть и уважение чужого вложенного в разработку труда есть к сожалению не у всех (см. большую часть постов выше). "Автор - жлоб", "копирайтер - хапуга" -- вот основные мысли господствующие в неокрепших умах.
> а вообще слишком параноидальная защита от копирования расстраивает
> да и неудобно диск постоянно где-то держать, когда и так все гигабайты игры на винте
Это неудобство вызвано как раз поведением пиратов.
Было время, когда двери в квартиры даже не запирались, а теперь если не стоит двойная стальная дверь, закрытая на два банковских замка -- чувствуешь себя незащищённым! :)
Так и с разнообразными ключами и защитами игр и софта. "Умельцы" ломают защиту, производители вынуждены искать более надёжную, платить за это. В конечном итоге борьба с пиратами влияет на удорожание самого конечного продукта. Замкнутый круг.
Призывы к покупателям: "Не покупайте пиратский софт, не пользуйтесь пиратским софтом" -- не всегда находят понимание.
Эх, не надо было на бегу писать, коряво получилось, и не без очепяток.
> От этого ничего н_И_ у кого не теряется, а скорее наоборот - в мире возникает ещё одна книга Акунина.
> Речь _НЕ_ о том что, что копирование борется против увеличения энтропии вселенной и исключительно хорошо.
>
и т.д.
Эх, не надо было на бегу писать....
> От этого ничего н_И_ у кого не теряется, а скорее наоборот - в мире возникает ещё одна книга Акунина.
> Речь _НЕ_ о том что, что копирование борется против увеличения энтропии вселенной и исключительно хорошо.
>
Кому: Эске, #157 А к чему эта цитата из ГК про упущенную выгоду?
Это как-то противоречит моему утверждению о неадекватности и неправомерности пропагандисткого причисления копирования софта и т.п. к кражам автомобилей? Или про отсутствие в обществе традиции и сложившегося понимания, как интерпретировать новые явления? или какому-то другому утверждению противоречит?
Если напрячься ведь можно всякого общего напридумывать. По моральный вред какой-нибудь, который и в случае копирования, и в случае угона имеет место. Но это же отменяет того, что тут совершенно разные явления относительно объектов с совершенно разной природой.
Ребята, а у меня примитивный женский вопрос. Не разбираюсь, узнать хочу. Вот есть некий Писатель. Написал книжку, рекламирует её, всем продаёт. Сюжет говно, язык коряв, как радикулитная бабушка, креатив заезженный, и всё такое. Но продаёт - ему деньги нужны. Покупатель не может заранее оценить, что ему впаривают. Все рекламные мероприятия направлены на создание образа, что данный шедевр - Шедевр.
Или с кино ситуация - там танки из папье-маше, коты из цигейки и умопомрачительная режиссёрская работа. Режиссёр и съёмочная группа, а также инвесторы и прокатчики очень хотят за кино денег. Ради того и снимали, собственно. А зритель заранее не может понять, стоит смотреть, или нет.
То есть, получается, что Творцы имеют законное право впаривать любое г. потребителю, и это неподсудно, а потребитель не имеет законного права заранее ознакомитсья с, чтобы не позволить себе впарить фуфло. Потому что закон о защите прав потребителей даже с пищей или медикаментов работает через раз, но там есть стандарты. То есть нарушения доказуемы. Нарушены стандарты - есть, кому ответить. А как быть с продукцией, для которой формальных критериев качества нет?
Я правильно понимаю, дело потребителя - потреблять, что дают, безропотно и не вякая?
> Однако, парадокс, книги с самиздата регулярно издаются и выходят на бумаге.
Есть мнение, что это от популярности автора зависит. Для малоизвестного автора предварительное издание и интернете это раскрутка, повышающая продажи бумаги. Для Донцовой - потеря денег.
> Инквизиция занималась искоренением еретиков.
> > Ведьмы и прочее фэнтези больше волновали протестантов.
> > Ведьмы и прочее фэнтези больше волновали протестантов.
>
> А как же Эсмеральда из "Собора Парижской богоматери"? Ее-то судили как раз за колдовство!
По собственному опыту: после покупки телевизора 1080p, 100Gz и соответствующего проигрывателя, фильмы с торрента (DVD RIP размером 1,37 Гб с огромными чОрными полосами по краям экрана) стало смотреть не интересно. Стал покупать лицензию. А если невтерпеж хожу в кино. Игрушки тож последние все лицензии, кто-то дарит, что-то покупаю, особо не напрягает вобщем.
К утверждению что "ничего ни у кого не теряется". Доходы теряются, которые получил бы правообладатель, если бы был приобретен не контрафактный, а легальный экземпляр произведения.
> Понимаю, это не путь джЫдая! Правильно -- обратиться за помощью к благородным пиратам, которые тебе совершенно бескорыстно помогут.
> А очередная невыявленная и неисправленная ошибка джифорса оттолкнёт будущих потенциальных покупателей продукта.
Конечно!!!
Я ведь не обязан тратить свое время и нервы из-за недоработок.
> Ребята, а у меня примитивный женский вопрос. Не разбираюсь, узнать хочу. Вот есть некий Писатель. Написал книжку, рекламирует её, всем продаёт. Сюжет говно, язык коряв, как радикулитная бабушка, креатив заезженный, и всё такое.
Лично мне (лично мне) кажется, что данная проблема - надуманная. Ведь есть мнения уже посмотревших, можно ориентироваться на них. Благо, с развитием интернета ознакомиться с ними очень просто и подобрать людей со схожими вкусами тоже не очень сложно.
Если двадцать авторитетных (для меня) человек сказали, что ОО - говно, из какого мазохизма нужно идти в кино и пробовать лично?
> Вот идёшь ты по улице, видишь диски валяются бесхозные с новой игрой. Ты же по любому возьмёшь, сколько унесёшь!!! А в магазин пусть лохи ходют и свои кровные тыщщи кровососам-буржуям оставляют!!!
> По собственному опыту: после покупки телевизора 1080p, 100Gz и соответствующего проигрывателя, фильмы с торрента (DVD RIP размером 1,37 Гб с огромными чОрными полосами по краям экрана) стало смотреть не интересно. Стал покупать лицензию.
> Инквизиция занималась искоренением еретиков.
> > Ведьмы и прочее фэнтези больше волновали протестантов.
>
> А как же Эсмеральда из "Собора Парижской богоматери"? Ее-то судили как раз за колдовство!
А это разве исторический труд? На самом деле преследования за колдовство были, но это относительно поздний и довольно недолгий период в истории инквизиции. До Шпенглера и Крамера за обвенение в колдовстве обвинитель сам мог на костер загреметь, ибо сама возможность колдовства считалось ересью. Но в конце XV веке концепция поменялась с точностью до наоборот. Правда, католики тут очень большого рвения не проявили, им не до таких астракций в то время было. Шла борьба с протестантскими течениями, и все силы уходили на нее. А протестантам идея борьбы с ведьмами понравилась и зажигали они очень неслабо.
> А обратиться к издателю лицензии с требованием обеспечить правильную работу диска не пробовал?
> О существовании техподдержки ничего не слышал?
Неоднократно сталкивался с такой проблемой, что издатель (1С) - в Москве, а я - в Минске. Телефонный звонок как средство техподдержки вылетает в копеечку, причем дабы получить от них поддержку, надо сначала вырезать и заслать им купон, что тоже лишнее время, гемор, деньги и не факт что дойдет. Систему техподдержки не меняли с махровых 90-х, а с тех пор уже придумали скайп, онлайновую регистрацию и интернет в холодильнике. Раз помучившись, на официальную издательскую поддержку плюнул, консультацию проще получить на форуме разработчика, в крайнем случае на AG.
> Точно! "если бы". А в каком случае будет приобретен легальный экземпляр?
Поскольку любой экземпляр произведения является объектом авторского права, то приобретая экземпляр контрафактный, ты как бы приобретаешь экземпляр реальный, но деньги за него платишь не правообладателю. Т.е. совместно с распространителем контрафакта воруешь их у правообладателя. Такова логика закона.
автор как правило раскрывается ещё в аннотации
режиссёр - в трейлере
сравни ещё не вышедший тизер трансформера с тем, рекламой 00
имеющий глаза да увидит
я художественного читаю мало,
больше военно исторического, вот если автор заявляет что на 400 страницах А5 он изложит ВСЮ ПРАВДУ - это сразу настораживает
заявляющий, что плотно работает с архивами заслуживает большего внимания, чем тот кто говорит, что все архивы сначала подделали, а потом уничтожили
> Торрент является связующим узлом для пользователей, обменивающихся копиями лицензионных дисков.
Торрент он вообще только в виде TCP соединения происходит, и через трекер это соединение не проходит - т.е. никакие данные, являющиеся копией, полной или частичной, произведения, авторские и смежные права на которые принадлежат третьей стороне, он даже не видит.
Поэтому мне лично непонятно, как ст. 146 может применяться.
Пункт 1 говорит о плагиате - не в кассу вообще.
Пункт 2 говорит "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров" - ничего этого на трекере не происходит, потому что он не использует, не приобретает, не хранит и не перевозит ничего из того, на что авторские и смежные права на которые принадлежат третьей стороне.
Все эти нехорошие действия совершают его пользователи, поэтому его можно только за пособничество привлечь (ст. 33), но, думается, это сделать будет непросто, потому что его сервис предоставляется всем пользователям на равной основе, среди которых есть и "хорошие", которые ничем незаконным не занимаются - ну прмерно как продавца в магазине топоров привлечь за пособничество, если его топоры становятся популярны среди преступников.
> Ты считаешь недополученную прибыль. Как я понимаю, тобою было сделано мощное предположение, что если бы пиратского ресурса не было, то все скачавшие ломанулись бы в лабаз и купили по одному экземпляру игры? Иначе алгоритм выглядит бессмысленным.
Я не Vasya B, но отвечу. Сможешь повторить эту речь в суде?
> Писатель. Написал книжку, рекламирует её, всем продаёт. Сюжет говно, язык коряв, как радикулитная бабушка, креатив заезженный, и всё такое. Но продаёт - ему деньги нужны.
Не факт! Первое, что встаёт на пути такого писателя -- издательство, которое планирует такую книжку выпустить. Откровенное говно выпускать не будут так как оно не окупит трудозатрат на её выпуск. Второе - читатели имеют языки, некоторые имеют доступ к интернету и могут открыто сказать: "Книжка - говно". Другие читатели, которые услышали первого (и если они его словам поверили) книгу такую уже не купят.
> Покупатель не может заранее оценить, что ему впаривают.
Можно заранее ознакомиться с аннотацией, рецензиями, часто даже отрывки печатают. Будущий читатель [включает мозг] и анализирует всю доступную информацию и на этом основании делает выводы о качестве продукта: покупать/не покупать.
> Все рекламные мероприятия направлены на создание образа, что данный шедевр - Шедевр.
Это во всём так. И в кино, и даже в замужестве. А если по итогам приобрёл всё-же говно, то надо задуматься об объективности используемых источников информации!
Ни по терйлеру, ни по аннотации ты не поймёшь, что и как. Трейлер включает самые динамичные моменты, иногда кроме них и смотреть-то нечего. Аннотации часто пишутся людьми, которые книг не читают, это завлекательный текст (см. рекламные мероприятия). Пока что можно открыть книгу и посмотреть, что внутре, тут проще. А с фильмом без предварительного просмотра не разберёшься.
> То есть всегда есть некто, кто должен вляпаться первый. А мы радостно ждём его мнения и верим ему на слово. Так?
Есть специальные люди, которым за это платят (см. рецензенты, критики), есть фанаты, которые это делают за идею. В любом случае источников уже попробовавших предостаточно. Только лень человеческая, да надежда на "авось" не дают этим пользоваться!
> ничего этого на трекере не происходит, потому что он не использует, не приобретает, не хранит и не перевозит ничего из того, на что авторские и смежные права на которые принадлежат третьей стороне
В смысле "не хранит"? Хранит скачанное в памяти компьютера. А раздавая осуществляет сбыт на безвозмездной основе. Вместе получается "хранение с целью сбыта" ;)
Кому: Germanus, #250 Тогда откуда столько ... нет, не буду писать фамилии, нехрен их рекламировать.
Ошибаешься, короче. И издательство, и все остальные пункты остановки книги а пути к потребителю основываются на продаваемости товара. а ен его качестве. Знал бы ты, сколько хороших проектов не поступает к читателю, только потому, что с точки зрения коммерческого отдела они нерентабельны.
Накал страстей, я смотрю, день ото дня не ослабевает.
Интересно, что было бы в комментах, если бы в молодогвардейском ролике "Про молодёжь" окромя курева-питья и юристов-экономистов ещё бы и торрент-трекеры были указаны как основное препятствие к всеобщему счастью и процветанию? ))
Кому: Germanus, #252 Ключевое слово: им ПЛАТЯТ. То есть будут искренне ругать произведеие искуства только в том случае, если это предусмотрено рекламной кампанией.
Ну почему же.. Для прог есть триал, для фильмов - трейлеры, для книг - описания.. И (открою страшную тайну) есть секретный камрад Гоблин, который, не жалея живота и времени своего рассказывает нам о своих похождениях в кино, о мыслях, которые возникли по прочтении произведения и даже о некоторых вещах материального плана.
Вовсе необязательно с энтузиазмом ломиться на премьеры, и быть в первой десятке купивших новинку.. Можно с разгона влететь в каку.
Вот жеж блин, вчера подходит ко мне один приятель и сходу:
- А, что статья о нарушении авторских и смежных прав подследственна прокуратуре?
- Да, а что случилось?
[весь диалог писать не буду, много. коротко примерно так] Приходит доблесная милиция и по протоколу осмотра изымает компьютеры в оффисе. Поводом осмотра места происшествия, является якобы нарушение прав на "брэнд". Раскрутить дело с брэндом им не удалось (видимо в имени его запятая появилась), перешли естественно к нелицензионному Виндоусу, Офису и Консультанту. Ущерб в данный момент на 40 000 не дотягивает до особо крупного. Парнишка не дурак, написал донос в УСБ, ещё по первому факту. Итог - Забери заяву из УСБ, закроем дело по нелицинзионному софту.
Я вспомнил учителя, суд и приговор.
Интересно взлетит или нет?
> Я правильно понимаю, дело потребителя - потреблять, что дают, безропотно и не вякая?
Абсолютно верно, леди! И именно за ту цену, которую назначит автор сего говна. А если вдруг потребит бесплатно или дешевле - то тут же становится вором.
> "Автор - жлоб", "копирайтер - хапуга" -- вот основные мысли господствующие в неокрепших умах.
> Так и с разнообразными ключами и защитами игр и софта. "Умельцы" ломают защиту, производители вынуждены искать более надёжную, платить за это. В конечном итоге борьба с пиратами влияет на удорожание самого конечного продукта. Замкнутый круг.
Лично я игрушки всегда покупал лицензионные--знаеш почему перестал? Как раз из за защиты. Раньше с пиратским диском нужно было возиться что б он заработал, лицензия же запускалась сразу и без проблем.
Сейчас же всё наоборот, всевозможные защиты приводят к тому что установка игры превращается в мучение. Бывало так что купив лицензию, выкидывал её и пользовался пираткой.
Скоро защита будет достигать больше обьёма на диске чем сама игра. Тем не мение игры всё равно тут же появляются взломанными. Это уже параноя. Покупая лицензионный диск уже не понятно кому я плачу--разработчикам игры или разработчикам защиты, доля вторых, видимо, постоянно возрастает.В общем мне, как потребителю, нужно удобство, а не борьба с защитой на купленной мной же лицензионке.
Такое чувство вообще возникает, что если бы реально захотели прижать торренты - сделали бы это вмиг.
Терморектальные методы воздействия ещё никто не отменял. :)
> Если двадцать авторитетных (для меня) человек сказали
Тут бабушка на двое сказала, например Д.Ю. Хэнкока хвалил, я накормил друзей синефилом и повёл в кинотеатр ближайший, в итоге мы вышли недовольные фильмом.
Дмитрий, в рецензии к фильму "Таинственная река" упоминается "Секреты Лос-Анджелеса", а ссылки на рецензию нет.
Может конечно так и задумано, но всё же.
> а вообще слишком параноидальная защита от копирования расстраивает
> да и неудобно диск постоянно где-то держать, когда и так все гигабайты игры на винте
Не рекламы ради.
Есть ведь продажа скачиваемого контента - тот же стим к примеру.
У меня штук 8 игр через него. Как аргумент - как ты сказал диски тягать не нужно, и скачать свою игру можешь в любой момент - не нужна - удалил.
Так же есть функция оффлайн работы - тоесть стим начинает работать в афтономном режиме и не требует соединения с тырнетом. Как по мне - очень удобно и срок доставки - как только оплатил.
Во, камрады, про то что нынче по телеку кажуть.
Сижу значит вчерась ужинаю, зомбоящег попутно включил для пущей промывки мозгов. А там сериал какой-то очередной, типо про жизнь курсантов что-то. Сижу значит, насыщаюсь, и вдруг слышу кто-то их энтих теле-курсантов начинает громко возмущаться что, мол, за херня у него с ложкой. Я начинаю сдавленно хихикать - вспомнились рассказы про то, как на зоне пидорам дырку в ложках делают... И я таки зря смеялся - у курсанта в ложке ПРОСВЕРЛЕНА ДЫРКА была. У меня форменная истерика случилась. А уж когда их офицер сказал что тот кому ложка с дыркой достаётся - генералом станет...впрынцыпе вполне чётко обозначилось отношение к армии.
Вот теперь сижу весь в думках, уже в училищах офицерских теперь принято опускать и опущенных выделять? КС
>> Точно! "если бы". А в каком случае будет приобретен легальный экземпляр?
> Поскольку любой экземпляр произведения является объектом авторского права, то приобретая экземпляр контрафактный, ты как бы приобретаешь экземпляр реальный, но деньги за него платишь не правообладателю. Т.е. совместно с распространителем контрафакта воруешь их у правообладателя. Такова логика закона.
Не увиливайте от ответа, уважаемый! В каком случае будет приобретен легальный экземпляр? При каких условиях пользователь согласится с тем, что ему нужен именно легальный экземпляр программы?
Копирование информации воровством не считаю, потому что при копировании права на объект не переходят к тому, кто сделал копию (тот кто сделал копию сам становится автором копии). Что бы подкрепить свою позицию, приведу пару примеров.
1. Недавно Главный отчитывался о своём путешествии по хранциям. Так вот я обратил внимание на то, что в музеях с мольбертами сидят "пираты" и штампуют на своих мольбертах копии шедевральных полотен. При этом к пиратам никто не пристаёт и им это делать не запрещает. Аналогии не улавливаете?
2. Если, например, сфотографировать шедевральную картину (или какую-нибудь другую авторскую вещь), то врядли кто-то будет утверждать, что это пиратство (у моей бабушки на стенке висела пиратская вырезка фото из журнала иконы Иоанна Крестителя).
3. Если я переписал из книжки пару абзацев от руки, я пират? А если я сделал фотокопию или фотографию этих абзацев, я тоже пират? А если а всю книгу описанными выше способами скопировал, я таки стану пиратом? Другое дело, если я существующее произведение начну выдавать за своё (плагиат), мол я его написал, создал или ещё чего-нибудь.
3. Если говорить о качестве копий, то как какая-то MP3 может сравниться по качеству с DVD-Audio, или Camrip с DVD (и это минимальное сравнение по качеству)?
Выход вижу простой, медиа индустрия может забороть "пиратство" только непревзойдённым качеством своего контента. Запугивание людишек индустрии ничего не даст.
Хочу напомнить всем собравшимся, что использование пиратских программ в некоммерческих целях а также скачивание и хранение их БЕЗ цели сбыта - ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
> А если еще внимательней прочитать, то парень просто расшарил пару папок, а сотрудники отдела "к" скачали у него в присутствии понятых файло. И всё. Никакой продажи там нет. "сядем усе (с)"
согласен, сие есть безвозмездный сбыт. Хабы умрут, однозначно. Но скачка вниз себе на компьютер не преступление.
> Осудили парня за: > - распространение порнографии; > - распространение вредоносных програм > - сбыт контрафакта, причем, как я понял из приговора, безвозмездный
и возмездный тоже, с него дело и закрутилось. В конце указано. Главное что за скачку вниз сделать ничего нельзя. Пиратская бухта позволяет качать вниз и не нарушать УК
Если учесть, что основной религией Швеции было и есть протестанство (лютеранство), то упоминание о сожжении ведьм в связке с инквизицией применительно к этой стране - это сильно. Типа, Сталин жрал младенцев, а сжигала на кострах исключительно инквизиция.
> А если а всю книгу описанными выше способами скопировал, я таки стану пиратом?
Да. Станешь, по закону. Копировать и хранить копии имеешь право в размере не более определенного процента от объема книги. Сейчас точную цифру не назову, но в диссертационном фонде, например, разрешали копировать не больше 13% текста.
Кому: Germanus, #250 > Первое, что встаёт на пути такого писателя -- издательство, которое планирует такую книжку выпустить. Откровенное говно выпускать не будут так как оно не окупит трудозатрат на её выпуск.
Недавно видел в книжном кучу книг Резуна. А Фоменко - целая полка! Что-то не так!
> Не увиливайте от ответа, уважаемый! В каком случае будет приобретен легальный экземпляр?
Пвторяю для особо понятливых: по логике закона он его приобрел, но деньги заплатил не тому.
Третий раз повторять не буду - если ты с двух раз не понял, то смысла нет.
> Ни по терйлеру, ни по аннотации ты не поймёшь, что и как. Трейлер включает самые динамичные моменты, иногда кроме них и смотреть-то нечего.
Это приходит с опытом ;). Главное начать и читать аннотации/смотреть трейлеры не бездумно, а с заранее определённой целью. Почитай аннотации книг, которые тебе понравились, сравни с аннотациями книг, которые не понравились. Очень скоро начнёшь разливать разницу. Точно также и с трейлерами!
> Аннотации часто пишутся людьми, которые книг не читают, это завлекательный текст (см. рекламные мероприятия).
Опасное заблуждение. Обычно если про книгу сказать нечего - пишется шаблон, чем дальше аннотация от шаблона -- тем интереснее должна быть книга. Ну и девиз "Реклама - двигатель торговли" -- ещё никто не отменял.
> А с фильмом без предварительного просмотра не разберёшься.
А после предварительного просмотра, его уже и смотреть не надо!!! [заливисто хохочет]
Тому как совершать удачные и правильные покупки, тоже надо учиться.
> Хочу напомнить всем собравшимся, что использование пиратских программ в некоммерческих целях а также скачивание и хранение их БЕЗ цели сбыта - ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Без цели сбыта не является. Так что скачав с торрентсов, раздачу лучше закрыть. )))
> В смысле "не хранит"? Хранит скачанное в памяти компьютера. А раздавая осуществляет сбыт на безвозмездной основе. Вместе получается "хранение с целью сбыта" ;)
Трекер не хранит информацию.
Принцип торрента таков.
В самом начале -есть некто у которого файл полностью есть.
Далее он создает торрент - в нем хранится описание и идентификация этого файла + список трекеров на которых этот файл можно искать.
Далее этот торрент файл выкладывается на трекер и тот кто выкладывает ставит свой фал на раздачу, при этом торрент клиент шлет информацию на все торрент трекеры - что у него есть файл целиком.
Далее появляются желающие скачать данный файл - они тянут торрент после чего их клиент запрашивает информацию с трекеров о том, кто раздает такой файл (более того те кто скачивают также являются раздающими - собственно это задумка всего торрента - децентрализовать нагрузку с одного сервера и распределить ее по клиентам). Получив список участвующих в скачке/раздаче этого файла клиент начинает уже лично с каждым клиентом соединяться, обменивается информацией о том какие части файла у него есть, какие есть у опрашиваемого - на основании этого формируются запросы - какие части качать.
При этом трекер абсолютно не хранит контента файла.
>> То есть всегда есть некто, кто должен вляпаться первый. А мы радостно ждём его мнения и верим ему на слово. Так?
> Есть специальные люди, которым за это платят (см. рецензенты, критики), есть фанаты, которые это делают за идею. В любом случае источников уже попробовавших предостаточно. Только лень человеческая, да надежда на "авось" не дают этим пользоваться!
Ладно, возьмем, например, "Обитаемый Остров". Не книга, конечно. Но в потоке радостных отзывов о фильме как-то теряется глас одинокого Гоблина о том, что кино вообще-то не очень. Знаешь, я поддался рекламе, посмотрел это кино и полностью согласен с Гоблином. Но бабок уже не вернуть.
> клиент начинает уже лично с каждым клиентом соединяться, обменивается информацией о том какие части файла у него есть, какие есть у опрашиваемого - на основании этого формируются запросы - какие части качать.
> При этом трекер абсолютно не хранит контента файла.
Возникла дурацкая, но забавная мысль - мера ответственности каждого раздающего определяется размерами частей контента, которые он успел сбыть :)
Спрошу у знающих камрадов: сколько стоит минимальный лицензионный пакет - Винда (ХР) + Офис, все остальное на домашний компьютер можно найти бесплатное (не ворованное, а именно бесплатное), по московским ценам? По осени офисный пакет "для дома и учебы" стоил 2 килорубля (на три компа ~ 700 рублей на компьютер, доступно), а сейчас?
> Я не Vasya B, но отвечу. Сможешь повторить эту речь в суде?
Для начала непонятно, кто и зачем меня пустит в суд.
Ты если что конкретное хочешь сказать - говори, мне интересно. Зачем намёки?
Вот камрад Эске пишет интересное:
> Поскольку любой экземпляр произведения является объектом авторского права, то приобретая экземпляр контрафактный, ты как бы приобретаешь экземпляр реальный, но деньги за него платишь не правообладателю. Т.е. совместно с распространителем контрафакта воруешь их у правообладателя. Такова логика закона.
> Впечатляет, неправда ли? Сто десять миллионов на всего лишь десятки самых скачиваемых игр. Так что думается, сажать то все таки будут.
Одна из самых гадских практик, когда кол-во скачавших приравнивается к кол-ву "купивших бы".
Кто Вам вообще сказал, что это было бы куплено?
И так считается и по фильмам и по книгам.
Банальный подсчет показывает, что обычный человек готов тратить на развлечения достаточно ограниченную сумму, поэтому все - что скачано сверх этой суммы - никак к правообладателям не попадет.
В общем, почитай тут:
http://zlojcrash.livejournal.com/43285.html
Новости
VIP
