Вандея больше не существует... я похоронил её в лесах и болотах Саване... По вашему приказу я давил их детей копытами лошадей; я резал их женщин, чтобы они больше не могли родить бандитов. Меня нельзя упрекнуть в том, что я взял хоть одного пленного. Я истребил их всех. Дороги усыпаны трупами. Под Саване бандиты подходили без остановки, сдаваясь, а мы их без остановки расстреливали. Милосердие – не революционное чувство.
(с) из рапорта революционного генерала Вестермана Конвенту.
Ну и, конечно, некоторые подробности революционных действий по-европейски:
В начале 1794 AD командующий Западной армией генерал Тюрро приступил к исполнению декрета о геноциде от 1 августа 1793 AD, решив покарать мирное население, поддерживавшее защитников престола и алтаря. "Вандея должна стать национальным кладбищем", — заявил он.
Тюрро разделил свои войска на две армии, по 12 колонн в каждой, которым было предписано двигаться навстречу друг другу с запада и с востока. "Адские колонны", как их тут же окрестили вандейцы, с января до мая жгли дома и посевы, разрушали изгороди, грабили, насиловали и убивали во имя “республики”. Адские колонны жестоко мстили “бунтарским” деревням. Десятки тысяч были застрелены, гильотинированы, сожжены заживо в своих амбарах и церквях.
Счёт жертв пошёл на десятки тысячи. На каждую жертву Террора в Париже приходилось не меньше десяти убитых в Вандее. В порту Рошфор несколько тысяч священников, отказавшихся присягнуть новой власти (неприсягнувших), были замучены голодом, на баржах, где их держали в заключении. В Анже несколько тысяч заключённых были расстреляны прямо на месте. В Нанте – тысячи утоплены более систематически. Особый размах массовые экзекуции приняли в Нанте, где организацией террора занимался член Конвента Каррье (Jean-Baptiste Carrier). Около 10 тысяч человек, часто никогда не державших оружия в руках, а просто сочувствовавших insurgentеs — их жены, дети, родители, были казнены по его прямому приказу.
Однако гильотины и расстрелов было недостаточно для воплощения его грандиозных карательных замыслов. Тысячи людей расстреляно, тысячи утоплено, тысячи умерло от голода в тюрьмах. Половина "осуждённых", так и не дождавшись суда, погибла в Луаре: людей, надеявшихся на обещанную было амнистию, усаживали в noyades, которые затапливались на середине реки, или просто сбрасывали в воду, связав руки. Каррье, прозванный "нантским утопителем" отличился особо. Прибыв в Нант, он по-своему решил проблему перенасыщенности городских тюрем.
Вот некоторые из эпизодов его деятельности. В ночь с 16 на 17-ое ноября, его помощники погрузили около сотни священнослужителей на борт noyades. Связанные попарно, клирики подчинились, ничего не подозревая, хотя у них предварительно отобрали деньги и часы. Затем подручные Каррье пустили судно в дрейф по Луаре. Вдруг, один из пленников, Эрве, кюре из Машекуля, заметил, что баржа была продырявлена во многих местах, немного ниже ватерлинии. Священники, поняв какая участь им уготовлена, упали на колени и стали исповедовать друг друга. Через четверть часа, река поглотила всех несчастных узников, за исключением четырёх. Трое среди них были обнаружены и убиты. Последний был подобран рыбаками, которые помогли ему скрыться.
Каррье также ввёл в моду так называемые "республиканские свадьбы". Мужчин и женщин разного возраста раздевали донага, связывали попарно и топили. Беременных женщин обнаженными складывали лицом к лицу с дряхлыми стариками, мальчиков со старухами, священников с юными девушками. Экзекуции часто проводились по ночам, при мерцающем свете факелов. Сам "нантский палач" любил наблюдать за их ходом: реквезировав себе изящное судёнышко, под предлогом надзора за берегами он раскатывал на нём по Луаре вместе со своими подручными и блядями...
Парижские мясники занялись и другими преобразованиями. Они поощряли политику дехристианизации: разгром соборов Нанта и Кемпера. Так за свою непокорность левой тирании Вандея была потоплена в крови. Расправа длилась не один месяц.
Итог геноцида крайне тяжел для экономической и интеллектуальной элиты Вандеи и Бретани, сильно поредевшей в ходе массового уничтожения.
Вот так в революцию действуют цивилизованные европейцы.
А потом учат русских "как надо жить".
Если немного копнуть — можно узнать, откуда к нам пришли враги народа, террор и контрреволюция.
Следите за новостями.
Дааа. Чего только не сделают пламенные борцы с конкретными людьми - "ради Светлого Будущего ВСЕГО Человечества", конечно. Которое в живых потом останется :(
Странно читать такой вопрос от человека с таким ником :-). Это ж корректируемые боеприпасы. А перед ракетой преимущество - ракета большая, мощная и дорогая, снаряд подешевле. Да и носитель у него попроще.
> Французы-затейники ещё драгонады придумали: драгун, большей частью немецких наёмников, размещали на постой в гугенотских городах, где драгуны свободно грабили, убивали, насиловали. После нескольких драгонад города сами переходили в католицизм либо жители массово бежали за границу. Обращение в католицизм методом постоя.
> Непрочный корпус, ограниченный ресурс кнопок, триста циклов заряд-разряд аккумулятора, отсутствие в продаже комплектующих etc.
>
> Реальная польза от него невелика, а 90% возможностей невостребовано.
Это двигатель общества потребления. Более общо процесс выглядит так - пока некий девайс в новинку, его делают на совесть, он дорог и элитарен, как только отработают технологию, начинают штамповать как раз вышеописанный ширпотреб. Продукт попадает в цепочку потребления.
Самое лучшее для этой страны - это распродать ее по кусочкам тем, кто больше за нее даст
(The best thing for this country is to sell it off a piece at a time to the highest bidders)
Из беседы с американской писательницей Р.Нейделсон в 1990 г.
>Налейте крови -
>Бокалы синие пусты!
>Давайте выпьем
>За обаяние борьбы!
>За идеалы-
>Мы их ковали на огне,
>За ваших дочек,
>Которых я возьму себе!
>Припев:
>Пока ты чистый,
>Пока ты прёшься по борьбе,
>Любая кукла
>Умрёт от счастья на тебе!
>И пока ты веришь,
>Пока ты давишь рычаги,
>Рвутся целки,
>Умирают целки от любви!
Учитывая что Европа - наследница Рима, прогресс на лицо. После римлян не то что людей, тараканов не осталось бы. Медленно но происходят изменения в человеческой природе. Во всяком случае хотелось бы верить.
Кому: Человекъ, #192 > Кому: GAU-8A, #133 >
> > Пардон конечно... но - это как?
> > Крылатый снаряд?
> > А как выдерживает ударную волну выстрела механика оперения?
> > И в чем тогда отличие (а главное - практическая польза!) - относительно обычных управляемых ракет?
>
> Это XM982 Excalibur - http://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
Да в общем то нет. Теперь смерть на арене никому не нужна, все с интересом смотрят криминальные хроники, репортажи с мест боевых действий и смакуют очередной захват заложников.
> Артемий Троицкий о Советском Союзе:
>
> Самое лучшее для этой страны - это распродать ее по кусочкам тем, кто больше за нее даст
> (The best thing for this country is to sell it off a piece at a time to the highest bidders)
помню в 90-е смотрел передачу. выступал в ней один пидор-джонэГлист. фамилию не помню. круглолицый такой. он тоже сказал почти такое-же, мол лучше чтобы страну попилили на части. управлять легче. почему я запомнил то? после озвученной мысли зал притих, а кто-то даже присвистнул.
Кому: porter2, #202 > Кому: GAU-8A, #133 > > Пардон конечно... но - это как?
> Странно читать такой вопрос от человека с таким ником :-). Это ж корректируемые боеприпасы. А перед ракетой преимущество - ракета большая, мощная и дорогая, снаряд подешевле. Да и носитель у него попроще.
Я было подумал, вопрос риторический :))
Управляется, емнип, раскладными решетчатыми рулями. Применяется для поражения важных точечных целей (например, бункер с бенладенами можно месяц долбить обычными фугасами, перепахивая окрестности, а можно 1-3 управляемыми снарядами).
Преимущество перед ракетой - снаряд на порядки дешевле. Пушка в войсках уже есть, еще один снаряд для нее кармана не тянет. Ракета очень дорогая, для таких дистанций артиллерия рулит.
Кому: Tito_Snp, #154 > Или вот не так давно прочел интересную фишку про дельфинов (не знаю – правда, или нет – при экспериментах свечку не держал) – у среднего человека словарный запас около 1000 слов, а у среднего дельфина 36 000. В смысле употребляемых ими, а не теоретически хранящихся в памяти. И дельфин живет в воде, нет у него ни рук, ни ног, чтобы он мог ими какую-нибудь херню делать – вот, наверное, и развивается интеллектуально (или духовно, или просто много слов знает, а сам тупой как пробка), а не материально.
Животные не говорят. Речь присуща только человеку. Гугли по словосочетанию "вторая сигнальная система".
Миф о разумности дельфина связан с объективно непропорционально большим головным мозгом и трудностями его изучения (все-таки морское животное). Если бы собаки плавали среди рыб - тоже казались бы сверхразумными.
На самом же деле большой головной мозг нужен для обработки эхосигналов.
Кому: de_bugger, #222 > а слону зачем большой головной мозг нужен?
А ХЗ :))
>Самого высокого развития Головной мозг достиг у человека, главным образом за счёт увеличения и усложнения строения двух больших полушарий, морфологически и функционально соединённых мощным пучком нервных волокон — мозолистым телом. В среднем Головной мозг взрослого человека весит 1470 г., его объём — 1456 см3, поверхность — 1622 см2.
>Причём по абсолютным цифрам Головной мозг человека уступает только мозгу кита (6000—7000 г) и слона (5700 г). Относительная же масса Головной мозг, по показателю Я. Я. Рогинского, у человека самая высокая (человек — 32; дельфин— 16; слон — 10,4; обезьяна — 2—4). Увеличение поверхности больших полушарий Головной мозг человека и высших животных шло путём нарастания числа борозд и извилин, которые образуют доли полушарий
> + сколько китайских рабочих недосыпало работая по 12 и более часов в сутки фактически за еду, что бы обеспечить относительную доступность этого самого Айфона.
Ты бы китайских рабочих спросил, что для них лучше - работать 12 часов за еду, или ни хера не делать без еды. Ничего себе белые обленились - уже 12 часов для сна не хватает!!!
Китайскому рабочему прогресс позволил не голодать и стать обеспеченным человеком - по сравнению с его нищими односельчанами.
> Но смерть людей на арене сменилась смертью людей в кино. Есть разница?
Теперь арены называются по-другому: авто- и железные дороги, самолеты, пароходы — все практически в прямом эфире. Кому мало — есть наркопритоны и наркоторговцы. Много всяких арен появилось. Ищущий да обрящет.
> я только не понял, в "Максе" жители анклава зачем торчали посреди Пустоши? Бензин гнали - и куда они потом его повезли?
С собой его повезли, ёпта. Потому что там, куда ехали, нефтяных скважин не будет.
> Торчали посреди пустыни, убивались за бензин, нагнали цистерну - а куда девать? Зачем гнали?
Ну вообще-то продукты нефтепереработки - они энергоносители. Так что, я думаю, куда девать - они знали замечательно. Это ж тполиво не только для транпортныз средств, но и для генераторов.
> Причем практически все айфоны и прочие гаджеты так устроены, что даже если ты через год не захочешь купить очередную модель, этот через полгода тихо начнет разваливаться.
>
> Непрочный корпус, ограниченный ресурс кнопок, триста циклов заряд-разряд аккумулятора, отсутствие в продаже комплектующих etc.
А еще в странах-светочах демократии всяких нелегальных демонстрантов разгоняют демократичными водометами, толерантными резиновыми пулями и политкорректным газом.
> А еще в странах-светочах демократии всяких нелегальных демонстрантов разгоняют демократичными водометами, толерантными резиновыми пулями и политкорректным газом.
Гуманитарные акции по установлению демократии в странах нелиберальных режимов, проводимые странами-светочами с помощью снарядов с обедненным ураном, например, - тоже самый эффективный способ доказать, что демократия - лучшее соцустройство на планете.
Сочетание: "гуманное оружие" - вообще верх идиотизма
> Сочетание: "гуманное оружие" - вообще верх идиотизма
Камрад, гуманное оружие оттого гуманное, что применяющий его солдат не испытывает угрызений совести от того, что не видит результатов "работы" этого оружия. Ибо управляет он им джойстиком, сидя на базе.
> А еще в странах-светочах демократии всяких нелегальных демонстрантов разгоняют демократичными водометами, толерантными резиновыми пулями и политкорректным газом.
очевидно потому что столпы демократии понимают что доверить дикарю ядреную боНбу опасно :)
> Лысый пидор в лучших отечественных традициях верещал с трибуны:
>
> - Чё вам сейчас не нравится, да при Сталине вообще пиздец был!!! Вон, сто миллионов в лагерях, а войну проклятый грузин по глобусу выиграл.
[оглядывается вокруг и, набравшись духу, срывает покровы]
> > > Сочетание: "гуманное оружие" - вообще верх идиотизма
>
> Камрад, гуманное оружие оттого гуманное, что применяющий его солдат не испытывает угрызений совести от того, что не видит результатов "работы" этого оружия.
Трудно представить, насколько от всего этого легче тем, по кому это оружие "работает"!
> Трудно представить, насколько от всего этого легче тем, по кому это оружие "работает"!
Так ты бы поинтересовался. Например, легче ли солдату, когда из него осколки хирург вынимает.
Или ему лучше, когда осколки рентгеном нельзя обнаружить. Кругом эксперты!!!
> Камрад, гуманное оружие оттого гуманное, что применяющий его солдат не испытывает угрызений совести от того, что не видит результатов "работы" этого оружия.
Тут еще такая фишка, как подмена понятий, в "манипуляциях сознания" неплохо было описано (одним из примеров, вроде, зачистки во время вьетнамской войны были). Придуман была больше для черпающих инфу из масс-медиа, мол показали как применили "гуманные методы" по разгону демонстраций и т.п. Народ услышал слово "гуманные" - значит зашибись, в его понимании демонстрантов как линейкой по рукам похлестали в полсилы, серьезных увечий люди не получили, мол отделались легким испугом, все отлично - демократия на марше
> Народ услышал слово "гуманные" - значит зашибись, в его понимании демонстрантов как линейкой по рукам похлестали в полсилы, серьезных увечий люди не получили, мол отделались легким испугом, все отлично - демократия на марше
Ты бы привёл цифры убитых на этих демонстрациях. Сразу можно было бы с чем-нибудь сравнить.
> Ты бы привёл цифры убитых на этих демонстрациях. Сразу можно было бы с чем-нибудь сравнить.
Хорошо: если бы я написал "как пример - разгон демонстрации", цифры нужны бы были?
Если так, то каюсь за пропущенное слово
Камрад, я написал о самом понятии "гуманное оружие", для кого оно - для применяющих солдат или для освещения методов применения - для чего придумано само понятие
> Кому: pendalf23, #177 >
> > Б) Apple делает по системе сотрудничающей с Greenpeace(или что-то в этом роде), короче экологически чистое производство.
> >
>
> Что, даже электроэнергию не потребляют? Или берут из проводов только то электричество, которое экологически чистое?
электричество из воздуха в грозу берут, а пластик вообще на деревьях растет, не говоря уж об остальных составляющих - их в огороде на грядке выкапывают, ну или нанотехнологически собирают :_)
> Трудно представить, насколько от всего этого легче тем, по кому это оружие "работает"!
>
> Так ты бы поинтересовался. Например, легче ли солдату, когда из него осколки хирург вынимает.
Я не про то, камрад. Оружие, хоть как ты его назови, оно ж для поражения, в т.ч. живой силы противника, это ж понятно.
Я просто иронизирую.
> Или ему лучше, когда осколки рентгеном нельзя обнаружить.
Это из чего осколки такие? Полимеры?
Поясни, будь добр.
> И в чем тогда отличие (а главное - практическая польза!) - относительно обычных управляемых ракет?
Самое главное отличие забыл. Это же миролюбивый снаряд калибра 155 мм. Он не убивает мирных жителей, а летит точно в плохих дяденек. Именно для этого его и разработали гуманные американцы!
товаришь, ты НТВ посмотри, там смерть в прямом эфире во всех подробностях как раз в дневное время крутят. Никакого Колизея не надо, все в прайм-тайм покажут и повторят для школьников после уроков.
> Чего стоит один неизвлекаемый литий-ионный аккумулятор!
>
> Дорого!
Если это все еще про iPhone, то Apple утверждает, что аккумулятор можно заменить и стоит это 80 канадских долларов. Я бы не сказал, что это дорого для восьмисотдолларового девайса. Ну и, понятное дело, аккумулятор таки заменяемый.
Проходя сквозь века и страны в обличье всех рас земных,
Я сжился с Богами Торжищ и чтил по-своему их.
Я видел их Мощь и их Немощь, я дань им платил сполна.
Но Боги Азбучных Истин - вот Боги на все времена!
Еще на деревьях отчих от Них усвоил народ:
Вода - непременно мочит, Огонь - непременно жжет.
Но нашли мы подход бескрылым: где Дух, Идеал, Порыв?
И оставили их Гориллам, на Стезю Прогресса вступив.
С Ветром Времени мы летели. Они не спешили ничуть.
Не мчались, как Боги Торжищ, куда бы ни стало дуть.
Но Слово к нам нисходило, чуть только мы воспарим,
И племя ждала могила, и рушился гордый Рим.
Они были глухи к Надеждам, которыми жив Человек:
Молочные реки - где ж там! Нет и Медом текущих рек!
И ложь, что Мечты - это Крылья, и ложь, что Хотеть значит Мочь,
А Боги Торжищ твердили, что все так и есть, точь-в-точь.
Когда затевался Кембрий, возвестили нам Вечный мир:
Бросайте наземь оружье, сзывайте чужих на пир!
И продали нас, безоружных, в рабство, врагу под ярем,
А Боги Азбучных Истин сказали: 'Верь, да не всем!'
Под клики 'Равенство дамам!' жизнь в цвету нам сулил Девон,
И ближних мы возлюбили, но пуще всего - их жен.
И мужи о чести забыли, и жены детей не ждут,
А Боги Азбучных Истин сказали: 'Гибель за блуд!'
Ну а в смутное время Карбона обещали нам горы добра:
Нищий Павел, соединяйся и раздень богатея Петра!
Деньжищ у каждого - прорва, а товара нету нигде.
И Боги Азбучных Истин сказали: 'Твой Хлеб - в Труде!'
И тут Боги Торжищ качнулись, льстивый хор их жрецов притих,
Даже нищие духом очнулись и дошло наконец до них:
Не все, что Блестит, то Золото, Дважды два - не три и не пять,
И Боги Азбучных Истин вернулись учить нас опять.
Так было, так есть и так будет, пока Человек не исчез.
Всего четыре Закона принес нам с собой Прогресс:
Пес придет на свою Блевотину, Свинья свою Лужу найдет,
И Дурак, набив себе шишку, снова об пол Лоб расшибет,
А когда, довершая дело, Новый мир пожалует к нам,
Чтоб воздать нам по нуждам нашим, никому не воздав по грехам,-
Как Воде суждено мочить нас, как Огню положено жечь,
Боги Азбучных Истин нагрянут, подъявши меч!
Джозеф Киплинг, заслуженный империалист и офицер Британской Империи.
От спасибо Дмитрий Юрьевич, а то я тем же самым вопросом задавался. Ведущий передачи К.Набутов - помнится отлично раскрылся, когда снял передачу про Азербайджан, как там все хорошо и отлично при демократии. Видимо по этой причине, азербайджанцы предпочитают радоваться демократии, проживая в тоталитарной России.
> Я не про то, камрад. Оружие, хоть как ты его назови, оно ж для поражения, в т.ч. живой силы противника, это ж понятно.
> Я просто иронизирую.
А чего ты иронизируешь? Я тебе пример привожу - гуманное оружие лучше для поражёных им солдат.
Тех, кто остался жив, естественно. Однако их в разы больше, чем убитых.
> Это из чего осколки такие? Полимеры?
Поясни, будь добр.
Был в Армении один знаменитый и почитаемый до сих пор писатель Аветик Исаакян, который очень много лет провел в Европах. Так он тогда кому-то в письме написал: ["Европейская СИФИЛИЗАЦИЯ"]. Прав был похоже дядька.
Думаю (лишь, думаю, исходя из прочитанного в разных книжках), что орущий и стонущий раненый, затыкающий развороченное брюхо, особенно, когда их много вызывает очень неприятные чувства.
Камрады, что называется, нюхнувшие пороху, могли бы рассказать об этом подробнее. Если пожелают, конечно.
Это - типичный случай употребления т. н. "повелительного наклонения", обращение лично ко мне, а не к "тем людям".
Я не могу сказать с уверенностью, что ты имеешь в виду под ворованным или неворованным "китайским говном", но догадываюсь. Потому сразу сообщу - у меня никогда не было ни желания, ни даже возможности покупать различные сорта "китайского говна".
> ...
> Через полтора месяца англичане берут Смервик, захватив в плен что-то около 200 ирландцев и 600 испанских и итальянских солдат - и закрывают дело. Но прямо там же командующего лорда Грея догоняет известие, что на юге уже дымится - и он срочно командует выступление. На месте оставляет двух офицеров поответственнее с приказом - ирландцев - к Святому Патрику, остальных отконвоировать куда-нибудь в надежное место с решетками на предмет выкупа.
> После его ухода, капитаны посовещались и решили, что убивать ирландцев - дело совершенно безнадежное. Их надо или всей страной разом - или оставлять в покое, а так - это только мстителей плодить.
> А вот объяснить Его Святейшеству папе и Его Католическому Величеству, что посторонние с этих берегов живыми не возвращаются, как раз может быть полезно. Поэтому ирландских пленных - кого еще не убили, - к большому их удивлению, выставляют вон, а испанцев и итальянцев - тоже несколько обалдевших от такого оборота событий - строить в группы по десять.
Но все-таки 600 человек - проблема с логистикой. И какой-то сержант потолковее предлагает просто связать их попарно - и в море, благо обрыв рядом. Быстро - и никакой потом возни. На что капитан постарше ответил, что если бы дело было зимой, то об этом можно было бы подумать, но тонуть летом даже в этих широтах - дело долгое и неприятное. "И гарантии, что все утонут, - сказал капитан, демонстрируя шрамы на запястьях - памятку о незапланированном купании в хаарлемском озере, - у нас нет. А нужно, чтобы не ушел никто. Так что давайте уж руками. Поставьте дополнительных людей точить лезвия - и дело пойдет быстро".
> И действительно. Управились за каких-то два часа. И колонну Грея на марше догнали. Тот сначала был очень зол - из-за выкупа, но потом решил, что такой психологический эффект за деньги не купишь, и отметил обоих в реляции. Эдмунда Спенсера и Уолтера Рэли.
Выспался, оставив прочтение на утро. Читая про разные государства, с детства, гордился и был рад, что родился в СССР. Пугала даже мысль, вылупиться в другой стране.
> Французы-затейники ещё драгонады придумали: драгун, большей частью немецких наёмников, размещали на постой в гугенотских городах, где драгуны свободно грабили, убивали, насиловали
С учётом того, что в 16-17 веках французские гугеноты были ярко выраженной "пятой колонной", подобно отношение к ним властей вполне понятно
> Некий господин по фамилии Мединский написал три книги на тему мифы о России. Я пока прочитал только "О русском пьянстве, лени и жесткости". Там и про Ивана Грозного есть.
К сожалению, автор - типичный энтузиаст-разоблачитель, много эмоций и криков "ща я Всю Правду раскрою", мало усидчивости. Лично мне хватило при перелистывании увидеть старинные перлы о сгнившем флоте Петра. Это как знак некачества, т. е. автор малоинформирован :)
В Великую Отечественную была практика изготовления противопехотных мин из одеколонных бутылок стеклянных, они тогда были литрового объёма.
На них практически не реагировал миноискатель, а фронтовой врач-хирург (капитан м/с Малахова) рассказывала, что стеклянный осколок в теле в ране не разглядишь - окрашивался кровью довольно-таки хорошо.
Рентгенов не было.
Гражданину генералу Тюрро нужен был мощный пиар-ход: разделить войска не на 2, а на 3 колонны и назвать их "Свобода", "Равенство" и "Братство", тогда население никаких глупостей про "адские колонны" не сочиняло бы.
> Кому: Теоретикам психовоздействия в боевых условиях
>
> Сразу же заинтересовал вопрос: Пацаны, кто из вас бывал условиях ведения боевых действий? А то выходит вы ведёте беседу не зная реалий.
1. Раненый орёт, и орёт страшно.
2. За раненым может быть послана группа вытаскивания. Их тоже можно подранить.
3. Они тоже орут. Если не орут - снайпер подстреливает аккуратно, по конечносям, чтоб взбодрились - поорали.
4. Раненый, даже вытащенный - в дальнейшем обуза для противника. Не факт, что в дальнейшем он будет боеспособен.
Новости
VIP
