2 декабря 2009 года Анна Шавенкова на высокой скорости вылетела на тротуар около приемной комиссии БУГЭП на улице Ленина, и буквально размазала о крыльцо двух женщин: 34-летнюю Елену и 27-летнюю Юлию Пятковых. Подробности ДТП зафиксировала камера наружного наблюдения БГУЭП. В широко разошедшемся по Интернету ролике видно, как Анна Шавенкова, выйдя из машины, не обратила никакого внимания на пострадавших и начала внимательно осматривать повреждения своей машины. В результате ДТП Елена Пяткова умерла в больнице. Ее сестра Юлия Пяткова получила тяжелейшие повреждения опорно-двигательного аппарата и осталась на всю жизнь инвалидом.
Как правило, в подобных ДТП картина ясна. ГИБДД для расследования происшествия хватает недели, суду для вынесения приговора – одного получасового заседания. Однако... за рулем оказалась не кто-нибудь, а дочка председателя областной избирательной комиссии. И завертелось...
Прошло почти три месяца. За это время грамотный адвокат нашел ключ к сердцу бесстрастной Фемиды. И – о чудо – виновница происшествия, убившая одного человека и навсегда изуродовавшая второго, оказалась вовсе не виновницей, а всего лишь свидетельницей.
Многим интересно: для чего нужна свободная пресса и правозащитники.
Например, для того, чтобы подобное не могло происходить безнаказанно.
> Теоретически - да. Например, отказ тормозов, заклинило рулевое управление. При условии, что гражданин прошел техосмотр вовремя, перед поездкой не обнаружил неисправности, соблюдал скоростной режим, правила дорожного движения и был трезв - его вины в этом не будет.
Ну если в общем случае, то вполне вероятно. Но тут по-моему отпадает вообще все. ну разве что техосмотр был пройден и может быть не пьяна.
Я вклинюсь в беседу. Адвокаты есть в судебной системе только для того, чтобы создать состязательность процесса. Как лошади на бегах. Тебе стоит думать, что тебе попалась хромая лошадь.
Да как обычно, начать с себя да окружаться единомышленниками. Если есть задатки управленца - пропихиваться наверх, и не в одиночку. Ну и конечно, воспитание детей, сознание которых еще пока что до конца не загажено.
Вот интересно, статья вроде про тот же самый случай. А выводы другие.
Юлия Пяткова постепенно приходят в себя. Из-за тяжелых травм, болеутоляющих лекарств девушке трудно осознать, что с ней произошло, но память постепенно возвращается к ней. Родные дежурят у ее кровати день и ночь. Братьям, сестрам и родителям очень тяжело, но они изо всех сил подбадривают Юлю, стараются не допустить, чтобы девушка оставалась одна со своими страшными мыслями и воспоминаниями. Многочисленность и характер травм Юлии шокировали даже видавших виды травматологов. У девушки переломы голени, коленного сустава, пяточной кости и разрыв печени. Врачи прогнозируют, что, даже если все операции пройдут успешно, сгибать ногу Юлия не сможет.
Виновница аварии сейчас находится в больнице, поэтому с семьей пострадавших общается ее мать. Семья Шавенковых уже пообещала Пятковым оплатить Юлины операции и оказать материальную помощь. Родители девушек, пережившие страшное горе, не готовы простить Анну Шавенкову.
— Ее, конечно, Бог простит, — говорит Дмитрий, старший брат Елены и Юлии. — Я сам водитель и прекрасно понимаю, что на дорогах может случиться все что угодно. Но ведь она была водителем со стажем, права получила в 2001 году. И мне одно непонятно: как она могла сесть за руль, будучи на шестом месяце беременности, да еще и не соблюдать скоростной режим? Ведь во время беременности возможны обморочные состояния, судороги. Но она пошла на сознательный риск, жертвами которого стали мои сестры. И это, я считаю, ее главная вина.
В отношении Анны Шавенковой было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека». По словам сотрудников специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Иркутской области, наказание за данное преступление — лишение свободы до пяти лет. Поскольку дело имеет большой общественный резонанс, приговор суда может быть весьма суровым. В то же время беременность Анны Шавенковой, являющаяся смягчающим обстоятельством, может существенно повлиять на окончательный приговор.
> Ответ простой, то что сделает Литвинович, может сделать любой здесь, но делает Литвинович. Людям которым она помогает, глубоко похуй какая она либеральная мразь и похуй на статьи на сайте компрамат.ру
Конечно же можем. Можем и на госслужбу податься, только каждому свое. Как представитель народа могу подписаться, на организацию попросту времени нет, люди заняты своими делами, Литвинович - своим.
В наших странах (я из Украины) - за первую помощь - вообще виновным могут сделать. Мол она их легонечко машиной толкнула, а этот(эта) со своей первой помощью, по незнанию нанесли травмы несовместимые с жизнью
А вообще - я бы наверно растерялся, образование не медицинское, как оказывать? при травмах позвоночника, вроде двигать нельзя? ну и т.д.
> Анечка, кстати, тупая - можно демонстративно покаяться, сказать "я больше не буду", и ее простят полностью.
Тут не пркатит. Если бы она, выйдя из машины, вела себя по чеоловечески еще мождно было бы ее понять, а так - ни уя
> В широко разошедшемся по Интернету ролике видно, как Анна Шавенкова, выйдя из машины, не обратила никакого внимания на пострадавших и начала внимательно осматривать повреждения своей машины.
> Адвокаты есть в судебной системе только для того, чтобы создать состязательность процесса. Как лошади на бегах. Тебе стоит думать, что тебе попалась хромая лошадь.
Если были подзаконные лазейки, но несыгранные в результате - грош цена лошади.
А вот припереть к стене солидной доказательной базой адвоката, чтоб крутился, да ничего сделать не мог, это - моё почтение. (Что-то на фантазии потянуло)
> Вот бы я удивился, если б адвокат, после занесения денег на защиту, встал на суде и сказал: "Всё, бля, я этого урода не могу оправдать!"
Интересно и другое. Может ли, например, адвокат работающий по назначению, т.е. вынужденный защищать своего клиента по воле суда, и видя что "подзащитный" конченая редиска, работать как бы спустя рукава. Не пытаться изменить состав преступления, например, с грабежа на кражу и т.п. Не проявлять должной активности во время судебного заседания. Или это противоречило бы адвокатской этике?
Вообще, раз уж оправдали, давайте судью посадим, в конце концов он (она) же приговор выносил(а).
Подобных случае в России, думаю, много.
У нас в Мурманске тоже в прошлом году был случай - поддатый чел летел на "Инфинити" с двумя пассажирами на борту и вылетел рядом с автобусной остановкой (незадолго до этого автобус людей забрал, дело утром было) и врезался в стоящее там такси - в итоге водитель такси и пассажиры погибли, а водителя "Инфинити" осудили на 6 лет колонии-поселения.
Кому интересно ищите "Дело Инфинити".
> Вот интересно, статья вроде про тот же самый случай. А выводы другие.
Камрад, по твоей ссылке статья датирована 10.12.2009. Есть немалая вероятность, что с тех пор много воды утекло, и выводы теперь иные.
Но потихоньку складываю личное мнение, что наиболее охуели у нас от безнаказанности не слуги народные и даже не кровавые псы режима, а граждане журналисты. Ради красного словца не пожалеют никого. Один хер ничего им за это не бывает пока.
А зря.
> А вообще - я бы наверно растерялся, образование не медицинское, как оказывать? при травмах позвоночника, вроде двигать нельзя? ну и т.д.
[задумался] А у нас, в школе на НВП, ещё до армии, учили определать, какую и как первую помощь нужно оказать. Я, наверно, от жизни отстал.
Тем не менее, два раза помогло. Из них оба-два - ДТП.
[совсем задумался] Может, просто мобил не было (снимать на видео), руки свободны были?
Остается родственникам только одно, мочить дуру и ссылаться потом в суде на "синдром Калоева".
Ну а с другой стороны, что требовать от следователей, суда, прокуратуры, когда прохожие просто переступали через девчонок чтобы не заляпатса в крови и дальше по своим делам.
Жалко нет статьи за твареподобное виденье жизни.
> Получается, что овца с трамвайных путей сруливала активно.
>
> Вот бы схемку глянуть.
Скачай иркутскую ДубльГис, найди там улицу Ленина, на ней здание БГУЭП. Оно на перекрестке Ленина и Карла Маркса. То место, которое тебе нужно это метров через 50 после перекрестка.
Где бля, львы пономаревы, алексеевы, ковалевы? Где вся эта кувырколегия? Почему нет визгу до небес? Где пикеты, ежемесячные? Им похеру, он заняты, разоблачают Сталина. Уроды.
> А у нас, в школе на НВП, ещё до армии, учили определать, какую и как первую помощь нужно оказать. Я, наверно, от жизни отстал.
> Тем не менее, два раза помогло. Из них оба-два - ДТП.
А я когда школу заканчивал, у нас НВП отменили - все преподы поувольнялись
но дело даже не в этом
я например то что учил 15 лет назад, но не пришлось использовать - накрепко забыл... ну если у тебя супер уникальная память, или ты утром вместе с зарядкой штудируешь учебное пособие по первой помощи - то как говориться респект тебе и уважуха
> Вот бы я удивился, если б адвокат, после занесения денег на защиту, встал на суде и сказал: "Всё, бля, я этого урода не могу оправдать!"
Рекомендую к просмотру американский фильм "Звёздная палата". Там как раз про это - про этические проблемы адвокатуры, функциональность американской правоохранительной системы в целом, и чем закончился для адвоката поступок, описанный тобой.
> ну если у тебя супер уникальная память, или ты утром вместе с зарядкой штудируешь учебное пособие по первой помощи
А давай попроще. Идешь ты по улице с женой (матерью, отцом, сестрой, ребенком..).
Ой, ща мороженое тебе куплю. Отвернулся, сзади крикири, тормоза скрипят, ну и..
(тьфу-тьфу, не про тебя). Нет навыков? Или забыл? Стадо долбней с уже мобилами стоят.
Если хоть что-то когда делал, вспомнишь, гарантирую.
> вы можете городить либо от незанния либо по глупости либо, как водится, по совокупности.
> Законы у нас обычные.
> Законы всегда "несправедливые". Дело не в законах, но в механизмах их осуществления.
Батенька, ежели по закону можно в Carmageddon вживую резаться, то, при всем уважении к законам, надо бы что-то эдакое в консерватории поправить. Потому как и до DOOMa вживую скоро дойдут, а виноватыми опять будут компьютерные игры. Дело не только в "справедливости" законов/механизмов, но и в наличии в них дыр, которые заткнуть надобно, чтобы преступники не настолько легко отмазывались. Или Вы считаете, что людей давить при наличии приличного адвоката - это нормально и законно? Если да, то неудивительно отношение 90% "тупого быдла" что к закону, что к механизмам, что к осуществителям...
Моего троюродного брата Костю в центре города сбил кенгурятником Лэнд-Крузера депутат городской думы.
Скорость автомобиля была такой, что Костя погиб мгновенно, а его тело отлетело на 25 (двадцать пять) метров.
Виновным был признан мой брат.
Ему было 18 лет, мать осталась совсем одна, отец погиб давно.
Я хочу вкратце рассказать о том, что бывает когда либеральная общественность за кого нибуть заступается. Есть такая гражданка Бахмина, которая залетела в местах лишения свободы.Бывший менеджер компании «ЮКОС», а до того поработавшая тоже знаковой компании "Хопер". Ну залетела и залетела как это бывает в исправительных учреждениях. Её и знать никто не знал в стране. Выпускать собирались по-тихому. Но либералы про это прознали и подняли вой..как же в тюрьме беременную держат! Сайты, поддержка разных публичных людей, письма и т.д. Каков итог? Уже принятое на первичном уровне решение об УДО заморозили и дама продолжила отсидку. Вывод: берегитесь их как чумы.
p.s О странах развитой демократии."1).Если беременность заключённой обнаружена на ранних стадиях, то ей в США делают аборт по социальным показаниям. 2). Если заключённая уже на поздних сроках, то она рожает в родоме и у неё забирают ребёнка в детдом, поскольку по определению заключённая автоматически лишается родительских прав, чему её незаконная беременность явлется доказательством, в связи с коим правонарушением ей добавляется срок, особенно если она не выдаст отца. Отцу же, если он заключённый, набавляется срок, а если он работник исправительного учреждения - увольнение с ”волчьим билетом”. США руководствуются положением, что тюрьма - чтобы перевоспитывать и наказывать, а не для того, чтобы стимулировать ####ство и в тюрьме тоже. "
> Рекомендую к просмотру американский фильм "Звёздная палата". Там как раз про это - про этические проблемы адвокатуры, функциональность американской правоохранительной системы в целом, и чем закончился для адвоката поступок, описанный тобой.
> Нет навыков? Или забыл? Стадо долбней с уже мобилами стоят.
> Если хоть что-то когда делал, вспомнишь, гарантирую.
Для меня вообще-то является очевидным высказывание - "своя рубашка ближе к телу" - если касается близких людей - расклады другие
в данном конкретном случае - я про статью, - близких пострадавшим там вроде не было...
а вот вспомню ли я что то - при опасности чужим людям - я не уверен....
а навредить можно
А вообще - теорями заниматься можно до бесконечности.... реальность в любом случае все на свои места ставит
> Но то в этой ссылке есть фраза, что возбуждено уголовное дело в отношении этой сучки.
Ну оно, дело, по факту причинения тяжких телесных, повлекших смерть одной из потерпевших - обязано быть возбуждено. А уж как будет расследоваться, как квалифицироваться, кому будет предъявлено обвинение и в чём - за это и бодаются следователи с адвокатами до того, как дело будет передано в суд (если не будет развалено до него). Потом в суде будут бодаться прокуроры-гособвинители с адвокатами за признание доказательств и меру наказания.
Вот кстати, по ссылке из новости ни разу не понятно, на каком этапе это дело сейчас находится. Там какой-то компот с сухофруктами.
> Прошло почти три месяца. За это время грамотный адвокат нашел ключ к сердцу бесстрастной Фемиды. И – о чудо – виновница происшествия, убившая одного человека и навсегда изуродовавшая второго, оказалась вовсе не виновницей, а всего лишь свидетельницей.
Сомневаюсь, что суд может переквалифицировать подсудимого в свидетеля. На этапе следствия подозреваемый, свидетель, обвиняемый - сегодня такой, а завтра другой, вынес следователь постановление - и извольте. Из суда подсудимый выйдет либо осужденным, либо оправданным. То есть, вроде как на предварительном следствии дело сейчас.
> Кто является виновником ДТП, суд пока не установил.
Вот, компот.
> Анна Шавенкова не понесет никакого наказания. У нее даже не отберут права.
Ещё и с сухофруктами. Где дело - неясно, суд - пока не установил, но фигурантке - уже ничего не будет. Рвите волосы, граждане, войте и посыпайте головы пеплом.
Одно дело, когда подобные дела предаются огласке и освещению, чтобы не дать преступному искушению спустить на тормозах овладеть должностными лицами.
Совсем другое - когда говны бурлят стремительным домкратом.
> Как представитель народа могу подписаться, на организацию попросту времени нет, люди заняты своими делами, Литвинович - своим.
Я только про это, у Литвинович такая социальная функция вонять по поводу властей. Не будет таких как Литвинович, мы ничего знать вообще не будем. Потому что как ты справедливо заметил "люди заняты своими делами".
> А вообще - теорями заниматься можно до бесконечности.... реальность в любом случае все на свои места ставит
Да кто ж спорит.
Бывает, что не различаешь свой-чужой.
После одного из случаев отмывал кровь неделю со шмоток и думал, нахуй я туда полез?
Зато потом немножко приятно было, когда оказалось, что счет на минуты шел.
Ну да, сначала на совершенно законных выпускали, а потом перестали, тоже на совершенно законных. И совершенно на законных основаниях задним числом взыскания в личном деле появились. Поясни, к чему ты тогда пишешь про "решение на первичном уровне" и "вой правозащитников". Если всё законно, то как это связано?
> Дамочка 1969 года, не девочка чтобы от свидания залетать. А предохранятся, не умеет бедная.
Я так понял ты там был и смотрел.
> Разве имеет? Почему? А почему именно это? Почему не национальность, вероисповедание и т.д.?
[смотрит]
> Ты на решение суда, которого не было, ссылаешься Изя?
Ты мне процитируешь где я на какие то решения ссылаюсь, или извинишся за неточности?
Меня один раз тоже один любитель драг-рейсинга чуть не сбил, когда улицу переходил. Хотя как полагается влево-вправо посмотрел, все чисто, только перешел, задевая задницу пролетает машина с наклейкой "Liqui-Moli" с бешенной скоростью. Потом по телевизору показывают эту же машину на соревнованиях по драг-рейсингу. Видно, занял какое-то место и на радостях пуляет сломя голову по городу. С тех пор усилил бдительность и высматриваю машины за километр по дороге и дорогу пербегаю рысью во избежание, а то, бля, точно колено или бедро раздробят такие, в анальное отверстие их, спортсмены.
> Я ДТП-шки тоже расследовал - до тех пор, пока не будут готовы результаты всех экспертиз, пока не будут допрошены все свидетели, то есть пока не будет собрана доказательственная база, я не решал вопрос о допросе виновного даже в качестве подозреваемого (исключение - явно нетрезвое лицо - и то, когда это надлежащим образом отражено в материалах дела) - допрашивал как свидетеля. А уж потом и обвинение и мера пресечения.
Ага, и все, что ты с этим фигурантом наработал до того, как придать ему статус подозреваемого или обвиняемого, можно смело выбрасывать в корзину, поскольку любой суд по ходатайству защитника признает эти доказательства недопустимыми.
А по поводу темы в общем хотелось бы дать всем интересующимся маленький совет: никогда не делайте выводы о работе следственных и судебных органов на основании таких вот журналистских сочинений. И не валите в кучу эмоции (девушек жалко, вне всякого сомнения) и уголовный процесс как таковой (в котором места эмоциям нет).
> А по поводу темы в общем хотелось бы дать всем интересующимся маленький совет: никогда не делайте выводы о работе следственных и судебных органов на основании таких вот журналистских сочинений. И не валите в кучу эмоции (девушек жалко, вне всякого сомнения) и уголовный процесс как таковой (в котором места эмоциям нет).
Я не юрист, но как мне кажется самое мягкое что ей могло светить - 109-я.
Интересно было бы протокол слушания прочитать, чего там защитник придумал.
> p.s О странах развитой демократии."1).Если беременность заключённой обнаружена на ранних стадиях, то ей в США делают аборт по социальным показаниям. 2). Если заключённая уже на поздних сроках, то она рожает в родоме и у неё забирают ребёнка в детдом, поскольку по определению заключённая автоматически лишается родительских прав, чему её незаконная беременность явлется доказательством, в связи с коим правонарушением ей добавляется срок, особенно если она не выдаст отца. Отцу же, если он заключённый, набавляется срок, а если он работник исправительного учреждения - увольнение с ”волчьим билетом”. США руководствуются положением, что тюрьма - чтобы перевоспитывать и наказывать, а не для того, чтобы стимулировать ####ство и в тюрьме тоже.
> Ага, и все, что ты с этим фигурантом наработал до того, как придать ему статус подозреваемого или обвиняемого, можно смело выбрасывать в корзину, поскольку любой суд по ходатайству защитника признает эти доказательства недопустимыми.
>
> А по поводу темы в общем хотелось бы дать всем интересующимся маленький совет: никогда не делайте выводы о работе следственных и судебных органов на основании таких вот журналистских сочинений. И не валите в кучу эмоции (девушек жалко, вне всякого сомнения) и уголовный процесс как таковой (в котором места эмоциям нет).
Насчет первого - никогда не признает. Дело возбуждается по факту, а не в отношении конкретного лица, следовательно в чем будет недопустимость допроса фигуранта (возможного) в качестве свидетеля? А вот когда ты его подозреваемым, да, не дай бог, меру пресечения изберешь, а потом выйдет, что между действиями фигуранта и последствиями не причинной связи, да дело придется прекращать (а такие ситуации бывают) - замучишься отписываться за незаконное привлечение.
Насчет второго - полностью поддерживаю. В самом начале говорил - может не все так плохо, может утка?
> Я не юрист, но как мне кажется самое мягкое что ей могло светить - 109-я.
> Интересно было бы протокол слушания прочитать, чего там защитник придумал.
Камрад, ДТП - это 264-я, 109-й здесь даже не пахнет. И Генри Резник не натянет. А насчет протокола слушания - какое слушание? Еще дело в суд не направляли. Еще следствие не окончено.
> Камрад, ДТП - это 264-я, 109-й здесь даже не пахнет. И Генри Резник не натянет. А насчет протокола слушания - какое слушание? Еще дело в суд не направляли. Еще следствие не окончено.
Говорю же, не юрист я. Мне просто интересно, какое самое мягкое наказание ей светило бы по закону, учитывая беременность(гормоны), неисправность автомобился и прочие смягчающие обстоятельства? Неужели совсем бы не села?
Сложно сказать, вариантов развития событий может быть очень много. Все зависит от суда. В практике случалось женщине за умышленное убийство давали 8 лет с отсрочкой приговора до совершеннолетия ребенку. Так что х.з.
Ага. Мне вот тоже интересно, как суд "определяет виновного", а не "определяет степень вины" (по кофейной гуще, что ли гадает - у суда же вроде нет ни полномочий, ни возможностей для ведения следствия). Т.е. вообще обвиняемый по этому УД есть?
Так что из заметки мне тоже пока ничего не ясно. будем смотреть дальше по итогам. Если правозащитники и пресса смогут не допустить решения вопроса "по понятиям" - будут молодцы. Независимо от.
> Хорошо. Вот, допустим, меня СПРАВЕДЛИВО осудили. Адвокат так и сказал: "да восторжествует справедливость!", и на зону. А в законе были лазейки, можно было уйти из зала суда. И деньги были занесены нормальные.
> Как мне про этого адвоката думать?
>
> Не из личного, конечно.
Камрад. Хороший адвокат укажет в суде на эти упущения в законе. Так что думать про такого адвоката можно всё плохое. Справедливо решать должен судья, а в задачи адвоката входит защита прав его клиента в соответствии с законом. Указание на лезейку в законе - это законный метод. Давать взятки - незаконно. В чём сложность?
У нас, в Симферополе, сын Файнгольда сбил мотоциклистку. Мотоциклистка скончалась на месте. Ему дали условный и временно лишили права вождения автомобиля.
Почти аналогичный случай был с сыном какого-то депутата в Одессе.
Похоже таких случаев и в России, и в Украине полно.
> в чем будет недопустимость допроса фигуранта (возможного) в качестве свидетеля?
У свидетеля и подозреваемого (обвиняемого) совершенно разный объем процессуальных прав. Фигурант имеет право их знать и следователь обязан ему их разъяснить. Когда ты допрашиваешь человека, совершившего преступление, в качестве свидетеля, ты нарушаешь его право воспользоваться всеми возможностями защиты, предусмотренными для подозреваемого (обвиняемого). Это, в первую очередь, участие защитника, которое обязательно при допросе подозреваемого (обвиняемого), но не требуется при допросе свидетеля. Кроме того, ты будешь предупреждать его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что предусматривается при допросе свидетеля, но не делается при допросе подозреваемого или обвиняемого. А это - прямое нарушение положений ст. 51 Конституции (никто не обязан свидетельствовать против себя самого). Есть и другие моменты.
Я не знаю, какая в подобных случаях практика в территориальных судах (они вообще на многое закрывают глаза), но военный суд исключил бы такие доказательства, не задумываясь. И частник бы влепил до кучи.
Да ладно, чего вы понапрягались. Впервой, что-ли? Одной из первых ласточек был сын Иванова. Максимально полученное наказание - отец не стал президентом.
> Кстати там на видео видно как мимо прошло человек 5-6.
Наш препод нам говорил: если вы идете по улице и видите тело, то сразу констатируйте смерть. Ибо, у нас в стране есть уголовная ответственность за неоказание медицинской помощи (даже если медработник не "при исполнении"), так и ответственность и за неправильное оказание. а "правильно" оказать помощь в таких случаях бывает очень непросто.
> У меня нормальные очки, для зрения. Миопия у меня :) > > Я не понял смысл твоего предложения. Все делают, значит это нормально? Или как?
С точки зрения рядового, законопослушного гражданина конечно нет, но такая категория людей всегда будет существовать. К тому же для некоторых это единственный выход, когда человеку предоставляют выбор или ты дружок сейчас на зону лет на 15 или договоримся, многие как то сразу из идеалистов превращаются в животных которые просто хотят сохранить свободу любой ценой. И как действует адвокат вопрос уже не ставиться http://tsya.ru, ставиться http://tsya.ru вопрос сможет отмазать или нет.
учитывая беременность, не сядет совсем - отсрочка исполнения наказания:
>Уголовный Кодекс, статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
>
>1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
>3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Прочитал яростные камменты по типу "тварь, мразь, сдохла, убить". Твердо уяснил, что все как один на месте Шавенковой поступили бы в корне иначе. Задался вопросом, а как поступил бы я на ее месте? Вот еду, беременный на 6-ом месяце, протупил, вылетел на тротуар, разбил двух женщин об стену. (в ДТП за 13 лет вождения не попадал, не считая сбитого оленя, так что опыта таких ситуаций нет). Хочется верить, что останусь человеком и ,несмотря на страх за свою шкуру (инстинкт самосохранения), первым делом окажу помощь пострадавшим.
Шаварш, [без сомнения], в случае с автобусом совершил подвиг, достойный звания Героя СССР.
Тут же другая ситуация - не однократный поступок, связанный с огромным риском для своей же жизни, а "просто" человеческая отзывчивость, выразившаяся в помощи пострадавшим в 118 ДТП за 2 года.
Некоторые даже одного раза не помогут человеку - а тут стабильно раз в неделю, на протяжении двух лет..
Я за свою следственную практику насмотрелся такого, что уже давно стараюсь никого огульно не осуждать, что бы там не произошло. Ибо никто из нас, повторяю - никто, не может с уверенностью утверждать, как он сам поведет себя в той или иной по-настоящему критической ситуации (если не попадал в такую, разумеется).
> p.s О странах развитой демократии."1).Если беременность заключённой обнаружена на ранних стадиях, то ей в США делают аборт по социальным показаниям.
Это каким социальным показаниям ? Аборт делают только по желанию самой заключенной.
> 2). Если заключённая уже на поздних сроках, то она рожает в родоме и у неё забирают ребёнка в детдом, поскольку по определению заключённая автоматически лишается родительских прав, чему её незаконная беременность явлется доказательством, в связи с коим правонарушением ей добавляется срок, особенно если она не выдаст отца. Отцу же, если он заключённый, набавляется срок, а если он работник исправительного учреждения - увольнение с ”волчьим билетом”. США руководствуются положением, что тюрьма - чтобы перевоспитывать и наказывать, а не для того, чтобы стимулировать ####ство и в тюрьме тоже. "
Вообще чушь. Материнских прав лишают только в случае особо тяжелого преступления, если матери свобода не светит. Понятия незаконная беременность нету, разве что она забеременнела от охранника, но тогда накажут его а не ее, притом не только уволят а могут и посадить за нарушение этики. Беременность в тюрме никак не влияет нa ее срок, могут облегчить условия, перевести в диспансер, но к сроку это никак не прибавляет, и она не обязанна называть отца. Так как тюрьмы делятся на женские и мужские, шансы забеременнеть от другого заключенного практически исключены, тюрьмы стоят отдельно, подземные переходы бывают только в кино. Детей, отдают или отцу, опять же если отец не нарушил закон, или близким. В детдом только если нету адекватных родных, ребенка возвращают матери по отбыванию срока.
Новости
VIP
