На днях товарищ, увлекающийся дачей, принес журнал «Вестник цветовода» с картой температур в Европе. Надо сказать, что даже я удивился — не ожидал, что Гольфстрим добивает даже до Финляндии. Все время считал ее безусловно северной страной, а у нее на юге климат, как в Одессе и Херсоне, только более влажный. Чуть севернее — как в Киеве и основная часть – как в центральной России. А на севере Финляндии, где температуры, как у нас в Великом Устюге или Вологде, так там и населения практически нет. Ну, кто бы мог подумать, что на балтийских островах Барнхольм и Готланд зимние температуры, как в Ялте?
Что чуть ли не вся Германия, юг Швеции и все побережье Норвегии не имеет зимних температур, ниже, чем в центре Крымского полуострова, а уже Франция и Великобритания имеют температуры Ялты или теплее. Нет, товарищи, только очень культурный народ, с очень преданными руководителями, мог в такой стране, как Россия, выжить.
Давайте оценим историю государств по-крупному: государства нужны для того, чтобы люди в них могли жить. К началу шестнадцатого века в германских княжествах жило 11 миллионов человек, в Италии – 11, во Франции – 15 миллионов. А к концу семнадцатого века в России (вместе с уже присоединенной Левобережной Украиной) жило 5,6 млн. человек.
Через 400 лет (на 1913 г.) в благословенных по климату Германии, Франции и Италии жило: в Германии – 65 млн. (в 6,0 раз больше); во Франции – 39 млн. (в 2,6 раз больше); в Италии – 35 млн. (в 3,2 раза больше). В России к этому времени жило 107 млн. мало-, бело- и великороссов, причем они жили в основном все еще до Урала. Увеличение населения в 19 раз и не за 400 лет, а за 200! И в каком климате!
Гольфстрим до Финляндии, конечно, добивает.
И в Хельсинки теплее, чем в Питере.
Но с Одессой общего нет совсем.
> Binghamton - это дыра с населением 44 тыс человек
Вот тут мы подходим к самому интересному - к интерпретации фактов. Тебе например ясно сказали - "я живу в штате Нью-йорк, у меня тут перепады". Ты интерпретировал факт, выразив свою интерпретацию фразой "не пизди, красавец". Оказался не прав, и теперь спасаешь лицо, интерпретируя "дыра ваш городок". Внимательно читай, иначе подловят.
А вообще, не вижу повода для разбора полетов - то что в СССР (как и раньше в россии) была популярна территориальная экспансия - факт, и заселяли и севера, и пустыни, и порт-артуры с китаями, только вот в реалиях нынешних народ начинает разбегаться и всячески помирать. :( Не вышел каменный цветок... Почему не вышел - вопрос века.
> Binghamton - это дыра с населением 44 тыс человек.
> Ты бы еще климат на вершине какой-нибудь горы сравнивал с многомиллионной Москвой.
К статусу "дыры" это отношения не имеет - там есть метеостанция. А на вершине полюбившейся тебе горы станции, наверное, нет. Поэтому и данные взять неоткуда.
>Живёшь как все, в фанерном домике, страдалец?
>
> Фактически.
>Ну а в Новгородсокй и даже Московской областях в таком домике не поживёшь.
Конечно нет.
> Но я, к слову, про сельское хозяйство не писал.
>Само собой.
>Какая разница, что речь про сельское хозяйство и промышленность?
>У тебя вот прохладно, и это всё в корне меняет.
Это ничего не меняет. Тем более в корне. Я в курсе, что в США преимущественно субтропический климат. Я в курсе, что это делает промышленность и сельское хозяйство США намного более рентабельными, чем в России. Я не спорил ни с этими фактами, ни с основным посылом статьи (о чём упомянул ещё в первом комментарии). Я не пытался спорить ни с одним из ваших, Дмитрий Юрьевич, комментариев.
Я опроверг тезис "на юге Финляндии климат как в Одессе". И написал, что на севере США, к примеру в штате Нью-Йорк, климат, всё же, не ташкентский. Не больше, не меньше.
Я не пытаюсь доказать, что в России прекрасный климат, а сельское хозяйство страдает из-за того что русские - ленивые скоты. Я так не считаю. Я не отношусь к либеральным пидарасам. Если кто-либо понял мои комментарии именно так, извините. В следующий раз я постараюсь излагать свои мысли более чётко.
> Я живу в штате Нью-Йорк на одной широте с Римом и Ташкентом, а средняя годовая температура у меня меньше, чем в Киеве. Годовая амплитуда температур больше, чем в Москве,
>Вот зачем так нагло врать? В расчете на то, что никто из читателей не учил в школе географию или никто не был в Нью-Йорке? Держишь всех за дураков?
Я не вру и не держу никого за дураков.
Я не живу в городе Нью-Йорк. Я живу в штате Нью-Йорк. Читай внимательнее комментарий, на который отвечаешь, пожалуйста. Город, в котором я живу расположен чуть-чуть к северу от 42 параллели. Выше, в комментарии №186, я дал ссылку на данные, подтверждающие моё высказывание о климате.
У нас в Украине-а это далеко не север-зима была на редкость суровой.В январе-феврале температура выше-20 не подымалась.И это при всех благах цивилизации,центровом отоплении и электричестве.Тяжело представить,как в таких условиях люди жили немногим раньше.Такое ощущение,чем тяжелее климат,тем тем быстрее идет развитие социума.Построить цивилизацию на снегу-это сильно.
> "Книжки надо читать, там про всё написано," - красавец.
>
Во первых, извини за грубое обращение.
Во вторых, в приведённых тобой аргументах есть косяки.
Ты пытаешся сравнивать мегаполис с деревней, где локальный климат совешенно разный.
Потом, извини, я так и не понял, какие именно цифры с какими ты сравниваешь (ну тупой). Я вижу по приведённой тобой ссылке, что в тоём городе климат примерно такой же как в сёлах в северном Крыму.
> СГТ - 7,6; в Киеве - 7,75 (в Ташкенте - 14,65). Средняя минимальная зимой - (-9,5), средняя максимальная летом - 25,5 (разница 35 градусов). В Москве средняя минимальная зимой - (-10,3), средняя максимальная летом - 23,2 (разница 33,5 градуса). Суточная амплитуда осенью и весной может доходить до 20 - 25 градусов.
Климат Москвы (Максимальная и минимальная температура в среднем за месяц и год) 1979 - 2008
Показатель Янв Фев Мар Апр Май Июн Июл Авг Сен Окт Ноя Дек Год
Средний максимум, °C 2,7 2,9 10,4 21,2 27,0 28,9 30,2 28,7 24,0 16,6 7,6 3,7 31,3
Средний минимум, °C −23,1 −21,6 −13,7 −4,9 −0,1 5,4 9,3 6,2 0,4 −4,9 −13,4 −19 −25,4
Средний годовой минимум в Москве -25,4, средний максимум +31,3. Это Википедия. Как-то не бьет с -10,3 и +21,3. С чего бы это?
>Во вторых, в приведённых тобой аргументах есть косяки.
Какие?
>Ты пытаешся сравнивать мегаполис с деревней, где локальный климат совешенно разный.
Нет, не пытаюсь. Я написал, что живу на 42 параллели, а погоды у нас, как в Киеве. Я не писал, что здесь живёт значительная часть населения штата. Ничего не сравнивал. Никаких выводов не делал.
>Потом, извини, я так и не понял, какие именно цифры с какими ты сравниваешь (ну тупой). Я вижу по приведённой тобой ссылке, что в тоём городе климат примерно такой же как в сёлах в северном Крыму.
По ссылке можно найти температуры по месяцам. Средняя получается 7,6 градусов Цельсия. Можно также посчитать амплитуду температур. Данные по Киеву и Москве можно найти в Википедии.
Скрынников говорит, что в середине 16-го века в России жило 7-9 млн. человек. Однако лихо 17-й век прошёлся по русским, если к его концу осталось только 5,6 млн.
> И хотя Советская Армия свой долг выполнила, то все-таки нельзя сказать, что выполнила она его идеально. ... Советская Армия допустила, чтобы враг на двух убитых советских солдат убил еще и трех мирных жителей. ..., обращаем внимание на продвигаемую идею: эффективность армии определяется по количеству убитых гражданских.
Видишь ли, дружок,разница в том, что ты, по всей видимости, равняешься (сравниваешь) на Запад, может ещё на кого, а Мухин Ю.И.(у него независимое мышление) равняется на некую идеальную Советскую Армию. Остальным армиям, по понятиям Мухина, очень далеко до Советской. Теперь доступно?
> Чтобы жить в России, какая попало сволочь во главе государства, не годится. С нею не выживешь.
[аплодирует стоя]
Кстати, добавлю свои 2 копейки на тему стен домов. Когда в начале 90-х я впервые увидел в буржуинских боевиках процесс пробивания стены дома (внутренняя перегородка) соперником, я решил что это какой-то юмор туземный. Специфический, местечковый, нам не понятный. Каково же было моё удивление, когда я побольше узнал про особенности тамошнего строительства! Не вышепчешь.
Ясно одно! В условиях глобального похолодания, русские выживут аки тараканы после ядреной войны! Всем остальным, кроме тибетчиков, каюк! Осталось определиться, что у нас на дворе... Потепления или похолодания...
Судя по прошедшему лету многим может показаться, что вот оно - потепление на лицо! Враги уже потирают свои потные либерально-пидорестические рученки!
Но ничего! Русская зима свое покажет кто тут хозяин!
Хочу обратить ваше внимание на то как Гольфстрим формировал представление европейских географов и ученых в средневековья, цитата из бортового журнала третьей экспедиции Вильяма Баренца (в обработке http://www.abhoc.com/)
"Кто бы мог подумать, что на Пиренеях и Альпах бывает такой сильный холод, что снег там никогда не тает, хотя они гораздо ближе к солнцу, чем наши Нидерланды, расположенные у Северного моря? Откуда такая стужа в горах? Разумеется, от долин, в которых снег лежит так глубоко, что солнце не может проникнуть до дна, и от высоких гор, препятствующих солнечным лучам проникнуть в долины. То же самое происходит и со льдом в Ледовитом море около Новой Земли. Там лед, выносимый реками Татарии и Китая (считалось, что лед в северных морях имеет речное происхождение), не может растаять, как в силу его множества, так и потому, что солнце в этих краях стоит не очень высоко и не может дать достаточно жара, чтобы растопить лед. Вместе с тем и сам лед вызывает здесь больший холод, чем в открытом море, в области, лежащей ближе к полюсу".
> Скрынников говорит, что в середине 16-го века в России жило 7-9 млн. человек. Однако лихо 17-й век прошёлся по русским, если к его концу осталось только 5,6 млн.
В начале 17-го сильный голод был, чума, потом Смутное Время. И то хорошо, что совсем не вымерли.
> Часть рассуждений, приведённых в статье явно были в какой-то книге Ю.И. Мухина, вот только в силу тупоголовости забыл, из какой именно.
>
> Камрады, не подскажите?
"Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно"
1993 год.
> Кстати, добавлю свои 2 копейки на тему стен домов
В Англии дома строили с толщиной стены в кирпич, а в Москве норма была 2,5 кирпича, потом её увеличили до 3-х, как раньше было, например, в Архангельске.
Но больше всего меня радовали стены в квартире моего друга в центре Москвы - метровый подоконник и межкомнатная дверь, которая целиком открывалась в стене.
Правителям современной России теплотехника не указ, и поэтому высочайшим повелением советские СНиПы отменили.
> Так же интересно про Ямало-Ненецкую область услышать, которая севернее...
Это округ, население примерно 500 000 человек, 4 основных города, Салехард (столица), Ноябрьск, Новый Уренгой и НАдым, остальное поселки. 47% мировой добычи газа сосредоточены в округе (данные могли устареть).
По температуре - за городом доходило до -62 (Новоуренгойкое месторождение), летом жара может доходить до +35 и выше. Продолжительность зимы (со снегом) с середины октября по середину мая, хотя иной раз (1999 год) снег выпадал и 11-12 июня.
В Новом Уренгое, под покровительством Газпрома даже существовал совхоз, который поставлял мясо, молочную продукцию, огурцы, помидоры и т.д. в детские сады города и газпромовские столовые, остатки продавались в магазинах. В данный момент совхоз существовать перестал (с 2005 года), его директор Владимир Ильич - на пенсии, живет в Мытищах.
> Это округ, население примерно 500 000 человек, 4 основных города, Салехард (столица), Ноябрьск, Новый Уренгой и НАдым, остальное поселки. 47% мировой добычи газа сосредоточены в округе (данные могли устареть).
Это по сути колонисты, культура которых развивалась из метрополии, а я про коренное население и их автохтонное культурное и социальное развитие за последние лет 500.
> Давайте оценим историю государств по-крупному: государства нужны для того, чтобы люди в них могли жить.
Жить или активно размножаться? Тогда необычайно крут Китай (за полста лет население в два раза выросло), а нынче круче всех Африка, там по несколько процентов в год прирост.
> Хотя неопытный человек и решит, что вы просто умственно недоразвиты, но я вам отвечаю.
> Отвечаю из вежливости.
Странно, что вы из вежливости не ответили про в 2-4 раза завышенные цифры про Ржев-Сычёвку :)
Ну ладно.
Пользуясь случаем, спрошу насчёт одного фрагмента.
> Странно, что в подкрепление версии Геббельса не использован секретный протокол к пакту "Молотов-Риббентроп", где прямо сказано о разделе Польши. Этот протокол был опубликован еще при жизни СССР и, в связи с этим, очевидно подлинный. Но от этого не менее понятен - поскольку дальнейшие события шли полностью вразрез ему. Например, Польша поделена между СССР и Германией по линии, проходящей через Варшаву, а действительная граница была
установлена почти на 200 км к востоку. С другой стороны, граница интересов СССР ограничена северной границей Литвы, то есть Латвия, Эстония и Финляндия вроде входили в интересы Германии. Но спустя два месяца СССР начал войну с Финляндией, а Геббельс несмотря на это записал в своем дневнике 24 октября 1939 года: "Мы не имеем ни малейшего желания вступаться за Финляндию. Мы не заинтересованы в Балтике. А Финляндия так низко вела себя по отношению к нам все прошлые годы, что нет и вопроса об оказании помощи".
Как в случае с Ржевом-Сычёвкой, вы посчитали ненужным заглядывать в справочники, поэтому советско-финская война началась у вас до 24 октября 1939, а не 30 ноября.
Но это не столь интересно. Интересно, как вы трактовали раздел территорий на зоны влияний. В общепринятой версии Литва отходила к Германии, а всё, что севернее, - СССР. У вас - совсем даже наоборот.
А это имеет ярко выраженный антисталинский контекст - славившийся невероятной неуступчивостью (см. Тегеран, Ялта, Потсдам) Сталин внезапно халатно сдаёт Гитлеру Эстонию и Финляндию, от которых рукой подать до Ленинграда, а сам удовольствуется Литвой, Западными Украиной и Белоруссией и Бессарабией.
Если бесстыдная ложь про полмиллиона уложенных подо Ржевом-Сычёвкой потому и появилась, что надо было облить помоями Жукова и попутно кровавого маньяка Сталина, который не считался с потерями народа, то каковы были обстоятельства появления лжи, что Сталин собирался пустить немцев в Эстонию и Финляндию? Вы просто случайно выбрали антисталинскую версию трактовки протокола или, как с Ржевом-Сычёвкой, умышленно?
>Ну купите же уже человеку учебник Челпанова! А ещё азбуку и куркулятор. По Кривошееву потери РККА 11.5млн, по цитируемому куску из Мухина ~8.5млн. Мухинская цифра совпадает с данными министерства обороны России (~8.6млн).
Вас в Яндексе и Википедии забанили?
Мухинская цифра безвозвратных воинских потерь СССР совпадает с данными по безвозвратным потерям стран Оси.
Мухин, Паршев - это конечно здорово и интересно. Но самой мощной книгой о влиянии географии на развитие общества, считаю, является "Ружья, микробы и сталь" Дж. Даймонда.
Тем кто еще не читал, рекомендую это сделать. Для нелюбящих читать имеется трехсерийный фильм по книге с тем же названием.
> Нехило так шведы поработали за 300 лет до самой разрушительной войны в истории. Германия должна была представлять из себя картофельное поле после такого.
Что, собственно, и было.
Что удивляться? Вон, до этого испанцы прокатились по Южной Америке, за 100 лет до Второй Мировой американцы так нагеноцидили индейцев, что Гитлер обзавидуется. У европейцев богатейший опыт уничтожения себе подобных, у великого австрийского художника были источники для вдохновения.
> правда, влажность, все дела. на урале при минус тридцати я мёрз примерно так же.
Да у нас и в 40 ничего, воздух очень сухой.
Вот камрад с Краснодарского края рассказывал - у них там при положительной температуре, да с ветром, иногда хуже чем тут в тот же сороковник.
> Climate data for Moscow (VVC) 1971–2000, records (1879–the present)
>
> Jan Average low °C -10.3, Jul Average high °C 23.2.
>
> Тоже Википедия. http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow (раздел "климат").
З.Ы. Да, я понимаю к чему были все эти вопросы, это просто для иллюстрации, что даже в сибири и в относительно недавнее время не всё было просто с этногенезом.
> Вроде как сделали СНиПы добровольными к использованию. Но другой нормативной литературы всё равно нема.
Камрад, ты не видел выступление видного государственного мужа вице-премьера Шувалова по этому вопросу? "Где техрегламенты?"- вопрошал он. Суть гневной речи в том, что из нескольких тысяч необходимых регламентов разработали всего несколько десятков. Далее последовало ценное указание срочно взять зарубежные и перевести на русский язык. Вот такие люди руководят нашей страной.
> Кому: Anber, #192 >
> > при чем здесь Япония, со своим чисто японским климатом, формируемым чисто японскими течениями :)
>
> Ну она при том что климат может резко отличаться на одной и той же широте (гольфстрим тому примером).
А что, разве об этом кто-то умалчивает?
Ты хоть карту приведенную в ссылке посмотрел?
> Именно поэтому, когда мы начнём по его критериям сравнивать армии, Красная Армия будет уступать только Войску Польскому.
Пардон, я очепятался, нужно было писать - "не уступать только Войску Польскому".
Как тут предложили - "при прочих равных условиях сравнивать", мы и сравним - с Китаем, Югославией и Грецией.
Итак, процент убитых гражданских.
Китай - 1,35-3%.
Югославия - 3,77%.
Греция - 4,03-10,7%.
СССР - 7,82%.
Польша - 15,495%.
> Вас в Яндексе и Википедии забанили?
> Мухинская цифра безвозвратных воинских потерь СССР совпадает с данными по безвозвратным потерям стран Оси.
В википедии как раз забанили не меня. Лезем в википедию и читаем:
>По данным министерства обороны России безвозвратные потери в ходе боевых действий на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. составили 8 860 400 советских военнослужащих/ (c)http://tinyurl.com/m4ruy7
Теперь берем куркулятор и считаем мухинские цифры по твоей цитате из #165:
>Прямые военные потери СССР составили 21 780 тысяч человек, за вычетом потерь армии - 13112 тысяч мирного населения.
21780-13112=8668(в тыс)
Числа совпадают с точностью до 0.1%.
> В России [официальными данными о потерях] в Великой Отечественной войне считаются данные, изданные группой исследователей под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева в 1993 г. Согласно уточнённым данным (2001 г.), потери были следующими:
> Людские потери СССР — 6,8 млн. военнослужащих убитыми, и 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести. Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население) — 26,6 млн. человек;
А напротив твоих слов - ссылка на РосБизнесКонсалтинг, а не на Министерство Обороны.
Причём ссылка оказывается кривой - сразу перекидывает на главную.
Интересно, как в голове у человека могут укладываться два взаимоисключающих тезиса - что данные Кривошеева - официальны, но, согласно МО, они меньше?
Специально для тебя сделал трудное дело: воспользовался поиском на рбк и поправил ссылку в статье.
Новость от 04 мая 2007г. Данные Кривошеева, как указано в википедии, 2001г.
> Интересно, как в голове у человека могут укладываться два взаимоисключающих тезиса - что данные Кривошеева - официальны, но, согласно МО, они меньше?
Все вопросы к начальнику военно-мемориального центра МО РФ Александр Кирилину. Почему у него число не сходится с Кривошеевским.
> Все вопросы к начальнику военно-мемориального центра МО РФ Александр Кирилину. Почему у него число не сходится с Кривошеевским.
Вопросы нужно задавать редактору сайта, который в мухин-стайл "привёл данные по памяти".
А что учебник логики Челпанова (с) говорит по поводу поведения индивида, который в начале статьи видит "официальными данными считаются данные Кривошеева", но при этом упорно считает официальными данными журналистский пересказ? Просвети.
Камрад, дело не в том, что отменяется нормативная литература СССР и меняется на аналогичную зарубежную.
Идет переход с предписывающих норм на объектно-ориентированные = гибкие.
Другое дело, что с момента выхода закона "О техническом регулировании" прошло почти 10 лет, а первый регламент о требованиях пожарной безопасности вышел только 1 мая 2009.
> Последняя книжка вообще очень интересная, климат рассматривается не только нынешний, но и вообще в исторической перспективе.
> Творчество либеральных пидоров здесь никого не интересует.
Дмитрий Юрьевич, интересует следующий вопрос.
Вот смотри, есть такой гражданин, Гарри Каспаров. Бесспорно - один из величайший шахматистов современности. Но вступил в "несогласных" и прочую оппозицию и, соответственно, постоянно и с упоением несет всякую оппозиционную ерунду.
Означает ли это, что поскольку данный гражданин стал "либеральным пидором", то его шахматные партии утрали для "правильных" любителей шахмат всякий интерес? Думаю, нет. Ибо "мухи отдельно, котлеты отдельно" - как раз про данный случай.
Ровно как и Шевчук. С одной стороны не очень великого ума человек, с другой - исполнитель нескольких отличных песен.
И, если [упомянутый либеральный пидор] написал несколько научных и интересных - для меня - книжек, то почему же стоит отказываться от их чтения только потому что взгляды автора на другие, не упомянутые в данных книжках вообще никак, проблемы расходятся с моими?
> А что учебник логики Челпанова (с) говорит по поводу поведения индивида, который в начале статьи видит "официальными данными считаются данные Кривошеева", но при этом упорно считает официальными данными журналистский пересказ? Просвети.
Учебник логики Челпанова говорит, что именно данные МО РФ являются официальными. 8.6млн.
Вот новость этого года:
http://lenta.ru/news/2010/05/05/losses/ Опять 8.6млн.
Понятно ли тебе, что вопрос ты задаёшь на лично моём сайте?
> Вот смотри, есть такой гражданин, Гарри Каспаров. Бесспорно - один из величайший шахматистов современности.
Есть такой.
> Но вступил в "несогласных" и прочую оппозицию и, соответственно, постоянно и с упоением несет всякую оппозиционную ерунду.
Несёт.
> Означает ли это, что поскольку данный гражданин стал "либеральным пидором", то его шахматные партии утрали для "правильных" любителей шахмат всякий интерес?
Я не шахматист, мне шахматы не интересны.
Несомая же чушь вызывает резкое отторжение и про чемпиона мне рассказывать не надо.
> Ибо "мухи отдельно, котлеты отдельно" - как раз про данный случай.
Это лично тебе так кажется.
> Ровно как и Шевчук. С одной стороны не очень великого ума человек, с другой - исполнитель нескольких отличных песен.
Я их не слушаю, мне неинтересны ни песни, ни автор.
Несомая же чушь доносится постоянно.
> И, если [упомянутый либеральный пидор] написал несколько научных и интересных - для меня - книжек, то почему же стоит отказываться от их чтения только потому что взгляды автора на другие, не упомянутые в данных книжках вообще никак, проблемы расходятся с моими?
Если либеральные пидоры интересны лично для тебя - почему пидоры должны быть интересны для меня?
Почему лично я должен организовывать на своём сайте рекламные площади под либеральную пидарасню?
Дык Гольфстрим и до Мурманска добивает, поэтому одесский порт замерзает, а мурманский - нет.
Другое дело, что народ не совсем верно представляет себе что такое теплое течение. "Теплое" - значит теплее окружающего моря. Гольфстрим теплее на 2-3 градуса. Т.е. если окружающее море - +4, то Гольфстрим +7. Другое дело, что даже такая незначительная разность температур приводит к серьезному переносу тепла.
> Означает ли это, что поскольку данный гражданин стал "либеральным пидором", то его шахматные партии утрали для "правильных" любителей шахмат всякий интерес?
Извечный вопрос про личность автора / его творчество и их отделение. С одной стороны (как мне кажется) надо, а с другой нельзя забывать что у Дмитрия тут фактически сми, и большинство даже не будет вчитываться в ньюансы, а сразу побежит читать/покупать/говорить про либеральных п. (почти как посторонним в.).
Иными словами - одно дело личное развитие, другое дело вывешивание на общий вид.
> Учебник логики Челпанова говорит, что именно данные МО РФ являются официальными. 8.6млн.
> Вот новость этого года:
> http://lenta.ru/news/2010/05/05/losses/ > Опять 8.6млн.
Учебник логики не говорит, что данные Кривошеева - это и есть данные МО?
Учебник логики не говорит, что журнашлюшки могут друг у друга слизать данные и даже не поморщиться? :)
Срочно его почитай! :)
ЗЫ: также хочется порекомендовать учебник логики Челпанова (с) Юрию Мухину за его фэнтези, что фрицам удобнее было идти к нефтяным промыслам Ближнего Востока через Кавказ, а не через Египет и Палестину.
> Я живу в штате Нью-Йорк на одной широте с Римом и Ташкентом, а средняя годовая температура у меня меньше, чем в Киеве. Годовая амплитуда температур больше, чем в Москве, а суточная амплитуда весной и осенью - намного больше.
Я правильно понимаю - зимой холодей, летом теплей чем в Москве? Ночью холодней, днем теплей что ли?
Вчера кстати в телике сказали, что обычные граждане боролись с системой посредством салатов, типа если простой то все в порядке, а если какой хитроизвернутый рецепт, то они показывали что хотят жить как в европе. Все на полном серьезе вещали. Я чуть со стула от смеха не упал.
> З.Ы. Да, я понимаю к чему были все эти вопросы, это просто для иллюстрации, что даже в сибири и в относительно недавнее время не всё было просто с этногенезом.
Я читал, там даже мои комментарии есть. :) Текст честно говоря доверия внушает не на все 100%, т.к. использует ангажированные источники.
И в любом случае - сравнить хотя бы с уровнем развития России тех же времен.
Это всё конечно замечательно, но нет ли тут ошибок? Почему считается рост населения
Вообще с этими изотермами что-то не то творится. В Италии климат заметно более мягок, нежели в Германии. Казалось бы, Италия должна быть более развита. Но как-то не складывалось такое. Или вот взять США. На севере климат заметно более холодный, даже снег выпадает (иногда). Но наиболее развитой частью считался именно север: Нью-Йорк, Детройт, Бостон. А юг - отсталый, аграрный. Получается, дело не только, а то и не столько в изотермах?
> при такой бешеной жаре секса не хотелось совсем
> Попробуй-ка там в чуме без секса
Тема очень понравилась. В чуме без секса реально делать вообще нечего. Но чукотская экономика от этого не очень сильно развилась - больше ей главный чукча Абрамович помог. Вообще зависимость секса от климата и его влияние на экономику и государство еще слабо исследована как Мухиным, Паршиным - так и либеральными исследователями.
> Я опроверг тезис "на юге Финляндии климат как в Одессе". И написал, что на севере США, к примеру в штате Нью-Йорк, климат, всё же, не ташкентский. Не больше, не меньше.
Какое открытие. Нью-Йорк чтоб ты знал на берегу окена раположен.
> Учебник логики не говорит, что данные Кривошеева - это и есть данные МО?
А ты, упорный!
Вот тебе цитата из Кривошеева:
РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА
ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Статистическое исследование
Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева
МОСКВА "ОЛМА-ПРЕСС" 2001
>В результате анализа общего числа людских утрат, учтенных в оперативном порядке штабами всех инстанций и военно-медицинскими учреждениями за годы Великой Отечественной войны в том числе и за кампанию на Дальнем Востоке в 1945 г. демографические потери Вооруженных Сил СССР (убито, умерло от ран и болезни, погибло в результате несчастных случаев, расстреляно по приговорам военных трибуналов, не вернулось из плена) составили [8 668 400] чел. военнослужащих списочного состава.
[Восемь миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста человек].
Мой тебе совет, не читай википедию, читай напрямую источники.
> Понятно ли тебе, что вопрос ты задаёшь на лично моём сайте?
Естественно. Потому что хочется услышать именно твою точку зрения.
> Почему лично я должен организовывать на своём сайте рекламные площади под либеральную пидарасню?
Вопрос снят. С "нехорошим" автором знаком только по чтению его пары научных книжек. Кем он является и какие у него взгляды "вообще" - даже не в курсе, мне это, собственно, и не интересно.
> Кстати, добавлю свои 2 копейки на тему стен домов. Когда в начале 90-х я впервые увидел в буржуинских боевиках процесс пробивания стены дома (внутренняя перегородка) соперником, я решил что это какой-то юмор туземный. Специфический, местечковый, нам не понятный. Каково же было моё удивление, когда я побольше узнал про особенности тамошнего строительства! Не вышепчешь.
Да там не только внутреннею можно. Не надо быть киборгом-терминатором (см фильм универсальный солдат) чтоб пройти американский дом насквозь, главнео об кошку не споткнуться! Делают не из строительных материалов, а из упаковочных.
> Я опроверг тезис "на юге Финляндии климат как в Одессе". И написал, что на севере США, к примеру в штате Нью-Йорк, климат, всё же, не ташкентский. Не больше, не меньше.
>
> Какое открытие. Нью-Йорк чтоб ты знал на берегу окена раположен.
> Извечный вопрос про личность автора / его творчество и их отделение. С одной стороны (как мне кажется) надо, а с другой нельзя забывать что у Дмитрия тут фактически сми, и большинство даже не будет вчитываться в ньюансы, а сразу побежит читать/покупать/говорить
Да, большинство, действительно, неспособно.
Типичный взгляд большинства - раз Каспаров хорошо играет в шахматы, значит и во всем остальном замечательно разбирается.
Мысль выдвигалась для "меньшинства". :)
Но, если рассматривать тупичок как СМИ, все усложняется...
> А что учебник логики Челпанова (с) говорит по поводу поведения индивида, который в начале статьи видит "официальными данными считаются данные Кривошеева", но при этом упорно считает официальными данными журналистский пересказ? Просвети.
Жуков, Кривошеев, а по теме что-нибудь можешь сказать, мил человек?
> Подавляющее большинство журналов - лидеров издаётся тиражом до 100 тысяч экземпляров, остальные, как правило, тиражом в 15-35 тысяч экземпляров. Тиражная группа от 100 тысяч экземпляров немногочисленна. К ней относятся: женские журналы - Elle, Cosmopolitan, Shape,"Караван историй"; мужские - Men's Health, Playboy; по дизайну - "Интерьер&Дизайн", "Идеи вашего дома"; о семье и здоровье - "Здоровье", "Она.Здоровье"; по туризму - Geo, "Вокруг света", некоторые другие. Лидерами по тиражу и объёмам среди ежемесячных журналов на клеевой основе являются журналы: "За рулём", Cosmopolitan, "Караван историй", Elle и "Домашний очаг".
Грубо говоря, 100 тысяч экз. в месяц.
Сюда ходит 70 тысяч в сутки, а в месяц - миллион.
Это несколько больше чем в упомянутых недешёвых изданиях, где трудятся здоровенные коллективы за зарплату.
Таблицу открой, увидишь: 11273026 безвозвратные потери.
Мой тебе совет - читай напрямую источники, а также то, что ты цитируешь.
В твоей цитате не учтены пропавшие без вести, партизаны (тоже комбатанты, как ни странно) и военнообязанные, захваченные до прибытия в воинские части.
> Выше, в комментарии №186, я дал ссылку на данные, подтверждающие моё высказывание о климате.
Ты, интересно, читал, что по этой ссылке написано? Это не средняя минимальная зимой, как ты написал, а средняя минимальная в январе. Средняя получается по этим графикам в январе -5.5. В декабре и феврале максимальные температуры примерно 0 градусов, средние уже -3...-4. То есть ты зачем-то врешь, прикрываясь ссылкой, в надежде, что читать ее не будут.
Книга, конечно, интересная, но на мой взгляд очень сомнительная во многих выводах. К примеру, картофель оказался безусловно более подходящим овощем, чем, к примеру, европейская репа и почти вытеснил её у нынешних крестьян. С средствами тяги тоже всё не так просто. Указывалось на несколько альтернатив для возможного одомашнивания. Если интересно, могу посмотреть обсуждения в интернете по этому поводу.
По поводу потерь в ВОВ. Михалёв вроде бы насчитал примерно 11 млн погибших, правда, пока я не нашёл где и как он считал. Что до Кривошеева, то хотя нане это, безусловно, самая достоверная работа, к нему некоторые претензии есть, к примеру, по тому, как он считал потери по Курской битве (подробнее вопрос разбирал, ЕМНИП, Лопуховский). Плюс ув. Игорь Куртуков указывал на возможные ошибки в его учёте призванных.
Новости
VIP
