— Вы несколько раз принимались за экранизацию романа братьев Стругацких «Трудно быть богом». Наконец, больше чем через 11 лет после начала съемок, фильм близок к завершению: Не боитесь, что опоздали? Начиналась-то история в 1960-х.
— С «Трудно быть богом» мы запускались три раза. Первый сценарий мы делали с 1967 года с Борей Стругацким. Он приходил, просил чаю с леденцами — и половину времени мы спорили о политической ситуации в мире. Он был очень образован, безапелляционен, все знал: и все, что он говорил, не соответствовало действительности. С ним прекрасно было работать, а дружить трудно, но мы дружили. Сценарий мы сделали неплохой, по тем временам. Предполагалось, что главную роль будет играть Владимир Рецептер — хороший артист и интересный человек. Мне казалось, что он хорошо сыграет, хотя сейчас я думаю, что это было бы неправильно. Но ничего не получилось по другим причинам.
У "Проверки на дорогах" и "Штрафбата" - один и тот же сценарист: Володарский, который не-переводчик. Закономерен вопрос: в каком из своих кинопроектов сценарист был предельно честен, ну скажем, перед собой. То есть - вот отмени Худсоветы в 1971 году, что бы вышло на широкий экран? Или же все-таки исключительно "ветры перемен" (когда в истории Отечественной Войны, вдруг, всё стало так "неоднозначно" и "неочевидно") заставили сценариста с таким креативным рвением обратиться к сложной теме штрафников, пренебрегая всяческой ненужной достоверностью.
> Потому что в головах у творцов густо замешанные помои, и с каждым словом они выливаются наружу.
>
> Правда, куче народу при этом говорят, что помои - это на самом деле французский суп, шедевр кулинарного искусства.
>
> И люди верят - и питаются помоями.
Здесь важно, что это документальные съёмки. Если посмотреть документалку со съёмочных площадок фильмов, хорошо видно, что утренник - это как раз там. Дать наших в руки опытным операторам-постановщикам, и может получиться отлично.
Тысячи человек массовки со своими доспехами, стальным оружием, да всем, обученные и умелые в свалках. И денег много не просят. Некоторые готовы из любви к искусству. Только из страны, где обитает Герман, ничего этого не видно.
> Закономерен вопрос: в каком из своих кинопроектов сценарист был предельно честен, ну скажем, перед собой
Лично я допускаю, что перед самим собой был честен в обоих случаях. Что на самом деле думал именно так.
Просто лично я в свое время побывал в стане рукопожатных - и не один год. Засрали мне тогда мозги так, что мама не горюй. Начинали засирать с перестройки - а тогда для нас "Комсомольская правда" значила не меньше, чем Писание для священника. Потом из стана вышел. Но с тех пор пытаюсь сдержать "желание пристрелить резуноида сразу" (с).
Хотя я помладше Володарского буду :-)
P.S. Окончательно вышел из стана "рукопожатных" после подробного ознакомления с материалами Тупичка. В частности, ссылками на Пыхалова. До этого умные люди пытались вывести, но у них просто дара убеждения на хватало.
А изначально заходил сюда вообще в целях ознакомления с "Божьей искрой" - и не более того. :-)
Вот, у Рыбакова один в один про Германа и ему подобных:
> Юра украдкой оглянулся. Нельзя было понять по лицам: поняли остальные или нет. Юра понял. Выразить словами нипочем не смог бы, но — понял. Во всяком случае ощутил. Демиург всю жизнь хотел быть создателем. И по своим способностям он, возможно, мог бы стать создателем. Но он так и не сумел придумать, что именно ему создать.
> Создатель любит свои творения и чтит чужие, зная, каким трудом, каким потом они даются. Наверное, даже Иегова и Аллах при встречах чинно раскланиваются, говорят: «Шалом»-«Салям» — и долго, обстоятельно обсуждают, как идет у каждого их неимоверно сложная работа, где случился провал, где наметился успех; а когда, по-свойски сказавши: «Мир вам», подключается триединый христианский Бог, тут уж вообще начинаются семинары по секциям. И не о том, кто главнее, — смешно создателям воду в ступе толочь, — о деле: кто что и как сумел. И конечно, они не поленятся при всяком удобном случае, например, по-товарищески воскурить ароматические палочки перед смутным Дао — шутка ли, порождать все, будучи ничем! Жаль, поговорить с ним, напрямую обменяться с ним наработками, выяснить, каким математическим аппаратом оно пользуется, совершенно невозможно; но и это не повод для неуважения, ведь результаты красноречивее всяких слов.
> Демиургам нечего любить. Поэтому они не умеют уважать. Поэтому им остается только ненависть, которую сами они полагают честностью и широтой мысли.
Спасибо за вбивание в мою юную голову еще раз того, что я пытаюсь вбить головы моих более юных друзей! (без всякого сарказма, наоборот, хочется быть достойной перенять эстафету)
Помню в 2002 году по делам конторы довелось быть на Ленфильме (тот который на Петроградке). В холле наблюдал курящую толпу загримированных актёров в латах (в живую кстати прикольно смотрятся), поинтересовался что это. Оказалось Герман снимает "Трудно быть богом", на тот момент года три прошло с момента начала съёмок. В разговоре, работница Ленфильма отметила, что по их меркам срок съёмок немалый (2002 год). Я как-то уже и позабыл про это всё. Каково же было моё удивление, когда я узнал что фильм ещё на стадии изготовки, а зайдя в википедию прочитал: "Есть вероятность, что фильм выйдет в 2012 году". Да, не перевелись ещё продюсеры (ну или кто там бабла насыпает в таких случаях) на Руси, не перевелись..
>Румата — человек с современной Земли, он от нас прилетел. Он твой кореш. На Земле точно такое же говно. Даже были слова в сценарии о том, что «на Земле опять готовились к очередной войне, и всем было не до того». На Земле — психушки и тюрьмы. Земля полна идиотов. А на эту планету землян послали, потому что там начали после пожаров строить странные высокие желтые дома, и это привело землян к выводу, что в Арканаре началось Возрождение.
В "Трудно быть богом", как и в "Обитаемом острове", на Земле нет войн, границ, денег, люди прекрасны, не ленивы, генетический код изменен. В произведениях рассматриваются идея прогрессорства, поведение и психология людей, попавших из идеального общества в средневековье. Какой же смысл засылать кореша из более технологически продвинутого мира к таким же корешам в менее продвинутом мире? Принести демократию? В чем задумка режиссера..
> P.S. Окончательно вышел из стана "рукопожатных" после подробного ознакомления с материалами Тупичка. В частности, ссылками на Пыхалова. До этого умные люди пытались вывести, но у них просто дара убеждения на хватало.
> А изначально заходил сюда вообще в целях ознакомления с "Божьей искрой" - и не более того. :-)
>
> Так что ГАВ!!!
Аналогично. «Божья искра» и атомные рецензии, любимый раздел пыточная.
> я вот не пойму, у нас будут снимать кино БЕЗ политических или социальных идей?!
Не уверен в точности выражений, но в "17 Мгновениях Весны" Мюллер говорит, что нельзя уйти от политики, иначе она сама придет к Вам.
Герои (почти) любого фильма живут не в одиночестве на Луне, а в обществе. А общество всегда как-то организовано, так что несложно провести паралели с существующим (существовавшим) порядком. Вот и политика
Вот сколько раз зарекался читать откровения творцов, и опять не удержался. Ясно, что фильмы "Проверка на дорогах" и "Мой друг Иван Лапшин" от слов нынешнего Германа хуже не стали, но после интервью появился какой-то странный привкус. Как будто в насквозь знакомом вкусном домашнем пирожке при очередном укусе обнаружился добрый шмат говна.
А за "на заднем плане мальчик играет с собакой" - так пусть дорогой режиссёр приезжает ко мне, я ему покажу мальчиков, которые не играют, а в составе 70 человек (весь хутор) лежат в канаве, за то, что прятали партизан. И на второй хутор свожу, с романтическим названием "КОханэ"(Любимое? Возлюбленное?) - там даже хат не осталось, только памятник над братской могилой. И это даже не Беларусь, у нас ещё относительно тихо было.
Вобщем, пойду пить пиво, и оттачивать дзен, повторяя - "Творца и творчество надо разделять, разделять, лять, лять, лять".
> За всю жизнь снять четыре фильма и при этом вполне себе сыто жить.
Четыре хороших фильма (из них 2 - вообще хороших) - это много, камрад, очень много. Иногда одного хватает, чтобы оправдать свое существование. Иногда одного хватает.
> Человек, когда ему нечего делать, все время плюется.
>
> Если я не плююсь, когда мне делать нечего, то я уже не человек ?! Или плюются только бездельники-творцы ?! :)
А мне еще понравилось про "там было 200граммов плевков".
Не поленился ведь найти и заставить какого-то бедолагу _каждый_ плевок отскрести и тщательно взвесить!
[в сомнении] Ведь не сам же он со скребком и весами по асфальту ползал???
> Интересно, что наваяли бы Мыкеланжела и Леонарда без присмотра заказчиков
Ну, как нам говорит известный исторический анекдот, Микеланджело кидал в заказчика Римского Папу Юлия II ) доски, чтобы не совался смотреть незаконченную работу. Что характерно не одного Римского Папы не пострадало. А все потому - что заказчиком дорожили.
> Лично я допускаю, что перед самим собой был честен в обоих случаях. Что на самом деле думал именно так.
Вот, честно говоря, я склоняюсь к этой же мысли. Те же "комиссары в пыльных шлемах", героика гражданской войны "Служили два товарища", "Свой среди чужих - чужой среди своих". Хороший Ленин vs. Плохой Сталин. Шестидесятые - начало семидесятых. Определенная эпоха. Но меняется духовный мейнстрим, и где столь ценимая пишущей братией "рефлексия", художник быстро встраивается в новый культурный тренд. И ведь действительно совершенно искренне. И, как даже кажется, вполне осмысленно.
> А тебе, камрад не кажется, что предатель, это немного другой, чем блудный сын, персонаж, скорее Иуда?
Не, Иуда злонамеренный изначально. В случае главного героя "Проверки" и ему подобных, из библейского ближе аналогия со св. Петром. "Говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня."
> А тебе, камрад не кажется, что предатель, это немного другой, чем блудный сын, персонаж, скорее Иуда?
Да, если ты лично мое мнение спрашиваешь, я так и считаю. Но, в то же время, я понимаю, что это мои эмоции. "Это жизнь, ее хрен поймешь" (с). В христианской традиции только один не прощаемый грех - хула на св. Духа. Казнил бы Христос Иуду? Или так: осудив, мучил бы его лично?
Для меня в этом контексте "простить" - значит, скорее, катарсис собственной души, чем снисхождение. Не хочу нагружать и омрачать свою психику.
В том смысле, что кого-то можно прощать, кого-то нельзя, а о ком-то надо радоваться, если он одумался. Перебарывая себя, иногда.
Ситуации разные, люди разные, ответственность разная. Предательство от слабости (если яйца режут) - одно. Предательство заранее обдуманное или из корысти - другое. Предательство некоей идеи - одно. Предательство конкретных людей - другое. Предательство близких или доверившихся тебе людей - третье. Хотя эмоционально - один хер.
Умер кто-то из-за предательства, или предатель сам убил, или вообще никто не пострадал по счастливой случайности? Разве это одно и то же?
Моральная интуиция есть у всех. Без всякого анализа мы понимаем и различаем. Предательство от скудоумия, от физической слабости, от идейной позиции... Слово одно, а явления разные.
> Камрады, у меня складывается впечатление, что долбоебов значительно больше среди людей с высшим гуманитарным образованием, а не техническим. А у вас как?
Один хуй. Беда в том, что народ не может применять одни и те же принципы логического мышления и к науке и к жизни.
Ещё одна проблема в том, что технари привыкают работать с текстами, которые не врут. По крайней мере, не врут намеренно, только заблуждаются.
Поэтому фразы вроде "нужно обязательно выслушивать обе стороны в споре, т.к. врут все" часто являются откровениями.
> > Вот в тоталитарном совке дяденька по 14 лет фильм снимал на тоталитарную зарплату..
> А чем дяденька занимается сейчас ? на какие бабки живет ?
Этот крендель умудрился разорить 3 продюсеров причём иностранных, как его в 90х не убили за долги даже не представляю. в 95-96 я очень плотно общался с пиротехническим отделом Ленфильма - у них уже в то время на фамилию Герман была идиосинкразия. Так он их заебал.
При этом Трудно быть богом уже в 95 был в производстве - этот придурок Герман заставил всё оружие для актёров делать не бутафорским а настоящим - бабла ввалили в это дело - жуть, причём половина заказанного оказалась ему нахуй не нужна. Ребята из бутафории потом пытались это всё продать, потому что ещё и не оплатил эту ненужную ему половину.
[Жалеет что не прикупил, практически задаром отдавали]
> Интересно, что наваяли бы Мыкеланжела и Леонарда без присмотра заказчиков
Своими словами. Изваял Микеланжело голову Сатира. И тут в мастерскую зашёл хорошо одетый дворянин. Осмотрев всё он обратил внимание на эту голову. Очевидно понравилась, и заметил, что у человека, дожившего до столь преклонного возраста зубы не могут быть в столь хорошем состоянии. По уходу дворянина, Микеланжело взял инструмент и выбил (злодей) Сатиру зубы.
Как оказалось, это был будущий заказчик Лоренцо Медичи.
> А мне еще понравилось про "там было 200граммов плевков".
> Не поленился ведь найти и заставить какого-то бедолагу _каждый_ плевок отскрести и тщательно взвесить!
> [в сомнении] Ведь не сам же он со скребком и весами по асфальту ползал???
А ещё вариант, что автор хорошо знает, сколько весит хороший плевок по опыту, он просто посчитал.
Не удивлюсь, если автор рассмотрел серые лица и полугнилую еду в авоськах в чёрно-белой послевоенной хронике. Сталин ведь не давал снимать на цветную, чтобы мир не видел, что все люди у нас - серые от недоедания с ног до головы, потому что вместо еды им выдают в КГБ недоеденных Сталиным младенцев.
> у гуманитариев часто работа такая, нести херню в массы
Вчера к празднику жена с тёщей подарили богато отпечатанную "Книгу о разнообразии мира "Марко Поло". Мы с племянницей пролистали её посмотрев рисунки. В конце, когда мелькнуло описание Руси, племянница заметила, что по словам учительницы с истории Россия произошло от Пруссия. Пришлось прочесть ей 15-минутную лекцию о собственно происхождении названия "Россия" от названия "Русь" и теориях происхождения названия "Русь".
Контраст между содержанием головы и содержанием фильмов Германа разителен. Щедра была советская власть, раз уж такой мудак мог творить и при этом получалось хорошие фильмы.
Когда я маленьким смотрел "20 дней без войны", "Проверку на дороге" и "Мой друг Иван Лапшин", я "думал" (и сейчас ощущаю оставшейся частью ребеночного сознания), что эти фильмы о хороших людях и о любви к жизни, к свое стране, к труду. По-моему, в Лапшине так и говорилось, дескать, этот фильм - признание в любви к людям.
А потом, после "ломания хребта" по Яковлеву, я видел какую-то программу о Германе, где он рассказывал о творческом подходе к сцене анального изнасилования в фильме "Хрусталев, машину!". И при этом еще говорил, что он терпеть не может "мэйнстримное" кино. И при этом снимал свои фильмы на государственные деньги. И при этом еще и сын советского писателя. Я бы уже давно взорвался от таких противоречий в сознании, а этот ничего, живет :)
Хочу заметить по поводу "некому стрелять из арбалета"
Я слышал о материальной стороной всяческих доспешных и оружейных(х.о.)дел. Было это году в 99-2000, когда у питерских кузнецов звказывали всяческие доспехи и оружие, а у реконструкторов выкупали не шибко нужные им вещи. (сами понимаете, что сливали "дай им боже, нам негоже") Так действительно и не было кому стрелять из арбалета. Не было ни мастеров, ни возможности заниматься легально. Доспехи на барона Пампу переделывались несколько раз, т.к. несколько раз менялся актёр(а главное - его габариты), ну и всё в подобном духе.
Есть замечательный анекдот, про то, что "концепция поменялась, я обосрался", за то время, пока этот несчасный фильм снимают, уже поменялось всё, кроме этого несчастного режиссёра.
> Ну и заодно отечественных каскадеров говном обмазал.
Может, не зря? Посмотри отечественное кино со спецэффектами - Обитаемый Остров, 9-я рота, Дозоры. Ничего не напрягает?
Я сейчас не про идеологическую составляющую той же 9-й роты, а именно про "красоту картинки". А ведь красивые взрывы, перестрелки и проч. - это и есть в частности работа каскадеров.
Ну, если совсем честно говорить, мастеров, делающих правильные историчные арбалеты, на постсоветском пространстве и сегодня можно по пальцам одной руки перечесть.
> Посмотри отечественное кино со спецэффектами - Обитаемый Остров, 9-я рота, Дозоры. Ничего не напрягает?
Ты сравниваешь, с одной стороны, наши фильмы, в которых стараниями "гениальных" режиссров и продюссеров весь бюджет ушел на барабаны Страдивари (Обитаемый Остров, 9-я рота), и с другой стороны, высокобюджетные американские фильмы, сделанные толковыми парнями типа Питера Джексона. Это некорректное сравнение.
Вот в фильме "Особо опасен" ("Wanted" с Анджелиной Джоли) спецэффекты и грим делали русские студии. Отличный боевик получился, на уровне лучших голливудских боевиков. То есть наши могут толково работать, когда продюссер и режиссер правильно ставят задачу.
И, кстати, в Дозорах - нормальные спецэффекты (для фильма с таким небольшим бюджетом).
Да, вообще-то, вагон. Не говоря уже о том, что в кино можно и попроще что взять, лишь бы похоже было. Вон, Леголас, страшно сказать из лука на самом деле не стрелял, стрелы потом дорисовывали.
> Лично я (лично я) считаю фильм "Проверка на дорогах" практически единственным достойным из тех, что "положили на полку".
А "Интервенция"? В нем многие вещи очень актуальны.
>— Куда девались старые добрые болезни? Где ишиас? Где геморрой? Уже три года, как я не видел анализа мочи. Люди перестали интересоваться своей мочой! Они интересуются политикой. Ничего хорошего из этого не выйдет.
у Вершигоры ("Люди с чистой совестью"), и не только там, описывается, что в их соединении среди пленных "русских", служивших немцам, таки различали "идейных" и не идейных. Если видели, что по идейным соображениям немцам служил - однозначный расстрел, если по слабости или глупости и говорит, что раскаивается - разбирались с каждым индивидуально, могли и выпороть, но оставляли служить в отряде. Одного из таких назначили сразу командиром подразделения. Причём, как ни странно, о специальных проверках как в "Проверке на дорогах" Вершигора ничего не рассказывает. Пишет, что на первое время просто поручали кому-нибудь поглядывать за человеком; собственно, со всеми новичками так поступали. Вот если уже в отряде проштрафился, например, мародёрствовал - вот тут строго было.
Дмитрий Юрьевич, Вы неоднократно провозглашали принцип "котлеты – отдельно, мухи – отдельно" в отношении оценки художественного произведения и "духовного мира" автора.
Нежных чувств лично А.Герману не имею, чем вдохновлялся Герман при съёмках своих фильмов никогда не интересовался, и слава ТНБ, поскольку, кино, им снятое, мне нравится. Полагаю, что и Вы при упоминании фильмы "Проверка на дорогах" за тазик не хватаетесь.
Нового кина Германа в прокат ещё не вышло, но у контингента Тупи4ка уже сформировано негативное к нему отношение. Дмитрий Юрьич, не поспешили? Перефразируя Ваш комментарий к заметке, не трудно быть Боглином?
> Дмитрий Юрьевич, Вы неоднократно провозглашали принцип "котлеты – отдельно, мухи – отдельно" в отношении оценки художественного произведения и "духовного мира" автора.
Да, для детей это полезно.
Детям не надо знать, как Пушкин продавал людей, чтобы купить новые боты.
Но некоторые дети вырастают и узнают всякое.
Как и к чему должен относиться взрослый - он решает сам.
> Нежных чувств лично А.Герману не имею, чем вдохновлялся Герман при съёмках своих фильмов никогда не интересовался, и слава ТНБ, поскольку, кино, им снятое, мне нравится. Полагаю, что и Вы при упоминании фильмы "Проверка на дорогах" за тазик не хватаетесь.
> Нового кина Германа в прокат ещё не вышло, но у контингента Тупи4ка уже сформировано негативное к нему отношение. Дмитрий Юрьич, не поспешили?
Ты, наверно, перепутал меня с Германом.
Это не моё интервью, это интервью Германа.
> Перефразируя Ваш комментарий к заметке, не трудно быть Боглином?
Новости
VIP
