Про Высоцкого

Кому: KroliKoff, #178

> Денежку за говно занести в кинотеатр?

А, это разве обязательно? Лично я не понес. Жду интернета. Я бы даже сказал, что за некоторые фильмы платить вообще вредно. Но врага надо знать в лицо.

Кому: dRasha, #201

> Жду интернета.

Я и за бесплатно не хочу говно жрать. Что со мной не так?

Кому: Пан Головатый, #148

> А чего они боялись? Боязнь проблем в продвижении карьеры из-за высказываний одно, а боязнь расстрела, тюрьмы, ссылки несколько другое.

Думаю первое.
В конце 70-х я не думаю, что кто-то всерьез боялся репрессий.
Но вот "доброжелатели" вполне могли сильно поднасрать с путевками, карьерой, премиями и пр.

Кому: Андрюнечка, #114

> на "на Гоблина ссылаться- дурной тон"

с точки зрения пидарасов - безусловно

Кому: ollegggg, #199

> А на "Однако" вот такая рецензия вышла:
> http://www.odnako.org/blogs/show_14457/

> Потом я прочитал ругательную рецензию ув. Гоблина-Пучкова и понял, что смотреть надо

Однако!

> СССР был уничтожен всеми теми силами, которые погубили Высоцкого.

ВС сам себя погубил, (имхо). В отличие от СССР.

Кому: naxxodka, #203

> Но вот "доброжелатели" вполне могли сильно поднасрать с путевками, карьерой, премиями и пр.

Тогда боялись оправданно. Более того, я бы сказал, что в этом аспекте за последние 20 лет ничего не изменилось.

> А на "Однако" вот такая рецензия вышла:
> http://www.odnako.org/blogs/show_14457/

> Фильм про начало конца СССР (а это фильм именно про конец СССР, а не про Высоцкого)

Охуеть и развалиться!
Поэтому-то синопсисы в большинстве своём выглядят так: "В 1979 году, пребывая на гастролях в Узбекистане, выдающийся советский поэт и актёр Владимир Высоцкий неожиданно теряет сознание, при этом его сердцебиение и дыхание прекращаются на несколько минут, вызывая клиническую смерть".

Следует, видать, читать так: "Важный момент – Высоцкий [страна] умирает. Его сердечная болезнь [торгаши, воры, номенклатура, наркотики] дошла до такой стадии, когда человек уже постепенно начинает собираться в путь [разваливаться] – утрачивает связь с этим миром каждый день ещё чуть-чуть. Для Высоцкого на экране каждый удар сердца может быть последним, он не может предсказать, проснется он утром или ляжет спать навсегда [тут, полагаю, намёк на путчи]. Он умирает и знает об этом. Он уже немного не здесь [а, видимо, уже чуть-чуть в демократической стране]"

Автору рецензии осталось только объяснить, почему фильм носит такое название, и почему все причастные не в курсе, что сняли кено о начале конца.

Кому: Gerr_man, #198

> с вышеперечисленными гражданами мне убеждения не то что рукопожиматься, но сидеть на одном поле с известным целями не позволяют.

Камрад, ну что за паучья серёзность, когда речь заходит о рукопожатных людях? Читай блог Льва Натановича Щаранского - будет тебе Щастье!!!

А вообще, термин "рукопожатность" идёт от всяких там интеллигентских комплексов. Советская интеллигенция, собираясь на свои кухонные посиделки с чтением Мандельштама, считала себя не абы кем, а совестью нации. В их среде бытовало твёрдое мнение, что в России, которую мы потеряли, с совестью и честью дела обстояли буквально эталонно: в кого ни плюнь - попадёшь в благородного человека, интеллигента, честного купца или имеющего честь офицера. Именно с этими благородными людьми и ассоциировали себя совестливые советские интеллигенты, которым было также известно, что армейский или флотский офицер Русской армии ни в жисть не пожал бы руку офицеру жандармскому (гебня же), держиморде и хаму. Ну и вот. В среде рукопожатных людей в конце концов была анально выстрадана стихотворная формула отличия живущего не по лжи, совестливого и рукопожатного человека от всяких прочих:

Нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит.
Нельзя совать медведю палец в пасть.
Нельзя идти начальником в Советскую Власть.

Первая заповедь творчески спижжена у Пушкина - обращение юродивого (что характерно) к Борису Годунову. Прочее прилеплено криво сбоку, как это часто бывает у васисуалиев лоханкиных.

Ну а с быдла что взять? Всяк норовит молиться за царя Ирода и назойливо суёт медведю в пасть руки и ноги. Это не говоря о том, что всяк в советское начальство лезет с одержимостью идиота.

Кому: Экс, #205

> СССР был уничтожен всеми теми силами, которые погубили Высоцкого.

В целом, считаю, так оно и есть. Если администратор велит привезти наркоту для главгероя, а "друзья" и любовница с рвением исполняют наказ, то это как раз те персонажи, которым развал СССР был выгоден.

Кому: Спрутодел, #34
Кому: Dribler, #20

> Интервью Станислава Говорухина про фильм и про самого Высоцкого немного ну и еще чё-то.

Там ссылки на ещё несколько его интервью, вот здесь:

http://www.dailytalking.ru/interview/govoruhin-stanislav-sergeevich/19/

он раскрыл "бедственное" положение своей матери подробнее. Мать Говорухина выучила двоих детей в институтах. Причем сам Говорухин учёбой не занимался, а катался по всему Союзу с такими же оболтусами как и он сам. Цитата:

> Я еду домой, мама: «Ой, сыночек, вернулся!»,
> а я ей говорю: «Мама, я уезжаю, дай мне 100 рублей»

И так четыре года подряд. Но не совсем бессердечный сыночка - бухает у моря и думает: "Как там моя нищая мамочка?!"

И подобное - в каждой строке его автобиографии. Урод моральный.

Кому: Graham, #209

> Если администратор велит привезти наркоту для главгероя, а "друзья" и любовница с рвением исполняют наказ, то это как раз те персонажи, которым развал СССР был выгоден.

Камрад, фильм, мягко говоря, не документальный.

Кому: Экс, #211

> Камрад, фильм, мягко говоря, не документальный.

Где видишь у меня про документальность, камрад? Речь про характеры показанные в фильме.

Фильм не смотрел, пока что сужу с чужих слов, поэтому не обессудь. Но персонажи фильма создают у меня именно такое впечатление. Среди этого дерьма и вращался великий Русский поэт Высоцкий Владимир Семёнович. В таком ключе даже маска у меня отторжения не вызывает.

Кому: Graham, #212

Мы друг друга по-моему не поняли. Я говорил про реального ВС, что никто его не губил, кроме него самого. Ты - про персонажи фильма.
По фильму единственно могу сказать, что это не настолько лживое и вредное дерьмо, на мой взгляд, как михалковский сериал, что сейчас по вечерам РТР кажет.

Кому: Gerr_man, #194

> Простите конечно, а это кто такие рукопожатые? термин часто мелькает, но что он значит не пойму на нетрезвую голову.

Термин часто используется (а возможно и придуман) известным персонажем Интернета "Львом Натановичем Щаранским". Если коротко, то "рукопожатными" он называет своих "союзников" - либералов, правозащитников, "геев и демократических журналистов" и прочих ребят, суть диссидентов.

Кому: Экс, #213

> Я говорил про реального ВС, что никто его не губил, кроме него самого.

В СССР как-бы коллективизм процветал. Если человек загибается и его никто не вытаскивает, виноват коллектив. Это мы сегодня в свободной стране живем.

> По фильму единственно могу сказать, что это не настолько лживое и вредное дерьмо, на мой взгляд, как михалковский сериал, что сейчас по вечерам РТР кажет.

Не сравнивай. Там про главную войну в русской истории, тут про кумира.

Кино не про ложь и правду снимают, снимают пропаганду.

Кому: Экс, #213

Я понял о чём ты. Про ответственность самого человека за собственную судьбу не могу согласиться на 100%, тем более, если этот человек Высоцкий. С одной стороны, он пил и употреблял наркотики вроде как сам. А с другой...

Кто-то же пил с ним в это время, хотя знал, что он легко уходит в запой? Кто-то доставал ему наркотики, а кто-то видел это и молчал? Кто-то организовывал ему нелегальные концерты? И всё это были люди из близкого окружения. Где ложь?

Больше пока ничего не могу сказать, поскольку фильма не видел. Но смотреть пойду обязательно.

Кому: yuri535, #215

> Если человек загибается и его никто не вытаскивает, виноват коллектив.

Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
А потом уже родители-школа-коллектив.

Кому: Graham, #216

> фильма не видел. Но смотреть пойду обязательно.

Он и без твоей помощи кассу сделает. Как знаешь, конечно..

Кому: Экс, #217

> Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
> А потом уже родители-школа-коллектив.

Ты о каких очередях ведешь речь? В СССР человека по жизни вели государственные и общественные организации.

Кому: Экс, #217

> Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
> А потом уже родители-школа-коллектив.

Всё правильно. Но ведь это вины с родителей-школы-коллектива не снимает, не так ли?

Вообще, на мой дилетантский взгляд, Государству нужно было внимательней относится к Высоцкому. Человек пользующийся всенародной любовью, несколько раз бывший за границей, имевший супругу-француженку, но всегда возвращавшийся и против своей Родины слова не сказавший. От такого надо было отгонять шваль всякую на пушечный выстрел.

Представь, если бы Гагарин спился?

Кому: yuri535, #219

> Ты о каких очередях ведешь речь?

Ты это.. а.. ты наверно остришь так, да?

> В СССР человека по жизни вели государственные и общественные организации.

Да?! Вот прям каждого и во всём? Какой же он тоталитарный был, этот выдуманный тобой СССР!
Короче, камрад, извини за нескромность, но сказанное мной в #217 я считаю аксиомой. Какой на хрен коллектив удержит алкоголика от водки, если он сам не захочет завязать? Ты о чём?
Я был уверен, опять пардон за самоуверенность, что с этим спорить нельзя. Но ты споришь!.. Просто ради спора?

Кому: Graham, #216

> Кто-то же пил с ним в это время, хотя знал, что он легко уходит в запой? Кто-то доставал ему наркотики, а кто-то видел это и молчал?

Знали очень многие, это сейчас не скрывается. А вот кто доставал, кто подсадил, и прочее молчат даже сейчас. Сколько сейчас рассказывали, в связи с выходом фильма и молчат. Конечно я не всё смотрел, скучновато, не проскальзывало. Ругают власть, чиновников, страну а об этом молчат. Ведь огромный пласт жизни.
Значит есть, что скрывать.

Кому: Экс, #217

> Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
> А потом уже родители-школа-коллектив.

Когда человек рождается, он не знает, что есть наркотики, водка и прочее. Мало того, родители и не только они говорят, что это плохо. Всегда есть кто-то, кто сказал, что это хорошо, давай попробуем.

Кому: УДА482К, #214

> Если коротко, то "рукопожатными" он называет своих "союзников" - либералов, правозащитников, "геев и демократических журналистов" и прочих ребят, суть диссидентов.

Извините, я подозревал, что это пидорасы, но праздник и алкоголь притупляют мозг. Теперь все ясно.

Кому: ни-кола, #222

> Всегда есть кто-то, кто сказал, что это хорошо, давай попробуем.

Про сигареты мне такое никто не говорил. Но я стал курить. По собственной дурости.
Аналогию с Высоцким и водкой можно не развивать, да?

> кто доставал, кто подсадил, и прочее молчат даже сейчас.

Шпионы жидомасоны подсадили ВВ на наркотики, чтоб он скололся насмерть, да?
Может всё проще - завязывая с водкой, зашиваясь, искал альтернативы.. Сам!

Кому: Экс, #224

> Про сигареты мне такое никто не говорил. Но я стал курить. По собственной дурости.

Либо по примеру родителей, либо назло. В любом случае решение было принято под воздействием внешних факторов.

> Шпионы жидомасоны подсадили ВВ на наркотики, чтоб он скололся насмерть, да?

Тут конечно уточнить бы у них, но не любят там меня, спрашивать неудобно.

> Может всё проще - завязывая с водкой, зашиваясь, искал альтернативы.. Сам!

У человека пьющего воля не может быть свободна. Но вопрос не в этом, в том что молчат. А за умолчаниями могут скрываться весьма интересные факты.

Кому: ни-кола, #225

> В любом случае решение было принято под воздействием внешних факторов.

Из-за Штирлица-Тихонова в сцене свидания с женой.) Ты прав! Хорош, камрад, закрываем тему.

Кому: Экс, #224

> Про сигареты мне такое никто не говорил. Но я стал курить. По собственной дурости.

Ага, вокруг тебя никто не курил, просто так взял пачку и стал пробовать. Тебе сколько лет было, когда ты закурил?

> Может всё проще - завязывая с водкой, зашиваясь, искал альтернативы.. Сам!

А ещё сам выращивал мак у себя на балконе, сам героин делал. Ты, случаем, колоться не пробовал по собственной дурости?

Контрольный вопрос: ты бросить курить хочешь (если уже не бросил, конечно)? Как легче бросить: в некурящем окружении или когда каждый день в курилке стоишь?

Пойми, камрад, первичность воли человека в акте отказа от дури никто не оспаривает. Говорится о том, что окружающие факторы могут как упростить задачу, так и сильно её усложнить. Плюс наркотики вещь незаконная, просто так в магазине не купишь, чтобы попробовать "по собственной дурости". Да и виновность подстрекателя прописана в УК.

И повторюсь, что Государство должно внимательней относиться к лучшим людям своим. Полковник, не посадивший окружение Высоцкого из фильма, неправ. В худшем случае, отправили бы его на принудительное лечение, зато живой бы остался. Такое вот моё мнение.

Кому: naxxodka, #38

> Панин плохой актер?

С её точки зрения - да.
Извини, камрад, что поздно ответил.