Про Высоцкого

06.12.11 11:31 | Goblin | 228 комментариев »

Фильмы

На Высоцкого идут люди, которые приходят на сеансы за час.
Они не покупают колу и попкорн.

Это люди, которые не были в кино лет по 15-20.
Они идут на имя.

После просмотра шедевра, понятно, их можно не ждать в кинотеатрах ещё минимум 15 лет.
Очередная победа отечественного кино.

Рецензия на фильм Высоцкий

Про Высоцкого

Фотожабы "Спасибо, что живой!"
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 228, Goblin: 3

dRasha
отправлено 07.12.11 10:22 # 201


Кому: KroliKoff, #178

> Денежку за говно занести в кинотеатр?

А, это разве обязательно? Лично я не понес. Жду интернета. Я бы даже сказал, что за некоторые фильмы платить вообще вредно. Но врага надо знать в лицо.


KroliKoff
отправлено 07.12.11 10:50 # 202


Кому: dRasha, #201

> Жду интернета.

Я и за бесплатно не хочу говно жрать. Что со мной не так?


naxxodka
отправлено 07.12.11 10:57 # 203


Кому: Пан Головатый, #148

> А чего они боялись? Боязнь проблем в продвижении карьеры из-за высказываний одно, а боязнь расстрела, тюрьмы, ссылки несколько другое.

Думаю первое.
В конце 70-х я не думаю, что кто-то всерьез боялся репрессий.
Но вот "доброжелатели" вполне могли сильно поднасрать с путевками, карьерой, премиями и пр.


Goblin
отправлено 07.12.11 11:21 # 204


Кому: Андрюнечка, #114

> на "на Гоблина ссылаться- дурной тон"

с точки зрения пидарасов - безусловно


Экс
отправлено 07.12.11 11:24 # 205


Кому: ollegggg, #199

> А на "Однако" вот такая рецензия вышла:
> http://www.odnako.org/blogs/show_14457/

> Потом я прочитал ругательную рецензию ув. Гоблина-Пучкова и понял, что смотреть надо

Однако!

> СССР был уничтожен всеми теми силами, которые погубили Высоцкого.

ВС сам себя погубил, (имхо). В отличие от СССР.


Пан Головатый
отправлено 07.12.11 11:41 # 206


Кому: naxxodka, #203

> Но вот "доброжелатели" вполне могли сильно поднасрать с путевками, карьерой, премиями и пр.

Тогда боялись оправданно. Более того, я бы сказал, что в этом аспекте за последние 20 лет ничего не изменилось.


ЛенМихална
камрадесса
отправлено 07.12.11 11:51 # 207


> А на "Однако" вот такая рецензия вышла:
> http://www.odnako.org/blogs/show_14457/

> Фильм про начало конца СССР (а это фильм именно про конец СССР, а не про Высоцкого)

Охуеть и развалиться!
Поэтому-то синопсисы в большинстве своём выглядят так: "В 1979 году, пребывая на гастролях в Узбекистане, выдающийся советский поэт и актёр Владимир Высоцкий неожиданно теряет сознание, при этом его сердцебиение и дыхание прекращаются на несколько минут, вызывая клиническую смерть".

Следует, видать, читать так: "Важный момент – Высоцкий [страна] умирает. Его сердечная болезнь [торгаши, воры, номенклатура, наркотики] дошла до такой стадии, когда человек уже постепенно начинает собираться в путь [разваливаться] – утрачивает связь с этим миром каждый день ещё чуть-чуть. Для Высоцкого на экране каждый удар сердца может быть последним, он не может предсказать, проснется он утром или ляжет спать навсегда [тут, полагаю, намёк на путчи]. Он умирает и знает об этом. Он уже немного не здесь [а, видимо, уже чуть-чуть в демократической стране]"

Автору рецензии осталось только объяснить, почему фильм носит такое название, и почему все причастные не в курсе, что сняли кено о начале конца.


Стропорез
отправлено 07.12.11 12:53 # 208


Кому: Gerr_man, #198

> с вышеперечисленными гражданами мне убеждения не то что рукопожиматься, но сидеть на одном поле с известным целями не позволяют.

Камрад, ну что за паучья серёзность, когда речь заходит о рукопожатных людях? Читай блог Льва Натановича Щаранского - будет тебе Щастье!!!

А вообще, термин "рукопожатность" идёт от всяких там интеллигентских комплексов. Советская интеллигенция, собираясь на свои кухонные посиделки с чтением Мандельштама, считала себя не абы кем, а совестью нации. В их среде бытовало твёрдое мнение, что в России, которую мы потеряли, с совестью и честью дела обстояли буквально эталонно: в кого ни плюнь - попадёшь в благородного человека, интеллигента, честного купца или имеющего честь офицера. Именно с этими благородными людьми и ассоциировали себя совестливые советские интеллигенты, которым было также известно, что армейский или флотский офицер Русской армии ни в жисть не пожал бы руку офицеру жандармскому (гебня же), держиморде и хаму. Ну и вот. В среде рукопожатных людей в конце концов была анально выстрадана стихотворная формула отличия живущего не по лжи, совестливого и рукопожатного человека от всяких прочих:

Нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит.
Нельзя совать медведю палец в пасть.
Нельзя идти начальником в Советскую Власть.

Первая заповедь творчески спижжена у Пушкина - обращение юродивого (что характерно) к Борису Годунову. Прочее прилеплено криво сбоку, как это часто бывает у васисуалиев лоханкиных.

Ну а с быдла что взять? Всяк норовит молиться за царя Ирода и назойливо суёт медведю в пасть руки и ноги. Это не говоря о том, что всяк в советское начальство лезет с одержимостью идиота.


Graham
отправлено 07.12.11 13:48 # 209


Кому: Экс, #205

> СССР был уничтожен всеми теми силами, которые погубили Высоцкого.

В целом, считаю, так оно и есть. Если администратор велит привезти наркоту для главгероя, а "друзья" и любовница с рвением исполняют наказ, то это как раз те персонажи, которым развал СССР был выгоден.


Graham
отправлено 07.12.11 14:00 # 210


Кому: Спрутодел, #34
Кому: Dribler, #20

> Интервью Станислава Говорухина про фильм и про самого Высоцкого немного ну и еще чё-то.

Там ссылки на ещё несколько его интервью, вот здесь:

http://www.dailytalking.ru/interview/govoruhin-stanislav-sergeevich/19/

он раскрыл "бедственное" положение своей матери подробнее. Мать Говорухина выучила двоих детей в институтах. Причем сам Говорухин учёбой не занимался, а катался по всему Союзу с такими же оболтусами как и он сам. Цитата:

> Я еду домой, мама: «Ой, сыночек, вернулся!»,
> а я ей говорю: «Мама, я уезжаю, дай мне 100 рублей»

И так четыре года подряд. Но не совсем бессердечный сыночка - бухает у моря и думает: "Как там моя нищая мамочка?!"

И подобное - в каждой строке его автобиографии. Урод моральный.


Экс
отправлено 07.12.11 14:07 # 211


Кому: Graham, #209

> Если администратор велит привезти наркоту для главгероя, а "друзья" и любовница с рвением исполняют наказ, то это как раз те персонажи, которым развал СССР был выгоден.

Камрад, фильм, мягко говоря, не документальный.


Graham
отправлено 07.12.11 14:35 # 212


Кому: Экс, #211

> Камрад, фильм, мягко говоря, не документальный.

Где видишь у меня про документальность, камрад? Речь про характеры показанные в фильме.

Фильм не смотрел, пока что сужу с чужих слов, поэтому не обессудь. Но персонажи фильма создают у меня именно такое впечатление. Среди этого дерьма и вращался великий Русский поэт Высоцкий Владимир Семёнович. В таком ключе даже маска у меня отторжения не вызывает.


Экс
отправлено 07.12.11 14:54 # 213


Кому: Graham, #212

Мы друг друга по-моему не поняли. Я говорил про реального ВС, что никто его не губил, кроме него самого. Ты - про персонажи фильма.
По фильму единственно могу сказать, что это не настолько лживое и вредное дерьмо, на мой взгляд, как михалковский сериал, что сейчас по вечерам РТР кажет.


УДА482К
отправлено 07.12.11 15:04 # 214


Кому: Gerr_man, #194

> Простите конечно, а это кто такие рукопожатые? термин часто мелькает, но что он значит не пойму на нетрезвую голову.

Термин часто используется (а возможно и придуман) известным персонажем Интернета "Львом Натановичем Щаранским". Если коротко, то "рукопожатными" он называет своих "союзников" - либералов, правозащитников, "геев и демократических журналистов" и прочих ребят, суть диссидентов.


yuri535
отправлено 07.12.11 15:04 # 215


Кому: Экс, #213

> Я говорил про реального ВС, что никто его не губил, кроме него самого.

В СССР как-бы коллективизм процветал. Если человек загибается и его никто не вытаскивает, виноват коллектив. Это мы сегодня в свободной стране живем.

> По фильму единственно могу сказать, что это не настолько лживое и вредное дерьмо, на мой взгляд, как михалковский сериал, что сейчас по вечерам РТР кажет.

Не сравнивай. Там про главную войну в русской истории, тут про кумира.

Кино не про ложь и правду снимают, снимают пропаганду.


Graham
отправлено 07.12.11 15:14 # 216


Кому: Экс, #213

Я понял о чём ты. Про ответственность самого человека за собственную судьбу не могу согласиться на 100%, тем более, если этот человек Высоцкий. С одной стороны, он пил и употреблял наркотики вроде как сам. А с другой...

Кто-то же пил с ним в это время, хотя знал, что он легко уходит в запой? Кто-то доставал ему наркотики, а кто-то видел это и молчал? Кто-то организовывал ему нелегальные концерты? И всё это были люди из близкого окружения. Где ложь?

Больше пока ничего не могу сказать, поскольку фильма не видел. Но смотреть пойду обязательно.


Экс
отправлено 07.12.11 15:25 # 217


Кому: yuri535, #215

> Если человек загибается и его никто не вытаскивает, виноват коллектив.

Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
А потом уже родители-школа-коллектив.


Экс
отправлено 07.12.11 15:26 # 218


Кому: Graham, #216

> фильма не видел. Но смотреть пойду обязательно.

Он и без твоей помощи кассу сделает. Как знаешь, конечно..


yuri535
отправлено 07.12.11 16:07 # 219


Кому: Экс, #217

> Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
> А потом уже родители-школа-коллектив.

Ты о каких очередях ведешь речь? В СССР человека по жизни вели государственные и общественные организации.


Graham
отправлено 07.12.11 16:30 # 220


Кому: Экс, #217

> Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
> А потом уже родители-школа-коллектив.

Всё правильно. Но ведь это вины с родителей-школы-коллектива не снимает, не так ли?

Вообще, на мой дилетантский взгляд, Государству нужно было внимательней относится к Высоцкому. Человек пользующийся всенародной любовью, несколько раз бывший за границей, имевший супругу-француженку, но всегда возвращавшийся и против своей Родины слова не сказавший. От такого надо было отгонять шваль всякую на пушечный выстрел.

Представь, если бы Гагарин спился?


Экс
отправлено 07.12.11 21:16 # 221


Кому: yuri535, #219

> Ты о каких очередях ведешь речь?

Ты это.. а.. ты наверно остришь так, да?

> В СССР человека по жизни вели государственные и общественные организации.

Да?! Вот прям каждого и во всём? Какой же он тоталитарный был, этот выдуманный тобой СССР!
Короче, камрад, извини за нескромность, но сказанное мной в #217 я считаю аксиомой. Какой на хрен коллектив удержит алкоголика от водки, если он сам не захочет завязать? Ты о чём?
Я был уверен, опять пардон за самоуверенность, что с этим спорить нельзя. Но ты споришь!.. Просто ради спора?


ни-кола
отправлено 07.12.11 22:40 # 222


Кому: Graham, #216

> Кто-то же пил с ним в это время, хотя знал, что он легко уходит в запой? Кто-то доставал ему наркотики, а кто-то видел это и молчал?

Знали очень многие, это сейчас не скрывается. А вот кто доставал, кто подсадил, и прочее молчат даже сейчас. Сколько сейчас рассказывали, в связи с выходом фильма и молчат. Конечно я не всё смотрел, скучновато, не проскальзывало. Ругают власть, чиновников, страну а об этом молчат. Ведь огромный пласт жизни.
Значит есть, что скрывать.

Кому: Экс, #217

> Если взрослый человек пьёт/колется и через это помирает, в первую очередь виноват он сам.
> А потом уже родители-школа-коллектив.

Когда человек рождается, он не знает, что есть наркотики, водка и прочее. Мало того, родители и не только они говорят, что это плохо. Всегда есть кто-то, кто сказал, что это хорошо, давай попробуем.


Gerr_man
отправлено 07.12.11 22:52 # 223


Кому: УДА482К, #214

> Если коротко, то "рукопожатными" он называет своих "союзников" - либералов, правозащитников, "геев и демократических журналистов" и прочих ребят, суть диссидентов.

Извините, я подозревал, что это пидорасы, но праздник и алкоголь притупляют мозг. Теперь все ясно.


Экс
отправлено 07.12.11 23:09 # 224


Кому: ни-кола, #222

> Всегда есть кто-то, кто сказал, что это хорошо, давай попробуем.

Про сигареты мне такое никто не говорил. Но я стал курить. По собственной дурости.
Аналогию с Высоцким и водкой можно не развивать, да?

> кто доставал, кто подсадил, и прочее молчат даже сейчас.

Шпионы жидомасоны подсадили ВВ на наркотики, чтоб он скололся насмерть, да?
Может всё проще - завязывая с водкой, зашиваясь, искал альтернативы.. Сам!


ни-кола
отправлено 08.12.11 00:03 # 225


Кому: Экс, #224

> Про сигареты мне такое никто не говорил. Но я стал курить. По собственной дурости.

Либо по примеру родителей, либо назло. В любом случае решение было принято под воздействием внешних факторов.

> Шпионы жидомасоны подсадили ВВ на наркотики, чтоб он скололся насмерть, да?

Тут конечно уточнить бы у них, но не любят там меня, спрашивать неудобно.

> Может всё проще - завязывая с водкой, зашиваясь, искал альтернативы.. Сам!

У человека пьющего воля не может быть свободна. Но вопрос не в этом, в том что молчат. А за умолчаниями могут скрываться весьма интересные факты.


Экс
отправлено 08.12.11 00:28 # 226


Кому: ни-кола, #225

> В любом случае решение было принято под воздействием внешних факторов.

Из-за Штирлица-Тихонова в сцене свидания с женой.) Ты прав! Хорош, камрад, закрываем тему.


Graham
отправлено 08.12.11 07:39 # 227


Кому: Экс, #224

> Про сигареты мне такое никто не говорил. Но я стал курить. По собственной дурости.

Ага, вокруг тебя никто не курил, просто так взял пачку и стал пробовать. Тебе сколько лет было, когда ты закурил?

> Может всё проще - завязывая с водкой, зашиваясь, искал альтернативы.. Сам!

А ещё сам выращивал мак у себя на балконе, сам героин делал. Ты, случаем, колоться не пробовал по собственной дурости?

Контрольный вопрос: ты бросить курить хочешь (если уже не бросил, конечно)? Как легче бросить: в некурящем окружении или когда каждый день в курилке стоишь?

Пойми, камрад, первичность воли человека в акте отказа от дури никто не оспаривает. Говорится о том, что окружающие факторы могут как упростить задачу, так и сильно её усложнить. Плюс наркотики вещь незаконная, просто так в магазине не купишь, чтобы попробовать "по собственной дурости". Да и виновность подстрекателя прописана в УК.

И повторюсь, что Государство должно внимательней относиться к лучшим людям своим. Полковник, не посадивший окружение Высоцкого из фильма, неправ. В худшем случае, отправили бы его на принудительное лечение, зато живой бы остался. Такое вот моё мнение.


Petja_Kantr0p
отправлено 30.12.11 07:30 # 228


Кому: naxxodka, #38

> Панин плохой актер?

С её точки зрения - да.
Извини, камрад, что поздно ответил.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 228


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк