Рыжков уже требует чтобы наказали всех, судили и чтобы лично призидент вмешался.. Так и хочется спросить "а как же ваша дерьмократия?!", тоесть если их прослушивают, то надо ловить и судить, а если других, то это крававый режим, вот как так?! Как у них такая двойственная система ценностей уживается то?!
> тоесть если их прослушивают, то надо ловить и судить, а если других, то это крававый режим, вот как так?! Как у них такая двойственная система ценностей уживается то?!
Этот ход явный, но пока вся комбинация до конца непонятна, слишком уж фигура посла "засвечена".
Видимые мной варианты :
-Это "Троянский конь" для выборов ,не будем душой кривить, Путина. Тогда его суть не видна пока.
-Или это реальная помощь для ослабления оппозиции и дистабилизации либероидального крыла, опять же в пользу Путина. Типа по договорённости, дашь на дашь.
-Желание создать "густой замес из безголовых людей" для "движухи" и подлёта основных сил СМИ и далее уже "арабской весны".
В любом случае следим за Твиттером и Фейсбуком, когда то и перестройку не вся страна делала и кучка отщепенцев(в процентном отношении к общей массе населения)
> Кому: hist, #203 >
> > А что, статью за измену Родине отменили уже?
>
> А кто по ней прошел ?! Толку от статьи, если нет смелости ей воспользоваться.
Аналогично и с "публичными призывами к свержению", статья есть, толку - хуй!
> Даже и не знаю, что сказать-то. Может нам тогда УК и не нужен совсем, раз его статьи не применять?
Что-то с логикой нелады. Милицию прокуратуру и суды зачищать нужно. Прокуратура должна заводить уголовные дела по фактам нарушений, предусмотренных статьями УК. Если не заводит, значит не работает прокуратура. При чем тут УК?
Какая демократичная статья! Это вполне нормально для цивилизованных СМИ - называть главу другого государства шпионом а чужие национальные интересы агрессией. В целом статья, требующая усилить накал борьбы с "режимом" и "диктатурой" просто прекрасна и рукопожатна.
> Кому: Гонzа, #211 >
> > Аналогично и с "публичными призывами к свержению", статья есть, толку - хуй!
>
> Ты на помойку выносишь мусор, мусор не вывозят? Какой толк от помойки?
Я призывал к отмене статьи? Толку от нее нет, [пока] она не применяется. Само наличие в УК нужных статей желательно, на случай если власть возьмется за ум.
> > Чего и нашим надо ввести с февраля и сразу обыски с арестами. Тогда к 4 марту уже и выборы спокойные будут :)
Шутки шутками, но Чубака что-то знает. Развелся со старой женой и женился на новой. Старой жене оставил все активы. Ничего не напоминает? Мне напомнило - разделение компаний с целью спасения активов.
> Я призывал к отмене статьи? Толку от нее нет, [пока] она не применяется.
Логика у тебя нарушена, я как бы на это тебе намекаю. Статью [по закону] имеют право применять узкий круг служащих. Отсюда следует, что толк не в статье (ее наличии или отсутствии), а в работе конкретных гос. служащих.
Поэтому твое негодование логически верно должно быть оформлено в таком виде "Толку от [них] нет, пока [они] не исполняют требования УК".
Просто вот используя такой манипулятивный прием "толку от нее" (имея в виду статьи Конституции РСФСР) ельцинисты в разгар конституционного кризиса 1992/93 г.г. повернули на невидимом органе всю страну. На этом же и похерили всю законность в стране на десятилетия.
> Щаранский жжет в Твиттере:
>
> Today all russian dissidents speak english for mr. @McFaul . I'm on duty today. London is a capital of Britain. Let me speak from my heart.
Куда уж дальше-то? Один женатый не по одному разу, другой по блядям бегает вечно, третья не просыхает, вливает как не в себя. И все беспрерывно друг против друга дружат. Если б не проклятое ФСБ, наверняка поубивали бы уже друг дружку. Если это не разложение, то я тогда уж и не знаю!
> А где тот аналитик, который объяснит почему оранжевый переворот на Украине накрылся медным тазом?
потому что тот, за кого был переворот, на поверку очень скоро оказался феерическим мудаком.
что и засвидетелствовали результаты волеизъявления по итогам.
а его сменщик -- такой же, как оказалось.
ну, только цвета другого, а так -- все то же самое (с незначительными поправками по мелочам)
и за тем и за другим стоял крупный капитал, у которого были свои планы относительно передела власти и дележа собственности.
повышение благосостояния народа в эти планы, понятно, не входило.
поэтому результат по итогу и там и тут одинаков.
что не ясно?
> Ты на помойку выносишь мусор, мусор не вывозят? Какой толк от помойки?
хреновая аналогия - мусора в доме не осталось, несмотря на ситуацию с помойкой
а в случае с "помойкой", "мусор" как смердел так и смердит на весь "дом"
Антироссийский заговор обрёл окончательную шестиконечную форму. Силы и средства сосредоточены. Надо смотреть в оба, желательно по ходу повышая меру понимания текущих событий, подталкивая лавину "Перестройки-2" в нужное для Руси-России направление.
> Этот ход явный, но пока вся комбинация до конца непонятна, слишком уж фигура посла "засвечена".
> Видимые мной варианты :
> -Это "Троянский конь" для выборов ,не будем душой кривить, Путина. Тогда его суть не видна пока.
Ервандыч вроде как высказывал версию: СЕК мочит коллективного Сванидзе, с этой энергией Зюганов мочит Путена и далее перерождается в коллективного Сванидзе.
> -Или это реальная помощь для ослабления оппозиции и дистабилизации либероидального крыла, опять же в пользу Путина. Типа по договорённости, дашь на дашь.
Либерасты хорошо управляемы обкомом, что бы помочь достаточно сказать "фу",что гораздо экономнее и проще, без наворотов многоходовки.
> -Желание создать "густой замес из безголовых людей" для "движухи" и подлёта основных сил СМИ и далее уже "арабской весны".
Наиболее желательный для них вариант, но пока на данном этапе сложно осуществимый.
> В любом случае следим за Твиттером и Фейсбуком, когда то и перестройку не вся страна делала и кучка отщепенцев(в процентном отношении к общей массе населения)
Ключевые планы и указания, для ценной агентуры, ни кто не будет передавать по открытим каналам.
только что, в островной области, отсмотрел "Процесс" с Кургиняном. результат: 90 супротив, соответственно 10. собчак прекрасна, пепел отца стучит... Ервандыч, чисто мега адвокат - ведет себя артистично и убедительно. накал значительный. понравилось. хотя криков, слегка перебор.
> повышение благосостояния народа в эти планы, понятно, не входило.
Расскажи, камрад, я вот после долгого перерыва посетил в прошлом году Украину. Народ в основном, живёт не богато. Есть ли возможность сегодня повысить благосостояние украинцев? Или новый президент прикажет вашим олигархам раздавать своё добро народу? Или у Йули конфискуют её неправедно нажитое и разделят по 200 $ на человека?
> Есть ли возможность сегодня повысить благосостояние украинцев?
Конфисковывать и раздавать, понятное дело, никто не будет.
Вопрос в другом.
Как тогда, так и сейчас обещано было многое, но по факту ничего не сделано даже из минимально обещанного.
А предвыборные обещания "улучшения уже сейчас" на практике оборачиваются ухудшением жизни населения, инфляцией, повышением цен, появлением новых налогов (например, принят налог на недвижимое имущество) и т.д.
В то самое же время, например, списаны долги топливно-энергетического комплекса перед бюджетом на сумму 24млрд.гривен (это примерно 3млрд., цынк: http://kontrakty.ua/article/42510, ТЭК давно приватизирован и управляется нужными людьми).
Или, например, в 2010-м Нефтегаз (и Кабмин) без боя "проиграли" в высшем арбитражном суде дело о возвращении РосУкрЭнерго Фирташа 12млрд. кубометров газа (фактически, дело было спущено на тормозах).
Вот в таком ключе примерно.
Т.е., "друзьям -- все, врагам -- закон".
Кургинян в конце знатно затроллил оппонентов.
Ксюша-опущенная тихонечко повякивала "А можно я скажу?", пытаясь вклинить свое никому не интересное мнение в спор.
По моему более удачной предвыборной компании и пожелать сложно. С одной стороны майдауны-бандердоги, с другой враг. При таком раскладе даже и не знаю, кто проголосцет не за ВВП. Удачный розыгрыш простой комбинации, вынуждающий людей сделать как надо. Браво!
Считаю, Макфол прислан и рапиарен для отвода глаз от начинающий активную предвыборную деятельность новых национальных институтов демократии. Сам он не может вести какую-либо деятельность, он - посол. Посол представительская фигура. Сам он в принципе не может проявлять инициативу, делает только то на что его ориентируют госдеп и администрация. Но являясь главным представителем США на территории РФ он способен сосредотачивать на себе внимание, чем он и занимается. А в это время организация USAID и иже с ней изо всех сил пытаются занести деньги в Чечню и Дагестан, не указывая кому и на что конкретно.
В девяностые, кстати, так же было. Посол отсвечивал, а макфолы налаживали дружбу с кем надо.
> В девяностые, кстати, так же было. Посол отсвечивал, а макфолы налаживали дружбу с кем надо.
Нынче не тоталитаризм !!! Предатели сами спокойно к послу забегают, за денежкой да советом.
Кризис в мире - послу приходится работать за двоих, а предателям - еще и задешево :)
> потому что тот, за кого был переворот, на поверку очень скоро оказался феерическим мудаком.
> что и засвидетелствовали результаты волеизъявления по итогам.
> а его сменщик -- такой же, как оказалось.
Да не было никакого переворота. Был грандиозный спектакль, зрелище, в котором часть зрителей приняла активное участие. Остальные с волнением и страстью следили за спектаклем, полностью поглощённые действием. А в это время проходимцы, согласно плана, очищали карманы зрителей. Спектакль полностью удался, кто и "оказался мудаком", так это было задумано по сценарию. Пока одни ликовали победе оранжевых, другие печалились, проделывались делишки, в обычной ситуации невозможные. Жертвами спектакля стал весь народ страны, ну и одна гражданка, очевидно она вышла за рамки сценария.
Дополнительные бонусы- раскол с стране, в результате которого невозможна консолидация и выход из кризиса. Политика известная не одну тысячу лет- разделяй и властвуй.
> повышение благосостояния народа в эти планы, понятно, не входило.
> поэтому результат по итогу и там и тут одинаков.
> что не ясно?
Капитализм и благо народа очень трудно совместить, а в случае с постсоветскими странами и в принципе невозможно.
Мдаа. На приём к руководство вся шваль в посольство собралась. Ну что же, ждём публичных казней. Очень хочеться увидеть Немцова и сотоварищей в петле. Правильно говорят только массовые расстрелы спасут Россию!
> По моему более удачной предвыборной компании и пожелать сложно. С одной стороны майдауны-бандердоги, с другой враг. При таком раскладе даже и не знаю, кто проголосцет не за ВВП. Удачный розыгрыш простой комбинации, вынуждающий людей сделать как надо. Браво!
Весьма похоже на это. А пока народ будет переживать за главных героев спектакля, пропихают что-нибудь новое. Например вместо надоевшей рожи Невидимой Руки появится прекрасная девица Инновация, и ещё лет двадцать нам будут рассказывать сказки про то, как она прекрасна, хороша. И вот-вот благодаря её прелестям мы заживём и запируем.
А поскольку альтернативы нет, каждый, кто против, есть не только враг этой дамы, но враг Светлого Будущего вообще.
И под шумок могут протащить новую конституцию, её уже готовит Якунин. Она ещё более бредовая, чем фильм "Край" и куда пострашнее, чем гибрид Навального с Ксюшей. Куда страшней.
> появится прекрасная девица Инновация, и ещё лет двадцать нам будут рассказывать сказки про то, как она прекрасна, хороша.
Судя по скорости разворачивания войн от НАТО, двадцать лет - это утопия. Китай через пять лет станет первой экономикой мира, а США этого себе позволить не могут. Так что уже не инновациях надо будет говорить, а о восстановлении ВПК. Если только Путин и команда будут хоть немного пророссийскими. Иначе, все.
Сванидзе: Я не пойму, это слово, эта завершающая минута или что?
Кто-то из зала: Перед расстрелом.
На мой взгляд (на мой взгляд) не самая удачная передача для С.Е.Кургиняна. За эмоциями несколько выпадов со стороны свидетелей Сванидзе (скажем, со стороны той же "лучше работающей" Собчак) остались без ответа. Я понимаю, что разбить их не сложно, но все-таки. Да и ситуация с бумажками повисла в воздухе. Хотя голосование четко показало, что люди и сами видят, кто их друг, а кто совсем наоборот.