> Кому: Британец, #192 >
> > Шэрон Стоун попородистей будет.
>
> Попа родитестей, таки у брюнетки!
Ну не скажи, в первой сцене в начале фильма, когла Шэрон кувыркается в постельке с Арнольдом, у Шэрон таки очень соблазнительные изгибы ног, уходяющие под белую маечку... :)
> Камрад, из того, что ты пишешь, следует ли понимать что:
На 100 штук пафосного говна приходится 1 штука ироничного и веселого кино, снятого при этом варягом с острова. Это не значит, что я расист, но к консерватории что-то явно пора менять.
> Снимает в Голливуде, и на их голливудские бабки.
Ну, этого мы не знаем.
Надо смотреть, что за студия снимала (не прокатывала, а снимала), кто там акционеры, снимали на свои или на привлеченные, кого назначили продюсером (он обычно близок источнику денег).
А какая голливудсткая студия из первой пятерки купила картину для проката и вложила 100 лямов в рекламу - это вопрос десятый.
З.Ы. Сами они тоже снимают, понятно, с полным и неполным финансированием, там по каждому отдельному фильму смотреть надо, что да как и где, вроде как финансирование почти никогда не афишируют.
Я надеюсь в данном кине будет появление Шварца в камео? Как бы давно уже добра традиция, главный герой старого фильма появляется в ремейке в эпизодической роли.
> Я надеюсь в данном кине будет появление Шварца в камео? Как бы давно уже добра традиция, главный герой старого фильма появляется в ремейке в эпизодической роли.
За основу сюжета взят небольшой рассказ, а остальная отвественность лежит на сценаристах. Надеюсь подзакрутят не хуже, чем в "Особом мнении", так как действия вроде будет немало.
> Камрад говорил, что отличную зубодробильную фантастику по ней можно снять, без пафоса и жутких соплей.
Ах! Оставь надежду....
Фильм должен максимально окупиться. Значит:
1. Рейтинг PG-13, никаких оторванных бошек, перерезанных глоток, никакой крови.
2. Фильм должен быть семейным. Герой не курит, переводит через дорогу старушек, обязательно женат и есть дети.
3. Для молодых пар: есть героиня, она должна разрываться от любви к двум великолепным, накачанным, красивым мужикам рвущих из-за нее друг другу глотки. Время от времени, для увеличения дрожи в ногах женской половины смотрящих пар, героиня с ними целуется. Целомудренно. В носик.
4. Для подростков: герой вечно сомневается в правильности своих поступков, часто лажает, испытывает психологическое давление от какого-нибудь альфа-самца. В конце фильма алфа-самец прилюдно садится лужу.
Ежику понятно, что по-итогам в прокат выйдет жуткое вырвиглазное раскрученное гавно, которое соберет-таки кассу и вызовет массу плевков со стороны фанатов. Обязательно будет задел на вторую часть.
То самое слово, которое и мне сразу приходит на ум - "порода". Можно еще "харизма" (особая женская), кому как нравится. Не знаю, имеет ли это какое-нибудь отношение к ней как к актрисе.
И всё таки была в фильме Верховена явная визуальная нестыковка между огромными бицепсами Арнольда и его ролью работяги на стройке. Как бы всё кричало "Эй, я не на своём месте". Кто-то даже говорит Рихтеру - Айронсайду про его жену "не представляю, что чувствовал бы я, если бы мою бабу трахал такой громила". А Фарелл простой чувачок без внешних отличий, довольно безликий.
А ролик по атмосфере, ИМХО, неуловимо смахивает на фильм с Кукурузой Minority Report, и Фареллом с той же рожей, и скользящими голубыми голографическими экранами, и антуражем.
Авторы южного парка в одной из серий дали отличный "отзыв" на новый фильм про индиану джонса. Как бы и здесь чего не вышло.
Имхо, сейчас за всю плеяду героев боевиков 80х отдувается один Д. Стэтхем. Его б и поставить заместо Фаррелла. А то получается рафинированная фигня. Да и что за моду взяли, делать ремейки фильмов с Арни. Вот конана пересняли, на мой взгляд фильм получился о другом и по- другому. Так и тут, люди пойдут в кино, чтобы увидеть трехсисечную путану, раздувшееся от удушья лицо, монстра из пуза, а увидят типовой боевичок 2000х. Могли б хоть название другое прикрутить и подписать, что снято по мотивам того фильма с Арни.
В общем а дальше что? Терминатора переснимать!?
> Рассказ - типичный образчик мягкой, ироничной и интеллигентной фантастики - экшена там нет, а весь финт, вызывающий улыбку рассказан в самом финале рассказа. Это такой рассказ-анекдот, нельзя его экранизировать. Ты перечитай, лучше.
Да перечитывал уже, несколько раз.
Я же не говорю, что надо буквально по тексту снимать. Просто ближе-дальше. Лично мне кажется, что и этот финт можно преподнести интересно. Но это, как бы, просто зрительское мнение; режиссёру, конечно, виднее, что там делать.
Я, конечно, не Станиславский, но чего-то не верю... А где же two weeks и перекошенная морда? Где эти живописно вылупленные глаза? Где в конце концов Джерри Голдсмит!?
Как раз недавно, после двадцати лет, скачал и пересмотрел. был приятно удивлён.
Всё очень на уровне, ниразу ни доморощено (кроме как где специально). Примерно как с Нечто - старый вариант выглядит достойно и захватывающе, а новый - рисованное барахло.
> Но это, как бы, просто зрительское мнение; режиссёру, конечно, виднее, что там делать.
Тут уже ничего не поможет.
У экранизации слава жесткого и брутального боевика - если делать комедию с прищуром - никто не поймет, на такое кино никто не пойдет. Теперь переснимать будут в рамках экшена.
Нолан пришел в большой Голливуд из независимого кино, где сделал Мементо по совместному сценарию с родным братом, потом Бессоница (самый его слабый фильм по стороннему сценарию) и потом Начало, Престиж, Темный рыцарь. ВО всех его фильмах отличная драматургия, отличный экшен, увлекательный, но неторопливо рассказанный сюжет, прекрасный юмор, но иронии нет нигде. Это он сам выбирает себе такие фильмы. Хотел бы снимать Флетчей и Полицейских из Беверли Хиллз - давно бы так и делал.
> В Бетменах ИМХО есть, в других меньше.
Юмор там есть. Иронии нет. Ирония на корню убивает драматичность. А все его фильмы драмы.
Бэтмен всерьез страдает и переживает - нифига не кривляется.
Вот Джокер - в какой-то степени ироничен, хотя если точно - глумлив, но на самом фильме это никак не сказывается.
Если я правильно помню Википедию, то оригинальный Total Recall в каком-то смысле делался из того, что Арнольд пожалел о том, что не снялся в Робокопе и хотел все то же самое, но с ним в главной роли.
Кому: Stranger, #142 > недавно пересматривал все фильмы Пола Верховена... это мощнейший режиссер.
> масштабность постановки, мощность сцен - кроме него так не умел никто.
На мой взгляд он совсем не масштабностью берет. У него такой очень жесткий и желчный взгляд на жизнь в фильмах получается, подкупающе правдоподобный. Вроде того, что Зло существует, да, и Добро тоже есть, но вот не отвлекайся, в реальной жизни все по-другому.
А на этой основе он делает боевики или другие жанровые фильмы – мое почтение, очень круто.
> Осмелюсь предположить, что и Трансформеров он запустил бы в разы лучше Майкла Бея, однако признаю, что с девчонками он бы мог пролететь...
Согласен, это было бы очень интересно увидеть. Но это было бы совсем другое кино, судя по всему. Можно только пытаться моделировать по Робокопу или Звездному десанту...
Фильм "Бегущий человек" - жалкое подобие литературного первоисточника. Треш-аттракцион, который можно было смотреть только из-за участия в нём Арнольда. А нормальной экранизации этой книги С.Кинга не снимут никогда. Потому что она слишком остросоциальная.
>The film was first optioned in 1992 as a sequel to another Dick adaptation, Total Recall, and >started its development in 1997, after a script by John Cohen reached Spielberg and Cruise.
В Голливуде видать совсем туго с новыми сценариями, реанимируют старое-доброе-вечное.
Колин не железный Арни, но в трейлере убедителен.
Да, спецназовцы и прочие бойцы в шлемах подозрительно похожи на бойцов Цербера из Mass Effect 3.
Да и летающие кары как под копирку сделаны, даже выхлоп внизу днища аналогичен.
Или я только один тут такой маньяк-игроман?
О дааааа :\ , не увидел ни одной сцены марса, ни одной капли крови; Похоже фильм сможет собрать кассу только из за спецэффектов и ностальгии по оригиналу...
Новости
VIP
