Юлия Латынина на линии

Результаты голосования исключительно из-за цвета кнопок: Латынина - зеленая(+), Мединский - красная(-). Такой типа тонкий либерально-пидарастический ход.

Кому: yuri535, #187

ТОварищ, мне кажется пленный русский Иван в лагерях генерировал куда больше материальных ценностей, превышающих стоимость мотоцикла марки БМВ

пиздец, сейчас смотрю и понимаю, что я просто ни хера не знаю про Великую Отечественную Войну

Кому: SpiritOfTheNight, #191

> Жизнь простого русского ивана оборвется на первой сработавшей мине.

И это плохо для немцев, обменять жизнь русского Ивана на безопасность своего Ганса?

> Держать в тылу тысячи запасных иванов на случай если иваны в окопах не будут страдать излишним гуманизмом - как то не особенно.

Где-то написано, что это была обыденная тактика немецких подразделений? Это военные преступления, на всякий случай. Вот приведен один из документов.

> Так что проще по старинке - саперами своими.

Кто-то возражает? Но вот когда можно бросить на убой иванов, бросали иванов.

> Там еще и своих саперов рекомендуется использовать.
> Потому что они сделают все это быстрее и качественнее

Написано "не всегда возможно". Т.е. так, как я написал, местность пристрелена, саперов посылать рискованно, можно бросить иванов, пусть разминируют.

Кому: H.R.C., #149

> Поищите мемуары Емельянова, он как раз после возвращения из Германии, где по соглашению с Круппом изучал (не один, конечно) вопросы производства качественных сталей, занимался внедрением на отечественных производствах. И про феррохром есть, и про работу Бронеглавка.

Спасибо, но я лучше прочитаю книги бывшего начальника ЦЛЗ Ижорского завода (ныне уже покойного), который не только занимался броневым производством, но и написал несколько книг как по истории Ижорского завода, так и по истории ЦЛЗ. Жаль, что нельзя прочитать воспоминания Фарфурина, который стал одним из первых Героев Труда, еще до введения официального статуса Героя Социалистического Труда. Вот он как раз и занимался освоением крупповской технологии еще до Первой мировой войны, в том числе и лечением "крупповской болезни" и награжденный за это в 1913 орденом св. Станислава III степени.

Да и броневой институт (ЦНИИ-48, в будущем — ЦНИИ КМ "Прометей") был создан на базе Ижорской ЦБЛ-1. На базе Мариупольской ЦБЛ-2 — Мариупольский филиал этого института.

Кому: CheKisst, #162

Спасибо,получается что Мединский тоже передергивает факты,к сожалению.Не совсем понятно ,зачем это делать профессору в дискуссии с "экспертом" уровня латыниной,несколько смазывает впечатление от в целом впечатляющего разгрома ее доводов

Латыниной хочеться сказать: "... я? вам? в душу? да я же не доплюну!" ©

"да что ж вы так убиваетесь,вы же так не убьётесь!" ©

Прекрасное выступление писательницы. Много смеялся от "гаубицами прямой наводкой".
Для таких нужна специальная арена с одновременным увековечиванием путем перманентного там содержания.

Ролик смотрел днём. Пассаж про стрельбу КВ с любого расстояния - однозначно новое слово в военном искусстве.

Вспомнилось ещё вот про что. Не так давно, Ройзман хорошо отзывался о Латыниной. Я понимаю, что она вполне могла помочь тому делу, что он делает. Но ведь делая это одной рукой, она другой обильно обмазывает нашу историю фекальными красками, называет народ анчоусами и т.д.

С другой стороны, прочитал то, что Ройзман написал в своём ЖЖ о Кургиняне. По моим наблюдениям, Кургинян в оценке Ройзмана был значительно более сдержан. Ройзман считает избранного президента нелегитимным, а Прохоров, чьим доверенным лицом он был, поздравляет президента с победой. Опять же Евгений в митинге на Болотной участвовал.

Камрады, кто может поделиться соображениями на данную тему?

Мда, верно Леонтьев подметил: "Я считаю журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми. Журналисты — профессиональные дилетанты. Это не литература, не искусство, не наука, а всего понемножку"

Кому: dent, #87

Жирик уже назначил К. Собчак новой Новодворской.

Кому: Tormoz, #158

> Это как это? Выиграла сборная чемпионат. Все. Что про это можно сказать плохого?

Это надо слушать, здоровый мозг так извращать реальность не может.
http://echo.msk.ru/blog/video/890707-echo/ с 45-й минуты начинается про хоккей

хотя любой, кто слушает периодически Ухо, может и сам вполне догадаться о чем там...

Кому: Dunaich, #202

> ТОварищ, мне кажется пленный русский Иван в лагерях генерировал куда больше материальных ценностей, превышающих стоимость мотоцикла марки БМВ

Это оттого уморили больше 3 миллионов в нацистских лагерях? До 1943 года пленный русский не представлял никакой ценности. Это после Сталинграда немцы очухались, начали лучше кормить.

Кому: svpsk, #198

> Ссылку на источник, пожалуйста. Печатный или в интернете, это важно.


Это крайне мутный документ.
Мне название доставило: Указание.

Кому: yuri535, #204

> И это плохо для немцев, обменять жизнь русского Ивана на безопасность своего Ганса?

Минное поле не пройдено, и гансы остались на этом поле без иванов но под обстрелом.
Счастье.

> Где-то написано, что это была обыденная тактика немецких подразделений? Это военные преступления, на всякий случай. Вот приведен один из документов.

Ты вообще читаешь на что отвечаешь?



> Написано "не всегда возможно". Т.е. так, как я написал, местность пристрелена, саперов посылать рискованно, можно бросить иванов, пусть разминируют.
Не всегда возможно - это потому что саперов не так уж и много.

Бля!!! Латынина, пора бы знать, что польское правительство в Лондоне в ноябре 1939 года объявило войну СССР.

Кому: Ignatovich, #217

> Бля!!! Латынина, пора бы знать, что польское правительство в Лондоне в ноябре 1939 года объявило войну СССР.

Серьезно? Что то я нигде кроме Мухина этого не встречал.
Да и у него мягко говоря бездоказательное

> - Добрый вечер, меня зовут Сергей Грунтман, я заменяю Таню Фельгентауэр...

Билет уже окупился.

Кому: Grauk, #219

> Билет уже окупился.

[рж0т]

Тоже сразу обомлел.

Кому: SpiritOfTheNight, #218

> Серьезно? Что то я нигде кроме Мухина этого не встречал.
> Да и у него мягко говоря бездоказательное

Я встречал это, кажись, у Веремеева

Кому: Troy, #31

> Высказал все, что думал о Латыниной и ей подобных... Получил статус сталиниста и потерял друга... Латынину дерьмом считать не перестал.

пиздец у вас страсти.

Кому: Honved, #181

> Особенно порадовало "ваша партия - наследники Сталина". Очень хотелось разбить монитор, но сдержался.

Я наоборот чуть не прослезился, но едро - наследники Сталина!!! Ее бы мысли да ТНБ в ухи!!!

По итогам голосования, можно просто восхититься интеллектом аудитории телекомпании "Эхо". Бог с ним с великим русским математиком Солженицыным, Суворовский "Ледокол" выдавать за документальную литературу. Да и самое главное, когда говорила Латынина, я ее не мог слушать, я терял суть повествования, скорее всего потому что меня интересовал другой вопрос. Какой у нее шампунь?

Кому: WSerg, #189

Спасибо.

Мужчины, а вопрос ещё вот какой имею:
Судя по видео хронике, пехотные мины и гранаты разрывали человека в клочья. Ведь если говорить о деньгах (а о них в войну и надо говорить), то экономический вред от изувеченной живой силы противника путем закладки малого заряда куда выгоднее, чем когда от человека мало что остается. Ведь в этом случае похоронили то, что осталось и дальше в бой, а с ранеными большая морока их и вынеси с поля боя и койку и уход и врача и лекарства и протезы и пенсию, а "владельцу" мины от этого одна выгода даже стоимость производства снижается, т.к. кладут меньше взрывчатки. Собственно сам вопрос "Почему заряды были такой большой мощности? Или я какую-то не ту хронику видел?"

Кому: SpiritOfTheNight, #106

> На минные поля впереди танков? А зачем?

чтобы коварно заманить туда танки 60

Кому: SpiritOfTheNight, #128

> Колода весом с танк? Сильно.

не сильно. тут не общий вес нужен, а вес на площадку взрывателя, который и определяется, условно говоря, весом танка поделить на площадь обеих гусениц на почве.

и ежли взять тяжёлую колоду - кг на 300, утыканную штырями, то при попадании штыря на площадку взрывателя вес колоды переносится на него и - вуаля! - эффект достигнут!
поэтому и инженерные танки так же устроены.

Кому: polinov85, #195

> Вобще то на Мариупольском и раньше 1941.

Извини, ошибся. Однако, как видишь, построен он задолго до индустриализации и броню начал выпускать еще в 1913 году. У Латыниной же речь идет о вновь построенных в годы индустриализации заводах, которые, повторюсь, броню до 1941 года не выпускали. Кстати, в индексе брони таки есть и буква "И" (Ижорская).

Кому: MirkRann, #200

> Voron

Слуушь..., я без подъебок, а вот что ты перечислил, это на самом деле читабельно? Как-то мимо прошло, я правда не в курсе

Кому: Ignatovich, #192

> Лютый пиздец. Кто, блядь, кого, сукаблянах, обучал в Казани и Липецке??? Блядь, где замучанные поляками 80 000 советских военнопленных??? Где, блядь, Тешин, Мюнхен, Рейнская область, Австрия??? Шо за пиздец???

Прекрати истерику камрад) Мы все учимся как противостоять либерастскошизоидным тварям на их территории

Посмотрел передачу, подкопил, немножко, дзен, параллельно объясняя ребёнке чего добиваются Латынина и ей подобные либералы, марая историю предков.Вывод ровно один : надо продолжать бороться , за себя , за детей , за Родину.
Пардон за пафос, но по другому никак.

Я вот Мединского не люблю. И вряд ли когда либо буду разделять его точку зрения.
Но Латынина это же пиздец. Блять, вот нету приличных слов. 20 лет прошло а они всё тот же бред несут.Ведь есть приличные внятные аргументы, нахера вот это то!!!

Кому: Ignatovich, #221

> Серьезно? Что то я нигде кроме Мухина этого не встречал.
> > Да и у него мягко говоря бездоказательное
>
> Я встречал это, кажись, у Веремеева

Ээээээ я же писал про Мухина. Товарищ Веремеев тоже уличен в легком извращении исторической реальности

Кому: Ans37, #207

> Не совсем понятно ,зачем это делать профессору в дискуссии с "экспертом" уровня латыниной,несколько смазывает впечатление от в целом впечатляющего разгрома ее доводов

Ну, во-первых, разгромить "доводы" Латыниной - не велико достижение, она просто эталон невежества. Хоть сейчас в палату мер и весов под стеклянный колпак.

А что там у профессора - неизвестно. Может, спутал.

Кому: Dunaich, #225

> Судя по видео хронике, пехотные мины и гранаты разрывали человека в клочья.
Нет

Кому: CheKisst, #233

> Ну, во-первых, разгромить "доводы" Латыниной - не велико достижение, она просто эталон невежества.

Что странно.
Интересно на заре ее творчества, умнее была или консультанты были хорошие?

Латынина, это одна из тех характерных мразей, которых нужно мочить, забыв про их пол и возраст.
Хотя бы в целях самосохранения.

Кому: Sergey-17, #227

> У Латыниной же речь идет о вновь построенных в годы индустриализации заводах, которые, повторюсь, броню до 1941 года не выпускали

Броня как то слишком обще звучит. Броневой лист, цельнолитую башню, сталь в чушках? И на вновь построенных для меня тождественно "реконструированных", оборудование поменялось, одни коробки корпусов подчас оставались, зачем рушить действующее предприятие.

Кому: yuri535, #214

> Это оттого уморили больше 3 миллионов в нацистских лагерях?

Есть мнение, что цена "добычи" одного Ивана была существенно ниже, чем цена его содержания. Так же в лагерях решался вопрос и медицины, на Иванах испытывали множество препаратов и медицинских действий, что тоже не способствует увеличению продолжительности жизни.

Кому: SpiritOfTheNight, #234

> Нет

Был не прав, вопрос снимаю.

Извините.

Кому: Просто Изя, #231

> Но Латынина это же пиздец.

Если учесть, что это всем давно известно - надо отметить, что Мединский выбрал себе отличного противника, уделал его нокаутом и теперь вообще молодец!

Кому: Просто Изя, #231

> Ведь есть приличные внятные аргументы, нахера вот это то!!!

Приличным интеллигентным людям следует пользоваться только приличными аргументами!

Вот ещё по объявлению войны.

"Мне пока удалось найти упоминание только об одном архивном документе польского происхождения, в котором подтверждается факт объявления войны Советскому Союзу со стороны польского эмигрантского правительства. Это так называемый "Приказ №1 областной команды", конфискованный в июне 1940 г. в урочище "Кобельное" Едвабненского района Белостокской области БССР во время ликвидации штаба местной польской подпольной организации. Приказ подписан начальником районного командного отделения этой организации по фамилии Шуляк не позднее 8 апреля 1940 г.

Вот выдержка из данного приказа:

"Солдаты. Польское правительство, как мы знаем, объявило войну Советам, правительству рабства, какого не знает история, правительству еврейской гегемонии, правительству духовной пустоты, правительству крайнего бедствия, ибо это большевистское правительство, которое вместе с нашим извечным врагом чертом-Гитлером должно погибнуть...". (ЦА ФСБ, фонд 3, опись 7, дело 1085, л.л. 79-84)"

"16 апреля 1940 г. на заседании польского совещательного органа высшего уровня — Рады Народовой во французском Анжере по этому вопросу шла весьма оживленная и длительная дискуссия. Экспозе представил министр иностранных дел А.Залеский, который констатировал, что Польша если не де-юре, то де-факто находится в состоянии войны с Россией и что все польское общество оценило агрессию СССР как очередной раздел Польши и поставило знак равенства между 1 и 17 сентября. Замминистра З.Гралиньский в ответ на вопросы пояснил, что дело решает не формальное объявление войны: «Во всех наших заявлениях мы стоим на позициях, что состояние войны между Польшей и СССР существует», хотя приходится учитывать, что Великобритания и Франция находятся в состоянии нейтралитета с ним "

Кому: Ranli, #43

> Результаты голосования поражают. У людей говно в головах.

Это просто такой канал, RTVi называется. Вещает по спутнику на русскоязычную аудиторию заграницей, базируется вроде в Тель-Авиве. Его смотрит определенный контингент. Я подписывался на него на несколько месяцев из-за канала "Детский" и "Наше кино" из их пакета, сам RTVi смотреть невозможно, потому что там собираются Латынина и подобные и начинают лить дерьмо. Но кто-то же их смотрит, вот они-то и голосуют так.

Кому: SpiritOfTheNight, #235

> > Интересно на заре ее творчества, умнее была или консультанты были хорошие?

А что, она когда-то писала что-то внятное? Я просто с ее "творчеством" познакомился относительно недавно.

Кому: SpiritOfTheNight, #232

> Товарищ Веремеев тоже уличен в легком извращении исторической реальности

Уличён кем? Уже второй человек мне об этом говорит, но... прошу прощения, мне мало слов "уличён ..."

Кому: polinov85, #241

> Приличным интеллигентным людям следует пользоваться только приличными аргументами!


Ты про себя сейчас?

Вот из юлиного товорчества:

"Вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию, Иран или Ирак, а по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума — судить об уроде, что он урод.!"

Все раскрыто, даже добавить нечего.

Вот же люди (Латынина и голосовавшие за ее точку зрения), так наплевать на свою историю, на своих родных.Сколько помню всегда ветераны говорили не дай бог вам испытать то, что пришлось нам.За то что мы живем сейчас- вечная Слава всем, кто стоял на защите своей Родины.Очень жаль, что нет машины времени, перенести всех этих псевдоэкспертов в то время и посмотреть как им понравилось бы в концлагерях и в окопах, когда "истинные арийцы" пришли бы их освобождать от Сталина. Нет у них ни совести ни памяти,одним словом 5 колонна, а попросту Иуды.Как бы кто не хотел и чтобы не придумывал, Сталин верховный главнокомандующий и под его руководством СССР победил фашисткую Германию.А всем молодым рекомендую фильм "Мы из будущего", а также помните и учите историю своей страны не по книгам предателей, а по историческим фактам.

[смотрит ролик, удивляется, задумывается]
Наличествуют у гражданки аморфность мышления и соскальзывания. Вообще, по-моему, наличествует синдром дезорганизации (как минимум, дезорганизация речи наличествует, по ряду косвенных признаков можно предположить хаотическое мышление с высокой вероятностью). Ярко можно наблюдать здесь продуктивную симптоматику, в частности бред (насколько я знаком с «творчеством» гражданки – вполне себе устойчивые бредовые идеи и уж точно куда больше положенного по МКБ месяца) - может, и индуцированный изначально, но теперь вполне "свой". При этом дама сохранная для своих лет, сама вот в телевизор пришла, только что не стрижется что-то. Малопрогредиентная Sch, недифференцированный или остаточный тип? Я, правда, психолог, диагноз поставить-то в одиночку не могу без старшего по званию, но если есть камрады-психиатры – что скажете?

Кто это, блеать, и почему она не в тюрьме или не в дурдоме? о_О

Простите.

Дмитрий Юрьич, когда в Синем Филе слышишь об альтернативном устройстве мозга гражданина Акунина, это воспринимается не так остро и чётко, как после прослушивания данной мадам.

Кому: SpiritOfTheNight, #218

> Серьезно? Что то я нигде кроме Мухина этого не встречал.
> Да и у него мягко говоря бездоказательное

ЕМНИП даже у Мухина, немедленно англичанами пресеченное

Кому: Просто Изя, #231

> Я вот Мединского не люблю. И вряд ли когда либо буду разделять его точку зрения.

Какую конкретно точку зрения Мединского ты не разделяешь?

Кому: CheKisst, #240

> Если учесть, что это всем давно известно - надо отметить, что Мединский выбрал себе отличного противника, уделал его нокаутом и теперь вообще молодец!

Ну а других то нет. Историки с ним говорить не хотят, вот он и прыгает на йобнутых.

Кому: AMV76, #12

> Министр культуры уделывает либерального журналиста фактами. Лихо.
>

Юлю уделать много ума не надо. Неоднократно наблюдал, как ее "мочили" в прямом эфире. Особенно на острые современные темы - человеконенавистнический неолиберализм и ненависть в "быдлу" так и прет. Она сама себя топит.

Наша постоянная рубрика "Потешные сходства": http://s019.radikal.ru/i628/1205/cf/70a7333d6580.jpg

Не, блядь, ну пиздец!!! Опять про автострадные БТ, сука!!!

Кому: Просто Изя, #246

> Ты про себя сейчас?

Про приличных людей - там белым по черному написано.

Кому: CheKisst, #240

> Если учесть, что это всем давно известно - надо отметить, что Мединский выбрал себе отличного противника, уделал его нокаутом и теперь вообще молодец!

Это да. С матерыми либероидами бывает куда как сложнее. Там одних знаний мало. Требуется еще и наглость, харизма, умение подать себя. Например, Исаев, написавший массу хороших книг и обладающий по сравнению с либеральными пидорами колоссальной эрудицией в вопросах военной истории - при встречах нос к носу со Сванидзе и Солониным выглядел весьма бледно. А в глазах массового слушателя и зрителя, не знающего нюансов чуть ли не беспомощно. Примерно как "кандидат с филфака" против Глеба Капустина из рассказа "Срезал".

Кому: Ignatovich, #217

> Бля!!! Латынина, пора бы знать, что польское правительство в Лондоне в ноябре 1939 года объявило войну СССР.

Да что ты говоришь?!!!

Кому: Grauk, #255

> Наша постоянная рубрика "Потешные сходства"

Юлия Йозефовна? о_О

Какая иньересная теория Латыниной. 260 КВ катаются по фронтам и давят немецкие танки стреляющие гаубицами => у танков КВ бесконечный боезапас и топливо.
Как такое в голове помещается?

Кому: URAS, #252

> Какую конкретно точку зрения Мединского ты не разделяешь?

Он - оголтелый антисталинист, например. Не раз говорил, что чудовищным преступлениям сталинизма нет и не может быть оправданий.

Кому: Просто Изя, #259

> Да что ты говоришь?!!!

А что я говорю? Выше глянь, да?

Кому: SpiritOfTheNight, #115

> Ну это как бы бред, хотя бы потому что а)ПТ мины на пехотинца не среагируют

Кому: Очень толстый, #122

> Даже при моем весе, свыше100кг, противотанковая мина меня даже и не заметит.

По фильму пленные не в одиночку пешком шли, а были запряжены по несколько человек в некое приспособление. За давностью лет не помню, то ли типа бороны, то ли типа катка.

Кому: Ignatovich, #256

> Опять про автострадные БТ, сука!!!

Эстрадные танки на розовом колесном ходу!

Кому: Маркер, #261

> Какая иньересная теория Латыниной. 260 КВ катаются по фронтам и давят немецкие танки стреляющие гаубицами => у танков КВ бесконечный боезапас и топливо.
> Как такое в голове помещается?

Да легко. В голове у сумасбродной истеричной бабы, страдающей от гормональных сбоев на почве недоёба - запросто.

Кому: polinov85, #265

> Эстрадные танки на розовом колесном ходу!

Бля!!! Где, бля, про еропланы с пятью движками, бля??? Где, сука, про взорванные тыщи ДОТов????

Со смачным хлюпаньем Юля разбрызгалась по студии множеством коричневых пятнышек.

Кому: yuri535, #95

> а ведь должен быть коммунистом

[внимательно смотрит]

Гаубица стреляла прямой наводкой (C) Латынина

Зачем Сталин строил заводы, когда в стране не было туалетной бумаги - убило наповал... :) :) :)

Кому: Шмель, #126

> Был фильм, в котором показано, как пленные (несколько человек) тянули колоду шириной с колею танка по минному полю. За колодой шёл танк. Название не помню.

Видимо это был фильм "Судьба". Насколько помню, пленные тянули не колоду, а зубовую борону.

Кому: Просто Изя, #231

> Я вот Мединского не люблю.

Кто б сомневался!

> Ведь есть приличные внятные аргументы

Например?

Кому: CakaCoW, #270

> Гаубица стреляла прямой наводкой (C) Латынина

да, я тоже заценил. Перл даже получше чем про КВ.

Кому: Шмель, #126

> Был фильм, в котором показано, как пленные (несколько человек) тянули колоду шириной с колею танка по минному полю. За колодой шёл танк. Название не помню.

Видимо, мы об одном и том же.

Кому: Завсклад, #273

> Кто б сомневался!

Ну вот, в моей дисретации нет спизженных кусков. Например.

> Например?

Тебе в 2 предложениях раскрыть тайны мироздания.

Кому: kroten, #175

А это параноидальный синдром. Моя бабушка называла иначе - одержимость. И, говорила, попа надо звать, проставиться ему как следует и, значит, изгонять, да.

Такую тварь посмотришь-послушаешь и поневоле вспоминаешь Климова (не к ночи будь помянут). Ну просто один в один! Ведьма-полукровка с безумием в глазах - б-р-р-р-р!

АААА!!! Что у неё в голове?? Надо же кроме Вити Суворова что-нибудь читать, а то его книги мозг разжижают только. А так всё по шаблону "миллиарды убитых", "танковые поля". Ну и как отметили уже многие камрады, дама раскрывается сразу, с первых минут)

Кому: Yuriks, #277

> Такую тварь посмотришь-послушаешь и поневоле вспоминаешь Климова (не к ночи будь помянут). Ну просто один в один!

Есть такое дело.

Кому: Goblin

Спасибо за демонстрацию пиздеца повышенной лютости по шкале Рихтера!

ИМХОюшки, "меня терзают смутные сомненья"(С).

Собрались, значить, Мединского-богатыря на министра посадить. И как боксёра менеджеры - поволокли-то сердешного на баттл с заведомой латынинской неадекватностью. Заборол он латынину, да не по очкам, внизу к всеобщему негодованию явившемся, а разумностью да адекватностью, да ко всеобщему восторгу! А нонче интернет-то посещаит народишко не токмо блЯдноленточный. А ну-кось, да возрадуются, козачку-то, слышь-ко, засланному..
И назначили, слышь-ко, козачка, неделя лишь прошла...

короче, опять игры в доброго и злого полицейского.
Взгляды свои он уже озвучивал, в том числе и на избиении сванидзы Ервандовичем.
не верю я ему.

"По делам их и узнаете их"(с)

Кому: polinov85, #237

> Броня как то слишком обще звучит. Броневой лист, цельнолитую башню, сталь в чушках?

Для начала химсостав. Броню в те годы варили дуплекс-процессом, (основная-кислая печи). Основная обеспечивала содержание фосфора и серы не более 0,01%, а кислая — необходимое качество стали по включениям и т.п. На вновь построенных предприятиях были только основные печи.

> И на вновь построенных для меня тождественно "реконструированных", оборудование поменялось, одни коробки корпусов подчас оставались

Видишь ли, Латынина, вслед за Резуном повторяет байки о том, что крупнейшие в мире мартены Урала строились для войны. Это ложь.

Кому: sibleft, #254

> Она сама себя топит.

Сама-то она естесно так не думает.

Кому: Ignatovich, #242

> Приказ подписан начальником районного командного отделения этой организации по фамилии Шуляк не позднее 8 апреля 1940 г.

Интересно знать какую должность в правительстае Польши занимал Шуляк?

> "16 апреля 1940 г. на заседании польского совещательного органа высшего уровня — Рады Народовой во французском Анжере по этому вопросу шла весьма оживленная и длительная дискуссия. Экспозе представил министр иностранных дел А.Залеский, который констатировал, что Польша если не де-юре, то де-факто находится в состоянии войны с Россией и что все польское общество оценило агрессию СССР как очередной раздел Польши и поставило знак равенства между 1 и 17 сентября. Замминистра З.Гралиньский в ответ на вопросы пояснил, что дело решает не формальное объявление войны: «Во всех наших заявлениях мы стоим на позициях, что состояние войны между Польшей и СССР существует», хотя приходится учитывать, что Великобритания и Франция находятся в состоянии нейтралитета с ним "

Проясните камрады, Залеский и Гралиньский были в тех же должностях на 16 сентября 1939-го? (Почему дискуссия в Анжере, а не в Варшаве я уже в курсе)

Кому: Просто Изя, #276

> Ну вот, в моей дисретации нет спизженных кусков.

Я в курсе про его плагиат. Просто впечатление, что у тебя другой реакции не бывает, про кого бы речь не шла (Т.Кирби, Вассерман..).

> Тебе в 2 предложениях раскрыть тайны мироздания.

И на вопрос конечно не ответил!)

Кому: Goblin, #32

> потерял друга...
>
> Это не друг, это мудак.

А я уже, наверно, за всё время прибывания тут, с десяток друзей потерял. Вывод: хочешь узнать кто твой друг, кинь ему ссылку с тупичка!!!

Результаты голосования поражают. Притом, что Латынина не сказала ничего путного.

Жаль только, что Эхо скромно забывает указать абсолютные цифры людей с пораженным мозгом.
Есть небезосновательная надежда, что, все-таки, их число ничтожно мало.

Кому: Fonck, #285

> А я уже, наверно, за всё время прибывания тут, с десяток друзей потерял. Вывод: хочешь узнать кто твой друг, кинь ему ссылку с тупичка!!!

мельчают люди. Как можно терять друзей из за интернет хуйни? Чё это за дружба такая?

"Но дело даже не в том, что вы ошиблись в два раза в процентах, Юля ..." - охренеть, Геббельс рыжий!!

Кому: Завсклад, #284

> Просто впечатление, что у тебя другой реакции не бывает, про кого бы речь не шла (Т.Кирби, Вассерман..).

Я пропаганду не люблю. Противоположный лагерь у меня вызывает те же эмоции.

> И на вопрос конечно не ответил!)

Ну так же нельзя, ты задай вопрос нормально. Тезис Мединского и какой аргумент я считаю, приемлемым в дискуссии.

Кому: Grauk, #219

> - Добрый вечер, меня зовут Сергей Грунтман, я заменяю Таню Фельгентауэр...
>
> Билет уже окупился.

Я думал, что мне послышалось когда это услышал. Это само по себе отдельное выступление.

Кому: Спирит, #286

> Результаты голосования поражают. Притом, что Латынина не сказала ничего путного.

а ты посчитай количество прямоугольничков в бегунке голосования) учитывая нынешние графические возможности и сделанную реализацию - поймёшь количество голосовавших.

Кому: Просто Изя, #287

> Как можно терять друзей из за интернет хуйни? Чё это за дружба такая?

это может для тебя, то что заявляет латынина хуйня. а для других - важно.

и если человек поддерживает, всю ту хуйню, что рассказывает латынина - на хуй таких друзей.

Не самый худший кандидат в министры культуры. я так думаю!(с)

Кому: Очень толстый, #196

> Тут ведь главное быстрей добраться до противника, сохранив людей. А траки потом можно заменить.

Без траков танк далеко не уедет, а без поддержки танков или бронетранспортеров пехота далеко не уйдет. Артподготовка (огневой вал) должен идти непосредственно (максимально близко) перед наступающими частями, так есть возможность сохранить солдат, пока противник в окопах еще не отошел от обстрела. Для того, чтобы это преимущество получить пехота должна спешиваться непосредственно перед окопами и ехать на броне до последнего ибо если пойдут пешком пулеметчики всех положат.

а в целом спор про разминирование пленными мне лично кажется надуманным. Если разведка показала, что впереди минное поле ни одни идиот без инженерной подготовки через него в атаку не пойдет, даже если впереди сам танк КВ идет с полным боезапасом гаубиц. Если на такое поле наткнулись случайно, то опять же, скорее всего его попытаются обойти ибо если оно в пределах огня артиллерии врага, то все танки потерявшие мобильность в миг станут металлоломом, зачем оно надо?!. Вот если оперативная обстановка позволяет, противник далеко, тут можно поиграть в русскую рулетку с чужими солдатами, но исключительно чтобы удовлетворить животный интерес к вопросу, а что же будет если под солдатом ПМ сработает.

Кому: Оккупант, #10

> Мединский не ответил про "расстрелянных Сталиным польских офицеров". То ли времени не хватило, то ли у него неопределённая позиция по этому вопросу. Как тут его понимать?

Еще про потери в финской войне, про продажу зерна во время голода и потери людей во время коллективизации. Может быть потому, что не был готов к этим вопросам, сложно сказать. Вместо этого брал какие-то цитаты из этой дуры и начинал их разбирать. Скорее всего, просто не готов был, не было данных по этим вопросам.

Поразил выпученный взгляд ведущего, в моменте когда Латынина про подвиг КВ, который 44 танка расстрелял решила упомянуть.
Но больше всего поразил озвученный ведущим итог голосования, звучит, как полный бред.

Очень понравилось начало: истеричные нелепые наскоки и по каждому пункту обстоятельное и аргументированное изобличение во лжи.

Кстати госпожа Латынина применяла тот же способ ведения дискуссии, что и госпожа Собчак в недавней беседе с Тимом Кирби.

Кому: WSerg, #148

> Я конечно пацифист, но на третьей минуте появилось желание уебать, несмотря на то, что женщина. Надо работать над собой
>
Не, не надо, не тот случай!

А вообще уникальная дама, иногда у них там какие-то программы ведет на эхе, любой позвонивший и не начавший беседу фразой, что он полностью согласен с её позицией о нашем тоталитарной прошлом где ели детей и запивали кровью их матерей, тут же отключается от эфира с кучей комментариев про сурковую пропаганду и прочий бред. Куда только специалисты из Кащенко смотрят?!

Мдаа, ведущий даже не пытался остановить поток сознания. Интересно было бы посчитать эфирное время, думаю Латынина проспамила 75% всего времени.

Как же я всётаки рад что сейчас уже не 90е когда людям можно так бесперебойно срать в мозги людям.

Если меня когда-нибудь спросят, как выглядят пидорасы женского пола, покажу этот ролик.

Кому: SpiritOfTheNight, #143

> Нуууууу.... Если бы на месте латыниной был другой человек - мединского могли бы и потыкать

Предпочитаю видеть как потыкали Латынину.

Кому: AntonioDeGavr, #224

> Какой у нее шампунь?

Для собак, прямые поставки от Льва Натаныча!!!