Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил легализовать в России короткоствольное огнестрельное оружие, ныне недоступное для рядовых граждан. По мнению сенатора, эта мера сделает россиян добрее и ответственнее, к тому же, окажет положительное влияние на экономику.
"Оружие дисциплинирует. Владение россиянами оружием нас дисциплинирует, и атмосфера в нашем обществе поменяется, потому что люди не будут заниматься беспределом, в том числе это касается и правоохранительных органов. И прежде чем что-то сделать, человек будет думать. Посмотрите на Америку — там все улыбаются. Парадоксально, но наше общество станет добрее", — заявил Торшин на презентации экспертного доклада, касающегося реформирования российского оружейного законодательства, передает "Интерфакс".
Справедливости ради стоит отметить, что Вторая поправка к Конституции США, позволяющая американцам приобретать и носить оружие, время от времени приводит к массовым бойням — весьма показателен последний инцидент в городе Аврора (штат Колорадо), где 24-летний молодой человек расстрелял 12 человек в кинотеатре.
Ранее такого накала идиотии удавалось достичь только рассказами про всеобщее счастье, которое наступит при демократии.
Как только, так сразу все недостатки сперва сократятся, а потом исчезнут.
А достоинства сразу возрастут и появятся новые.
Что ни высказывание в статье, то пиздец. Видимо, по мнению высказывающихся - стране остро не хватает трупов, для окончательного наступления демократии. Так победимЪ.
У меня закрадываются мысли, что это как-то связано с ВТО, нужны новые рынки для американского оружия, заодно дестабилизируют обстановку - одни плюсы им.
> вот тогда все будут радостные, вежливые, улыбчивые и предупредительные.
Некто Даниил Шаповалов вообще предлагал легализовать раз в жизни возможность выстрелить кому-нибудь в затылок из магнума!! Вот тогда бы точно все были предупредительные и наивежливейшие!!!
> Вынесут все ценное минут за 10, а соседи даже ухом не поведут. Как тут может помочь оружие - клуб знатоков вместе с господином Барщевским почему-то умалчивают.
Значит, надо вводить разрешение на использование гражданами противопехотных мин!!!
> Статистики нет по отказным, по необходимой обороне, по уголовным делам по ст. 108 я озвучил
Камрад, при всём уважении, то, что ты озвучил - это не статистика. Ты упомянул два случая, произошедших при непонятных обстоятельствах. Никакая общая картина из них не вырисовывается.
> Как я понял речь идет про возможность причинения смерти при защите частной собственности.
А. Подождём уточнений камрада Ойгена, что он имел ввиду. От себя сообщу, что впечатление о правоприменительной практике, складывающееся из публикаций в открытой печати, когда наличие угрозы жизни и здоровью признаётся только в случае фактического причинения вреда или явной угрозы такого причинения, мне также не по душе.
Народ, у нас и так много оружия у населения. Короткоствол это количество увеличит разве что раза в полтора лет за пять. Да и то года через 2 ажиотаж спадет и массово покупать перестанут. И так стреляют на новый год, и так дети играют, но к счастью большинство владельцев адекватные люди. Ничего это особо не изменит. Правда за Москву не знаю, там странных людей много. Кавказцы с пистолетами и т.п.. Я бы в Москве вообще не разрешал.
> Эх, разрешили бы лучше длинноклинковое холодное оружие!
> > Тогда мушкетёрские понятия чести и достоинства вошли бы в нашу жизнь!!!
>
> Точно.
> К тому же оно не для быдла всякого, а токмо для дворян с дворняжками, сиречь для элиты и креативного классу!
Повестка графу де ля Фер
Пришла в семнадцать лет.
Сказал угрюмый офицер:
"Графьям поблажки нет!"
И двое суток прорыдав,
В военкомат поплелся граф...
Есть там, в Сорбонне, институт -
Отсрочку в нем дают,
Отсрочку в нем дают.
Дают?
Печенка графа де ля Фер
Становится больной,
А с ней желудок, глаз и хер,
И даже мозг спинной.
И от ударов молотка
Нога не дрогнет и рука...
Есть там, в Лионе, институт -
В нем звания дают,
В нем звания дают.
Дают?
Но докторам его не жаль,
Глядят, как будто псы,
И пред урологом, дрожа,
Снимает граф трусы...
Резинка вниз ползет сама,
Под нею - круглая суммА...
Уролог был неглуп, и вот
Отсрочку он дает,
Дает!
Что ж граф? В рассвете самом сил
Клеймо "негоден" получил...
Зачем какой-то институт,
Когда и так дают,
Когда и так дают,
Дают!
(с)
Сенатор Торшин - подлинное украшение Партии альтуристов и филантропов. То крепостное право похвалит, то со слухами борется, то короткоствол в массы несет.
>И как оно, работает? Сотрудники полиции наверно с удовольствием закрывают дело и отпускают гражданина? Не давят не него, не сомневаются в его показаниях?
А что должны не сомневаться? Я не виноват, он первый начал!!!
Или как, при обоюдном конфликте кто живой остался тот и прав? Сколько тебе лет?
> Честно говоря, я считаю страхи городских относительно внезапно вламывающихся грабителей надуманными. Если, конечно, речь идёт о жизни в штатном режиме.
Навскидку.
Два года назад, в квартиру на первом этаже, у матери в подъезде, ворвались четверо. "Разобраться". Итогом - труп одного из жителей квартиры. Район в целом - обычный, в плане криминала и пьяни, ничего такого.
В квартиру знакомой матери залезли воры, воров застал невовремя пришедший сын, сыну дали по голове чем-то трубообразным - уехал в реанимацию.
Где-то год назад, в моем подъезде чудила на полном серьезе (с помощью подручных средств) пытался выломать дверь, за которой была его бывшая жена и ее новый муж, как он думал.
В другом городе, в подъезде моей бабушки, старушка открыла дверь какому-то пьяному гандону, который нанес ей после этого несколько ударов кулаками и ногами. Слава богу, в доме спал её сын, который проснулся и крайне быстро "решил" ситуацию. Милиция приехала через 15 минут.
Это я по поводу "надуманных страхов" и жизни в городе. Безотносительно к теме разрешения "короткоствола".
Дебилизм во власти цветет. С одной стороны, во всю к оружию приравняли макеты оружия реконструкторов (не способные произвести выстрел), а с другой стороны хотят разрешить оружие... Ужесточают и разрешают одновременно.
Случается иногда нехорошее, что уж там говорить. Остаюсь тем не менее при своём мнении - такое случается настолько редко, что специально готовиться к оружейному отпору глупо. Тем более, именно на него упирая. Относительная безопасность достигается комплексом мероприятий, и наличие оружия в доме далеко не на первом месте.
Не угодил:)). Скажешь тоже, камрад. Тут и в кино, в Колорадо, парень недавно незаурядную вежливость проявил. Зодиака по двум причинам вспомнил: будучи пешеходом он вполне успешно расправлялся с автомобилистами; данный короткостволист так и не был пойман, если источники не врут.
Тут еще такой доброжелательный человек, как Оноприенко в памяти всплыл, в Украине, поди, помнят до сих пор.
Ко
Вежливость зашкаливает у вооруженных людей.
И Трошин это явно понимает.
Скачал официальный доклад, сиречь, первоисточник. Бегло прочитал первые семь страниц. Закралось подозрение, что доклад писал второкурсник-троечник, между тем в авторах значатся 7 человек. Фразы, содержащие данные с цифрами сылаются на непонятные мне источники. Общее впечатление от первых 7ми страниц: Россия - страна развитая, по ВВП на душу населения перегоняющая какие-то мифические "страны Восточной Европы", показатель убийств на 2011год - ниже, чем в СССР, продолжительность жизни - более 70 лет, реалный уровень доходов с 2000 по 2011г увеличился в 2,6 раза.
> Общее впечатление от первых 7ми страниц: Россия - страна развитая, по ВВП на душу населения перегоняющая какие-то мифические "страны Восточной Европы", показатель убийств на 2011год - ниже, чем в СССР, продолжительность жизни - более 70 лет, реалный уровень доходов с 2000 по 2011г увеличился в 2,6 раза.
Вот ведь эльф. Такие законы нужно принимать одновременно с законом, что депутаты будут ездить в метро и ходить пешком на работу. Вот у них эффективность то работы возрастёт, ведь они будут знать, что вокруг вежливые люди с пистолетами.
Когда был молодым и глупым, купил себе пистолет(дело было в САСШ). Повзрослев отнес в комиссионный магазин от греха, об чем и не сожалею. Если очень хочется, езжай в тир и стреляй себе(хотя даже там случаются неприятности). Вообщем ни к чему это.
Кроме как выдоить из населения побольше денег, никаких внятных причин не видится.
> > А что должны не сомневаться? Я не виноват, он первый начал!!!
>
> Или как, при обоюдном конфликте кто живой остался тот и прав? Сколько тебе лет?
А если не понятно кто первый начал, надо посадить живого? В том-то и дело, что в законе детально это не прописано. Жертва нападения считает, что нападающий с ножом реально собирался его убить, а сотрудник полиции (и суд) может считать, что раз колотой раны нет - то и угрозы не было. Да и "самооборонщик" - не профессиональный преступник, можно надавить, подловить на каком-нибудь несоответствии в показаниях. Умысел найти - "носил травмат? убить кого-то хотел?" и т.п..
Поэтому и говорят о несовершенности законодательства по поводу самообороны. Если пропишут в законе про возможность спокойно обороняться у себя дома - уже будет здорово.
В страну вернется Круз и тут же всех научит родину любить.
А пьяные разборки на бульваре станут заканчиваться труповозкой.
Лет через 10 все стихнет и тогда к нам введут миротворческий контингент Бурунди, сопротивляться будет некому...
Приветствую!
За последнее время пришел к выводу, что наши управители не ассоциируют себя и своих потомков с Россией. Выводы сделаны на основании законов и законопроектов. Ну и заявлений нападобе этого.
> Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил легализовать в России короткоствольное огнестрельное оружие, ныне недоступное для рядовых граждан.
Хосспади, да когда уже сделают? Чо опять говно это пережевывать по десятому разу?
> По мнению сенатора, эта мера сделает россиян добрее и ответственнее, к тому же, окажет положительное влияние на экономику.
Еще надо легкие наркотики разрешить. Эта мера сделает россиян улыбчивее.
Улыбки у них неискренние какие-то.
Дети у компричикосов тоже улыбались, но как-то несколько натянуто.
А гражанам лучше сразу раздать химическое и атомное оружие. Тогда проблему можно решить гораздо быстрее.
> Т.е. ты практически ничего из своего кумира не читал.
С чего Вы взяли что он мой кумир? Если я Майн Камф читал - что Гитлер сразу кумиром чтоли стал?
Читать я считаю надо много. И разное. Я и "старого" Шендеровича читаю. Сволота та еще, но ведь талантлив гадина. Был, пока вооще на тупую желчь не изошел весь.
> За последнее время пришел к выводу, что наши управители не ассоциируют себя и своих потомков с Россией.
Не могу не согласиться. А что, недвижимость у депутатов зарубежом имеется, счета в иностранных банках открыты, дети в английских школах обучаются, риторика во славу демократии ведется, короткоствол одобряют. Все по плану. За исключением нас, которых в этих планах нет.
До 2017 года осталось всего 5 лет.
Нужно же успеть обеспечить население оружием для полноценной гражданской войны.
Очередная мировая война тоже на подходе.
Верхи уже не хотят и не могут, низы пока еще могут и тоже не хотят, но это дело поправимое.
Так что идем строго по графику!!!
> И так стреляют на новый год, и так дети играют, но к счастью большинство владельцев адекватные люди.
Это мало кто ещё ходил платить за ЖКХ по новым расценкам. А зимой счета такие будут, что и без пистолетов у населения никому скучно не покажется. Сейчас он просто матерится у кассы, а дайте ему короткоствол?
Впрочем, ЗДЕСЬ абсолютное большинство это и так понимает, по-моему. Как, очевидно, не сомневается и в адекватности всякого рода народных избранников.
> Остаюсь тем не менее при своём мнении - такое случается настолько редко, что специально готовиться к оружейному отпору глупо.
Случается нечасто, да. К оружейному - еще реже. Но одного раза за всю жизнь - порой, более чем достаточно. К варианту, когда возможны варианты нападения и проникновения в жильё (в том числе обманом), я бы хотел быть готов, лично мне - не нравится, когда это всё находится в области "верю" или "думаю не случится".
Я говорю не про то, что надо дома "короткоствол" держать (считая, что этим все проблемы решил), а про то, что тут всё часто упирается в "необходимую самооборону" и мне непонятно, почему человек, в подобных случаях (проникновение нескольких отмороженных) реально рискует оказаться на скамье подсудимых. Конечно - с "необходимой самообороной" - всё отнюдь не просто. Но ситуация, сейчас - более, чем странная. Полиция негодяев ловит плохо, едет долго, на сообщения об угрозах не реагирует, а адекватно защищаться - почему-то не дают. Но - лично я считаю, что введение разрешения на короткоствол ситуацию с безопасностью граждан только лишь усугубит. Причем в разы.
>А если не понятно кто первый начал, надо посадить живого? В том-то и дело, что в законе детально это не прописано.
Если не понятно, то надо разбираться. Как именно разбираться в законе прописано осень детально.
90% преступников утверждают что жертва на них напала (спровоцировала нападение) сама, а они защищались. Надо верить на слово? Рафик ни у чем не уиноуат?
>Если пропишут в законе про возможность спокойно обороняться у себя дома - уже будет здорово.
Что в законе мешает сейчас спокойно обороняться у себя дома?
> Если я Майн Камф читал - что Гитлер сразу кумиром чтоли стал?
Если просто читал, то нет.
Если прочитал и потом начал рассказывать, какая это клёвая книжка и какой у неё клёвый автор, учащий людей думать самостоятельно - то да, создаётся впечатление, что он твой кумир.
Никонова, как ты наверное понял, и я читал. Только вот я по прочтении сделал вывод, что креатифф говно, а аффтар - мудак. А не про "учит думать самостоятельно".
> Что в законе мешает сейчас спокойно обороняться у себя дома?
Скажем так: правоприменительная практика мешает.
Ибо на практике если к тебе в хату будут ломиться безоружные амбалы, а ты по ним применишь огнестрельное оружие - ты с большой вероятностью сядешь. Или если среди ломящихся будет хоть один несовершеннолетний.
Это несовершенство текущего законодательства, и это плохо.
> К варианту, когда возможны варианты нападения и проникновения в жильё (в том числе обманом), я бы хотел быть готов
Вот это правильное выделено, насчёт проникновения. Самооборона-то только после проникновения начнётся. Начни с организации в подъезде, чтобы он проходным двором не был - поставьте там хорошую дверь с надёжными запорами. Домофон с видеоконтрольным устройством чтоб работал всегда. Завалите коллективными жалобами всевозможные инстанции, чтоб гадюшники у вас повывели. Далее, аналогичные укрепления на лестничной поощадке. Персональное жильё тоже оборудуй - укрепи не на шутку дверной косяк и оконные рамы. На окна - решётки серьёзные, дверь - сейфовую. Тревожную кнопку - обязательно. Обеспечь визуальный контроль пространства перед всеми дверьми. Домашних заинструктируй, кому и в каком порядке разрешено открывать двери, и обязательно тренажи проводи. В лифт - ни ногой. Знакомых и родственников предупреди, что без предварительной договорённости домой не пускаешь. Вот тогда, может, и не дойдёт дело до самообороны.
> Вынесут все ценное минут за 10, а соседи даже ухом не поведут.
Как раз на той неделе на лестничной площадке моих родителей обокрали одну квартиру. Панельный, многоквартирный дом, на площадке по 4 квартиры. Кража произошла днём. Один замок вскрыли отмычкой, два других сломали (один высверлили, второй выбили). В двух соседних квартирах в этот момент были люди (включая моих родителей). И на самом деле никто из соседей ничего подозрительного не слышал и не заметил, до тех пор, пока хозяева в обед домой не пришли. Был бы у пострадавших дома короткоствол - спёрли бы и его.
> Далее, аналогичные укрепления на лестничной поощадке. Персональное жильё тоже оборудуй - укрепи не на шутку дверной косяк и оконные рамы. На окна - решётки серьёзные, дверь - сейфовую. Тревожную кнопку - обязательно. Обеспечь визуальный контроль пространства перед всеми дверьми. Домашних заинструктируй, кому и в каком порядке разрешено открывать двери, и обязательно тренажи проводи. В лифт - ни ногой. Знакомых и родственников предупреди, что без предварительной договорённости домой не пускаешь. Вот тогда, может, и не дойдёт дело до самообороны.
"Если хилый, сразу в гроб, сохранить здоровье что б.."(с)
А в общем толково придумано - в стране идет криминальная война и органы правосудия давно на стороне преступников!!!
Вот это правильно. На войне, а ты ведь про неё писал, главное - не утомиться, не вспотеть. Потные граждане не должны допускаться к ведению гражданской войны.
Тут вообще парадокс получается. Власть видит окружающую действительность исключительно из окна автомобиля с мигалкой - для понимания этого явно мало, власть сталкивается с действительностью по минимуму. И вместе с тем увлеченно занимается законотворчеством для той самой действительности, в которой не понимает ни уха ни рыла. Эльфийские законы рулят - вооруженный человек есть вежливый человек и прочее. Получается, что слуги народа этому самому народу в силу своей профнепригодности и непонимания происходящего на хер не нужны, от них только вред.
И это еще в лучшем случае. В худшем - небезвозмездное лоббирование финансовых интересов отдельных личностей. Противоречащих интересам большинства. Однако тут что дебил, что подонок - разницы не очень много.
"31347 человек застрелены в США за год" - констатирует The Times в заголовке сегодняшней статьи, посвященной проблеме владения огнестрельным оружием. "Самооборона больше не является приоритетом. Речь, скорее, идет об индивидуальных правах, которые заслоняют все остальное", - пишет издание. Автор статьи Хьюго Рифкинд рассказывает о законе, касающемся права владения оружием в Великобритании. Пистолеты там полностью запрещены, автоматическое оружие и дробовики тоже. Владельцы оружия должны держать его в закрытых помещениях, это контролирует полиция. "Конечно, иногда происходят промахи. Однако в Великобритании за последний год был застрелен 51 человек, а в США - 31347", - отмечает автор. Невозможно спорить с тем фактом, что контроль над оружием спасает жизни. "Почему же США так боятся быть как мы?" - задается вопросом журналист. Споры в США ведутся о свободе, о выборе между личными правами и общим благом, считает автор. Когда американские политики высказывают странные с точки зрения европейцев мнения, речь идет о призывах к индивидуальной свободе, которая стирает все остальное. "Согласно американской свободе, честный, порядочный владелец оружия не должен отвечать за действия меньшинства, состоящего из преступников и сумасшедших", - подчеркивает автор. "Америка могла бы быстро решить проблему с оружием, если бы хотела, но она не хочет. Сначала ей нужно разобраться с совершенно другим вопросом", - говорится в статье.
>Автомобиль является средством борьбы с алкоголизмом. Если бы еще гаишники отбирали права, а не брали взятки, поймав пьяного за рулем, то всеобщая автомобилизация была бы лучшим способом борьбы с алкоголизмом в России.
Тут же вспомнилось:
" - Если бы каждый гражданин Советского Союза имел автомобиль или даже мотоцикл, то никакого пьянства бы не было.
Шмаков скосился на меня:
- Почему?
- В нетрезвом виде нельзя управлять машиной."
(Рыбаков. Каникулы Кроша)
Забавно, когда мысли книжного подростка-идеалиста всерьез повторяет взрослый дядя. Хотя, мысли подростка-идеалиста наверняка были мыслями другого взрослого дяди - автора книги :)
> > Вот это правильно. На войне, а ты ведь про неё писал, главное - не утомиться, не вспотеть. Потные граждане не должны допускаться к ведению гражданской войны.
Мертвые не потеют. Если и подворотни в тебя шмякнут из "макарова", то мало не покажется. И боюсь что прицелится из ружья ты уже не успеешь.
> Урежь осетра, камрад.
Расшифруй?
Что не так то?
Насыщать неблагополучное государство огнестрельным оружием очевидная дурость. И от типа оружия дурость качеств своих не меняет.
Я хоть и девушка, но считаю, что нарезной КС легализовать необходимо.
Но покупку, хранение и ношение разрешать как и на длинноствольное нарезное оружие - после пяти лет беспроблемного владения гладким.
У нас в семье всегда было полно оружия - и у отца, и у старшего брата, и у мужа, да и у меня. И никаких проблем при такой постановке вопроса я не вижу.
"К бойням приводит поправка" - смеялся.
Журналисты такие журналисты.
Впрочем, на лозунги возбуждаться проще, чем пытаться разбирать причины и следствия.
> Только вот я по прочтении сделал вывод, что креатифф говно, а аффтар - мудак.
Ну не надо спорить. Выводы каждый делает сам. Кто то видит больше высеров, кто-то видит другое.
От восприятия зависит. Я по крайней мере посли чтение его пары книжек полез искать и нашел и прочитал кучу совершенно противоположных мнений и публикаций. Тоже неплохих. Кто там из них прав или не прав - это не важно.
>Об отсутствии эффективности запретительного опыта свидетельствует тот факт, что СССР был в числе мировых лидеров по уровню убийств на душу населения, превосходя ведущие европейские страны по этому показателю в 12 раз
>Общее направление реформы в сфере правопорядка задано руководством России. Так, Владимир Владимирович Путин сказал: «Ни одно государство мира не может обеспечить безопасность своих граждан», а Дмитрий Анатольевич Медведев отметил, что «свобода лучше, чем несвобода»
>Вероятность антиобщественного поведения среди владельцев легального оружия одна из самых низких из всех групп населения.
>ни психологические особенности российского народа (а равно и прочих народов, населяющих РФ), ни мифологический фактор «отсутствия оружейно-короткоствольной культуры», ни мнимые сложности процесса обучения не являются препятствием для возврата права на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие.
Ну и само собой, несказанно разбогатеем.
>Целевой аудиторией в случае легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, вероятно, станут граждане с доходом 25 тыс. руб. в месяц и более. Согласно данным Росстата граждан с доходом более 25 тыс. руб. насчитывается около 23 млн. чел.
>Нижняя оценка оборота нового сектора экономики на 10 лет будет около 746 млрд. руб. в год.
>Легализация оборота гражданского короткоствольного оружия способна только за счёт прямого экономического эффекта от работы оружейных/патронных производств и сервисных организаций прибавить к ВВП страны от 0,7 до 1 трлн. руб. за пять лет, с перспективами дальнейшего роста.
> Закрываешь глаза и сразу будто наяву видишь, как Путин властно прохаживается перед строем своих одетых в чадры жён и голосом красноармейца Сухова басит: «Вассерман… Проханов… Леонтьев… Шевченко… Гоблин… Дугин… Кургинян… Кургинян!..» И Кургинян, услышав голос Повелителя, оставляет свои игры с «русской козой», «трюлями» и «полипами отдельного богатства» и бежит занимать своё место в поклонном строю на одноимённой площади.
В принципе, Торшин предлагает реальный путь улучшения экономических показателей страны: не меняя диаметра трубы можно резко повысить ВВП на душу населения. Ну того, которое останется
> > >Об отсутствии эффективности запретительного опыта свидетельствует тот факт, что СССР был в числе мировых лидеров по уровню убийств на душу населения, превосходя ведущие европейские страны по этому показателю в 12 раз
Ну все правильно, он просто тут учел всех убитых в Великой отечественной войне, а заодно гражданской, финской, конфликту на КВЖД и т.д!!!
Это он еще поленился добавить остальных убитых за всю историю России.
> Выводы каждый делает сам. Кто то видит больше высеров, кто-то видит другое.
Вот в этом единственный сомнительный плюс книжек Никонова. Они могут служит в качестве лакмусовой бумажки. Т.е. если гражданину подали говна на лопате, а он видит не дымящуюся кучу говна, а "другое" (повидло, что ли?), то этот гражданин - говноед, совершенно определённо.
Сомнительность же этого плюса в том, что книги Никонова насквозь вторичны, оригинальных идей в них нет. Так что лучше сразу проверять гражданина Резуном, чем Резуном в пересказе Никонова.
> Я по крайней мере посли чтение его пары книжек полез искать и нашел и прочитал кучу совершенно противоположных мнений и публикаций.
Некоторым необходимо залезть по уши в говно, чтобы решить вымыться.
> Тоже неплохих.
В своих книгах писатель букв поливает говном твою страну и твой народ.
Продолжай считать их неплохими.
> В правительстве раскритиковали идею легализовать в России короткоствольное огнестрельное оружие, высказанную накануне вице-спикером Совета Федерации Александром Торшиным. Высокопоставленный источник в аппарате Белого дома заявил газете "Известия", что [Кабинет министров подобные решения находит "несвоевременными, и совершенно очевидно, что приняты они быть не могут"].
> То, что руководство страны считает вопрос на данном этапе неактуальным, подтвердил изданию и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, предложение "еще не прошло обсуждение, оно только прорабатывается внизу, и пока вопрос не находится на повестке дня".
> Я хоть и девушка, но считаю, что нарезной КС легализовать необходимо.
> Но покупку, хранение и ношение разрешать как и на длинноствольное нарезное оружие - после пяти лет беспроблемного владения гладким.
> У нас в семье всегда было полно оружия - и у отца, и у старшего брата, и у мужа, да и у меня. И никаких проблем при такой постановке вопроса я не вижу.
Девушка, так если у вас дома и так куча стволов, зачем тебе еще какой то закон??!
> Я хоть и девушка, но считаю, что нарезной КС легализовать необходимо.
> [У нас в семье всегда было полно оружия - и у отца, и у старшего брата, и у мужа, да и у меня.] И никаких проблем при такой постановке вопроса я не вижу.
Девушка а как Вас полностью зовут? Так, на всякий случай, что бы даже случайно не познакомиться!!!
А так конечно прекрасная логика - у нас есть и ничего страшного не происходит, значит всем можно.
> Закрываешь глаза и сразу будто наяву видишь, как Путин властно прохаживается перед строем своих одетых в чадры жён и голосом красноармейца Сухова басит: «Вассерман… Проханов… Леонтьев… Шевченко… Гоблин… Дугин… Кургинян… Кургинян!..»
Закрываешь глаза и будто наяву слышишь:
…А ещё скажу вам, разлюбезная Хилари Моисеевна, что являетесь вы мне будто чистый авианосец, будто плывёте себе, куда вам требуется, или по делу какому, даже сказать затрудняюсь. Только дыхание у меня сдавливает, будто из пушки кто в упор саданул.
Закрываешь ещё раз:
- Покажи личико, Собчак! И сиськи покажи, если они у тебя есть!
И ещё разок:
- Эй, Навальный! У тебя ласковые гандоны! Мне хорошо с ними!
- Я дарю тебе их! Когда я подожгу Роснефть, тебе будет хорошо, совсем хорошо!
> Фраза "Красота спасёт мир" заиграла новыми смыслами.
Помнится, дело было 9 мая в 1999 году. Вышел я на возвышенность, в надежде увидеть московский салют. В кустах сидела пьяная компания, метрах в 50. Когда начался салют они стали стрелять из ПМ (судя по звуку). Уж не знаю, куда они там палили, но пули свистели крайне неприятно. В общем, мне не понравилось. Учитывая, что таких мудаков кругом тыщи, легализации жду с замиранием сердца.
> Учитывая, что таких мудаков кругом тыщи, легализации жду с замиранием сердца.
А со своими, в безраздельном владении находящимися, мудаки перевоспитаются во мгновение ока, и ты сможешь насладиться их улыбками. Открой своё сердце красоте, камрад.
> А со своими, в безраздельном владении находящимися, мудаки перевоспитаются во мгновение ока, и ты сможешь насладиться их улыбками. Открой своё сердце красоте, камрад.
Мне фильм Святые из трущоб вспоминается. Как кота убили:) Отличный пример мудацкого обращения с оружием.
Что мне всегда нравилось в инициативах о легализации короткоствола, так это полное отсутствие привязки этого процесса к окружающей действительности.
Есть доводы "за" короткоствол. Есть доводы "против". Достойные, абсурдные, разные. Но почему-то никто не думает о последствиях применения этого короткоствола, мол "лучше трое судят, чем четверо несут". Перед тем, как давать "право", решите вопрос с ответственностью за практическое применение этого права, иначе полстраны придется посадить за превышение мер необходимой самообороны.
Второй момент, сможет ли разрешительная система вывезти весь этот процесс на достойном уровне? На мой взгляд, не сможет, процесс превратится в раздачу боевого оружия кому попало и как попало. А значит и "разрешать" тут нечего. Сначала разберитесь с надзирающими/охраняющими/контролирующими процесс, а по результатам можно и посмотреть, можно ли разрешать населению вооружаться.
Итого: господин сенатор, шли бы вы... инициативу дорабатывать.
> Но покупку, хранение и ношение разрешать как и на длинноствольное нарезное оружие - после пяти лет беспроблемного владения гладким.
Должен Вас разочаровать, разрешение на ношение огнестрельного короткоствола Вам не дадут даже в штатах, т.к. купить и хранить дома — это не carry permit, который светит строго определенным категориям граждан, а также в случае реальной опасности конкретному лицу и по решению суда :)
> так если у вас дома и так куча стволов, зачем тебе еще какой то закон??!
У меня на двоих 7 ЛЕГАЛЬНЫХ стволов, для разных целей, под разные задачи.
Закон нужен для того, чтобы легально владеть нарезным короткоствольным оружием.
Новости
VIP
