Тролли работают бригадами (звездочками), вот описание процесса: "Обсуждается Марш Несогласных, например. Три человека пишут – "ой все вы козлы и оранжисты". И как бы те, кто читают, видят, что вон как люди про них думают, значит они такие и есть. Но тут захожу я, как таня_огф. И вступаю с ними в дискуссию. Тут же в помощь себе захожу я как Сергей Петрович Козлов, и я как Лолита. Уже расклад три на три. Тут подтягивается моя звездочка, и нас уже 3+4=7. Тут же мы кидаем ссылки и начинаем одновременно вести дискуссию на других формах, где нас знали только как «заядлого собаковода», или девушку-кокетку, или многодетную мать или профессора-физика." Вбросы пишутся, конечно, не самими троллями, их пишут профи, и по команде распространяются.
> И про 5 млн - девочка видать не в курсе что в Белоруссии (контрольная группа по научному) в тоже самое время прирост русских +10%.
>
> Внимание вопрос - куда это в ней делся "русский крест" и почему он есть в РФ? В чем разница если русские и там и там одинаковые?
> А ты видимо не вкурсе что ЕБН питерского таксиста ВВП продолжать его курс, но - с "патриотической" риторикой?
>
> А кроме риторики то, есть хоть какие то измения?
> Не считая массового завоза не-руси с предоставлением им всех возможных льгот, жилья, земли и абсолютной неподсудности за любые преступления против русских?
Пока у руля оппозиции будет еврейско-масонский либеральный клан с педерастическим уклоном, Родина может спать спокойно. Их уничтожат, не так, так сяк. Или посадят или расстреляют если к власти придут силовики. Честно скажу, мне начинает уже надоедать эта либерастическая истерия ниочем. Сейчас самое время для власти применить жесткость. Быстро либерасты подзабыли тридцатьчетвертый.
http://www.youtube.com/watch?v=zbO2jLmelmk У меня все.
задача руководителя - достичь поставленные цели отдавая правильные команды правильным людям.
Но если он некомпетентный идиот - то да, он будет рассказывать что его никто не слушается, все делают что хотят, а сам он только и занят построением "вертикали власти". Хера ее строить если она давно построена, и на ее вершине он и так находится???
Если что подсказываю: капитан на корабле не сам паруса подымает а дает команду подчиненным.
Тоже самое и президент - только дал команду и тут же завезли 12 миллионов неподсудных мигрантов.
И это -4.9 млн это [только] за 2001-2008 год. А если при плюсовать, что было русскими потеряно за 1991-2001 и 2008-12 то вообще цифры сильно будут больше ВОВ.
Это только фактическое состояние дел. Хотя конечно по сериалам в ТВ этого не скажешь.
Валить я никуда не намерен - буду авгиевы конюшни руководства РФ в своей стране разгребать.
> Но это помогло на тот момент спасти Россию от разрухи, бандитизма и полного расчленения.
Я что-то пропустил, когда Россию спасли от бандитизма и разрухи. Полное расчленение, да, отвратили ненадолго.
> Когда основное было налажено, изменить законы стало уже невозможно, потому что чиновничество уже развратилось, имея за границей счета и виллы, и Путина бы никто не поддержал.
Оно развратилось, наверное, еще во времена древнего Рима, а если про Россию говорить, то СССР ломало развращенное чиновничество.
В целом весьма поверхностный взгляд на вопрос. Корень зла в ставке элиты на евроинтеграцию любой ценой, ради этого сломали союз. Путин от планов евроинтеграции и сейчас не отказывается
> Никто из них не требует изменить законы, чтобы воровство стало невозможным.
Зачем требовать заведомо неисполнимую вещь?
> Массовый распил в стране – ОТ ЗАКОНОВ.
А я думал, от воров и предателей у власти, пока они там, воровство будет при любых законах.
> Теперь наша задача – создать законы, которые максимально привели бы к прозрачности чиновников, закрыть все лазейки, через которые утекают средства из страны, реанимировать науку, создать новые технологичные производства и многое-многое другое.
Чисто Юра-музыкант style. Давайте сделаем так, чтобы всё было хорошо и ни слова о том, что при существующей системе и Путине в частности это невозможно.
> Оппозиция пытается аргументировать 3-е президентство Путина, как страх возмездия и желание отдыхать в "президентских дворцах". Это смешно.
Про страх возмездия - ничего смешного. Кто ж Путина в покое оставит, если он вдруг решит уйти, даже "сдав" страну?
> Пока у руля оппозиции будет еврейско-масонский либеральный клан с педерастическим уклоном, Родина может спать спокойно
>
> Удивишься наверное но в кремле тот же самый клан.
> Это только фактическое состояние дел. Хотя конечно по сериалам в ТВ этого не скажешь.
> Валить я никуда не намерен - буду авгиевы конюшни руководства РФ в своей стране разгребать.
Хочется узнать, чем ты руководил в этой жизни и сколько это было человек?
> Я что-то пропустил, когда Россию спасли от бандитизма и разрухи. Полное расчленение, да, отвратили ненадолго.
Ну. Всяко, народ продолжает сейчас перебежечками бегает от подворотни к подворотне в темное время суток, бизнесменов валят кажный день на улице и в школах продалжают смотрящие собирать на "общак".
> Всю жизнь - руковожу, в прямом подчинении почти 200 душ в 3-х странах и около 2-х тысяч в субчиках
Я искренне недоумеваю, как человек имеющий опыт руководста, может изрекать из себя такое:
> задача руководителя - достичь поставленные цели отдавая правильные команды правильным людям.
>
> Но если он некомпетентный идиот - то да, он будет рассказывать что его никто не слушается, все делают что хотят, а сам он только и занят построением "вертикали власти". Хера ее строить если она давно построена, и на ее вершине он и так находится???
> Если что подсказываю: капитан на корабле не сам паруса подымает а дает команду подчиненным.
> Тоже самое и президент - только дал команду и тут же завезли 12 миллионов неподсудных мигрантов.
> Чисто Юра-музыкант style. Давайте сделаем так, чтобы всё было хорошо и ни слова о том, что при существующей системе и Путине в частности это невозможно.
Разумеется есть конкретные предложения по изменению системы?
Не, я серьезно не понимаю: чем существующая система не подходит под "все хорошо"? Чем ВВП мешает?
И самый главный вопрос: почему нет никого, кто бы предложил нечто внятное вопреки существующему курсу?
> К 91 году :) Точка разделения курсов руководств.
Это не так. На БелСтате статистика с 1996 года - и всё время происходит монотонное снижение численности населения. Так что никаких +10 нет, признай это наконец.
Если тебе охота продемонстрировать достижения Белоруссии, то лучше это делать путём сравнения графиков ВВП - тут Белоруссия действительно в большом плюсе по сравнению со всеми постсоветскими республиками.
Но превозносить её достижения, апеллируя к несуществующей статистике - не стоит; поймут, разоблачат, порвут и обидно посмеются.
> А если при плюсовать, что было русскими потеряно за 1991-2001 и 2008-12 то вообще цифры сильно будут больше ВОВ.
Ни для кого не секрет, что во многих аспектах демократы хуже фашистов.
Это так, статистика БССР гуглится на 1-2-3. Прирост населения Белоруссии за все годы около 10%.
Под рукой ссылки нет, а в закладках найти не могу - много их развелось слишком.
> Ни для кого не секрет, что во многих аспектах демократы хуже фашистов.
Дык ВВП везде и всегда публично утверждает, что он то самый [либеральный демократ] из всех либеральных демократов на свете - и ведь не врет ниразу. Его за это и посадили туда - нести русским либерально-демократические ценности.
Чему уж удивляться убыли русского населения РФ?
> По условиям ВТО дотироваться с/х перестанет. Сейчас безусловно дотационная область, не только прямым финансированием, но и заградительными пошлинами.
> Не считая массового завоза не-руси с предоставлением им всех возможных льгот, жилья, земли и [абсолютной неподсудности за любые преступления] против русских?
> Руководитель нужен только для достижения поставленноей ему цели - в любом другом применении он бесполезн более чем полностью.
Продолжай отделываться общими фразами. Здесь это ценят.
Как руководитель, ты никогда не сталкивался с нехваткой квалифицированных кадров, да? Как руководитель, ты прекрасно знаешь, что, для того чтобы справится с какой-то проблемой, достаточно издать приказ, и она рассосется сама собой, вне зависимости от причины, да?
> Не, я серьезно не понимаю: чем существующая система не подходит под "все хорошо"? Чем ВВП мешает?
Человек никогда не думает, что может быть все хуже. Он абсолютно уверен, что ему чего-то недодали.
> И самый главный вопрос: почему нет никого, кто бы предложил нечто внятное вопреки существующему курсу?
[набирая на третьем АйПэде] Ну ты не понимаешь!!!Путин делает хуже!!! А без него будет лучше!!! Потому что явно же в этом Путин виноват!!! Я не знаю в чем и не знаю, как все поправить, но явно будет лучше, ведь хуже быть не может!!!
А кто у нас "гарант"?
Тут либо - он некомпетентен и надо гнать его ссаными тряпками за это, либо враг намеренно это делающий.
Или ты думаешь у гаранта в подчинении нет кучи спецслужб навести элементарный порядок с законом?
Ему ведь достаточно просто кличь кинуть службистам и в течении пары дней они наведут порядок.
Но - надо совсем другое: фурсенка, религия, два класса и три коридора церковно-приходской школы, что бы будущие поколения читали по слогам, верили любому слову жирного попа и радовались работе "заворачивать гамбургеры".
> А судить кто будет?
Русских что уже не осталось? Или по твоему их удел - молча сдохнуть под патриотическую риторику?
Москва, Октябрь 15 (Новый Регион, Алексей Усов) – В Минсельхозе придумали, как обойти нормы ВТО, запрещающие или ограничивающие возможность государствам оказывать особую помощь отдельным производителям или регионам.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал и направил в Госдуму законопроект. который определяет список регионов, «неблагоприятных для сельхоздеятельности». законодательно закрепленный список таких регионов потребовался для адаптации российской экономики к нормам ВТО. Регионы, которые определены, как «неблагоприятные» получат законную (в рамках ВТО) возможность получать государственные дотации.
Список устанавливается законопроектом о «О внесении изменения в ст.7 федерального закона «О развитии сельского хозяйства». «Законопроектом предусматривается новое направление государственной поддержки производства сельскохозяйственной продукции, устойчивого развития сельских территорий – поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих деятельность в неблагоприятных для ведения сельского хозяйства регионах», приводит РБК пояснения Минсельхоза.
Неблагоприятным для ведения сельского хозяйства регионом признается территория субъекта Российской Федерации, на которой в связи с природно-климатическими условиями, социально-экономическими, почвенными и географическими факторами уровень доходности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей ниже, чем в среднем по отрасли. Однако сельскохозяйственная деятельность должна осуществляться для обеспечения занятости сельского населения, повышения уровня его доходов, сохранения традиционного уклада жизни.
Документом также предусматривается, что порядок и критерии отнесения территорий к неблагоприятным регионам устанавливаются правительством РФ.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/economy/408142.html
> Как руководитель, ты никогда не сталкивался с нехваткой квалифицированных кадров, да? Как руководитель, ты прекрасно знаешь, что, для того чтобы справится с какой-то проблемой, достаточно издать приказ, и она рассосется сама собой, вне зависимости от причины, да?
Тут очевидно вкралась ошибка.
Гражданин не руководитель, а руко-водитель, рукой в штанах водитель.
> Ну ты не понимаешь!!!Путин делает хуже!!! А без него будет лучше!!! Потому что явно же в этом Путин виноват!!! Я не знаю в чем и не знаю, как все поправить, но явно будет лучше, ведь хуже быть не может!!!
обычно на такое я отвечаю чужими словами: раскурочив запорожец до винтика мерс из него не построишь,
тоже самое: разобрав сарай из досок небоскреб не сколотишь, а вот лопаты хронить негде будет.
> Продолжай отделываться общими фразами. Здесь это ценят.
Опровергнуть то можешь или так и будешь юлить как уж на сководорке?
Приведи свой вариант - для чего вообще нужен любой руководитель и уделай меня этим, мега-эксперт.
> Как руководитель, ты никогда не сталкивался с нехваткой квалифицированных кадров, да?
Конечно сталкивался, сталкиваюсь и буду сталкиваться - кадры готовим сами. Заставляем учить от основ под руководством опытных наставников.
Но я не нахожусь на высшем посту в государстве, у меня нет массы специальных служб - от системы образования и кончая разведкой.
И не я ставлю этим службам задачи назначая реальных профессионалов и требуя от них результатов в виде [какие нужны специалисты и в каком количестве].
Это все - обязанность "гаранта", а если он не справляется или как в нашем случае - намерено ухудшает человеческий материал страны и ее будущие возморжности, то сомнения [кто и зачем] его туда "поставил" нет вообще.
> А кто у нас "гарант"?
> Тут либо - он некомпетентен и надо гнать его ссаными тряпками за это, либо враг намеренно это делающий.
> Или ты думаешь у гаранта в подчинении нет кучи спецслужб навести элементарный порядок с законом?
> Ему ведь достаточно просто кличь кинуть службистам и в течении пары дней они наведут порядок.
> Опровергнуть то можешь или так и будешь юлить как уж на сководорке?
А ты, объективный.
> Конечно сталкивался, сталкиваюсь и буду сталкиваться - кадры готовим сами. Заставляем учить от основ под руководством опытных наставников.
Сколько лет учились сами опытные наставники?
> Но я не нахожусь на высшем посту в государстве, у меня нет массы специальных служб - от системы образования и кончая разведкой.
А кадры для них у нас с Марса завозят? То есть народ в массе своей воспитан девяностыми в духе "воруй/убивай", но госслужбы оказались с иммунитетом? Институт управленческих кадров у нас прекрасно сохранился с советских времен, ничего не похерилось? Ты правда чем-нибудь руководил?
> И не я ставлю этим службам задачи назначая реальных профессионалов и требуя от них результатов в виде
помнится году этак в 2004 (кажется) в одном кабаке некий полковник МВД громко раззорялся на тему кто сколько и за что ему лично платит, и какой он крутой...
Сейчас я не представляю такой ситуации.
Однако изменения уже на лицо.
Или Вы думаете, что ежели ВВП захочет, он просто вызывает своих начальников и говорит: мне к завтра утру надо роту вменяемых терминаторов размещенных в Нанайском автономном округе, и чтобы не пили, не сквернословили, не воровали бы, были бы отличниками боевой и политической... начальники сказали "есть!!!", развернулись и побежали выполнять. (точнее легли спать, утро вечера мудренее, а жена-лягушка им наутро молодцев соткала из лунного света)
> Ребята, по-моему, вы придираетесь. Она сделала основной акцент на том, как создаются вбросы и кому это выгодно. Фразы про законы и чиновничество - общие, она не раскрывает их, интерпретировать их можно и по-другому: что сама система управления государством поддерживает хищения и индивидуализм.
А зачем? Вот вопрос, даме девятнадцать она вместо обычного для её возраста времяпровождения, обзоры пишет. Ровные, продуманные, имеющие чёткую тенденцию. Причём пишет в ЖЖ вроде редко.
> Вся совокупность этих законов неизбежно приводила к воровству чиновничества и к развалу России.
Очевидно она хорошо изучила этот вопрос, раз пишет. Но забыла, про приличное количество указов Ельцина. Но это ладно:
> В 90-е в стране была создана система законов для разворовывания страны.
Вопрос кто создавал не задан. Но интересный момент, раз признаётся факт разворовывания, значит имеем в наличии преступление. Поскольку лицо руководившее страной в те годы известно, очевидно оно сидит на нарах? Если нет, то почему и не имеется ли в этом некого юридически наказуемого деяния?
> Когда Путин пришел к власти, необходимо было срочно спасать страну от окончательного разграбления, навести порядок на Кавказе, нормализовать экономику, сохранить целостность хотя бы самой России.
Очевидно законы для разворовывания страны отменены? Очевидно страну перестали разворовывать?
> Когда основное было налажено, изменить законы стало уже невозможно, потому что чиновничество уже развратилось, имея за границей счета и виллы, и Путина бы никто не поддержал.
Ну при грамотно поставленной пропаганде народ бы поддержал.
Потом, камрадесса, много-ли молодых дам читавших Бзежинского и Перкинса? Кстати последний здесь не причём, разворовывали страну по другим рецептам, уж если взялся писать про экономику и политику что есть "шоковая терапия" знать должен.
> Разными были ещё национальные противоречия в обществе, которые в России привели к многолетней, кровавой и многозатратной войне на Кавказе.
К войне на Кавказе в девяностые годы привели не противоречия в обществе. А конкретные деяния разного рода лиц. Причём нет ясности были ли это ошибки или сознательная диверсия. Можно вспомнить знаменитую фразу "Берите суверенитета сколько хотите." Или про армейское оружие, оставленное в Чечне.
> А зачем? Вот вопрос, даме девятнадцать она вместо обычного для её возраста времяпровождения, обзоры пишет.
Камрад, ну ты же понимаешь, что девушка не политический аналитик, не эксперт в экономике и не журналист, освещающий данные темы, в том в чем не разбирается - пишет об этом так, как сама считает и думает. Требовать от нее выдать имена, фамилии и явки виновных в разорении страны - как то странно. Нет? Она же про вбросы и кому и зачем это нужно. Только об этом.
> К войне на Кавказе в девяностые годы привели не противоречия в обществе. А конкретные деяния разного рода лиц. Причём нет ясности были ли это ошибки или сознательная диверсия. Можно вспомнить знаменитую фразу "Берите суверенитета сколько хотите." Или про армейское оружие, оставленное в Чечне.
ИМХО, в этой фразе Вы противоречите сами себе. Ну не то, чтобы противоречите, но зачем-то на 100% взвалили вину на конкретных "разного рода лиц".
если бы все было бы гладко, фраза про суверенитет прозвучала бы? нашла бы отклик в неподготовленных душах свободолюбцев? Было бы востребованы завалы оружия, ежели нет причин им пользоваться?
> Недавно имел интересную беседу - гражданин (около 30 лет, семейный, служил в армии, в своей области крепкий профессионал, денег полные карманы, ни разу не хипстер) мне всерьёз доказывал, что если завтра начнётся гражданская война и оккупация силами НАТО, то жизнь в стране станет лучше, чем при кровавом Пу. Я даже решил, что меня троллят - не, ни фига, всё на полном серьёзе...
Начнётся. Но не для него естественно. Он будет жить в холодной Мексике, где будет по 60 000 криминальных трупов в год. Поймёт он все прелести этого житья, когда у него детей украдут для получения выкупа.
> Девочка можно быть глупой, но вот вопрос - ее вброс в итоге о том что никто в руководстве ни в чем не виноват.
С другой стороны проталкивается позиция - виноваты во всём. В информационной войне взвешанные мнения на хер никому не нужны. Ты или свой, или не свой - так будет. Пока ещё не так, может ещё лет 10 будет не так. Есть и некоторое время будет роскошь игр в правду и объективность. Но общество разобщается, швы потрескивают и в конце только свои-чужие, никаких прав или не прав.
> нашла бы отклик в неподготовленных душах свободолюбцев?
а то ты сам не в курсе, что межнациональная рознь - суть история человечества. проще всего запалить и поддерживать особо не надо, само горит. нации были, есть и будут. что ты с умным видом про проблемы спрашиваешь? предлагаешь всем поскорей разбежаться по углам? а до каких пор правильно дробиться, вот на том же Кавказе есть например Дагестан, там один аул - один народ, другой - второй народ, третий - ещё кто-то, все разные, свыше 20 народностей, порваться на аулы?
Блеать, сколько ж вы всякого говна перелопачивваете (обязаны, надо, так хочется, нефиг делать, страна ждёт, соответствую "медийной фигуре")...
Искренне соболезную!
> ИМХО, в этой фразе Вы противоречите сами себе. Ну не то, чтобы противоречите, но зачем-то на 100% взвалили вину на конкретных "разного рода лиц".
Нисколько не противоречу. Опять агличане виноваты? Но это-же теория заговора, конспирология, разве можно?
> если бы все было бы гладко, фраза про суверенитет прозвучала бы? нашла бы отклик в неподготовленных душах свободолюбцев? Было бы востребованы завалы оружия, ежели нет причин им пользоваться?
Представил как свободолюбцы проходят мимо гор с оружием, презрительно на них глядя, к своим мотыгам, пашням, гончарным кругам. Лепота просто.
> разве это обзор? набор выдуманных "оппозиционерами" пунктов со ссылками на опровержения, причем не все так уж совсем гладко с опровержениями.
Любой набор "пунктов" есть в данном случае обзор.
> А уж Ваши домыслы, имхо -- сродни теории заговора.
А то, что изложены теории заговора- ничего. Заговор оппозиции, с бригадами троллей, организованными, очевидно, в некую сеть. Ведь троллей надо направлять, иначе потопчут не там где надо. Их надо кормить. Иметь определённую цель и задачи. Это-же заговор!
А уж план "Б" это конспирология, и как жить дальше?
> а то ты сам не в курсе, что межнациональная рознь - суть история человечества. проще всего запалить и поддерживать особо не надо, само горит. нации были, есть и будут. что ты с умным видом про проблемы спрашиваешь? предлагаешь всем поскорей разбежаться по углам? а до каких пор правильно дробиться, вот на том же Кавказе есть например Дагестан, там один аул - один народ, другой - второй народ, третий - ещё кто-то, все разные, свыше 20 народностей, порваться на аулы?
это Вы мне зачем всё написали? и зачем Вы приписываете мне свои мысли, а потом с ними спорите?
Вот которые вокрест меня - те к гражданской войне относятся мягко говоря, без одобрения.
И это даже не столько круг общения, сколько вообще соседи. Поэтому и спросил.
> Сводить процесс вступления в ВТО к открытию внутреннего рынка для мировых корпораций, на мой дилетантский взгляд, не корректно.
Это на твой взгляд. Тут все просто: сильной экономике нужны минимальные границы между рынками разных стран, слабой - заградительные пошлины и прочие защитные механизмы.
В сравнении экономики РФ с экономиками хотя бы "большой семерки" ты отнесешь ее к слабым или сильным?
Девушка дала отпор мразям, разваливающим страну, как сумела. Побольше бы таких. А те кто говорят про вброс - а на той ли вы стороне, господа хорошие, и не пора ли к вам присмотреться уже?
> Очевидно она хорошо изучила этот вопрос, раз пишет. Но забыла, про приличное количество указов Ельцина. Но это ладно:
>
> > В 90-е в стране была создана система законов для разворовывания страны.
>
> Вопрос кто создавал не задан. Но интересный момент, раз признаётся факт разворовывания, значит имеем в наличии преступление. Поскольку лицо руководившее страной в те годы известно, очевидно оно сидит на нарах? Если нет, то почему и не имеется ли в этом некого юридически наказуемого деяния?
Погоди-погоди. Ровно об этом и речь: законы (думаю, указы в данном случае сюда же) функционируют так, что преступление не наказывается, а поощряется. См приватизация, отмена смертной казни, всевозможные амнистии и т. п. Девушка в этом себе не противоречит. И тут верно заметили, что у неё не было цели назвать имена. Даже если она считает, что точно знает конкретные фигуры, по нынешним временам их называть небезопасно, можно пойти под суд за клевету, а доказать реальную их причастность простому человеку будет очень сложно. Хотя бы из этих соображений не стоит раскидываться именами.
> Погоди-погоди. Ровно об этом и речь: законы (думаю, указы в данном случае сюда же) функционируют так, что преступление не наказывается, а поощряется.
Их отменили?
> И тут верно заметили, что у неё не было цели назвать имена.
Никто об этом и не спорит. Но написано так, что создаётся впечатление, будто причины чисто внешние. Потом врагов переигрывают. Очевидно неправедные законы отменяют, и благодаря этому, страна восстановилась.
здесь тонкая манипуляция, хорошо продуманная.
> Хотя бы из этих соображений не стоит раскидываться именами.
Можно и не разбрасываться, это не обязательно, но картина, созданная ей, имеет очень маленькое отношение к действительности.
Меня умиляют толпы разоблачителей автора статьи, особенно здесь. Немедля вспоминаются "Ядовитые гуси" не помню какой из 3-х выпусков, где одним из итогов общения ведущих стала фраза "Промолчи и сатана восторжествует".
Уважаемые разоблачители и "многоопытные эксперты", в том числе и в "руководстве", автор статьи в отличие от Вас не молчит, а что-то делает. И то что она делает получается весьма убедительно, хотя и не является мега-экспертом, как Вы.
Конкретно вопрос Пенсионеру, SeWe и другим экспертам, высказывающимся в ключе "автор-дебил". Что сделано Вами? (Отвечайте, а не виляйте известными местами)
> Всяко, народ продолжает сейчас перебежечками бегает от подворотни к подворотне в темное время суток, бизнесменов валят кажный день на улице и в школах продалжают смотрящие собирать на "общак".
Ага, всех Цапков уже пересажали, распахали заброшенные поля, построили тысячу новых заводов и полетели на Марс, одним словом, кругом полное благолепие!
Ничего странного. Любой вуз, любая госконтора, где "пиздец все недовольны режЫмом и зарплатой" и т. д. Наплодилось белоленточных, хипстеров и просто эльфов. 95% елы-палы.
Мужики, вы оба слишком утрируете. Так вы никогда к общему знаменателю не придете.
Предлагаю зафиксировать спор на следующей точке: да, в 90-е был писец. Да, после 90-х многое изменилось в лучшую сторону. Да, изменилось явно недостаточно.
> законы (думаю, указы в данном случае сюда же) функционируют так, что преступление не наказывается, а поощряется.
>
> Их отменили?
Сила закона - в испольнителях, без исполнителей любой прекрасный закон - лишь стопка аккуратно исписанной бумаги.
А исполнители закона - в том числе и мы с тобой.
> построили тысячу новых заводов и полетели на Марс
Чтобы на разбитой съехавшей в кювет машине куда-то рвануть надо ее сначала достать из ямы, потом починить, потом покрасить, а уж после всего мчать на Марс. Предлагают же в основном: пересесть на зАпор, прикрутить квадратные колеса или покрасить в цвет гей-флага, стоят и дергают с этой хуйней за рукав круглосуточно. Как должен вести себя в такой ситуации водила? Что предлагаете водиле делать (конкретно, конструктивно, а не "пробовал по колесу пинать?")? Если водила не нравится - какую предлагаете кандидатуру на пост водилы? С какой планеты предлагаете кандидата в рулевые?
Судя по сквозящему максимализму, стоит понитересоваться "сколько тебе лет?"
Прежде чем задавать такие вопросы, скажем, военному пенсинеру (уже ясно, что человек отслужил на благо страны), огласи список своих достижений. А мы тут пообсуждаем ;))
И погугли немного о других камрадах, а то слишком уж силен у тебя обличительный пафос невежды :)))
Ну накатала девочка статейку, ну вывесила... так ее сразу в генералы инфрмационной войны производить???
Если без ерничанья и штампованных речевок: надо четко отдавать себе отчет: ВВП глава одного из либеральных кланов и сам насквозь убежденный либерал. Который, благодаря профессиональным навыкам лицедейтва, полученным в КГБ, имеет гораздо больше способностей по изображению из себя патриота-государственника, нежели чем тот же Медведев. Хотя если брать оценку "по делам их", то вряд ли российский гражданин заметил бы разницу в смене президента с ВВП на Лунтика и обратно, если бы ему по каким то причинам не сообщили об этих событиях. По крайней мере я какой то радикальной разницы не заметил.
Очень здорово (можно сказать блестяще) либеральную природу Путина описал Калашников (Кучеренко) в своих последних статьях. Вот выдержка из одной:
> И хотя на словах ВВП силится выставить себя антиподом и антагонистом ельцинского беспредела, на деле его экономический курс определяют все те же люди, что и при Ельцине. Все те же красавцы гайдаро-чубайсова призыва, монетаристы-либералы-антисоветчики-«западники». Они с начала 1992 года плотно заняли Минфин, Центробанк, администрацию президента, все «мозговые фабрики» при власти, Высшую школу экономики. Они продолжают готовить кадры для управления экономикой, они читают лекции активистам путинских молодежных организаций – в чисто либеральном духе, не обращая никакого внимания на факт полного банкротства либеральных экономистов на Западе после 2007-2008 гг. Те же люди, что при Ельцине, продолжают писать экономические планы для путинской власти. Какая тут, к бесу, альтернатива ельцинскому курсу?
Все это не значит, что приход к власти конкурирующего либерально-белоленточного клана к власти принесет России благо - как раз наоборот. Но насчет ВВП и его команды иллюзий питать не стоит.
> то вряд ли российский гражданин заметил бы разницу в смене президента с ВВП на Лунтика и обратно, если бы ему по каким то причинам не сообщили об этих событиях. По крайней мере я какой то радикальной разницы не заметил.
Это наверное от того, что в чужих статьях, которые ты читаешь, про отличия путинского правления от медведевского не описаны. Я могу тезисно определить:
1. При Путине доходы от продажи нефти снова вернули в бюджет. Так, рентабельность нефтяного бизнеса всего 30%. И налоговики активно это используют, на данный момент готовится законопроект, который перераспределяет налоговую нагрузку с малого бизнеса, на нефтянку. Кстати доходы от добычи не нефтяных ископаемых - 60%. Кто-то под шумок неплохо кормится и Путиным не обижен.
2. Всех олигархов, которые были несогласны с возвратом части доходов Путин или посадил или выдавил из страны. Олигархи, наглевшие при Ельцине, поджали хвосты.
3. Была закончена война в Чечне и суверенитет, который Ельцин призывал брать в любых количествах, при Путине начал собираться обратно. Вертикаль власти была значительно усилена, дальнейший распад государства предотвращён.
Это не все, но самые значительные достижения Путина. И эти достижения очень сильно контрастируют с "достижениями" эпохи Ельцина. Поэтому Путин всё таки Ельцину антипод. А вот с достижениями Медведьева не всё так гладко и понятно. Например победа в войне с Грузией это чья заслуга? Тяжело сказать. Однозначно одно, разница между Ельциным, Путиным и Мкдведьевым есть и очень существенная. Тот, кто её не видит, скорее всего живёт в другой стране.
> Никто об этом и не спорит. Но написано так, что создаётся впечатление, будто причины чисто внешние. Потом врагов переигрывают. Очевидно неправедные законы отменяют, и благодаря этому, страна восстановилась.
Разве она говорила, что всё хорошо? Здесь нет манипуляции. Она права в том, что и законы нужно менять, но главное - если бы она писала пост на тему " как нам обустроить Россию", где давала бы необдуманные и воздушные рекомендации, это было бы смешно. Но она вообще не про то пишет.
> Это не все, но самые значительные достижения Путина. И эти достижения очень сильно контрастируют с "достижениями" эпохи Ельцина. Поэтому Путин всё таки Ельцину антипод.
Серьёзно? Да нет никакого контраста, есть продолжение политики девяностых, поскольку с девяностых она не изменилась.
Новости
VIP
