Рамзан Кадыров на линии

Кому: cW, #194

> Примеры будут?

Какие конкретные примеры могут быть применены к нашей совершенно новой ситуации? Приведи конкретный пример о работе уголовных методов ты. СССР не в счет, там был другой строй и одна партия. Россия до революции тоже была иной - самодержавие.

Кому: Kavasan, #185

> Как быть?

>Надо голосовать!

Имхо в современной российской реальности "свободные выборы" есть прямая диверсия против государства (да простят меня камрады и не загоняют ссаными тряпками)

Кому: Kleine Мук, #20

> Там, где будет прописана одна инъекция, мы можем делать две.
> ЫЫЫЫЫ!

Если речь идет о эвтаназепаме, то хватит и половины дозы... то есть и одного укола.

Кому: Goblin, #45

Ну, собственно, все самые явные пидарасы и подписались.)) Кто бы сомневался.

А Кадыров, кстати, один из потенциальных кандидатов в президенты...))

Кому: Abrikosov, #191

>Их надо высмеивать.

>ЛНЩ в этом плане - просто недосягаемый идеал.

Шехтмана не забывай!!!
Поутру причастился - день задался!

Кому: Abrikosov, #149

> Обоснуй

Не обязан.
А так причин несколько.
Одна из них он мне не нравится, как политик.
А ты проголосуешь за Кадырова президента

Кому: Ajaj, #55

> Вот это вот "правозащитник" - это специальность такая?

Ну, не подписываться же как "получатель западных грантов"!

Други, а Константин Сенченко на это ответил Кадырову или на другое что-то?
По делу ли возмутился депутат?

Кому: Manti, #51

> полония
> а лучше полониевый кол прямо в мыслительное отверстие

Товарищ знает, сколько стоит полоний?
Обычный ледоруб вполне сойдет.

Кому: odopr, #206

> Не обязан.

Разумеется, не обязан.

Мне просто интересны причины.

> Одна из них он мне не нравится, как политик.

Чем конкретно не нравится?

> А ты проголосуешь за Кадырова президента

Это вопрос или утверждение?

Кому: radar79, #72

> Это состояние души, когда болит она за родину (не бесплатно конечно). Плюс необходимы личные качества такие как, мнительность помноженная на паранойю и поделенная на корысть. Мне знакомый психиатр рассказывал.

Он про русофобию забыл! Все эти из списка - русофобы. И именно русофобия творит с мозгом русофоба страшную вещь - превращает его в говно. Или это уже не психиатрия?

Кому: Завал, #201

То есть ответов не будет?

До свиданья.

Кому: Radagast, #200

Кадыров не президент, а глава Республики. И нет, выбирал его не народ, а парламент Республики по представлению президента.
Не могу признаться в симпатиях к Кадырову, но других вариантов защиты данного региона у нас нет. Импонирует, что Кадыров хотя бы пытается говорить, что действовать нужно в рамках законов РФ.

Кому: Эфим, #177

> Я против
>
> А я за.
> Как быть?

Как мне быть я знаю.
Как тебе - нет. Своя голова есть?

Кому: Abrikosov, #174

> Эти мрази занимаются созданием кризиса в головах.
>
> В экономике - это из-за их хозяев в основном.

Да кому эти убогие вообще интересны? Ты так говоришь, будто их с утра до вечера по телевизеру крутят, 99% населения страны не то что по именам их не знает, а вообще не в курсе про их существование.
Раздувание борьбы с этими клоунами до чуть ли не государственных масштабов, считаю просто дымовой завесой, отвлечением от реальных проблем.

> В 1991 году подобная шушера активно помогала страну разрушать. Если ты вдруг не помнишь.

Например кто? Чубайс, Гайдар, Греф, и пр.? Что то я не услышал призыва бороться с этой публикой, вижу кивание на каких то картонных болванчиков, которые реально никогда ни на что не влияли.

Майданные дебилы тоже скакали, так и что - они чтоли главный враг? Их поимели и выкинули, как контрацептив, те кто сейчас пришел к власти. Так кто важнее - Порошекно или какой-нибудь Залупенко из села, скакавший на одном из майданов?

Кому: chernovd, #175

> Если у тебя проблемы, в холодильнике пусто и лампочка перегорела - это ещё не означает, что не надо травить тараканов.

Не нужно устраивать из травли тараканов каких то судьбоносных эпичеких деяний, их надо травить и всем будет наплевать, что они передохли.

Комменты к статье отключены - жаль! Было бы что почитать!

Кому: Abrikosov, #210

> Это вопрос или утверждение?

Это вопрос. Знак не пропечатался.
Так проголосуешь или нет?

Кому: А.Петров, #52

Он разоблачитель, а не правозащитник :)
А по факту - инстинкт самосохранения

Кому: odopr, #206

>А так причин несколько.
Одна из них он мне не нравится, как политик.


Ахинею несёт? или борода раздражает? Или просто "чурка нерусская"?
Обоснуй.

Кому: Goblin, #45

> Вчера, 12 января 2016 г., глава администрации Чеченской республики Р. Кадыров публично призвал относиться к «представителям так называемой внесистемной оппозиции как к врагам народа, как к предателям… Этих людей надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность».

А по какому поводу шум и возмущение, собственно? Кадыров всего лишь высказал свое мнение, как это постоянно делают господа либералы. Мирно и спокойно. Почему они вдруг так загавкали? А... им не нравится мнение человека, высказанное мирным и законным способом? Они с ним не согласны? Так не нравится - ну и не слушайте, не читайте его, это же ваша свобода, не так ли? Или можете вежливо с ним не согласиться. Почему вы топчете собственную свободу, опровергаете именно то, за что вы все время боретесь? Ведь высказывать свое мнение - самое главное, что у вас есть и за что вы все время копья... то есть языки ломаете?

Кому: odopr, #140

> Даешь Рамзана в Президенты РФ!
>
> Я против

В список!

Кому: Abrikosov, #210

> Чем конкретно не нравится?

Не обязан.
Кстати, ты мне тож не нравишься.
Конкретно своей манерой вычленять фразы оппонентов и задавать туеву хучу глупых вопросов. Настырной манерой.

Кому: odopr, #214

>Как мне быть я знаю.
>Как тебе - нет. Своя голова есть?

Т.е. ответа не будет.

Кому: Ваншот, #101

> Хорошая профессия, годная.

Где ей обучают? За бугром только? По мне защитник каких либо прав - это прежде всего адвокат. Т.е. так и писать адвокат по правам таким-то. Например, немцы так и пишут - рехтсанвальт - т.е. адвокат по правам, решающий вопросы права для тех, кто вступил в конфликт с Законом или которого в чем-то обвиняют. Термин же "правозащитник" почему-то свойственнен только России и подписываются им как обозначением профессии. На западе это в лучшем случае просто активисты, но никак не специальность. Так как, например, кинолюбитель - это не профессия и не специальность. Т.е. немецкий поборник прав человека подпишется как адвокат по правам, а не как правозащитник.

Кому: Эфим, #219

> >
> Ахинею несёт?

Это ты говоришь

> Или просто "чурка нерусская"?

Это тож твои слова.
Других вариантов нет?

> Обоснуй

Не обязан

Кому: Volkov, #37

Давай уж сразу весь фонд платиновых цитат с эха. Особенно сатурноликой нашей Юлии про то кого и во сколько убивал Кадыров.

Кому: Goblin, #45

Нормально так - российская общественность это восемь правозащитников и восемь с лишним непонятных подписей.

Можно ли где-то ознакомится с результатами правозащитной деятельности данных лиц? Ну, может они защищают права сельской учительницы, врача, детей-сирот, инвалидов и ветеранов, а я зря так нехорошо к ним отношусь.

Кому: Rexuss, #220

Да это их стиль жизни. С ними бесполезно говорить на адекватном языке

Кому: Slavon, #95

> Этим тройную дозу и по паре клейстиров в уши и в рот!!!

Достаточно одной капли , капли ртути , но непременно чтобы капнула с высоты птичьего помета

Кому: SU_VIking, #215

> Да кому эти убогие вообще интересны?

Креаклам, геям, нацистам и прочей демократической интеллигенции, скакавшей по Болотной.

> Ты так говоришь, будто их с утра до вечера по телевизеру крутят

Их в интернете крутят. А в американском посольстве - так даже проворачивают на известном органе. И им это нравится.

> 99% населения страны не то что по именам их не знает, а вообще не в курсе про их существование.

И это - плохо. Объясню почему.
Потому что для организации майдауна 1% достаточно - при условии, что остальные 99% изберут позицию "моя хата с краю".
Потому 99% должны знать, что это - враги. Которые хотят этим 99% - зла. И что им надо противодействовать.

> Раздувание борьбы с этими клоунами до чуть ли не государственных масштабов, считаю просто дымовой завесой, отвлечением от реальных проблем.

Не понимаю, каким образом это кого-то отвлекает. Ты вот на работу что-ли не ходишь из-за того, что с этими клоунами борьба идёт?

> Например кто?

Сер гей Ковалёв, Елена Boner, Костя Боровой, Валерия наше всё Ильинична... имя им - легион.

Скажи ещё, что ты не в курсе был про деятельность правозащитников на рубеже перестройки!

> Майданные дебилы тоже скакали, так и что - они чтоли главный враг?

А разве тут кто-то употреблял в их отношении слово "главный"?

Они враги, но не главные. Главные - те, под чью дудку они скачут.

> Не нужно устраивать из травли тараканов каких то судьбоносных эпичеких деяний

Судьбоносными и эпическими их никто тут не объявлял.

Это просто необходимая процедура, давно назревшая.

Кому: Эфим, #219

И в догонку. Назови хоть одного кандидата, способного держать страну хотя бы не хуже ВВП. Преемника достойного.

Кому: Эфим, #223

> Т.е. ответа не будет

Тебе разжевать как поступать ТЕБЕ?
Своей головы значит нет.

Кому: odopr, #222

> Не обязан.

Неужели это тайна?

> Кстати, ты мне тож не нравишься.

Ну и прекрасно. Я ж не политик, мне нафиг не упало тебе нравиться.

> Конкретно своей манерой вычленять фразы оппонентов

Вычленять фразы - это как? Имеется ввиду - цитировать? ну извини, друг, что я тебя процитировал.

> и задавать туеву хучу глупых вопросов.

Ну то есть попросить человека обосновать свою позицию - это глупо.
Эвоно как!


Кому: odopr, #217

> > Это вопрос. Знак не пропечатался.
> Так проголосуешь или нет?

Если в избирательном списке не будет более достойного с моей точки зрения кандидата - разумеется, проголосую. И всех призову проголосовать. И даже объясню почему, не твердя как попугай "не обязан".

Кому: Speranza, #208

> Други, а Константин Сенченко на это ответил Кадырову или на другое что-то?

На другое.
Конкретно, вот на это: http://www.chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=17475

Сенченко ввиду особенностей своего интеллектуального устройства то ли плохо прочитал слова "те, кто противопоставляет себя Путину и пытается нажиться на сложной экономической ситуации - враги народа", то ли попросту узнал в этом описании себя, но принял слова "враг народа" на свой счёт и страшно разобиделся.
Потому наехал на Кадырова в фейсбуке.
Попутно наехав и на всех чеченцев.
Тем не понравилось и они вдумчиво побеседовали с Сенченкой.
Из-за чего тот в видеообращении публично извинился.
А потом в фейсбуке написал, что на самом деле не извинялся.
Цирк.

А потом Кадыров выпустил процитированную в данной новости статью, чтобы подробно разжевать таким интеллектуалам, как Сенченко, свою позицию.

Кому: дума, #107

> Даешь Рамзана в Президенты РФ!

Мало никому не покажется, офигеют очень многие.

Кому: Abrikosov, #233

Вник, спасибо.

Кому: SU_VIking, #215

> Не нужно устраивать из травли тараканов каких то судьбоносных эпичеких деяний, их надо травить и всем будет наплевать, что они передохли.

А кто и где говорит про "эпические деяния"?

Кому: Щербина307, #234

> Даешь Рамзана в Президенты РФ!
>
> Мало никому не покажется, офигеют очень многие.

Лучше не надо.

Кому: Эфим, #230

> И в догонку. Назови хоть одного кандидата, способного держать страну хотя бы не хуже ВВП.

От какой партии? буржуазной или коммунистической? начнем с этого. Политик выбирается не по внешности, причёске или ораторских искусств, а по тому в интересах какого класса он будет проводить политику.

Кому: Эфим, #230

> И в догонку. Назови хоть одного кандидата, способного держать страну хотя бы не хуже ВВП. Преемника достойного.

Я конечно не твой оппонент, но мнение имею

Ты знаешь, если ВВП укажет на Козака или Жукова как на своего преемника - проголосую не задумываясь. А вот если Айфоня будет опять - слегка окину взором альтернативных кандидатов и наморщу лоб

Кому: Sparrow5441, #240

> А вот если Айфоня будет опять - слегка окину взором альтернативных кандидатов и наморщу лоб

Прежде всего, он очень порядочный человек.

Выполнил свою миссию на 5+.

Не предал, не кинул.

В остальном, да, не гигант мысли.

Мне кажется кто-то создает себе политический задел на 2024 год.
Такими темпами Рамзан Ахматович Президентом станет. У него, собственно, все, что нужно для этого есть.

Кому: cW, #241

> Выполнил свою миссию на 5+.

Ну смотря что за миссия была. Милицию переименовал, да. Грамотных потребителей призвал растить. И переделывать под это систему образования.

Какое бурление говн среди либеральной общественности - любо-дорого посмотреть. Четко сформулировал мнение, которое в той или иной степени разделяет подавляющее большинство наших сограждан.

Кадыров - молодец, может себе позволить рубить правду-матку, чем и пользуется.

Кому: cW, #241

> Прежде всего, он очень порядочный человек.
> Выполнил свою миссию на 5+.
> Не предал, не кинул.
> В остальном, да, не гигант мысли.

Согласен, молодец, достоин награды. Порулить "Сколково" там или о чём он там мечтал. Но ведь задача то от преемника понадобится другая, вместо бессмертной "Ничего не трогай, пусть работает"

Кому: Redakteur, #105

> Что же касается Рамзана Кадырова, кроме очевидных соображений рекомендую посмотреть изобильно имеющиеся видеозаписи его выступлений на русском языке.

Спасибо.
Тоже так думал. Но, предположил, что заранее спокойно продумать заявление на бумаге не то же самое, что дать интервью. Не учел только того обстоятельства, что у людей на таких должностях просто нет возможности спокойно посидеть, подумать и прикинуть мысли на бумаге.

Кому: Abrikosov, #180

> Доказательства есть?


Сотрудники со всей России ездили в командировки в Чечню - налаживать демократию, были свидетелями и с них деньги собирали.
Я бы не стал доверять человеку, который заявляя о борьбе с коррупцией проворачивал такие аферы с автомобилями и уж тем более не следует им восхищаться.

Ну а так чтоб до суда дело бы дошло - "кто ж его посадит, он же памятник".

Кому: Ваншот, #87

> Отсутствие производственных и научных побед будем компенсировать словесным погромом врагов народа.

Рамзан обеспечивает безопасность на всем Северном Кавказе. Про остальное ты не в курсе, кто и зачем ездит в Грозный, как лично Кадыров устраивает встречи по поводу привлечения тех или иных инвестиций. То, что проблемы решаются не со скоростями советских пятилеток, это вы уж извините.

Мне вот жутко интересно. В списке один писатель и один режиссер, а остальные сплошь правозащитники. Что это за профессия такая? Мои права защищены конституцией и юридической системой.

Кому: Rosich, #247

> Сотрудники со всей России ездили в командировки в Чечню - налаживать демократию, были свидетелями и с них деньги собирали.

Т.е. командированные со всей России сотрудники были важными гостями на дне рождения Кадырова, так что каждому из них Кадыров вручил по машине, а потом они получили счета?
Я ничего не упустил в этой истории?

Кому: Ujify, #243

> Выполнил свою миссию на 5+.
>
> Ну смотря что за миссия была.

Многие не понимают, но миссия была одна.

Вот лично ты, отдал бы власть над самой большой страной в мире, после того, как закончились твои 4 года?

Можешь привести хоть один пример из истории страны любого периода, чтобы таоке происходило бы?

Особенно - бескровно?!

Это Вам не в гранит отлить)

Кому: Stef, #224

> Где ей обучают? За бугром только? По мне защитник каких либо прав - это прежде всего адвокат. Т.е. так и писать адвокат по правам таким-то. Например, немцы так и пишут - рехтсанвальт - т.е. адвокат по правам, решающий вопросы права для тех, кто вступил в конфликт с Законом или которого в чем-то обвиняют. Термин же "правозащитник" почему-то свойственнен только России и подписываются им как обозначением профессии. На западе это в лучшем случае просто активисты, но никак не специальность. Так как, например, кинолюбитель - это не профессия и не специальность. Т.е. немецкий поборник прав человека подпишется как адвокат по правам, а не как правозащитник.

Не так.
Адвокат должен защищать интересы клиента любой ценой.
Правозащитник должен защищать права человека любой ценой.
Если совсем просто, то один защищает то, за что платят, другой абсолютную правду.
Но это в идеале и вообще не наш случай.

Так им, Рамзан.

Кому: Кваздопил, #204

> А Кадыров, кстати, один из потенциальных кандидатов в президенты...))

При положительном отношении в целом к нему я против. Он на своем месте.
Его не выберут, и я сам его не выбрал бы.

Кому: Sparrow5441, #245

> Согласен, молодец, достоин награды. Порулить "Сколково" там или о чём он там мечтал. Но ведь задача то от преемника понадобится другая, вместо бессмертной "Ничего не трогай, пусть работает"

Не ерничай. При чем тут награда, сколково, порулить?

Задача ровно одна - пост сдал, пост принял.

Не довести до войны, не довести до бунта, не растерять нажитое и, главное, не захапать доверенный пост.

Кому: Sparrow5441, #240

>Я конечно не твой оппонент, но мнение имею

Весьма одобряю плюрадизьм мнений!

>Ты знаешь, если ВВП укажет на Козака или Жукова как на своего преемника - проголосую не задумываясь. А вот если Айфоня будет опять - слегка окину взором альтернативных кандидатов и наморщу лоб

Перефразируя моего заумного "оппонента" - а голова тебе нахера дана?

Кому: MeowMischa, #213

> Не могу признаться в симпатиях к Кадырову, но других вариантов защиты данного региона у нас нет.

Мне кажется, его "заслуги" в борьбе против "русских" сильно демонизированы. Кроме того, это было время, когда предательская проамериканская власть стравила между собой 2 народа. В такой ситуации трудно оставаться расписным красавчиком.

Кому: Растахара, #255

> Его не выберут, и я сам его не выбрал бы.

Смотря кто будет ему оппонировать.

Вот выйдет он во второй тур с каким-нибудь навальным - выберут. Точнее даже, выберем.

Кому: cW, #256

> Не довести до войны, не довести до бунта, не растерять нажитое и, главное, не захапать доверенный пост.

Насколько мне известно, президентская власть в России все-таки не является абсолютной.

Так что если оставаться в правовом поле - максимум, на что он мог пойти, это выборы на второй срок. После чего спокойно отправился бы в компанию известно к кому рекламировать пиццу или что там еще.

А "захапать" - это госпереворот и свержение существующего строя.

Кому: Trakh-tibidokh, #97

> Это под кем? Под теми, кто ездит на открытия ельцын-центров? Внесистемная оппозиции, пока она в той или иной степени под защитой верхушки государства, похуй на подобные пассажи, даже если они от главы ЧР.
>
>

Откуда знаешь, что под защитой? От кого под защитой? Пруфы будут?

Кому: Эфим, #202

Забавно, раньше либерасты писали, что честных выборов проводить нельзя, ибо народ их по фонарям развесит ))

Кому: CheKisst, #260

> Не довести до войны, не довести до бунта, не растерять нажитое и, главное, не захапать доверенный пост.
>
> Насколько мне известно, президентская власть в России все-таки не является абсолютной.
>
> Так что если оставаться в правовом поле - максимум, на что он мог пойти, это выборы на второй срок. После чего спокойно отправился бы в компанию известно к кому рекламировать пиццу или что там еще.
>
> А "захапать" - это госпереворот и свержение существующего строя.

Есть еще масса ситуаций, которые сейчас можно смоделировать прямо тут, как с госпереворотом, так и без оного.

И ни по одной из них власть не перейдет предыдущему президенту.

Вне зависимости от того, что именно нам известно от абсолютности президентской власти в РФ.

Есть мнение, что констатация факта является лучшим/абсолютным аргументом для подтверждения тезиса.

Пост сдал - пост принял. (УГКС, ст. 260)

Именно это и реализовал предыдущий президент, которого мы здесь обсуждаем.

Безусловно, адские танцы на встрече выпускников под аплодисменты Гарика Мартиросяна, придают ему излишнюю гротескность.

Что не отменяет факта выполнения его основной задачи.

Кому: Gorizont, #253

> Не так.
> Адвокат должен защищать интересы клиента любой ценой.
> Правозащитник должен защищать права человека любой ценой.

Чтобы защищать права человека, нужно быть специалистом в области права - как минимум адвокатом. Профессии правозащитник нет. Правозащитником можно назвать любого активиста за права человека - известного адвоката в области права и сантехника-самоучку без образования. И если сантехник подпишет выше приведенную бумажку, то написать он там должен - сантехник, а не правозащитник.

Кому: Радиотелеграфист, #238

>От какой партии?

А без партии никак?

>буржуазной или коммунистической? начнем с этого.

Начнём. Кроме ЕдРа и СпР какие ещё партии мы имеем? Коммунисты? Да не смеши. Зюги сделал всё дабы до конца опошлить идею коммунизма в стране, когда то этот самый коммунизм почти построившей.
А ещё есть Зеленые, Оранжевые (немного), куча всяких Либералов и др. Голубые.
Ты им предлагаешь выдвигать и назначать кандидатов?
Ты готов из пяти сортов говна избрать одно? По какому критерию? Меньше воняет?

Ещё раз повторюсь - демократия в нашей стране сегодня де-факто есть саботаж. Или диверсия.
И присутствие субъектов вроде Кадырова вселяют определённые надежды.

Кому: odopr, #225

Ты вопрос от утверждения отличить способен?
Или просто сказать нечего? Зачем тогда написал всякое? ещё и Абрикосову нахамил..

Кому: Rexuss, #209

> Товарищ знает, сколько стоит полоний?

предлагаю многоразовый

Про двойную дозу галоперидола это правильно.
на употребляющих бутераты, спиды, кокаин он действует плохо из за стимулирующего эффекта последних.
можно и тройную, только катетеры во все места и слюноотсос не забыть :)

Кому: djatell, #31

> Совершенно верно. Во внешнюю наружнюю четверть gluteus maximus, если не ошибаюсь.

можно прямо между семядолями... да и толерантнее получится, как они любят

Кому: masterdrew, #111

> Например, в Москве на их долю отводиться чуть ли не ключевая часть наиболее лакомых городских заказов, торговых центров и подковерных сфер влияния.

Я за свою почти 40 летнюю жизнь поработал почти во всех сферах в Москве, вплоть до руководства отделами в крупных корпорациях. И в мелком и в среднем бизнесе тоже. Работа такая, зачастую проектная. Того что ты говоришь я не увидел. Армян, уж если на то пошло, гораздо больше :).

И уж точно не вижу какого - то цивилизационного, ценностного давления. А то что они участвуют в бизнесе: а ты что хотел, камрад, чтобы они в резервациях жили ? они такие же граждане как и мы и имеют право на жизнь в любом городе страны.

Кому: Abrikosov, #259

> Вот выйдет он во второй тур с каким-нибудь навальным - выберут. Точнее даже, выберем.

Ну я все таки надеюсь на более плодородное политическое поле.
При таком варианте я буду искать президента на улице. Среди большевиков.

Кому: Эфим, #257

> Перефразируя моего заумного "оппонента" - а голова тебе нахера дана?

Вопрос не понял. За этими персонажами внимательно слежу года так с 2004, считаю их "эталонными" чиновниками, примером для подражания (без кавычек). Соответственно мне даже в википедию лезть не надо будет, если они окажутся в списках кандидатов. Приоритет конечно Козаку, он поднимал махину Олимпиады, сейчас у него не менее сложный участок. Так что для себя я выбор уже давно сделал, но приятно удивлюсь, если "угадал" с возможным преемником

Кому: cW, #251

> Можешь привести хоть один пример из истории страны любого периода, чтобы такое происходило бы?

Несколько странная постановка. У нас "демократии" то всего ничего. Собственно, после Ельцина и были всего два президента. Ельцин отдал без переворота, устал, ушёл !!!

А в другие периоды были князья, цари, генеральные секретари, контекст происходящего несколько отличался то бишь.

Если миссия состоит в том, что отбыть хоть как нибудь, лишь бы не уничтожили подчистую - нууууу... Даже не знаю, что сказать про это.

Да и зачем отдавать власть, когда прошли "4" года ? Демократия же !!! Надо создавать видимость выбора и всякое такое.

Кому: Эфим, #177

> Даешь Рамзана в Президенты РФ!

Сейчас, как мне кажется, он на своём месте и достойной замены в вверенном ему регионе не видно пока.
Но если замена появится - ИМХО, пусть сначала премьером побудет и повыкорчёвывает врагов народа внутри страны, а уж там посмотрим, стоит ли голосовать за него голосовать на президентских выборах...

Кому: Stef, #264

> И если сантехник подпишет выше приведенную бумажку, то написать он там должен - сантехник, а не правозащитник.

А вот это правильно! И желательно при таких заявлениях писать еще и домашний адрес. Ну чтоб потом зайти, доложить о выполнении их просьбы.

Кому: Abrikosov, #250

> Т.е. командированные со всей России сотрудники были важными гостями на дне рождения Кадырова, так что каждому из них Кадыров вручил по машине, а потом они получили счета?
> Я ничего не упустил в этой истории?

Ну это же не журналисты по телевизору рассказывали, следовательно всё выдумки и враки, а Кадыров честен и никогда взяток не получал. Даже предположить страшно, что Кадыров брал взятки.
Там регион такой - традиции, на Кавказе например суды присяжных в принципе не работали в силу особенностей менталитета местного населения.

Я знаю эту историю от людей вернувшихся из Грозного, не от одного человека, а от всей группы.

Кому: Rosich, #247

Опять хуйергу несешь

А-а-а
>Сотрудники со всей России ездили в командировки в Чечню - налаживать демократию, были свидетелями и с них деньги собирали.

В Чечне был трижды. В 1996 как успокоитель. В 2000 как коммерсант. В 2012 как турист.

Ты где, мудила, поборы увидел??

Кому: sergvladb40, #98

> Ну ваще... Совсем побед нет ?)0

да откуда у нас победы!!! То-ли дело вон американцы! Вот уже почти научились производить посадку первой ступени.
Правда 50 лет назад они это вроде уже умели...
и не только на Землю, а даже на Луну...
да ещё с тремя челами на борту...
да ещё потом с неё взлетели...
и ещё обратно! Мастера!!!

Кому: Stef, #264

> Чтобы защищать права человека, нужно быть специалистом в области права - как минимум адвокатом

А почему не как минимум прокурором? Или как минимум судьей? Или как минимум нотариусом? Почему вы ставите адвоката на низ этой линейки ? Я протестую )))
А если серъезно то вот здесь можно прочитать:
http://www.profguide.ru/professions/Pravozashchitnik.html
Достаточно непредвзято написано.

"Работу адвоката тоже можно назвать правозащитной деятельностью. Однако адвокат – юрист. Он обязан защищать интересы своего клиента, даже если тот – настоящий преступник, даже если виновен в нарушении прав человека. Адвокат обязан его защищать.
Правозащитник же защищает лишь тех, в отношении которых нарушаются права человека. Цель правозащитника – не спасти от наказания, а пресечь нарушение прав.
Адвокат руководствуется буквой закона. Правозащитник – соображениями морали и справедливости, ориентируется на естественные права. Например, если кто-то подвергается пыткам в следственном изоляторе, распознать нарушение прав можно и без юридического образования."

Интересно как пишет википедия:

"Правозащи́тники — люди, занимающиеся общественной деятельностью, заключающейся в защите прав человека мирными средствами, как правило, от произвола государственных структур или должностных лиц"

Товарищи из вышеупомянутого списка видимо по википедии работают.

Забавно, что английский вариант статьи про human rights activists дает формулировку свободную от намеков на борьбу с системой
"human rights defenders or human rights activists are people who individually or with others act to promote or protect some variation of human rights"

Кому: Amazing, #248

> Рамзан обеспечивает безопасность на всем Северном Кавказе.

Правильно ли я понимаю, что он авторитет и для осетин, и для ингушей, и для многочисленных народностей Дагестана? Или "обеспечение безопасности" - это он просто стережет в золотой клетке и на спецпайке самого беспокойного зверька?

Кому: Redakteur, #163

Хороший/плохой... То что его цели ситуационно совпадают с необходимыми для всего российского народа не может сделать его хорошим. Ситуационные союзы у нас с кем только не бывали, в том числе с англо-саксами. Что они теперь хорошие? Или все плохие?
Само по себе даже то, что он желает процветания своему клану/республике, да даже в ущерб другим регионам России и даже в ущерб другим народам России - даже это еще не делает его сильно плохим. Так, плоть от плоти своего региона и народа.
Вот когда такое явление начинают выдвигать и превозносить - вот это плохо. Да, честно говоря, я в блокнот за ним все не записывал (а ведь думал, что может когда-нибудь пригодиться), как и за "оппозицией", но в течение всего того времени, что он является главой Чеченской Республики, он показал себя как местечковый глава, ставящий благо его республики выше блага России. Только последние несколько лет его дейтсвия и заявления не вызывают немедленный дабл-фейспалм рефлекс.

Все люди разные, но лично я бы ощущал невероятное моральное издевательство и предательство, наплевательство в отношении себя как юнита русского народа, если бы он стал президентом.

Говорят, русский народ терпимый и прощающий, но не настолько же. Сначала - большое, явное и действенное покаяние всего того чеченского, что причастно к генциду русского. И только потом можно о чем-то говорить. Не знаю, как надо себя не уважать, чтобы его пророчить в президенты.
Я написал "действенного" - так это имеются ввиду действия. Как там поживают чеченцы, живущие в домах, из которых повыгнали русских (и представителей других народностей, если они там были)? Нормально спится? А в тех, в котрых поубивали? А в тех, в которых сначала поиздевались физическии морально, а потом поубивали? Верните это все сначала тем, у кого отобрали. Или уж, на крайняк полную цену заплатите. Пересажайте всех, кто принимал активное участие в этом. А то пока я только видел в сети фотки Кадырова с кем-то из отнсительно близких ему людей, которого сначала посадили в тюрьму за пределами ЧР, потом как-то перевели в чеченскую тюрьму, а оттуда, он не отсидев прыгнул прямо к Кадырову на фотку! Какая прелесть! И торжество закона.
"Если скажешь, что воевал за Аллаха - все прощу", говорит он сам на телекамеру в репортаже про какого-то молодого чеченсокго боевика. И принял его. Как к этому относится закон Российской федерации? Российской, Карл!, Федераци!! Той самой, президентом которой, некоторые хотят его видеть. А какое это отношение к русским/бурятским/другим ребятам, которых этот "воевавший за Аллаха" подстрелил?
Это местчковость, постановление своих и клановых интересов выше общероссийских. Наплевательство на россиский народ. И вот эти люди теперь пишут что-то там про российский народ? Лично мне не надо, чтобы он и такие как он, за меня говорил.
Хороший/плохой... Он может ситуационно сделать для России что-то хорошее или плохое. А вот хороший ли он сам непосредственно, или плохой - очень хотелось бы, чтобы этому оценку дали следсвенные органы. И чтобы они не были ограничены в своих действиях (законных).


> Любовь же к России можно замерить по любви к русским.
>
> Русские -- это кто? Буряты, татары, ненцы и мн.др. -- они кто?

Во-первых всем тем, кто жил в Чечне до геноцида. Во-вторых всем тем, чьи парни воевали в первую и вторую войны. Ну а в-третьих... Большенство народов России хотя бы не противопоставляет себя русскому/остальным народам. Не старается максимально дистанцироваться от него. Вот еще к этим ко всем.


Кому: cW, #173

> А как считаешь лично ты, надо ли бороться с внесистемной оппозицией?

Нет уже времени у меня сейчас длинно писать. Что такое "внесистемная" - я не знаю. Я толкьо знаю, какю мерзость из себя представляют некоторые(или многие) ее представители, штабы ее вроде Эха Москвы, и бороться с ними надо и ситуационн, когда они какую-то пакость делают, и контр-идеологией. С другой стороны, я помню, что были некотоыре случаи, когда восстановить справедливость помогал толкьо вой в СМИ, поднятый кем-то, кого можно отнести к оппозиции. Извини, опять таки не записывал в блокнот, хотя думал, что может понадобиться) Оппозиция такой системе, ка кнаша нужна обязательно, чтобы отдельные представители власти о берегах хотя бы знали, если уже не ввидят.
Ты очень общий вопрос задал. Почитаю потом вообще что это за "внесистемная". А если все Шендеровичи и прочая теперь при партии Яблоко или же, как там его, Парнас, простите за выражение, они теперь уже системные? Но это же ничего в их действиях не меняет. Те, кто был с Кургиняном, когда наш болотный недомайдан гнобили - они ведь тоже не системные были, и как они тогда думали, тоже оппозиция.


Кому: Завал, #176

> В какой то мере это относится ко всему политическому полю. Там везде кланы, команды и тд.

Но Кадыров очень отдельно стоит, хочет своему клану того, что в массе своей мало совместимо с общероссийскими потребностями, и вообще с российской ментальностью. Там ментальность гораздо больше восточная. Имею ввиду в сторону арабов. Он вообще из-за своих действий, и я вленного нам менталитета фигиру совершенно локальная. Вот даже тот же глава Руспублики Дагестан - выглядит (я не очень много знаю о его деяних) гораздо более русифицированным. Являет обществу гораздо более русскую ментальность. Еще раз - в дела не всматривался.

"Кто дал право кучке гнусных либералов называть себя российской интеллигенцией?"

- Хороший вопрос, один из важнейших в сфере компетенции ПсО ВС янки и её 4 группы:

http://tinyurl.com/zt8q34t

Народ рассуждает про права человека и другие ширмы исполнителей диктуемой оттуда воли. Это печально, они никто - просто исполнители. Называться открытыми врагами государства глупо, поэтому они "интеллигенция", "правозащитники", "совесть нации" и другие якобы уважаемые люди - дутый для населения авторитет необходим для ссылки на него при работе по промыванию мозга у населения. Американцы им так сказали себя называть Рамзан, американцы - для своих целей: "Каждый центр включает 10-15 военнослужащих творческого состава, в задачу которых входит разработка проектов печатных материалов ПсО, программ устного вещания, сценариев теле- и радиопрограмм". Враги это, самые натуральные геополитические враги и те, кто засвечен в инфоатаке на Кадырова - входят в штат, исполняли приказ. Документально доказать не могу (интересно кто может, СВР или ФСБ), апеллирую к логике камрадов в этом вопросе. Нет совершенно никакого смысла рассуждать об этих людях, как о писателях, артистах, ведущих СМИ и т.д. это рассуждение об их легенде (ширме прикрытия).

Кому: Gorizont, #144

> Есть мнение, что голосом Рамзана говорятся вещи, которые одним очень знакомым нам всем голосом говорить в открытую нельзя.

С какой целью?

Кому: Rosich, #247

> Сотрудники со всей России

Чьи сотрудники? Твои?

Кому: Rexuss, #209

> Обычный ледоруб вполне сойдет.

ржавый гвоздь.

Кому: Abrikosov, #232

> разумеется, проголосую.

Проголосуешь ЗА Рамзана.
А я нет.

Как и не буду никому ничего объяснять что и почему.

Кому: Эфим, #266

> Зачем тогда написал всякое?

Я писал не для тебя. Писал я не всякое, а конкретное

> ещё и Абрикосову нахамил..

Я никому не хамил. Выразил свое мнение. Ты его адвокат что ли? Он сам за себя ответит

Кому: Gorizont, #144

> Есть мнение, что голосом Рамзана говорятся вещи, которые одним очень знакомым нам всем голосом говорить в открытую нельзя.


Не, Рамзан за себя говорит, просто его мнение совпадает с тем, которое высказывать не с руки в т.ч. и знакомым нам всем голосом. Обладатель этого голоса говорит тоньше в т.ч. и по смысловой нагрузке. Рамзан, сдерживая себя рубит правда-матку т.к. возмущён этим лицедейством, которое имеет место быть в нашей стране после 91г. Оно происходит с целью соблюдения некоторых основ "западных ценностей" (например бросаться друг в друга лживой информационной грязью через "свободу слова") дабы западные партнёры сегодня не имели лишней возможности сказать что мы недостаточно толерантны. Рамзану это не нравится (как и всем вменяемым людям), но он это открыто говорит в т.ч. на своём посту. Негласные же правила этикета на таком посту, лишь отчасти смягчают формулировки справедливого возмущения главы Чечни. Либералам же кажется, что на них чиновник вообще не имеет права слова плохого сказать и они отстаивают эту информационную канву, она им выгодна.

Кому: cW, #263

> Безусловно, адские танцы на встрече выпускников под аплодисменты Гарика Мартиросяна, придают ему излишнюю гротескность.
>

И совершенно не факт, что эта гротескность (кстати, поддерживаемая и по сей день) - не является частью выполнения взятых на себя обязательств.

Кому: kovdor, #261

От кого под защитой? Скорее от чего - от прекращения своего существования. А пруфы? А разве сам факт их свободного и сытого существования и возможности спокойно изливать свою гниль в СМИ (что тоже не дёшево) не есть самый главный, прямо таки бросающийся в глаза пруф, например?

Судя по тому, как зашевелилось либеральное гнездо, написано и сказано очень точно!

Кадыров в медиа-пространстве как Жириновский, озвучивает мысли определённого круга, только с правильной позиции.

Кому: cW, #47

Да, похоже это первые пациенты.

Кому: Abrikosov, #174

> Тараканы - это не "достойный враг". Это мелкие вредители, которые мешают жить. И которых травить надо.

И тапком их, тапком. Кстати, чтобы все прошло удачно травить надо во всем доме сразу, а не отдельно в квартире.

Кому: chernovd, #284

> Чьи сотрудники? Твои?

МВД

Кому: cW, #263

> Именно это и реализовал предыдущий президент, которого мы здесь обсуждаем.
>
> Безусловно, адские танцы на встрече выпускников под аплодисменты Гарика Мартиросяна, придают ему излишнюю гротескность.
>
> Что не отменяет факта выполнения его основной задачи.

Дык - это понятно.

И вообще-то нормально для человека, который в команде очень давно. Вот если б случилось другое - тогда это была бы адская просто глупость.

А помнится, Серега-то Удальцов так просил, так просил - останьтесь, останьтесь, дорогой вы наш... )

Кому: Rosich, #293

> МВД

Они тебе лично отчитывались, кто там с кого денег требовал?
Ну, "сотрудники со всей России"?

Залогиньтесь уже, товарищ Колокольцев.

Кому: Тумбус, #54

> культ предводителя в нем является органичной частью, основой.
Грузия - тоже Кавказ http://s.pikabu.ru/post_img/2013/11/08/9/1383918719_948735010.JPG Может вопрос в образовании и воспитании?

Ну и может не в тему. Всё со вчерашней длинной статьи не отойти:

> "Азаров, штаб-майор, тебе отец?
> Нет, дядя...
> С ним мы воевали вместе
> Под Измаилом против турок... Да...
> Тому назад немалые года...
> А наш с тобой противник поизвестней.
> Сам Бонапарт..." (ц) А.К.Гладков "давным-давно"

Не Венедиктов враг. И не граждане из списка. Они лишь инструмент озлобления общества.
Уже не надо спрашивать, будет ли война. Уже друзья вопрос ставят "когда?"

Кому: chernovd, #295

> Они тебе лично отчитывались, кто там с кого денег требовал?
> Ну, "сотрудники со всей России"?

Да они мне лично рассказывали в том числе и о том, как из зарплаты удержали по 4тыс рублей на день рождения Рамзана.

Кому: human_san, #296

> Грузия - тоже Кавказ http://s.pikabu.ru/post_img/2013/11/08/9/1383918719_948735010.JPG Может вопрос в образовании и воспитании?

Коль уж Сталина упомянули, то Сталин был коммунистом, большевиком, а следовательно национализм ему был чужд, да и считал он себя русским.

Вот тут некоторые проголосовали бы за известного человека в президенты, но вот знают ли они об такой вещи как эгоизм и национализм различных народов, религиозной вражде, что такое тейпы и кланы, а так же про национализм в буржуазном гос-ве и как этот самый национализм взращивают и для чего.

Кому: Kleine Мук, #20

> Там, где будет прописана одна инъекция, мы можем делать две.
>
> ЫЫЫЫЫ!

И обе прямо в мозг!

Кому: cW, #44

> Ты правда думаешь, что у сотрудников ФСБ, прокуратуры в сейфах стоит бутылка водки, а в углу кабинета чучело медведя с балалайкой?
>

А чё сразу Водка? Коньяк он тоже, это, как-бы втему.