Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
> Кому: Ипостас Архонтов, #2172 >
> > Бизнес это сверхрентабильный и очень простой организациионно. Цена за грам кокса в Колумбии и в Нью-Йорке 8 и 150 $ соответственно расходы на перевозку незначительны. Общая рентабильность 1875%[!].
>
> А вот если бы захотели проблему забороть, для начала сделали бы цену в йорке и во всей США 5$ и мигом бы всё на убыль пошло.
>
> Легализация, низкая цена, это совсем не последнее дело в борьбе со злом.
>
> Тут эмоций очень много, а позитива, кроме как расстрелять и закрыть фактически нет.
>
> Сажают, стреляют.
>
> Масштаб беды снизился?
>
> Это как пожар в лесу, пока его сдерживают, но потушить сил да и желания нет.
>
> А если встречный пал применить?
>
> Считаю идею с ходу отметать не следует, но и оголтело применять тоже.
Пожар потушить силы нет.
Поэтому лучше полить лес бензинчиком, так прогорит лучше.
> Познер - мразь.Где большие деньги-там высокая крыша.Всего-то надо,-поставить главу города,района,села..и т.д., перед фактом:Будет наркота в зоне твоего влияния-тебе х@й отрежут (п@@@у вывернут), ну... или схожие альтернативы.И всё!! Кирдык всей наркоте!!Пожёстче надо..,да видать силы не те...
Эка у тебя все просто. Может, сам и займешься, че пустомелить-то?
от чего то подумалось что число эльфов "за легализацию что б наркоманию победить" - растет :(, таки еще пидарок Позднер два-три раза идею озвучит и можно референдум проводить - поддержат.
> Это долбобёбов на слабо берут, а "пацан" он сам, вроде как, своей головой думает
Аха... Ты себя лет в 15 вспомни...Ну ты то конечно был из "пацанов"..
> Кому: Melkart12, #2237 >
> > Вообще взаимоотношения между людьми нормальные сейчас?
> Интересный вопрос. Меня например не совсем. Но у меня есть с чем сравнивать. Задай вопрос 20 летнему. и что ему ответить? Других то он не видел.
Камрад, мне 23 года)))
Но когда я еще в 10 классе учился вся эта херня заметна была. Первоклашки такими словами друг друга обкладывали,которые я в их возрасте даже не знал.
Сейчас еще веселей. Младшеклассников на счетчик ставят, снимают веселое видео с избиениями. Весело в общем стало жить.
Кстати, о педофилах. Тут наткнулся
"В Голландии создается партия педофилов, которые называют себя “Партия благотворительности, свободы и разнообразия” и требуют понизить возраст допустимых сексуальных контактов до… 12 лет."
Ссылки врут :) Ну по меньшей мере в России не запрещено и не было запрещено в 2004 году употребление пива и вина (некрепленого; большая часть вина -- меньше 12%) в общественных местах :)
> А вот если бы захотели проблему забороть, для начала сделали бы цену в йорке и во всей США 5$ и мигом бы всё на убыль пошло.
>
> Легализация, низкая цена, это совсем не последнее дело в борьбе со злом.
>
> Тут эмоций очень много, а позитива, кроме как расстрелять и закрыть фактически нет.
>
> Сажают, стреляют.
>
> Масштаб беды снизился?
>
> Это как пожар в лесу, пока его сдерживают, но потушить сил да и желания нет.
>
> А если встречный пал применить?
>
> Считаю идею с ходу отметать не следует, но и оголтело применять тоже.
Не знаю, чего там не следует отметать, но в том же Таиланде данную проблему побороли решительными мерами: перестреляли несколько тысяч торговцев и разного рода барыг и назначили еба[гхм]кие сроки.
Но у нас такое не пройдет – эти варварские меры не достойны высокодемократичного государства, как наше.
> Аха... Ты себя лет в 15 вспомни...Ну ты то конечно был из "пацанов"..
Аха вспомнил. Играл в баскетбол, занимался дзюдо, к алкоголю первый раз притронулся в 20. И предлагали, и про слабо говорили. Камрад, если у тебя в голове гомно кипело и кипит, это ж не означает, что оно у всех так. Ну и всё вышесказанное, оно, вроде как, зависит от того, кому как мозги мамы-папы вправляли.
> Камрад, если у тебя в голове гомно кипело и кипит, это ж не означает, что оно у всех так.
камрад, если ты был мега-перцем басектболистом и ваще нереальным поцаном то это не значит что все такие.
большинство - разводилось на слабо только в путь.
ну и кроме того - дело в подходе, например если друган тебе говорит "ну выпей стопарь ты ж не телка!!" - это одно, а если бы девушка твоя что-нибудь подобное изобразила? не дословно, а именно подобное?
> Кому: exec, #2228 >
> > > Да, я видел и англичан и немцев и финнов и поляков... чай страна-то открыта для въезда-выезда.
>
> Дорогой друг, ты их видел, а я рядом годами жил. Поэтому давай я тоже буду знать.
>
> В общаге я жил пару семестров будучи студентом одного из вузов в Германии.
Ты мне не друг.
Сначала ты спросил "видел" ли я других финнов?
Потом вместо финнов приплел англичан.
А теперь ты мой прямой ответ на твой прямой вопрос выворачиваешь в новую форму!
Никто тебе не говорил, что я их "знаю", я сказал я их "видел", как турист и приписал для МД, чтобы не было вопросов, что "это на уровне нравится - не нравится".
> камрад, если ты был мега-перцем басектболистом и ваще нереальным поцаном то это не значит что все такие.
>
Камрад я про нереального "поцана" вроде не писал. Суть в том, камрад, что своя голова на плечах у каждого, и сказать "нет" или "да" - персонально решение каждого, даже МД :) Ты фильм "Training day" глядел ? Там наглядно очень это показано.
> Не соглашусь. Чувак довольно умный, и пишет не без таланта. Оппонирует вообще блестяще, хрен переспоришь. Просто тебе резко не нравятся его взгляды. Мне они кстати говоря, тоже не нравятся. И годиков он себе может и приврал. А также приврал про свой якобы успешный бизнес. Вообще очень похоже, что это вымышленный персонаж.
Переворачивание фактов с ног на голову, додумывание точки зрения аппонентов до полного абсурда, такого добра кругом навалом. Но фразы складывает хорошо, вот пример могучей силы русского языка.
Страшно завидую умеющим грамотно писать. У нас в школе постоянно менялись учительницы русского и литературы. Поэтому даже правила не очень освоил, не смотря на то что учеба давалась легко. Про то как грамотно строить предложения, чтобы их было удобно читать вообще никто не рассказывал.
> Аха вспомнил. Играл в баскетбол, занимался дзюдо, к алкоголю первый раз притронулся в 20. И предлагали, и про слабо говорили. Камрад, если у тебя в голове гомно кипело и кипит, это ж не означает, что оно у всех так. Ну и всё вышесказанное, оно, вроде как, зависит от того, кому как мозги мамы-папы вправляли.
А у меня однокурсник не пьёт алкоголь вообще, совсем, никогда. Правда, разок пригубил китайскую водку в 52 градуса
(для ознакомления). И не хочет. Совсем не интересно, на улице в любой момент можно увидеть, что алкоголь с людьми
делает. А если в 9 утра в лицо свежим перегаром дышат - ещё познавательнее...
> Камрад я про нереального "поцана" вроде не писал. Суть в том, камрад, что своя голова на плечах у каждого, и сказать "нет" или "да" - персонально решение каждого, даже МД :) Ты фильм "Training day" глядел ? Там наглядно очень это показано.
камрад, ты про детей говоришь или где?
решение да, персональное, токо это персонально детское решение, головы у дитенка может и не быть, и это даже может быть временно.
Абсолютный рекорд был зафиксирован по-моему во время ржавого переворота. В соответствующей теме было надцать тысяч комментов. Модераторов потом наверное отливали холодной водой...
Камрады! Мы ведь пытаемся сформулировать не столько меры по излечению наркоманов, сколько меры по защите окружающих от этой дряни. Поскольку глобально этот вопрос не решить, наркодилеры пролезут всегда, а под прикрытием легализации наркота тоже пролезет везде, единственное решение - это разделять нарков и нормальных людей в пространстве. Вот сейчас собираются игорный бизнес сосредоточить в четырех зонах. Может быть имеет смысл там и легализовать наркотики. За распространение/хранение/употребление карать жестко, кто хочет скопытиться - пусть туда и отправляется. Всю болтовню о легализации и безвредности наркотиков разрешить только там, Познера вместе с Фрицем переселить туда же на постоянное место курени.. жительства.
> А закрытие страны неизбежно. Точнее,не так: политика протекционизма сейчас крайне желательна для России. Конкретно - вспоминаем историю. Эпоха Александра III. Кредиты не берутся, свои купцы и промышленники защищены. Очень мощная была экономика. Николай II с 1895 по 1904 год успел похерить абсолютно всё.
О необходимости этого хорошо сказано у Паршева "Почему Россия не Америка"
Камрад я очень рад за тебя, что и спортсмен и отличник. Вот только каждый день мне приходится видеть, как после школы ученики метрах в ста глушат коктельчики. Почти уверен, что 90 процентов твоих однакласников попробовали алкоголь не в 20 лет. Они как все долбоебы? Или нет? Или их тоже каким то образом взяли на "слабо"? Благо кайф от первого употребления алкоголя ловят единицы. Обычно это блевотина и состояние хоть помирай..
> Камрад я про нереального "поцана" вроде не писал. Суть в том, камрад, что своя голова на плечах у каждого, и сказать "нет" или "да" - персонально решение каждого, даже МД :) Ты фильм "Training day" глядел ? Там наглядно очень это показано.
Камрад, там наглядно показано, что при грамотной разводке, "на слабо" можно развести даже взрослого дядю с красной книжечкой, и при короткостволе, не говоря уже о ребенке.
Каких других финов ? Там вроде четко написано " Ты других видел ?", без всяких финов. Это во первых.
Во вторых это был риторический вопрос, отвечать на него не обязательно.
> Потом вместо финнов приплел англичан.
Где ? Я вроде сказал, что англичане переплюнут финов только так. В плане пьяных безумств.
> А теперь ты мой прямой ответ на твой прямой вопрос выворачиваешь в новую форму!
Это только тебе так кажется. Никто не выворачивается.
> Никто тебе не говорил, что я их "знаю", я сказал я их "видел", как турист и приписал для МД,
Видел и знаю это разные вещи. Ты видел, а я знаю, ибо живу рядом не один год, говорю на их языке и наблюдаю в естественной среде обитания.
>чтобы не было вопросов, что "это на уровне нравится - не нравится".
Каких еще вопросов ? Ты и вправду думаешь что мне интересно, что тебе нравится, а что нет ?
Где ты это в моем посту увидел, совершенно непонятно.
> Кому: sober, #2110 >
> > Почитал ЖЖ Фрица - охуеть. Они с Познером не родственники часом?
>
> Ну и вывод: Позднер - меГасатанист. Не жиже гадит, а на всю страну - в прайм-тайм.
Еслиб тебе сатана Сорос дал бобла ,тыб тоже мегаCатанистом был
> Кому: Котовод, #2255 >
> > Страшно завидую умеющим грамотно писать. У нас в школе постоянно менялись учительницы русского и литературы.
>
> Не бачу логики!!!
>
> По литературе имел три балла.
[хмуро]
А кто строчил отч0ты о проведенных пытках, а потом газетеным писакой работал. Перефразируя извесно кого: "Навыки письма вырабатываются при письме по жЫвым людям" (c)
> Кому: Goblin, #2256 >
> Дим Юрич, по поводу Кара-Мурзы http://www.contr-tv.ru/common/525/ >
> Ты себя в детстве тоже ощущал «генералом песчаных карьеров»?
>
> В чем ты не согласен с автором заметки?
Интересует именно состояние, на котором заострил внимание Кара-Мурза в книге о Путине - «Жить во дворе и в нем воспитываться – это все равно что жить в джунглях. Очень похоже. Очень!.. Уличная жизнь сама по себе очень вольная. Совсем как в фильме «Генералы песчаных карьеров». У нас было то же самое. Разница была, наверное, только в погодных условиях. В «Генералах» было теплее, и там ребята собирались на пляже. Но в остальном, что у них, что у нас – абсолютно одинаково» - было ли такое в твоём мироощущении?
> Кому: mr_rtar, #2227 >
> Союз развалили,чтоб не мешал Западу обделывать грязные делишки,ИМХО.
> Плюс в Золотой миллиард нас никто не включал никогда.
> А закрытие страны неизбежно. Точнее,не так: политика протекционизма сейчас крайне желательна для России. Конкретно - вспоминаем историю. Эпоха Александра III. Кредиты не берутся, свои купцы и промышленники защищены. Очень мощная была экономика. Николай II с 1895 по 1904 год успел похерить абсолютно всё.
> Потом Русско-Японская, 1905,1917 и понеслась...
Да не было там мощной экономики, сколько ж можно? Темпы роста были, а экономики не было. Это равносильно темпам роста Грузии теперь - 1 завод + 1 завод = 100% роста. А потом, да, Русско-японская показала, так показала, что до сих пор перечитываешь - уши красные.
> Кому: Котовод, #2255 >
> > Страшно завидую умеющим грамотно писать. У нас в школе постоянно менялись учительницы русского и литературы.
>
> Не бачу логики!!!
>
> По литературе имел три балла.
У вас опыт написания всяких заметок еще со времен q2 и ctf, чем больше пишешь тем грамотнее получается. А у меня в школе напишешь сочинения, а его учитель забракует. Напишешь как заказывали, приходит другой и говорит что надо писать строго наоборот)
> Кому: YHWH, #2220 >
> Абсолютный рекорд был зафиксирован по-моему во время ржавого переворота. В соответствующей теме было надцать тысяч комментов. Модераторов потом наверное отливали холодной водой...
Тогда на сайте не было премодерации комментов, камрад. И насчет надцать тысяч тоже лихо завернуто. Меньше было.
Сильно меньше.
> Кстати, "абонемент в качалку" как альтернативу я бы тоже не рекомендовал - там травматизм тоже высокий. Упражняться надо со своим весом, максимум - брусья, турник, мешок и статика в перемешку с прыгалками.
Камрад, лично я считаю, что лучше всего совмещать:
> Кому: mr_rtar, #2205 >
> > Кому: sober, #2110 > >
> > > Почитал ЖЖ Фрица - охуеть. Они с Познером не родственники часом?
> >
> > Ну и вывод: Позднер - меГасатанист. Не жиже гадит, а на всю страну - в прайм-тайм.
> Еслиб тебе сатана Сорос дал бобла ,тыб тоже мегаCатанистом был
Жжошь. У меня со всех сторон в родне люди православные, казаки кубанские, ты хочешь сказать что человека твердых правильных взглядов можно купить за баблос?
Проясни уже позицию.
> Кому: Nikolay Bredak, #2250 >
> > перестреляли несколько тысяч торговцев и разного рода барыг и назначили еба[гхм]кие сроки.
>
> Это очень хорошо пошло бы в отношении РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ, при легализации.
>
> И для тех кто нарушал бы возрастные ограничения при торговле в аптеках.
Камрад, вот сейчас достать наркоту [разную и много] не составляет большого труда. Но, не смотря на постоянно расширяющиеся службы по пресечению незаконного распространения наркоты, ее – наркоты, меньше не становится, даже наоборот.
Как же можно будет контролировать огромный рынок легальной наркоты, кто будет следить, кому, чего, сколько и за сколько продали, если государство не способно сейчас в полной мере контролировать рынок нелегальный?
> Ешё раз повторюсь-проблема легализации может быть РАСМОТРЕННА, лищь в комплексе мер по борьбе.
>
> Я не поклонник оголтелого и сеюминутного внедрения этой идеи на практике, тем более в одной стране.
Гипотетически рассуждая, принятием сейчас закона о легализации наркоты, государство создаст себе еще одну проблему, с которой потом будет усиленно бороться. Я не могу найти разумного довода, который очевидно показывал бы, что в комплекс мер по борьбе с наркомафией следует включить легализацию, пусть даже частичную, с оговорками.
Вопрос интересный,
С одной стороны Познер прав, в том, что спрос рождает предложение. А запрет на продажу поднимает цену товара и создает почву для формирования черного ранка. С другой стороны легкая доступность наркоты тоже чревато некрасивыми последствиями.
Интересно а если подойти к проблеме комплексно?
1. Легализовать наркоту для «копеечной продажи», но только в психдиспансерах при достижении Х лет и сдачи экзамена на влияния того или иного вещества на человеческий организм. То есть совместить возрастное ограничение (как на водку) и ликбез (глупо садится за руль не имея водить).
2. Установить Гос-монополию на продажу веселых веществ. Все средства собранные от продажи зелий идут на полезные вещи. Чиновник становится заинтересован в искоренении подпольной продажи тк все что продается Вованом в подворотни капает мимо чиновьечева кармана.
3. Жестко и жестоко карать за левую продажу зелий.
> Кому: tretyaker, #2281 >
> >По литературе имел три балла.
> >
> > А теперь - глянь, сам книжки пишет!!!
>
> Для этого ума не надо - тебе каждый честный писатель подтвердит!!!
Да сколько их есть, честных-то ???
Все больше коллективами, коллективами.
> > Нада больше девок на сайт!!! :-)
> >
> > Им вся эта бадяга не интересна :)
>
> Д.Ю., еще как интересна вся эта бадяга ))) Являюсь постоянным читателем-блондинкой )))
> Вопрос интересный,
> С одной стороны Познер прав, в том, что спрос рождает предложение. А запрет на продажу поднимает цену товара и создает почву для формирования черного ранка. С другой стороны легкая доступность наркоты тоже чревато некрасивыми последствиями.
> Интересно а если подойти к проблеме комплексно?
> 1. Легализовать наркоту для «копеечной продажи», но только в психдиспансерах при достижении Х лет и сдачи экзамена на влияния того или иного вещества на человеческий организм. То есть совместить возрастное ограничение (как на водку) и ликбез (глупо садится за руль не имея водить).
Т.е. ты не в курсе во сколько лет счас детишки водку пить начинают? Как права приобретаются тоже не знаешь? Хорошо у нас "ограничения" работают, это да.
> 2. Установить Гос-монополию на продажу веселых веществ. Все средства собранные от продажи зелий идут на полезные вещи. Чиновник становится заинтересован в искоренении подпольной продажи тк все что продается Вованом в подворотни капает мимо чиновьечева кармана.
Наверное собранные от продажи зелий деньги на нужное дело пойдут. Например на лечение увеличившегося количества наркоманов.
И кто сказал что чиновники именно в искоренении подпольной продажи будут заинтересованы? Может проще будет крышевать Вована, который будет толькать дурь малолетним дибилам.
> 3. Жестко и жестоко карать за левую продажу зелий.
Ага, их щас уже жОстко карают.
Все "сухой закон" в Америке вспоминают. Правда после его отмены мафия не исчезла, а занялась другим прибыльным бизнесом.
> Кому: Romick, #794 >
> > Т.е. если только заранее договориться, например, в кабаке, я правильно понял?
>
> Например, в метро на две минуты.
Я с т.о. 2 года в один спортивный кружок ходил, и то ни разу не побеспокоил, а ты сразу - и в гости!!! О..балдел штоли?
Тренер у хозяина серьезный, кстати)))
Поглядел как там фриц. Бедняге пришлось отключить анонимные камментсы - "из-за наплыва неадекватных комментаторов", так его задрали. Но ведь он хочет как лучше, почему же столько неадеквата, почему люди противятся Добру с героином??? Нет слов, одни жесты.
> Т.е. ты не в курсе во сколько лет счас детишки водку пить начинают? Как права приобретаются тоже не знаешь? Хорошо у нас "ограничения" работают, это да.
В курсе как с водкой так и с правами. То что народ законы не соблюдает не значит что законы плохие.
Я конечно понимаю что у нас в стране эльфов все по другому. Что в настоящем мире главное закон правильно написать а уж там все его будут свято чтить.
> Наверное собранные от продажи зелий деньги на нужное дело пойдут. Например на лечение увеличившегося количества наркоманов.
> И кто сказал что чиновники именно в искоренении подпольной продажи будут заинтересованы? Может проще будет крышевать Вована, > который будет толькать дурь малолетним дибилам.
> Ага, их щас уже жОстко карают.
>
> Все "сухой закон" в Америке вспоминают. Правда после его отмены мафия не исчезла, а занялась другим прибыльным бизнесом.
Да хоть прямиком в карман, а если наркомафия займется другим прибыльным бизнесом так хорошо. Наркотой она то больше не занимается. Тут я понял цель не преступность истреблять (она всегда будет, даже в стране эльфов) а с наркоманией бороться.
Запретами много не навоюешь. Образованием надо работать.
> Почти уверен, что 90 процентов твоих однакласников попробовали алкоголь не в 20 лет. Они как все долбоебы? Или нет?
Камрад 90% моих одноклассников они пили потому, что так делали другие, потому, что модно. Мне мама с детства говорила, что думать надо головой своей, а не чужой. Я об этом с самого начала речь веду.
> Камрад, там наглядно показано, что при грамотной разводке, "на слабо" можно развести даже взрослого дядю с красной книжечкой, и при короткостволе, не говоря уже о ребенке.
Камрад там вроде не про "слабо" было. А про то, что ГГ в рожу КС ткнули и сказали: "Кури дурь". Он покурил, опосля сказав, что его заставили. На что получил резонный ответ: выбор был, либо валить нахуй, либо курить :)
> Кому: Melkart12, #2296 >
> > Мляяя! Ты блин в стране эльфов живешь?
>
> Так точно-с.
>
> > Т.е. ты не в курсе во сколько лет счас детишки водку пить начинают? Как права приобретаются тоже не знаешь? Хорошо у нас "ограничения" работают, это да.
>
> В курсе как с водкой так и с правами. То что народ законы не соблюдает не значит что законы плохие.
> Я конечно понимаю что у нас в стране эльфов все по другому. Что в настоящем мире главное закон правильно написать а уж там все его будут свято чтить.
Я где-то писал что надо нормальный закон написать и все будет чики - пуки? У нас насчет водки закон не соблюдается, так почему будут чтить закон о наркотиках? КАКИЕ кокретные меры предлагаешь чтобы у нас власть закона началась?
> > Все "сухой закон" в Америке вспоминают. Правда после его отмены мафия не исчезла, а занялась другим прибыльным бизнесом.
>
> Да хоть прямиком в карман, а если наркомафия займется другим прибыльным бизнесом так хорошо. Наркотой она то больше не занимается. Тут я понял цель не преступность истреблять (она всегда будет, даже в стране эльфов) а с наркоманией бороться.
Запретами много не навоюешь. Образованием надо работать....
Ну ты сказанул... Давай все легализуем, наркотики, короткоствол, детскую порнографию, торговлю органами, грабежи, отстрел непонравившихся граждан т.д., ну чтобы окончательно у преступности сферы деятельности не осталось.
А еще пропогандировать: "Дети, колоться разрешено, но все таки это очень плохо."
Забавно, нашим либералам так хочется сказать "пора вбомбить эту страну в ядерную зиму", а из приличия приходится ратовать за свободную продажу наркоты в РФ...
> Забавно, нашим либералам так хочется сказать "пора вбомбить эту страну в ядерную зиму", а из приличия приходится ратовать за свободную продажу наркоты в РФ...
дык бедолаги уже срывались в штопор от эмоций, вроде письмом каким-то призывали оккупировать Россию...
вот я тебя читаю и вижу у тебя часто два разных мнения.
не в смысле противоположных, а как "теплое" и "мягкое".
ты, с одной стороны, говоришь, что мир населен долбоебами, и что 90% народонаселения - идиоты.
с другой стороны, ты говоришь, что не надо умножать количество зла.
смотри, какая загогулина.
если легализовать наркотики, то 90% долбоебов ведь радостно пойдет их жрать.
из этих 90% еще 60% умрет из-за наркоты.
то есть, долбоебов станет меньше.
я, смотри, вот к чему.
ведь если легализовать наркотики, короткоствол, сколотить у нас искреннюю либеральную демократию, проводить гей-парады и марши несогласных, или чотам еще, то ведь долбоебы от этого умирать будут, верно же?
скажи, в чем причина твоего неприятия легализации всякого беспредела?
грубо говоря, причина проста и ты просто жалеешь всех людей вне зависимости от степени их долбоебизма - или что-то более глубокое?
извини, если криво сформулировал, чо не так - переформулирую.
> Я где-то писал что надо нормальный закон написать и все будет чики - пуки? У нас насчет водки закон не соблюдается, так почему будут чтить закон о наркотиках? КАКИЕ кокретные меры предлагаешь чтобы у нас власть закона началась?
Тебе и не надо было этого писать. Твой аргумент против моего предложения сводится к тому что «У нас никто с таким законом считаться не будет а значит закон плохой». Заметь что вопрос «Как бороться с наркомафией» и вопрос «как сделать так чтобы менты/чиновники свой долг выполняли а народ закон уважал» это два разных вопроса. Причем правильный (допустим) ответ на первый вопрос вовсе не подразумевает ответ на второй. Тебе же, я так понял (если неправильно то поясни дураку) надо все и сразу.
> Ну ты сказанул... Давай все легализуем, наркотики, короткоствол, детскую порнографию, торговлю органами, грабежи, отстрел непонравившихся граждан т.д., ну чтобы окончательно у преступности сферы деятельности не осталось.
> А еще пропогандировать: "Дети, колоться разрешено, но все таки это очень плохо."
Если носишь Адидас – завтра родину продашь. Улавливаешь схожесть между этой фразой и твоей цитатой. Дело не в легализации или запрете. Дело в регуляции и образовании. Дело в вытеснении Вованов из рынка наркопродукции. Наконец дело в том чтобы человек знал что он колит не по наслышки и не по агит листовки. Если человеку НАДО он купит, законно-незаконно без разницы.
> Камрад 90% моих одноклассников они пили потому, что так делали другие, потому, что модно. Мне мама с детства говорила, что думать надо головой своей, а не чужой. Я об этом с самого начала речь веду.
Да все это правильно, только в жизни все немного не так выходит. В третьем классе ты побоялся или, как говорила мама что это низя, не прыгнул с гаража. Назавтра тебе перед всем классом, и перед девочкой, которая тебе нравится,обзовут и будут дразнить трусом. И травить будут не один день. Дети и подростки черезвычайно жестоки. При этом они не понимают свою жестокость. В пятом тебе предложат за компанию покурить. В седьмом поднесут стакан портвейна. И опять же все это будет на преусловутое "слабо". Типа ты что не мужик?
И уж поверь, не многие пройдя унижение в третьем, захотят его повторить.
Вот примерно так...
Речь то не о тебе лично, а как обычно выходит.. При этом давай все таки вернемся к теме. Говорим то о наркоте. А если тебе не ведомо-- привыкание и ломка идет там несравненно быстрее и мучительнее. А теперь, по предложению Познера, имеем наркоту в свободном доступе. И как оно выйдет? Многие из твоих однокласников, попробовавших по любой причине, спиртное стали алкоголиками? Из моего выпуска стали только двое. Это я про кого точно знаю. А вот кто игрался--опять же не важно по какой причине с наркотой--трое на том свете.. Один передоз. Двое самоубицы..
> Кому: Melkart12, #2305 >
>
> Тебе и не надо было этого писать. Твой аргумент против моего предложения сводится к тому что «У нас никто с таким законом считаться не будет а значит закон плохой». Заметь что вопрос «Как бороться с наркомафией» и вопрос «как сделать так чтобы менты/чиновники свой долг выполняли а народ закон уважал» это два разных вопроса. Причем правильный (допустим) ответ на первый вопрос вовсе не подразумевает ответ на второй. Тебе же, я так понял (если неправильно то поясни дураку) надо все и сразу.
>
Извини, но действительно надо все и сразу. Пока менты/чиновники свой долг выполнять не будут, а народ уважать закон не начнет никакой борьбы с наркомафией не будет. Будут красивые слова и имитация бурной деятельности. Одно без другого никак.
> > А Если носишь Адидас – завтра родину продашь. Улавливаешь схожесть между этой фразой и твоей цитатой. Дело не в легализации или запрете. Дело в >регуляции и образовании. Дело в вытеснении Вованов из рынка наркопродукции. Наконец дело в том чтобы человек знал что он колит не по наслышки и не по >агит листовки.
Так и продали, за сникерсы, колбасу и джинсы.)))
Регуляция и образование тут нихрена не поможет. Ты думаешь нарики не знают что они себе колят? После общения с такими гражданами я понял - объяснять, доказывать БЕСПОЛЕЗНО.
Тут еще немаловажное значение имеет само состояние общества. Почему то в СССР наркомания находилась на весьма низком уровне до 80х.
>Если человеку НАДО он купит, законно-незаконно без разницы.
Хорошая отмазка. Если человеку НАДО он убьет, изнасилует, ограбит, законно-незаконно тоже без разницы. И главное все же знают что в тюрьму посадят, а почему то делают.
В целях пояснения добавлю следующие: Был я как то в сказочно-лимоном Сингапуре. За наркоту там ой-ой-ой как строго карают. А наркоманов – прилично. Занялся вопросом «А как же так?!». Ответ оказался прост. Есть поезд который из Сингапура следует в одну известную соседнею страну. Выходишь, и прямо на вокзале не только чемодан украдут но еще и продадут многое чего интересное. Это к эффективности запретных мер.
> смотри, какая загогулина.
> если легализовать наркотики, то 90% долбоебов ведь радостно пойдет их жрать.
> из этих 90% еще 60% умрет из-за наркоты.
> то есть, долбоебов станет меньше.
>
> ведь если легализовать наркотики, короткоствол, сколотить у нас искреннюю либеральную демократию, проводить гей-парады и марши несогласных, или чотам еще, то ведь долбоебы от этого умирать будут, верно же?
>
> скажи, в чем причина твоего неприятия легализации всякого беспредела?
> грубо говоря, причина проста и ты просто жалеешь всех людей вне зависимости от степени их долбоебизма - или что-то более глубокое?
> В третьем классе ты побоялся или, как говорила мама что это низя, не прыгнул с гаража. Назавтра тебе перед всем классом, и перед девочкой, которая тебе нравится,обзовут и будут дразнить трусом. И травить будут не один день. Дети и подростки черезвычайно жестоки. При этом они не понимают свою жестокость. В пятом тебе предложат за компанию покурить. В седьмом поднесут стакан портвейна. И опять же все это будет на преусловутое "слабо". Типа ты что не мужик?
камрад, слушай, ну это же ересь какая-то, одно дело - с гаража прыгать, а другое дело - бухать потому, что все бухают.
с гаража прыгать надо непременно, поскольку это проверка и "трус не играет в хоккей", как бы глупо ни было - но бухать-то тут при чем?
> ведь если легализовать наркотики, короткоствол, сколотить у нас искреннюю либеральную демократию, проводить гей-парады и марши несогласных, или чотам еще, то ведь долбоебы от этого умирать будут, верно же?
1. Сугубо практический взгляд, эти самые "долбоебы", они между прочим существенную часть жизни государства составляют, в том числе и твоей жизни.
2. То что человек "долбоеб" вовсе не значит того, что он не имеет права на жизнь, он просто живет себе спокойно и живет, ну не способен гениально мыслить, а кто способен? многие ли? Среди т.н. "долбоебов" (это которых 95%) родственники, друзья, знакомые, коллеги - "это родина моя, всех люблю на свете я"... люди не способные гениально мыслить нуждаются в людях которые домыслят за них, в том числе в тех кто не даст им сколоться спиться ну и вообще, как-то сформирует их жизнь спокойной и целенаправленной.
> камрад, слушай, ну это же ересь какая-то, одно дело - с гаража прыгать, а другое дело - бухать потому, что все бухают.
> с гаража прыгать надо непременно, поскольку это проверка и "трус не играет в хоккей", как бы глупо ни было - но бухать-то тут при чем?
это ты всерьез?
если ты "прыгнул на спор с гаража" - значит премия дарвина твоя цель и больше ничего, подобные разводки, в том числе и от малолетних дур, проверка вовсе не на смелость, а на мозг.
бухать "потому что все так делают" - явление того же плана, "девочка маша долбится в рот и бухает, она очень современная, я тоже буду бухать".
> Извини, но действительно надо все и сразу. Пока менты/чиновники свой долг выполнять не будут, а народ уважать закон не начнет никакой борьбы с наркомафией не будет. Будут красивые слова и имитация бурной деятельности. Одно без другого никак.
Согласен. Но начать нужно с чего то. Иначе даже имитации действия не будет. Народ закон чтить заставить – дело поколений. Сразу тут тебе вся кровавая Гэбня в полном составе с Феликсом во Главе и Сталиным за спиной не поможет. Причем начать, я думаю надо с хороших законов – легче уважение потом привить.
Далье по порядку чтоб лишний раз не цитировать…
Не верят. Возьмем скажем план, ну и всеми любимые штаты к примеру. Какая в штатах идет агитация: Куришь план – сядешь на иглу. Куришь план – помог террористу. И вдруг Вася Джонс какими-нить судьбами выкурил косяк. Утром проснулся в ужасе - все стану наркоманом. Но, боже мой, что наблюдается, игла с героином не выпрыгнула из аптечки, сахар в кокаин не превратился, да и Осама что-то не заглядывает. Делает Вася вывод – меня похоже обдурили как последнего лоха. А вот с этого момента у него риск стать наркоманом как раз и повышается. Думаю сам разберешься почему.
Если Васи честно и без преувеличений объяснить, что делает трава, героин, кокаин. Что дает (а дает), чем чревато, какие факторы риска – дело будет другое.
Про СССР скажу одно, работать с советской статистикой сущий ад, врагу не пожелаю такой головной боли.
Не отмазка – факт. НАДО убьет, изнасилует и т.д. И выход сам то подсказал. Народ нынче не бога не тюрьмы не боится. Что делать? Опять же возвращаемся к воспитанию и образованию.
> Гм... земляк, ты про что? Разве по БТ был неприкрытый акт?
НУ эта, когда литовского пидромата словили в новостях показали оперативную хронику - "Одна особ мужского полу встала на колени и делала возвратно-поступательные движения в районе паха у другой особи мужского полу" Естественно область паха была несколько размыта, что в общем то роли особой не играет. Я считаю, что в 8 часов вечера (да в общем и в 2 часа ночи) такое по телевизору показывать не должны.
ну почему же...
обеспечить неотвратимость наказания и чтить закон начнут автоматически ;) "10 лет на строгом режиме для этого вполне достаточно..." (с)...
другое дело что это не нужно никому.
> Народ нынче не бога не тюрьмы не боится.
про бога не нужно. это не та новость :)))
тюрьму? - тюрьму боятся, не боятся что их найдут, точнее думают что не найдут, считаю поэтому.
> НАДО убьет, изнасилует и т.д.
ну конкретизируй уже, статьи УК РФ тоже предлагаешь отменить?
Камрад, я не про бухать в смысле употреблять регулярно. я про ПОПРОБЫВАТЬ. Даже если ты за школьные годы ПОПРОБУЕШЬ раз пять--алкоголиком ты не станешь. А вот такое же но с герычем может и не прокатить. Обычно всякую херню алкоголь или наркоту в подростковом возрасте пробуют именно за компанию, когда важно быть КАК ВСЕ.. Вот и все. Если кто то про себя говорит, я де не такой- честь и хвала. Я то говорю, как это обычно бывает. Наблюдения исключительно из своей жизни. Я тоже попробовал алкоголь в школе. И уж поверь не от большого ума. И это не повод для гордости. Просто хотелось узнать--как оно это выпить? А тут еще и алкоголь удалось очень просто достать. Вот и попробовали..
А теперь предлагают в свободный доступ любой наркотик. Думаешь ныненешние подростки умнее меня, когда я был в их возрасте?
Подростковая стадность и глупость это обычное явление, через которое проходят почти все
ну вот конкретно я - выживу, но это как бы не предмет дискуссии тут, это отдельная серьезная тема, давай не будем базар разводить.
я спрашивал не к тому, чтобы всерьез развести базар на тему, кто выживет, а кто не выживет - я, так сказать. модель обрисовал, сферического коня в вакууме, вне контекстов.
камрад, я выше товарищу вот отписал, что я не для того, чтобы к конеретным словам. а ситуацию в общем.
извини, если написал так, что конкретные слова вызывают вопросы. не хотел, честно.
> 2. Среди т.н. "долбоебов" (это которых 95%) родственники, друзья, знакомые, коллеги - "это родина моя, всех люблю на свете я"...
тут не в "гениально мыслить" вопрос. вот ты сейчас интересно сказал - это родина моя, друзья, там, знакомые.
у тебя есть знакомые-долбоебы? я без задней мысли всякой, я искренне спрашиваю, то есть "да"/"нет" будет достаточно. ты сам как считаешь, есть среди твоих друзей долбоебы? без обид, опять же.
да. только почитай внимательнее, я не совсем то, что ты дальше за меня дописал, имел в виду.
> если ты "прыгнул на спор с гаража" - значит премия дарвина твоя цель и больше ничего, подобные разводки, в том числе и от малолетних дур, проверка вовсе не на смелость, а на мозг.
> бухать "потому что все так делают" - явление того же плана, "девочка маша долбится в рот и бухает, она очень современная, я тоже буду бухать".
поясни, если не трудно, почему прыгнуть с гаража в третьем классе и выпить стакан поднесенного портвейна - это явления одного плана. и я в третий раз, на всякий, повторю: без задней мысли и подъебок, просто интересно разобраться.
> Камрад там вроде не про "слабо" было. А про то, что ГГ в рожу КС ткнули и сказали: "Кури дурь". Он покурил, опосля сказав, что его заставили. На что получил резонный ответ: выбор был, либо валить нахуй, либо курить :)
Камрад, валить куда? если в рыло уперт ствол?)))) Или добрый дяд все равно бы не выстрелил? Об этом только дядя знал.
> А тут еще и алкоголь удалось очень просто достать. Вот и попробовали..
> А теперь предлагают в свободный доступ любой наркотик. Думаешь ныненешние подростки умнее меня, когда я был в их возрасте?
не, погоди, что-то не то.
я не спорю же, что водка и наркотики - зло одинаковое.
я против наркотиков, я не хочу, чтобы их легализовали, равно как и короткоствол, и педофилию, и чотам еще.
я вопрос задал не с целью "а давайте легализуем", а уточнить, ПОЧЕМУ ИМЕННО Юрьич против, ибо мотивы могут быть разные.
просто смотри, ты сейчас говоришь про две разные вещи. одно дело - стадность, а другое - интересно попробовать.
ты же попробовал выпить не потому, что "все юухали". а потому, что интересно было? или я не прав?
> Согласен. Но начать нужно с чего то. Иначе даже имитации действия не будет. Народ закон чтить заставить – дело поколений. Сразу тут тебе вся кровавая Гэбня в полном составе с Феликсом во Главе и Сталиным за спиной не поможет. Причем начать, я думаю надо с хороших законов – легче уважение потом привить.
>
А кто сказал что это легко и быстро будет? Просто у нас народ не законами в жизни руководит, а личным "здравым смысом". Вот подсказал дяде "здравый смысл" что он на красный проскочет, а не получилось. Так что качество законов тут мало влияет. А вот строгость их исполнения еще какой эффект даст.
> Далье по порядку чтоб лишний раз не цитировать…
>
> Не верят. Возьмем скажем план, ну и всеми любимые штаты к примеру. Какая в штатах идет агитация: Куришь план – сядешь на иглу. Куришь план – >помог террористу. И вдруг Вася Джонс какими-нить судьбами выкурил косяк. Утром проснулся в ужасе - все стану наркоманом. Но, боже мой, что >наблюдается, игла с героином не выпрыгнула из аптечки, сахар в кокаин не превратился, да и Осама что-то не заглядывает. Делает Вася вывод – меня >похоже обдурили как последнего лоха. А вот с этого момента у него риск стать наркоманом как раз и повышается. Думаю сам разберешься почему.
>Если Васи честно и без преувеличений объяснить, что делает трава, героин, кокаин. Что дает (а дает), чем чревато, какие факторы риска – дело будет >другое.
>Про СССР скажу одно, работать с советской статистикой сущий ад, врагу не пожелаю такой головной боли.
>Не отмазка – факт. НАДО убьет, изнасилует и т.д. И выход сам то подсказал. Народ нынче не бога не тюрьмы не боится. Что делать? Опять же возвращаемся >к воспитанию и образованию.
Камрад, ты однако хуйню с Васей Джонсом спорол. Ты вообще с "употреблявшими" общался хоть раз? Ты психологию таких людей понять не можешь. Им можно круглосуточно показывать честно без преувеличений последствия применения наркотиков, только им пох будет.
"Со мной ничего плохого случиться не может!"
Или
"Да мне вообще похуй, живи бысто умирай молодым!"
Вообще времена хиппи или рэйвов вспомни. Жрали кто сколько хотел и все подряд. Только последующие поколение ни поумнели нифига.
А народ нынче да, ни бога ни тюрьмы не боится. До того момента когда возле параши окажится.
Но только воспитание НЕ ПОМОЖЕТ. Нужны еще и репрессивные меры.
> поясни, если не трудно, почему прыгнуть с гаража в третьем классе и выпить стакан поднесенного портвейна - это явления одного плана.
это смотря как пить и прыгать.
захотелось прыгнуть и прыгнул - ну нормально, я вот, дурбецало малолетнее чисто ради смеху со второго этажа прыгал :), это теперь (тоже кстати нифига еще не старый) с трех ступенек прыгну и понимаю каким был мудаком... это ж надо, интересу ради со второго этажа спрыгнуть...
ну а можно и по другому, за примером далеко ходить не нужно, 14-летняя дура, естественно считающая себя королевной мира и лучем света в темном царстве ненавязчиво вопрошает докозательств смелости, мол "настоящий пацан прыгнет, а ты?" - вот это вариант типичного развода на слабо.
то же самое с портвейном, одно дело когда ты портвешку хлебнул (чисто попробовать, все ж пьют, значит есть в нем вкус...) и убедился что говнище это полное (но виду не подал, нет ;)) а другое дело, когда та же "взрослая" дура в компании побуждает тебя пить портвешок.
ну так вот - эпизоды с дурой - они одного порядка. ибо человек думающий, и, не побоюсь этого слова, свободный, он сам думает куда ему надо, ну а за подростка все решила малолетняя дура... ничего не поделашь, такая у подростков судьба ;)
> > ну почему же...
> обеспечить неотвратимость наказания и чтить закон начнут автоматически ;) "10 лет на строгом режиме для этого вполне достаточно..." (с)...
> ну почему же...
> обеспечить неотвратимость наказания и чтить закон начнут автоматически ;) "10 лет на строгом режиме для этого вполне достаточно..." (с)...
>
> другое дело что это не нужно никому.
Начнем с тебя, законопослушный ты мой? Если подумать хорошенько наверняка вспомнишь разок – другой где с законом покривил. Ну а где местный участок и как чистосердечное раскаяние писать думаю сам разберешься. Или 10 лет применяем только к «серьезным преступлениям»? Хрен с ними с другими то.
Про Бога оговорюсь сразу – я не верующий. Но если человек в оного Бога верит то очень интересная штука получается. Мент то тебя может и не поймает, а вот Ися то Крестонос, говорят все знает, все ведает. Короче совесть вера очень даже не плохо развивает, если верит человек конечно.
Конкретный пример в любом месте лишения свободы. Ты у добрых дядь там спроси кто за что сидит. Тем людям было НАДО. Но не повезло – поймали.
> камрад, я выше товарищу вот отписал, что я не для того, чтобы к конеретным словам. а ситуацию в общем.
> извини, если написал так, что конкретные слова вызывают вопросы. не хотел, честно.
я не рассматриваю это как твое мнение, а просто как вопрос требующий некой аргументации
> да. только почитай внимательнее, я не совсем то, что ты дальше за меня дописал, имел в виду.
вполне возможно - текст штука коварная :(
> тут не в "гениально мыслить" вопрос. вот ты сейчас интересно сказал - это родина моя, друзья, там, знакомые.
> у тебя есть знакомые-долбоебы? я без задней мысли всякой, я искренне спрашиваю, то есть "да"/"нет" будет достаточно. ты сам как считаешь, есть среди твоих друзей долбоебы? без обид, опять же.
:) если ты хочешь услышать однозначный ответ: да, есть.
однако, я требую продолжения банкета!!! то есть продолжения разговора, ибо без понимания собственно смыслов однозначный ответ тебе ничего не даст...
сейчас может поразвернутей отпишу
не рекомендую использовать подобные фразы, во-первых я не твой, во-вторых будешь послан.
> Если подумать хорошенько наверняка вспомнишь разок – другой где с законом покривил
а ты мне напомни.
> Ну а где местный участок и как чистосердечное раскаяние писать думаю сам разберешься
тьфу блядь.
причем здесь чистосердечное признание?
> Про Бога оговорюсь сразу – я не верующий.
еще не хватало... ты и без идеи бога ща расскажешь немало
> Мент то тебя может и не поймает, а вот Ися то Крестонос, говорят все знает, все ведает. Короче совесть вера очень даже не плохо развивает, если верит человек конечно.
эльф?
в тюрьмах с верой в бога обстоит как?
с совершением преступлений повторно после отсидки дело обстоит как?
где логика где разум?
или мы просто возьмем и определим "понастоящемуверующих" как тех которые не совершают преступлений? :))) остальные типа не настоящие...
> захотелось прыгнуть и прыгнул - ну нормально
> другое дело, когда та же "взрослая" дура в компании побуждает тебя пить портвешок
ну вот, разобрались!
я вопрос с дурой, побуждающей сделать что-то, потому что "мужик ты или нет", не рассматривал вовсе.
я это как раз противопоставил.
то есть, и ты, и я считаем, что когда самому интересно попробовать - это нормально и правильно, взять и попробовать, а когда кто-то побуждает - это говно сраное.
хорошо, что конфликт исчерпался, не возникнув.
> да, есть.
> однако, я требую продолжения банкета!!!
изволь.
скажи, а зачем ты держишь долбоебов в друзьях? какая тебе радость?
я интересуюсь потому, что у меня вот, например, долбоебов в друзьях нет. я с ними или не начинаю общаться вовсе, или в тот момент, как понял, что человек долбоеб, на хуй посылаю. а ты зачем продолжаешь?
> то есть, и ты, и я считаем, что когда самому интересно попробовать - это нормально и правильно, взять и попробовать, а когда кто-то побуждает - это говно сраное.
:) не совсем камрад, в розетку пальцы сунуть тоже интересно, только вот насчет правильно - в данном случае правильно послушать людей опытных, которые в жизни поболе видели, а не "руку я в розетку сунул смело, несмотря на уговоры всех друзей, током ебнуло меня, в глазах все потемнело, и в кого такой я дуралей?"
> изволь.
> скажи, а зачем ты держишь долбоебов в друзьях? какая тебе радость?
ты камрад, сначала определи кто он такой, этот долбоеб, только учти, под твое определение должно попадать 90-95% человек. тогда продолжим.
Понял про что ты. Вопрос: А тебе надо таких спасать? Люди с таким менталитетом многого для общества в котором мы живем сделают? Торчок он и в Африке торчок – ему уже не поможешь. 5-10% статистика удачного лечения наркомании, если их через 5 лет на рецидив проверить и того хуже будет.
Главное новых не делать. Старые – хрен с ними, пусть помирают. Другим на острастку.
С употребляющими, как подсевшими так и с просто употребляющими общался.
Tolix - Ты миленький по внимательней почитай. Разберись что к чему относится .
Новости
VIP
