В Ингушетии расстреляна русская семья

Кому: Guest, #285

> Я не говорил про "нужно/ не нужно валить". А говорил, что называть человека террористом нужно после подробного расследования, а не на основе неподтверждённой оперативной информации.

Блин. Я тебе привел конкретную ситуацию: вооруженные люди держут гражданских на мушке и требует в обмен на их жизни всякое.

Что предлагаешь расследовать, какую оперативную информацию подтверждать?

Кому: Intelligent, #266

> никто из здесь присутствующих не обвинил ни в чем евреев, никто из здесь присутствующих не выражал сожаления по поводу того, что погибла не еврейская семья.

Послушай, я не злюсь, не горячусь и не исхожу на говно. Я, несмотря на свою профессию, очень жалостливый человек. Мне жалко даже прошлых фашистов, которые теперь в виде дедушек попадают ко мне в отделение.
К средствам массовой информации я отношусь как к чуме. Более лживого и хитрого существа чем СМИ не бывает и быть не может. Способы манипуляцией сознанием отработаны и отточены. Чем мы сейчас с тобой занимаемся? Мы сидим в ночи и несем хуйню на непонятную тему. Закон должен быть один для всех. И то, что происходит в России и не в России с русскими и нерусскими - это великое скотство. Вместо того, что бы озаботиться судьбой своих граждан, государство продолжает заниматься надуванием воздушных шаров, которые давно уже никого, кроме надувальщиков, не радуют.
И я, может быть по-недомыслию, считаю, что это дело государства, подписываться за своих граждан, а не каких-то групп каких-то людей. Я не отделяю себя от русских. Я - русский. Почему-же русские пытаются меня отделить от народа?
Есть беспроигрышные карты, которые умело разыгрываются проклятущими СМИ: бляди, пидоры и национальный вопрос.
Мне неприятно быть картой, которую разыгрывают. Еще раз повторю: я русский, советский человек. И я не хочу быть упоминаем ни в каком другом контексте.

Кому: Nik, #296

> Надеюсь, теперь уснёшь спокойно? =)

[мрачно]

Ладно, ладно, добивайте, злые люди. Я тут уже и так коврик жую.

Дополнение к Леон, #301:

В моем сценарии охуенный изъян: у вооруженных людей, взявших заложников, нет табличек "террорист" на лбах.

Все значительно осложняется. Как же теперь бороться с терроризмом?

Да! И у заложников нет табличек "заложник". Все, пиздец.

Кому: Hador, #297

> Закаева и БАБа на показательный расстрел точно стоит сводить.

А не расстрелять? Чисто что б граждане знали что государство об них заботиться и всех вредителей мочит не только в сортирах и не только в РФ.

Кому: StAkan, #287

> Такой национальности - "дагестанцы" - не существует.

Я в курсе, камрад. Написал так, чтоб проще читать было.

> В Дагестане проживает с полсотни разных национальностей. Теперь представь себя на месте работы (предыдущем) полпреда Козака.

Не могу представить, камрад. Для такой работы нужно иметь стальные нервы, у меня их нет.

Кому: Леон, #301

> Блин. Я тебе привел конкретную ситуацию: вооруженные люди держут гражданских на мушке и требует в обмен на их жизни всякое.

И что с этой конкретной ситуацией делать?
Тупо обобщать её на все остальные ситуации?

Кому: Леон, #304

> Да! И у заложников нет табличек "заложник". Все, пиздец.

Да, всё непросто.
Сколько было случаев, когда "жертва" преступления после разбирательства оказывалась вовсе никакой не жертвой, а, например, шантажистом?

Кому: жаникам, #284

Кому пророк Иса а кому Бог и сын Бога, это вопервых

Во вторых имя ни к чему не обязывает(Сталина если кто помнит Иосиф звали)

В третьих некоторые здесь с самого начала нематерятся(и слава Богу)

Кому: lylyM, #302

я тебя не отделял, ты сам начал отделяться.
лично я сам - за мир и дружбу всех со всеми, в том числе и с евреями.
никакой непрязни к евреям как к таковым я не испытываю.
разговор ведь не столько о евреях, а о подаче происшествий СМИ взависимости от национальностей потерпевших. евреи тут - пример. да и начался о них разговор тогда, когда человек, обративший внимание на подобные двойные стандарты, был сходу обозван девушкой-еврейкой мудаком. в его лице я сам посчитл себя оскорбленным, поскольку также недоволен двойными стандартами.
об этом и велась речь, на это камрады обращали внимние друг друга и всех остальных.
однако, мне непритно как некоторые евреи чуть что начинают выдвигать на ровном месте контробвинения в антисемитизме, употреблять сочетания "еврейский погром", обвинять народ в сожалении что не евреи пострадали и тд.
к чему это?
вообще гавно происходит, надо что-то делать. каким-то образом русским надо объединяться для отстаивания своих интересов. Это в интересах нерусских тоже,кстати. потому как если русских продолжат гнобить и будут демонстративно защищать нерусских, это выльется именно в ксенофобию и будет русский бунт.

Кому: ElvenSkotina, #305

> Кому: Hador, #297
> > Закаева и БАБа на показательный расстрел точно стоит сводить.
> А не расстрелять? Чисто что б граждане знали что государство об них заботиться и всех вредителей мочит не только в сортирах и не только в РФ.

Ха-а-арошая мысль!

Ну тогда на освободившуюся лавку во время просмотра казни позовем товарищей из ЕС и США.
Ну и правозащитников тоже. Куда ж без них?

Кому: Леон, #304

> Дополнение к Леон, #301:
> В моем сценарии охуенный изъян: у вооруженных людей, взявших заложников, нет табличек "террорист" на лбах.
> Все значительно осложняется. Как же теперь бороться с терроризмом?
> Да! И у заложников нет табличек "заложник". Все, пиздец.

Блин, ну ты и загадку загадал.
Нельзя же такое сложное...


Нужен срочный созыв Совета Безопасности ООН!

Кому: mariam, #303

да ладно тебе... )))

Кому: lylyM, #302

Камрад,уважаю( если позволишь:) )!

2 Hador

У меня вопрос!
Ты изначально как имел в виду про пытки?
Пытать отловленных терорристов, чтобы те всех сдали или показательные пытки так, чтобы до Лондона визг был слышен?

Что-то никто не вспоминает мудрый фильм "двенадцать".

Там тема террористов и Кавказа раскрыта в полной мере :-)

На такие нравственные ценности надо ориентироваться!

Очень жду, когда оффис Хьюмэн Райтс Вотч переедет в Ингушентию, прихватив с собою для комплекта г-жу Новодворскую, г-а Лебедева и пару-тройку редакций особо рьяных либеральных СМИ.

Кому: mariam, # 195

> Но причем здесь евреи?! Почему, когда убивают русскую семью, граждане испытывают жалость, что не убили еврейскую?! Или какую угодно > другую?!

Да не сожалел высказавшийся о том, что "не убили еврейскую семью". Не было такого. Зачем ты так, геноссе Мириам?

> Объясните мне, и я спать пойду с легким сердцем и чистой совестью.

Ну вроде объяснили уже, но сильно хочется и свои пять копеек вставить. Я регулярно слышу, как по ТВ кричат об антисемитизме (навскидку могу из известных лиц вспомнить Познера), в газетах об этом пишут еще чаще. При этом лично я вне телевизора с проявлениями антисемитизма не сталкивалась ни разу (не считая глупых студенческих шуток), хотя училась бок о бок с евреями 6 лет подряд.
Естественно, теперешние обвинения в антисемитизме русских раздражают.
Вот человек и высказался чрезмерно эмоционально.
Но какие "граждане" тут испытывают сожаление по поводу неубиения абстрактной еврейской семьи - блин, ну я не знаю!

Кому: EdgaRus

Можно поинтересоваться, зачем существительные с большой буквы пишешь? Этнический немец? ;)

Кому: Count79, # 202

> Разобщенность в обществе, отсутствие патриотизма, равнодушие к своей истории - налицо. Они уже своего добились. Уже чуть ли не > более половины говорят "эта страна".

Подпишусь, пожалуй. Но этот сайт - хороший пример того, что "они" добились своего не совсем.

> Иногда несколько слегка прикормленных политиков, писателей-диссидентов и правозащитников имеют разрушительный эффект не меньше, чем > программа СОИ и весь авианосный флот США.

Эти "прикормленные" не добились бы такого разрушительного эффекта, если бы не равнодушие подавляющего большинства населения к судьбе страны в целом (люди настолько напуганы 90-ми, что им удобней сохранять статус кво и не возмущаться, "как бы чего не вышло", да и "своя хата с краю").

[в воздух]
Блин, не хватало еще развернутого обсуждения еврейского вопроса в Тупичке!...

Кому: Guest, #298

> > По крайней мере они это скрывают.
>
> Надо же, какие коварные бандиты - скрывают подробности своего преступления.

Не надо юродствовать. То, что они это скрываются, говорит лишь о том, что им есть от кого скрываться. В Чечне на момент начала раздрая никто ни от кого особенно и не скрывался.

>
> > Не гадай - прочитай. При желании и в Ветхом завете можно найти много интересного.
>
> Насколько я понимаю ситуацию, Талмуд имеет приоритет над Торой, так что Ветхий завет не играет в данном вопросе определяющей роли.

Книг у талмудистов в изучении - около десятка. Приоритеты до сих пор каждый по своему расставляет.

> > Камрад, не делай стойку на ровном месте. Разговор идет про террориста в стиле бородатый чорт с автоматом в руках и толом на пузе.
>
> И обязательно с табличкой "террорист" на лбу?

Ну зачем же. Можно написать Guest на нем.

Кому: Guest, #315

> Кому: Леон, #301
> > Блин. Я тебе привел конкретную ситуацию: вооруженные люди держут гражданских на мушке и требует в обмен на их жизни всякое.
>
> И что с этой конкретной ситуацией делать?
> Тупо обобщать её на все остальные ситуации?

Наоборот, как раз ты предлагаешь ситуацию неопределенности обобщать на все остальные ситуации, вполне определенные.

Кому: Intelligent, #313

Дорогой друг. Ты так любишь говорить про первоисточники и требовать ссылок. Так сошлись, дорогой друг, где я говорю, что я - еврейка. Просто интересно стало после твоих последних трех постов.

При этом прошу - не надо продолжать дискуссию, тему вроде закрыли. Только прямую цЫтату, ладно?

Кому: Hador, #311

> Блин, ну ты и загадку загадал.
> Нельзя же такое сложное...
>
> Нужен срочный созыв Совета Безопасности ООН!

[страшно кричит]
Не поможет! У террористов нет табличек!

Да, ещё: т.н. террористы теперь могут всегда отмазаться под предлогом: "а это у нас корпоративная вечиринка; и вообще - мы блефовали!"

Кому: Intelligent, #313

> человек, обративший внимание на подобные двойные стандарты

У СМИ есть масса двойных стандартов. Почему они должны ассоциироваться именно с еврейской темой?
Возникает вопрос о двойных стадандартах - сразу извлекается стандартный аргумент. Вот именно. Берется и предьявляется то, что ближе лежит. Вернее, то, что подсунули. И это показывает нам со всей очевидностью, что манипуляторы манипулируют, а манипулируемые - манипулируются. Все прекрасно функционирет. Доказательство тому - наш с тобой бессмысленный диалог.

Кому: mariam, #303

Не жуй ету гадость китайскую,

Взрослая девушка а тащите в рот всякую гадость, учтите ни я, ни доктор Борменталь с вами возится не будем когда у вас живот схватит(с)

А СМИ это чистое зло прямо из ада, мозго дробительно-стирательная машина, и уже как современные порошки работает без предворительного замачивания.
Что пугает так это направленность СМИ, СМИ-это зеркало общества, заглядываеш в зеркало и думаеш ну и рожа! Неужели я! Да нет же я вроде не бандит-проститутка-гомосексуалист, поскольку в нашем зеркале только их и видно:(

Кому: mariam, #319

по мне - "юдофилия" - звучит некошерно

Мысль убивать террористов на месте интересная. Особенно если четко понимать, что террористическими организациями являются в том числе ЦРУ, госдепартамент, американская армия (см. недавнюю резолюцию иранского парламента), МОССАД и другие аналогичные преступные организации. И с их наймитами тоже не надо церемониться.

А где же знаменитое "а если бы у деда с сыном было по короткостволу, все могло сложиться бы иначе"? Нехватка фразы просто зияет темным провалом. Кстати, если сын выживет, надо бы у него поинтересоваться как он относится к продаже короткоствола честным русским людям. Русским, потому что у нерусских они уже и так есть.

Вот вроде как нужная цитата:

Кому: mariam, #109

> Кому: Intelligent, #103
>
> > Ты может сама "из этих" будешь? Если да, все понятно, без вопросов, а если нет - я бы задумался об окружающей обстановке.
>
> Камрад, "из каких" я буду - я и сама затрудняюсь сказать, слишком много всего понамешано. В том числе и "этих".

Кому: Мистер Мпако, #308

> 2 Hador
> У меня вопрос!
> Ты изначально как имел в виду про пытки?
> Пытать отловленных терорристов, чтобы те всех сдали или показательные пытки так, чтобы до Лондона визг был слышен?

Я говорил о наказаниях тех, чья вина доказана. Таких много - но из-за разных правозаshitников, страсбургских судов да родственников террористов наказания либо вообще нет, либо оно слишком мягкое. Либо вообще оказывается, что виноваты не террористы, а милиция, или, скажем, доктор Рошаль, как в Беслане...

За убийство с особым цинизмом - как все расстрелы мирных граждан в Ингушетии в последние месяцы - должна следовать казнь с особой жестокостью.

Ну и главное - без освещения в СМИ всех этапов расследования - чтобы было видно, как преступник под массой улик сознается, сникает, признает вину - без всего этого наказания бесполезны.

Т.е. мало наказать - надо это и показать.

Кишки - да хрен с ними, с кишками, можно и просто голову отрубить замечательным гуманистическим орудием - гильотиной.

Но кишки все-таки нужно обдумать. Нужно учитывать культуру преступников. И если у них уровень культуры на первобытном уровне и иначе они не понимают, то придется придумывать и изощренные способы.

Самое жестокое - выдать в руки родственников потерпевших. Даже боюсь думать, что они с террористом сотворят, когда пресса уедет...

Кому: mariam, #319

> Кому: Intelligent, #313
>
> Дорогой друг. Ты так любишь говорить про первоисточники и требовать ссылок. Так сошлись, дорогой друг, где я говорю, что я - еврейка. Просто интересно стало после твоих последних трех постов.
>
> При этом прошу - не надо продолжать дискуссию, тему вроде закрыли. Только прямую цЫтату, ладно?

охотно!
пост номер 109.

> Ты может сама "из этих" будешь? Если да, все понятно, без вопросов, а если нет - я бы задумался об окружающей обстановке.

>Камрад, "из каких" я буду - я и сама затрудняюсь сказать, слишком много всего понамешано. В том числе >и "этих".

еще чего-либо процитировать?

и где я требовал ссылок?
ты меня с кем-то путаешь: я, если мне нужно, сам все нахожу.
если я и прошу цитат, то только чтобы сделать явным реферирование и искажение постов других.

Кому: Paykov, #314

[протыкая змея копьем]

Кто это там Господа нашего Иисуса Христа посмел пророком назвать? А?

В Питере, уже вчера, видел семерых мудаков около Невского пр. у памятника Гоголю, с плакатами . Надписи на плакатах типа, что война в Чечне, это позор России. С дочкой был, а так послал бы на хуй громко всех сразу, а потом по отдельности сказал, кто они на самом деле. По виду, неприкаянные интеллигенты которые до сих пор любят повыступать "против не важно чего". Когда же эти долбоёбы, ненавидящие свою страну переведутся?
Приехал домой, а в и-нете новость про расстрел в Ингушетии. Этих уродов точно в плен брать нельзя.

Кому: lylyM, #321

> Возникает вопрос о двойных стадандартах - сразу извлекается стандартный аргумент. Вот именно. Берется и предьявляется то, что ближе лежит. Вернее, то, что подсунули. И это показывает нам со всей очевидностью, что манипуляторы манипулируют, а манипулируемые - манипулируются. Все прекрасно функционирет. Доказательство тому - наш с тобой бессмысленный диалог.

ну, потому, что на поверхности лежит, сам же говоришь. на слуху. то же пресловутое дело дурачка-Копцева,о котором недели две трубили во всех новостях. не хочу казаться циничным, я сочувствую пострадавшим людям, но он никого не убил при этом, и его дело, и срок огромный - без сомнения политические.

причем, это не "еврейская тема", никто не говорит, что евреи "во всем виноваты". это обыковенное сравнение. такие же реакции на все преступления с участием нерусских.

при этом, я не считаю, что данная тема должна быть табу. было это? было. поэтму мы можем о ней говорить, а замолчивание уже пахнет политкорректностью.

Кому: Intelligent, #331

ну и хватит об этом.

Кому: Viking, #228

Грядет очередная "прямая линия" с Путиным. 18 октября. http//www.president-line.ru .

Вопрос задал. Спросили адрес и телефон - написал честно. Жду ночных ударов прикладами в дверь.

Кому: Paltus, #330

> [протыкая змея копьем]
>
> Кто это там Господа нашего Иисуса Христа посмел пророком назвать? А?

Ну я смельчак [аккуратно кладя правую руку на световой меч].

Кому: dembler, #327

Конечно некашерно ближе к ивриту чем к идишу

Кому: НЕТ, #326

Так точьно, если украинский и эстонскии парламент слушать томы вообше укрываем окупантов ответственных за геноцид украинского и эстонского народов во время второи мировои воины, не смешно но факт

Кому: Акила, #325

Короткоствол в руках человека неумеющего им пользоваться это большие проблемы в первую очередь для человека им владеющего.

Для умения пользоваться короткостволом нужна практика (стрельбы три раза в неделю не реже), Даже с гладкоствольным, относительно безопасным оружием, и то сколько проблем у любителеи охоты, тысячи нестчасных случаев только в РФ, представь теперь себе короткоствол такои же доступный как сникерс и умнож в голове возможные потери, чечня децким садом покажется

Кому: blaineMono, #333

> Грядет очередная "прямая линия" с Путиным. 18 октября. http//www.president-line.ru .
> Вопрос задал. Спросили адрес и телефон - написал честно. Жду ночных ударов прикладами в дверь.

Да ты не боись - я тут задавал вопрос про порядок регистрации - причем с оттенком "я не согласен" - так мне через полгода пришел ответ пришел по обычной почте.
Ответ пришел из милиции, официальный.
Пухлый конверт с подробным объяснением всех законов и подзаконными актами.
Т.е. на все вопросы так или иначе отвечают.

Не боись, не съедят тебя. В личное дело, конечно, занесут.
Ну так что ж тебе бояться своих же вопросов?

Кому: Darth Scorpion, #334

К чему сарказм, если тема очередное убийство невинных людей?

Кому: Akhodan, #337

> К чему сарказм, если тема очередное убийство невинных людей?

А причём здесь религиозные разногласия?

Кому: Hador, #336

> Не боись, не съедят тебя. В личное дело, конечно, занесут.
> Ну так что ж тебе бояться своих же вопросов?

Я не боюсь. Я зловеще хохочу по поводу бессилия кровавой гэбни. Вон я какой смелый, а они ничего сделать не могут.

Кому: Darth Scorpion, #338

Спорящие о религиях здесь и сейчас, подтверждают поговорку "у кого что болит, тот о том и говорит".

Кому: Akhodan, #340

Я родился в Эстонии там у них есть класная поговорка нa тему о том что чeстныи мужчина не говорит не о женщинах ни о религии! В принципе согласен. А по поводу религии народ больше шутит чем спорит. Спорят с шутящями камрады с неразвитым чуством юмора, если задели тебя камрад в чем то, то извени поверь не со зла.

А я задам извечный вопрос "И чО?",безадресно.Просто устал ужо читать.
Интересно,а как это обьяснить.Плохо представляю как это было.Отмудохать военных,захватить пост.Кстати наглядный пример.Кто будет искать парней убивших собак где то на окраине.Ну мешать может не будут,но уж посильно помогать точно.
Если не прав поправте
http://news.mail.ru/incident/1454834/

Кому: Akhodan, #340

Вот и я о том же.

По факту (по теме) произошедшего меня больше зацепила фраза журналюг

"Убиты дедушка и сноха, которая, КСТАТИ, беременна".

Камрады, наконец твёрдая рука правосудия в лице модераторов снизошла и до меня - 5 камментов в час.

Низкий Вам поклон за оперативность.

Кому: Vx, #342

Странно что ВОЕННЫЕ дорогу перекрывали, по идее они никакои власти над гражданским населением не имеют, а то что милиция во всем разобралась и по факту расследует, это как раз нормально, а драка ну драка традиция такая с кем не бывает, огнестрела нет? нет! Сведенья о раненых или убитых есть? нет! Значит все правильно пусть милиция разбирается!

Всё больше убеждаюсь, что русские в Москве/Питере и русские на Кавказе живут в разных государствах с разными законами.
И понятно, что никто из русских этого не хотел. Так вышло.

Кому: Darth Scorpion, #343

http://oper.ru/news/read.php?page=25&t=1051602457#2502
http://oper.ru/news/read.php?page=25&t=1051602457#2549
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602462&page=5#556

Кому: Paykov #335 Давай не будем, а? Я с оружием семь лет хожу - не надо мне как тот персонаж из "Бравого солдата Швейка", доказывать, что из оружия надо уметь стрелять. Давай конкретно данную ситуацию прожуем. Дом. В доме семья. В дверь бьют прикладами бородатые дядьки. Ты тянешься к сейфу за стволом, а - нету. Закон запретил, ДЮ иронично и задорно высмеял. Вполне возможно у того сына был дома тырнет и возможно даже он в Тупичке бывал. Потом он бежал по скользкому от дедовой крови полу и вспоминал как ловко ДЮ сострил про Зверева и короткоствол.

Кому: Paykov, #341

Да нет, товарищ меня это не задело и не задевает.Чем споры такие наблюдать, я лучше книги почитаю по походам к друг другу христиан и мусульман к друг другу. Которые по-научному без прикрас описывают многовековое противостояние так называемых Востока и Запада. Страны Запада гадили друг другу руками-оружием тех же арабов или турков многократно.
На Кавказе это началось лет пятнадцать назад. Направлено против нашей страны, выражается такими вот преступлениями. Религия лишь символ, цель одна - власть, влияние.

Кому: 2 All

Камараден, оффтоп. Поскольку в теме о 9 роте народ начал чатиться, бросаю ссылку сюда (надеюсь, модераторы пропустят).
Содержательное интервью о "Штрафбате", который сейчас кажут по ТВ, и подобном кине.

http://r-komitet.narod.ru/smi/Shtrafbat.htm

Что интересно - интервью так и не было опубликовано.

Кому: Akhodan, #348

Не пятнадцать лет назад в нашей стране это началось.

Примерно в 17 веке.

Кому: Akhodan, #348

Камрад Darth Scorpion, правильно излагает все гораздо зпущенеи все начинается еще с черкесами и дурацкои английскои политикои в 17 веке

Кому: Акила, #347

Ходить со стволом и уметь правильно и вовремя его применить разные вещи, ето вопервых

Во вторых, что бы голову лезущюю в двернои проем или окно отстрелить достаточно иж 18 с дробью семеркои, а это при желании оформляется на раз, если не инвалид, наркоман, судимый и т.д. по списку, а впрочем и иж 18 это пижонство достаточно кухонного ножа и умения им пользоваться (случаи были), а если пользоваться стволом не умееш купи лучше пугач и безопаснее и дешевле, хотя судя по тому что произошло люди это сделавшие понимали на что идут и как минимум были готовы к вооруженному сопротивлению так что без регулярних упражнении со стороны обороняющихся делать было нечего, плюс на стороне нападающих эффект внезапности, без отработаных до автоматизма рефлексов делать там было нечего

Ну если ты кадровыи офицер спецподразделении длиа тебя это конечно семечки

У меня дядька роднои один из лучших оперов УГРО Донецка (город спокоиствием не славится)и он с 25 летним стажем оперативнои работы говорит что если у подозреваемого ствол, то никакого героизма вызывает спецов из группы захвата а сам на поражение ниразу в человека не стрелял и не горит желанием начинать хотя и тренеруется как положено все нормы сдает

Кому: Rastamouse, #349

Спасибо за ссылку!

2 All:

Народ! Учитесь выражать мысль у Н.Е. Марковой! РАН держит марку! Вот она - натуральная интеллигенция!
Впредь попрошу: интеллигентов а-ля Васисуалий Лоханкин интеллигентами не называть.

Кому: Darth Scorpion, #350

Первые славянские княжества на Кавказе появились в 12-13 веках. То есть количество перешло в качество, и племена занялись строительством государств.
"15 лет", я имел ввиду, с момента распада СССР, так как во времена оного всякий экстремизм давился в зародыше.

Кому: ssvtb, # 354

Рада стараться, камрад.

2Paykov: Товарисч, три года в АОИ в пехоте, полтора охранником на сопровождении людей, два с половиной в отделе безопасности Восточного Иерусалима - покатит за авторитет или кроме дядьки все пургу гонят? Какие "ижи"? Какие кухонники? Слава Бодрова жить спокойно не дает? Обыкновенная потертая чезетта в доме эффективнее любого калаша и народных средств. Засядь вся семья в одной комнате за комодами с двумя стволами - хер бы им че без гранат сделали, если их не озверевшая толпа. А если б и подожгли, то только сначала потеряв пол кодлы: пока б дошло че и как... А ты "ижи", "ножи"... А по поводу навыков стрельбы... Все в руках стрелка. Ходи на стрельбища, тренируйся. Иначе на фига ствол? На подороже продать жизнь таких навыков хватит. А если повезет...

Высказывалась было дело на мой взгляд дельная мысль - для терроров их работа - не развлечение. а именно бизнес. религиозный гарнир - это дымовая завеса. не знаю. насколько религия была весомее во времена Крестовых походов, но сильно подозреваю. что нажива весила не меньше в интересах, чем забота о душе. Напомню, что наиболее мощным деянием крестоносцев было взятие Константинополя,как это ни смешно, именно с целью грабежа.

Так вот, бизнесом перестают заниматься тогда, когда он перестает приносить прибыль. Если терроризм перестанет быть доходным делом - им перестанут заниматься. правда для этого требуется довольно сильная переделка и законов и сознания.
Сейчас государство слабое и потому уступает родоплеменному подходу (хотя вообще-то должно быть наоборот, но тут вопрос стоит отдельный - чего это государство в поддавки играет). Поэтому если за выходки своих соплеменников карманом будет отвечать тейп - то забавы резко сократятся...Они потому и сильны, что Махмуд с автоматом, Мамед - бизнесмен, а Рамзан - политик...Рука руку моет. а случись что - виноват один Махмуд...Ну и тут адвокаты, правозащитники, прогрессивные силы демократии...

Кому: Акила, #347
> В доме семья. В дверь бьют прикладами бородатые дядьки. Ты тянешься к сейфу за стволом, а - нету.
Есть мнение, что разрешенный дробовик вполне способен разрулить подобную проблему.

2 MACH: Есть мнение, что так оно и есть. Даже есть мнение, что дробовик эффективнее будет. И тем не менее, уважаемый ДЮ отчаянно клеймит именно короткоствол - источник всех бед там, где он еще по недомыслию разрешен. Удивительно вот что: почему семья не держала дробовик в доме? Денег не было? А на одну десятую дробовика нашлись бы деньги? А десять семей на дробовик скинуться могли? А пятьдесят семей на пять дробовиков? И определить дежурства по району. И хватать оружие и бечь на выручку триста метров по тревожному звонку. Почему не было такого?

Кому: Акила, #359

Вы вероятно шутите? Дробовик против АК?
Тем более против нескольких АК?

Это ж не компьютерные игры.

Кому: Dok, #360
> Вы вероятно шутите? Дробовик против АК?Тем более против нескольких АК? Это ж не компьютерные игры.

За отсутствием калашей, подмога должна пользоваться комбинированным вооружением: 7мм охотничьи карабины с оптикой для дальнего боя, дробовики для ближнего. И иметь численное преимущество 1 к 3-м. Тоесть, на 3-х дядек с калашами - 9 охотников. Помоему не очень реально.

Кому: Акила, #359

> уважаемый ДЮ отчаянно клеймит именно короткоствол

А мне память подсказывает , что ДЮ сказал - пусть хоть сейчас разрешают продажу.
Я не был на месте произошедшей трагедии, я не был (пока) в Израиле. Но вот советские двери видел мнооого раз. В такие двери не надо стучаться, такие двери вышибают на раз. Видел я и советские квартиры - от входных дверей до спален - три шесть шагов. Сколько времени у ворвавшихся добраться до жертв. И сколько времени у жертв , чтобы со сна, в потёмках/ при свете добраться до сейфа? Если оружие хранится по закону.

Если оно хранится не по закону, почему народ не хочет покупать нелегальное оружие?

Странно, когда поляки мне говорят, что мало жидов (без обид у них это официальное наименование) загубили при фашистах, хочется самих загубить.

Когда читаю такие новости , хочется, что бы - за одного убитого русского, десять с "той стороны" были казнены. Что бы сама идея нападать на русских в бошку им не приходила.

Док, че за прикол такой? Против агрессора любое оружие катит. Рассуждения такого рода приведут нас в такую темень... Каратист против боксера. Твой старший брат против моего... Воюют, Док, не стволы. Воюют люди. В 2002-м году трое боевиков обстреляли израильский автомобиль из двух М-16 и одного АК. Водитель был ранен в плечо и бедро. Когда они приблизились добить, водитель, бывший "афганец", Алексом звать, открыл огонь из пистолета(!). Один боевик скрылся, один убит на месте, один - настоящий подарок спецслужбе - ранен. Алекс выжил. Перефразируя ДЮ, если бы у Алекса был дробовик, все могло сложиться бы иначе. Все таки лучше на АК идти с дробовиком, чем с голой жопой. А на коротких дистанциях он даже лучше.

Если бы у этой семьи был короткоствол/гладкоствол - то убили бы другую семью. Это ж просто политзаказ: нужно перестрелять РУССКУЮ семью. Не вышло с этой (оказали сопротивление) - нашли бы другую. В этом конкретном случае выбирали таких русских, у которых нет оружия в доме, то есть знали наверняка (скорее всего добрые соседи подсказали и дали наводку).
2 Brutanez: "за одного убитого русского, десять с "той стороны" были казнены" - всех в одну кучу? Ты ж тогда от тех отморозков ничем не отличаешься, смертную казнь как наказание за конкретное преступление путаешь с геноцидом, компренде?. И о советских дверях: советские двери - самые советские двери в мире. В 1982 году к моим соседям пробовали вломиться через советскую дверь трое бандитов, результат - нуль. Ты, наверное, про межкомнатные речь ведешь?

Кому: Леон, #265

> Акт об утопании... Не, не так. Акт об утоплении... Не, тоже не похоже. Акт об утопии... Тьфу!

[задумался]
А как правильно?

Кому: Леон, #279
> Ситуация: некий гражданин/граждане держит другого гражданина

Вспомнился анекдот, про то как застрелили актера в уличной постановке Шекспира ;)

Кому: Акила, #363

> Все таки лучше на АК идти с дробовиком, чем с голой жопой. А на коротких дистанциях он даже лучше.
> Кому: Акила, #363

Подписываюсь под этой фразой.Хочеш защитить свой дом-купи дробовик.Но вот короткоствол,по моему,все равно не нужен.

Кому: vovan3312, #248

> Потому, что книгу о тоталитаризме написал человек, который тоталитарного общества в глаза не видел, а теперь некие личности растащили это дело на цитаты и цитируют применительно к обществу, в котором многие из находящихся здесь, в том числе и сам Дмитрий, родились и выросли.

Говорю о том что мне видится с моей колокольни. Оруэлла можно справедливо обвинить в написании пародии на "стализизм" при крайне малых (а как же еще?) реальных сведениях о данном явлении. Как раз из "скотного двора" цитата про равенство животных активно и используется. "1984" же является антиутопией. И главным образом там опысывается жизнь народа Океании, то есть жителей нынешней Западной цивилизации. Про "кровавую гэбню" он, конечно, туда приплел но далеко не это является главной составляющей произведения. Описанный мир будущего вообще мало имеет общего с реальностью: многое отметено, а многое сильнейше преувеличено. Фактически книжка фантастическая, и цитирующие ее в привязке в любому из реально существующих государственных образований не дружат с головй. Писатель, на мой взглад, не ответсвеннен за понимание обществом его творений, ведь произведения "живут своей жизнью". Если кто-то из "слова о полку Игореве" вычитает нечто антикоммунистическое никто-же не станет обвинять писателя, а просто дурачками будут считать вычитавших несуществующее.

http://www.newsru.com/crime/14oct2007/dvoe.html

В центре Москвы на Остоженке расстреляны двое уроженцев Чечни

время публикации: 14 октября 2007 г., 19:38
последнее обновление: 14 октября 2007 г., 19:38




В центре Москвы, на улице Остоженка неизвестные расстреляли двоих мужчин, один из них скончался.

Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, трагедия произошла в тот момент, когда двое уроженцев Чечни находились возле ресторана на этой улице.

Один из них, 1973 года рождения, от полученных ранений скончался на месте, второй - 1974 года рождения - был ранен в бедро и доставлен в институт имени Склифосовского в тяжелом состоянии.

Преступники скрылись на автомашине ВАЗ-2109 красного цвета. В городе объявлен план "Перехват". На месте происшествия работает оперативно-следственная группа, которая устанавливает личности погибшего и раненого.

Кому: geneos, #366

> Если бы у этой семьи был короткоствол/гладкоствол - то убили бы другую семью. Это ж просто политзаказ: нужно перестрелять РУССКУЮ семью. Не вышло с этой (оказали сопротивление) - нашли бы другую. В этом конкретном случае выбирали таких русских, у которых нет оружия в доме, то есть знали наверняка (скорее всего добрые соседи подсказали и дали наводку).
> 2 Brutanez: "за одного убитого русского, десять с "той стороны" были казнены" - всех в одну кучу? Ты ж тогда от тех отморозков ничем не отличаешься, смертную казнь как наказание за конкретное преступление путаешь с геноцидом, компренде?. И о советских дверях: советские двери - самые советские двери в мире. В 1982 году к моим соседям пробовали вломиться через советскую дверь трое бандитов, результат - нуль. Ты, наверное, про межкомнатные речь ведешь?

политзаказ? а кто заказчик?
камрады, не в обиду, но вы не совсм разбираетесь в ситуации.
эти люди убивают не из рациональных причин. они убивают из злобы и ненависти - просто потому, что могут.
им не нужны причины, чтобы убивать русских.
убивают их их же соседи по селу/району.
никаких далеко идущих планов "международного терроризма" за этим нет.
предворяя вопрос а ты кто сам такой, или там откуда дровишки - я 13 лет прожил в чечне, и застал там девяностые, в том числе.
в чечне было то же самое, убийцы были все местные.

Кому: Guest, #285

> Взял заложника - получи заряд бодрости в башку. В таком вот ключе вопрос стоял изначально.
>
> А потом окажется, что заложник - был не заложник, а просто он ничего про захват не знал и мирно дремал на рабочем месте после корпоративного мероприятия. А заявления "террориста" про заложников - это был просто блеф.
> Правда, "заряд бодрости" это подробности уже не отменят.

Ага, а ограждения дорожные лишают конституционного права свободы передвижения. Нехрен так тупо блефовать. Назвался террористом- получи заряд бодрости.

Кому: EdgaRus, #200

> Странно, Господа, читать некоторые Сообщения. С чего это Вы взяли, что Российская Власть должна защищать именно Русских? Они что Ей - ближе, роднее, чтоли? Чем же? Чем Русские лучше по сравнению с Теми же Чеченцами, Ингушами, Дагестанцами, Евреями, Азербайджанцами - тоже гражданами России, между прочим. Российская Власть Защищает именно Россиян, а не Русских, не путайте хрен с пальцем!
> Кому: EdgaRus, #200
Это вы что-то с чем-то путаете, раз считаете что российская власть не должна защищать русских. Она должна защищать всех одинаково и карать всех девиантов одинаково, а пока мы видим нечто противоположное.

Кому: Акила, #347

Кому: EihenJar, #367

А лучше установить сразу пулеметное гнездо перед дверью и растяжки-растяжки... :)
Камрады, ИМХО, ведь если ствол по закону хранить, то ведь даже пи-пи не успеешь сказать,
а если не по закону... Постоянно заряженным держать? Чтобы успеть. Дак не все-ж АЛексы-афганцы.

Что хотел бы сказать - на хер ракетную боеголовку в доме и т-90 для похода за хлебом, гранаты под подушкой и мины на лестничной клетке. Мразь нужно выводить с фэйри, в корне ситуацию ломать, чтобы они не возникали - тогда блин и короткоствол не нужен и навыки спецназа, да и длинноствол хранится в маслице, дожидаясь сезона на уток.

Кому: Intelligent, #370

> эти люди убивают не из рациональных причин. они убивают из злобы и ненависти - просто потому, что могут.им не нужны причины, чтобы убивать русских.

> я 13 лет прожил в чечне, и застал там девяностые

Твою семью вынудили покинуть родной дом и ты до сих пор не видишь рациональности в этих убийствах? Наличие денег, оружия(в том числе иностранного), иностранных инструкторов арабского происхождения для тебя не "далеко идущие планы"?
Ты правда интеллигент что ли?

OFF (пользуясь серостью штанов - если ссылка нежелательна, прошу уважаемых модераторов комментарий удалить целиком).

Вышла статья А. Дюкова об участии ОУН-УПА в холокосте - http://regnum.ru/#full899133 .

В частности:

Жестокие убийства националистами евреев и поляков уже летом 1941 г. происходили повсеместно. Так, батальон "Нахтигаль" под командованием будущего главнокомандующего УПА Романа Шухевича принял участие в массовых убийствах евреев во Львове 30 июня 1941 г. после взятия города немецкими войсками. Бежавших из городов евреев также уничтожали. Солдат разведроты "Нахтигаля" записал в дневнике: "Во время нашего перехода... в двух селах мы постреляли всех встречных евреев... ".

И

В селе Турбов националисты вырезали всех мужчин-евреев (чему немцы не препятствовали) и хотели сжечь заживо оставшихся женщин и детей (чему воспрепятствовали немецкие солдаты).

Кому: Intelligent, #370

> камрады, не в обиду, но вы не совсм разбираетесь в ситуации.
Ну, ты это, просвяти нас.

> эти люди убивают не из рациональных причин.
Согласный – из материальных. Денег дали.

> предворяя вопрос а ты кто сам такой, или там откуда дровишки - я 13 лет прожил в чечне, и застал там девяностые, в том числе.
Почему до сих пор жив? Почему не расстрелян, как ненавистный русский? Ты ведь русский?

Brutanez, да мало ли что ДЮ когда-то сказал. На сарае может быть написано "хуй", а там дрова лежат. ДЮ сказал, что ему все равно, но регулярно приводит случаи ТОЛЬКО неправомерного использования короткоствола, как на заказ. Я как-то послал ему сцылочку на статью на английском. Смысл такой. Два бандюка в каком-то американском штате вломились в дом с целью грабежа. Дома никого не было кроме восьмилетней девочки и дробовика. От полученых ранений бандиты скончались на месте. Но ДЮ не приводит подобные примеры. Интересно почему. Зато он раскрывает нам механизм очернения нашей истории продажными историками. Описывая некий период истории с целью клеветы на оный, надо писать строго отрицательные факты, игнорируя все положительное. О как закручено. В принципе верно. Так зачем ДЮ идет по стопам разоблоченных им самим подлецов? Почему подает явление однобоко? Тупичок служит строго для развлечения автора, эт ясно. Но читают его легковнушаемые малолетние идиоты. Читают тысячами. А потом они вырастут и с затуманеными мозгами пойдут голосовать. А может, не дай Бог, рулить страной. И все у ДЮ правильно и остро и четко сформулировано и своими именами названо. А короткоствол из общего ряда выбивается. Надо бы все таки поинтересоваться у выжившего паренька - хотел бы он отмотать время назад и оказаться там с пистолетом в руке или не хотел. Или спросить того "афганца", Алекса - может ему тогда короткоствол лишним оказался?

кому: Сашич, #377

> Камрады, ИМХО, ведь если ствол по закону хранить, то ведь даже пи-пи не успеешь сказать,
> а если не по закону... Постоянно заряженным держать? Чтобы успеть.

Так некоторые там и живут.

Кому: lylyM, #302
Закон должен быть один для всех.И то, что происходит в России и не в России с русскими и нерусскими - это великое скотство. Вместо того, что бы озаботиться судьбой своих граждан, государство продолжает заниматься надуванием воздушных шаров, которые давно уже никого, кроме надувальщиков, не радуют.
И я, может быть по-недомыслию, считаю, что это дело государства, подписываться за своих граждан, а не каких-то групп каких-то людей. Я не отделяю себя от русских. Я - русский. Почему-же русские пытаются меня отделить от народа?
Есть беспроигрышные карты, которые умело разыгрываются проклятущими СМИ: бляди, пидоры и национальный вопрос.
Мне неприятно быть картой, которую разыгрывают. Еще раз повторю: я русский, советский человек. И я не хочу быть упоминаем ни в каком другом контексте.

> Абсолютно согласен. Но что делать? И кто виноват?

Русское общество рыхлое и аморфное, совсем как европейское, прямо как дама которая вяло сопротивляется, но сама хочет чтобы её трахнули. Европейцы за своё распиздяйство получают арабские погромы в Париже, вытеснение коренных французов из Марселя и Леона, турецкие кварталы в Берлине и т.д. Что получает Россия вы и так знаете.

Вот тут все говорят про то что надо относиться например к чеченам с позиции силы, массовые расстрелы спасут Родину и всё такое. А у кого хватит духу на это? У мужчин которые были воспитаны женщинами и не знают как быть мужчинами, защищать своё, обладать чувством места этого духа нет. У мужчин которые при любом шухере решают сразу сваливать со своей земли такого духа нет. Если народ недисциплинирован, невоинственен и бездуховен, если власть предержащие - коррумпированное мудачьё и выродки, если властители дум - дегенераты и уроды, то к сожалению такая нация сама по себе нежизнеспособна, она лишь способна стоять на коленях и делать то что делает женщина когда стоит на коленях перед мужчиной.

Предлагаемые здешними камрадами пути решения скорее напоминают утопические романы Тома Клэнси: Бах-бух! Убили какого-нибудь экстремистского лидера и все счастливы! Либо ещё хуже - ковровые бомбометания и геноцид. Дело-то в другом: чечены, ингуши и особенно русские как-то легко забыли то что помнили во времена СССР довольно чётко - ЭТО НАША ЗЕМЛЯ. Разве на своей земле можно устраивать бадабумы? Мне кажется что было бы правильнее изолировать Чечню полностью со всех сторон, лишить их источников собственных доходов и держать доблестных кавказцев за горло с помощью перекрывания потока госсубсидий. Разумеется, местных к власти допускать в очень ограниченном количестве. Ну и предельно затруднить миграцию из республики для кавказцев.

Но учитывая что нестабильность там выгодна всем кроме простого народа, ничего хорошего и никаких подвижек ждать не приходится. Правительство может вписывать себе в актив перед выборами уничтожене ещё одной горстки боевиков, оправдывать расширение военного бюджета (это при том что армия ещё больше нуждается чем в 90-е); бизнесмены всех мастей по прежнему могут втихую проворачивать там операции с любым количеством дензнаков и любым товаром; НАТО может развивать риторику по поводу угрозы Грузии из-за усиления российских войск на границе Чечни и Грузии и ещё удобнее пристраиваться к нашему "подбрюшью" и т.д. То есть реального выхода сейчас нет.

Многое из произошедшего и из того что будет не случилось бы если всем русским не было друг на друга глубоко насрать, например это хорошо видно невооружённым глазом по отношению человека с минимальной властью ко всем кто ниже его. Вокруг полно умников которые считают что уж они-то умнее всех и всегда уцелеют вообще ни смотря ни на что (в отличие от миллионов лохов). Неудивительно что нацию, которая живёт в ущербной истеричной атмосфере постоянной подозрительности, презрения и ненависти к самой себе и которая сама не знает чего хочет рано или поздно начнуть насильно огуливать сильные и увереннные в себе ребята, каковыми теперь являются кавказцы.

Кому: Alihan, #375

> Ты правда интеллигент что ли?

Да ты на ногти, на ногти его посмотри!

Кому: Intelligent, #328

>Камрад, "из каких" я буду - я и сама затрудняюсь сказать, слишком много всего понамешано. В том числе >и "этих".
>
> еще чего-либо процитировать?

И на основании этого ты делаешь безошибочный вывод, что я - еврейка, да, дорогой друг? Типа каких кровей не было бы понамешано, при наличии еврейской - главная, несомненно, она.

Дорогой друг, твои слова:

>зачем ты придумываешь то, чего никто не говорил? для резонанса?

>попробую ответить: по какой-то причине именно евреям приписывается такой стиль ведения дискуссий: с искажениями и >реферированием.

Хочется в этом контексте уточнить: сами-то из каких будете?

Кому: mariam, #382

> Хочется в этом контексте уточнить: сами-то из каких будете?

Знаешь, подруга, а это запрещенный прием.

Кому: Intelligent, #370

> политзаказ? а кто заказчик?

Попытался быстро найти ccskre, но не получилось. Статья в "Ставропольской правде" как раз на эту тему. О том как в край приезжал первый помощник посла США. О том как он отказался встречаться с официальными лицами в крае, а встретился с руководителями диаспор. Живо интересовался как формируются органы управления диаспорами и т.д.
Далее давалась информация о взаимосвязи посещения турецких религиозных деятелей и последующих массовых столкновений на нац. и религиозной почве в сельских районах края.

> эти люди убивают не из рациональных причин. они убивают из злобы и ненависти - просто потому, что могут.
> им не нужны причины, чтобы убивать русских.

Согласен, присутствует такое явление. Но ненависть нужно умело поддерживать, что бы ненавидящий думал, что инициатива исходит непосредственно от него, в том числе когда он идет расстреливать русскую семью. Да и человеком пребывающим в страсти легко манипулировать.

Кому: oalexeev, #317

> Не надо юродствовать. То, что они это скрываются, говорит лишь о том, что им есть от кого скрываться. В Чечне на момент начала раздрая никто ни от кого особенно и не скрывался.

И что?

> Ну зачем же. Можно написать Guest на нем.

Написать с какой целью?

Кому: Леон, #318

> Наоборот, как раз ты предлагаешь ситуацию неопределенности обобщать на все остальные ситуации, вполне определенные.

Презупция невиновности, хуле ж.

Кому: konstantin, #371

> Ага, а ограждения дорожные лишают конституционного права свободы передвижения. Нехрен так тупо блефовать. Назвался террористом- получи заряд бодрости.

А если их - 10 человек, а террористом назвался только один, то предлагаешь пострелять всех или одного?

С нетерпением жду появления в южных регионах людей со значками "я - русский".

Кому: EdgaRus, #200

> Странно, Господа, читать некоторые Сообщения. С чего это Вы взяли, что Российская Власть должна защищать именно Русских?

Она (власть), по Конституции (т.е теоретически) должна одинаково защищать [всех своих граждан] не взирая на национальности. Но, почему то именно русских она (власть) [на практике] не защищает русских также, как она (власть) делает это в отношении представителей иных национальностей.

>Они что Ей - ближе, роднее, чтоли? Чем же? Чем Русские лучше по сравнению с Теми же Чеченцами, Ингушами, Дагестанцами, Евреями, Азербайджанцами - тоже гражданами России, между прочим.

В том то и дело, что если смотреть не по словам, а по делам (как тов. И.Христос завещал) то и получается то, что власть считает русских [хуже] остальных представители перечисленных выше национальностей.

>Российская Власть Защищает именно Россиян, а не Русских, не путайте хрен с пальцем!

Вот только тут невольно возникает вопрос - почему из списка Россиян властью вычеркнуты русские?

Мысли вслух: фашизм неотъемлемой свой частью включает тезис "одна нация лучше всех остальных наций" В России имеет место быть тезис "русские хуже всех остальных наций". Т.е. упомянутый тезис преобразован в свою противоположность. В научных терминах для подобных действий имеется приставка АНТИ.
Антифашизм в России, однако. :-)

Кому: Guest, #385

> Кому: oalexeev, #317
>
> > Не надо юродствовать. То, что они это скрываются, говорит лишь о том, что им есть от кого скрываться. В Чечне на момент начала раздрая никто ни от кого особенно и не скрывался.
>
> И что?

Ничего.

Кому: Nosferatu, #380

Жестко, но верно. Помимо сказанного, думается, что нация встает с колен и начинает действовать либо перед лицом общего большого врага, либо когда находится в национальном меньшинстве и чувствует себя угнетенной, соответственно, нац. большинством. Аргументирую.

Насчет большого врага - нас долго пугали Америкой, сейчас пугают Китаем. К войне с "большим" врагом мы, вроде как, готовы морально. А в это время нас, собсна, пасет враг меньший по размеру, но куда более опасный сейчас, чем абстрактные Китай или Америка. В этом отношении политика США верна - создан образ врага, образ Мирового Зла. Народ принял его и готов к войне, а под такой соус сходит все - Ирак, Иран, Афганистан, и т.д. и т.п. У нас такая работа ведется очень, очень плохо. Причем я не имею в виду национальности - я имею в виду ассоциирование кавказских ОПГ с мировым злом и акцентирование вероятных угроз именно на Кавказе.

По второму пункту - про нац. меньшинство на враждебной территории - очень ловко сработали в свое время (да и сейчас похоже работают) агитаторы под зелеными знаменами Джихада. Для кавказских детей русские - враг номер один, Россия - обитель зла и оккупант. Вот и получаем. Что делать с этим - я не знаю. Ковровые бомбардировки и напалм хороши только в книжках про эльфов, не выход это.

Кому: vovan3312, #383

> Знаешь, подруга, а это запрещенный прием.

Знаю, друг, знаю. Но иногда прям не могу удержаться.

[ябедным голосом]

Тем более, он первый начал!

Кому: Guest, #385

> > Ага, а ограждения дорожные лишают конституционного права свободы передвижения. Нехрен так тупо блефовать. Назвался террористом- получи заряд бодрости.
>
> А если их - 10 человек, а террористом назвался только один, то предлагаешь пострелять всех или одного?

Ну какой же вы тупой... (с)

У меня есть такой приятель, который срать в споре может во всех направлениях - и меняет эти направления по мере утыкания его носом в гавно. Разговор с ним - это стрельба в молоко. По причине того, что это не спор и не дискуссия, а перемалывание слов в ступе. Ты, дорогой друг, страдаешь такой же хуйней.

Кому: Hador, #297

> > То есть сам ты кишечники мотать и вдыхать их вонь не собираешься.

> Ты в курсе, что есть такие люди - военные? Милиция, ФСБ?
> Есть управление исполнения наказаний - они на что?
> Так, что ли? Отвечай, умник!

Ты в курсе что никто из них не присягал на такое?
Тебя цитирую:

> ... мужиков нужно прилюдно забить до полусмерти, потом оскопить и оставить умирать в навозной куче.
> Женщинам-террористкам следует выпустить кишки и выкинуть в ту же кучу.

> Ты вообще понимаешь, о чем я говорю?

Конечно. О выпускании кишок.

> Я тебе про тех, что делать с теми, кто вот в данном случае расстрелял семью, а ты мне про "облавы"!

Да. Облавы это не твой метод. Извини. Ты мыслишь масштабней:

> Как у китайцев - назначили виновным целый город - и пока не выдадут бандитов, все будут страдать.
> Выдадут бандита - хорошо. Не выдадут - весь город вырезать.

> Ты считаешь, что бандитов не выявляют?

Вырезанием городов - нет, не выявляют.

> Ты считаешь, что человек, который хочет наказать бандита - он псих?

Нет не псих. Псих тот кто призывает к массовым казням и публичному выпусканию кишечников женщин.
Псих тот кто лично берется за это.

> Ты если чего не понимаешь - так спроси :-)

Спрашивают мнение экспертов. Ты им не являешься.

> Лучше выскажи свое мнение. Что и как предлагаешь улучшить.

Я не специалист по борьбе с терроризмом и со своим мнением не лезу.
Но полагаю, что методов быстрого и эффективного его подавления еще не вырабатано.
Уж больно корни глубокие.
Мировой опыт (баски, ирландцы, курды, палестинцы ...) надежды на близкое окончательное искоренение не внушает.
Везде идет тяжелая ежедневная и бесконечная борьба. Местами достигают временных тактических успехов.

Полагаю, что наше государство нащупало правильные ходы.
В Чечне откормили местного крысиного короля и через него, худо-бедно, погасили войну.
Наверное, применимо и у соседей.

Кому: mariam, #382

Как то зайдя ко мне в гости одна знакомая еврейка увидела у меня на полке томик Климова. Разругались. По городу поползли ужасные слухи что я невероятный антисемит и чуть ли не руководитель антисемитского подполья. :) Пять лет не разговаривали, не смотря на вынужденное сосуществование.
Потом ничего помирились.
Кончайте выяснять - "а ты кто такой?" а то как то некрасиво получается, еврейкой, что западло быть?
Обнимитесь :)

Кому: Акила, #373

>Зато он раскрывает нам механизм очернения нашей истории продажными историками... Так зачем ДЮ идет по стопам разоблоченных им самим подлецов?

Даж не знаю, как это назвать... не то разоблачение, не то срывание покровов. 8) Или даже откровения. 8)

Ты, как явный короткостволист, скажи, приведенные мной далее примеры - они реальны?

Короткоствол - штука дорогая. Менеджер среднего звена позволить себе может, обычный бык нет. Так?
Средне статистический человек - афца без инстинкта убийцы, выстрелит только в момент опасности для самого себя. Так?
Бык - тварь гораздо более приспособленная, нежели мирный житель, и отобрать у него (жителя), короткоствол - совершенно элементарно. Так?
Большинство короткостволистов - маленькие дети до 25. Короткоствол нужен для улицы, разве нет? Дома и длинноствол сойдет. А кс на улице - повод понтанутся перед друзьями в красных штанах! Представь себе рэпера, который купил ствол штоб повесить на штаны спереди, как принято у нигеров-прогангстеров. Есть?
А вот теперь сладкое. В нашей в общем-то мирной жизни, без военных действий в городах, по улицам будут шастать кучки быков, вооруженные отобранным у идиотов КС. Ты представляешь себе, насколько это упростит гоп-стоп? Ты отдаешь себе отчот, что дети в старших классах будут его в школу носить похвастатся?
Человек, способный к самообороне защитит себя и без КС, а вот лоху даже гаубица не поможет.

> Но читают его легковнушаемые малолетние идиоты. Читают тысячами.

(показывает значек [GoblinUgend])

> А потом они вырастут и с затуманеными мозгами пойдут голосовать. А может, не дай Бог, рулить страной.

(утирая слезы) Тупич0к покруче телевизера будет, да.

> Надо бы все таки поинтересоваться у выжившего паренька - хотел бы он отмотать время назад и оказаться там с пистолетом в руке или не хотел. Или спросить того "афганца", Алекса - может ему тогда короткоствол лишним оказался?

Проще спросить, не хотели бы они себе девайсов в виде новых ног и проч. из Квака 4. Друг, думать же надо, когда такое пишешь.

Кому: Борисыч, #389

> По второму пункту - про нац. меньшинство на враждебной территории - очень ловко сработали в свое время (да и сейчас похоже работают) агитаторы под зелеными знаменами Джихада. Для кавказских детей русские - враг номер один, Россия - обитель зла и оккупант. Вот и получаем. Что делать с этим - я не знаю.

Нужен промежуток времени, сравнимый с потраченным на описанное выше воспитание кавказских детей. Во время которого не будет агитаторов под знаменами Джихада и русские будут сильными соседями, а не врагом номер один.

Кому: W.Kin, #393

> Обнимитесь :)

[мрачно]

Не буду я с ним обниматься. Не нравится он мне.

Хорошо хоть, Кара-Мурзу ни разу походу дискуссии не упомянул.

Прошу прощения за GoblinUgend. Я хотел сказать [Тупич0нок] (от октябренок).

Кому: Балбес # 387

>Она (власть), по Конституции (т.е теоретически) должна одинаково защищать [всех своих граждан] не взирая на национальности. Но, почему то именно русских она (власть) [на практике] не защищает русских также, как она (власть) делает это в отношении представителей иных национальностей.

Это напоминает ситуацию, описанную в старом анекдоте. Вместо пастуха, растерявшего половину стада и избежавшего наказания на том основании, что "он у нас один", кузнец предлагает отпиздить тракториста, т.к. "их-же у нас до хуя".
Видимо государство считает, что русских у нас "всё еще до хуя" и лучше обеспокоится судьбой немногочисленнх "пастухов"?

Кому: Борисыч, #389

А разве наш "большой враг" куда-нибудь девался? Разве не против США направлена сейчас официальная риторика? Разве не перенацеливаются МКБР на цели в Европе из-за строительства ПРО? Разве президент, острословя мимоходом, не пытается показать зубки в западном направлении, заигрывая с востоком?

И что же происходит в ответ на путинские демарши в нашем обществе? Да ничего, нихрена, от жилетки рукава, от селёдки уши. Каждый сам за себя, так научило людей себя вести это время. И когда снова придёт нужное время, то все также будут сами по себе, даже если их будут как баранов резать на площадях. Другие ещё и острить будут: эвона какие дурачки, что ж они вовремя из своего дома не срулили?

Кому: oalexeev, #391

> Ну какой же вы тупой... (с)

Ты, что ли, острый?
Продемонстрировать свою "остроту" не желаешь?

> У меня есть такой приятель, который срать в споре может во всех направлениях - и меняет эти направления по мере утыкания его носом в гавно.

Как говорится, скажи мне, кто твой приятель, и я скажу, кто ты.

> Разговор с ним - это стрельба в молоко. По причине того, что это не спор и не дискуссия, а перемалывание слов в ступе. Ты, дорогой друг, страдаешь такой же хуйней.

В смысле, я тоже трачу время на разговоры с аналогами твоих приятелей?