Заворотнюк напрягала некоторыми местами

Кому: Горыныч, #253

> И эта (опасаюсь реакции общественности на данную тему вопроса), почему все же практически все деятели партии большевиков - были евреи?

Ну, в двух словах, пунктиром, так сказать. Как Я это понимаю.
Евреи были тогдашними маргиналами: хорошо образованными людьми с земляческими наклонностями, которым, при этом, было нечего делать (существовали, как ты знаешь, определенные ограничения в профессиональном смысле и в смысле черты оседлости. Ну и плюс, все-таки, погромы). Хотелось, опять-же, избежать судьбы еврейского большинства - нищеты и прозябания на окраине России. А когда людям делать нечего, когда люди чувствуют себя в чем-то ущемленными, начинается хотеть это как-то исправить. Берется то, что ближе лежит - радикализм.
Таким образом евреи - это своеобразные российские "скинхеды" конца XIX - начала XX веков.
По поводу "всех" - имеются большие сомнения.
Например здесь http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/ShubEvr.htm один из вариантов интерпретации событий.

Цитата: "Еврейский народ в массе своей глубоко сочувство­вал освободительному движению в России, но на выбо­рах во все четыре Думы отдавал свои голоса кандидатам конституционно-демократической партии. Даже револю­ционно-социалистические элементы русского еврейства отдавали предпочтение меньшевизму перед большевиз­мом.

А вот Евроньюс сейчас демонстрировало зверский разгон мирной демонстрации в городе на Неве. Правда, комментариев не было. Но и так понятно, что кровавый путинский режим прокладывает путь к победе на выборах. Вы что там себе позволяете - Кондолиза и Валерий Ильинична вам не простит.

Кому: cheburaha, #302

О! Ты б видела как весело пинали грузинские полисмены манифестантов, да дубинкою сверху, с оттягом! Я ажно офигел, перед камерами такое творить. Национальный темперамент, ммать.

Кому: vovan3312, #303

> О! Ты б видела как весело пинали грузинские полисмены манифестантов, да дубинкою сверху, с оттягом! Я ажно офигел, перед камерами такое творить. Национальный темперамент, ммать.

Как же, как же, я кайф словила тоже. Но тож демократы промеж собой, горячие и темпераментные, им простительно.

Кому: cheburaha, #270

> В симпатичности твоей кошки не сомневаюсь, а ты - бессовестный совсем по другим критериям.

Чебуратор, чё я тебе плохого сделал? Наоборот, всем и всегда говорил, что ты у меня как Куба, в смысле любовь моя!!!!

Кому: Paltus, #305
> Чебуратор, чё я тебе плохого сделал?

Да, побойся Бога, об чем речь? Не хотела тебя обидеть НИКОГДА!

Кому: andrey_tt, #203

> Сказочные долбоебы

Не обижай долбоебов. Там собрались жертвы ампутации мозга.

Кому: lylyM, #301

> Кому: Горыныч, #253
>
> > И эта (опасаюсь реакции общественности на данную тему вопроса), почему все же практически все деятели партии большевиков - были евреи?
>
> Ну, в двух словах, пунктиром, так сказать. Как Я это понимаю.
> Евреи были тогдашними маргиналами: хорошо образованными людьми с земляческими наклонностями, которым, при этом, было нечего делать (существовали, как ты знаешь, определенные ограничения в профессиональном смысле и в смысле черты оседлости. Ну и плюс, все-таки, погромы). Хотелось, опять-же, избежать судьбы еврейского большинства - нищеты и прозябания на окраине России. А когда людям делать нечего, когда люди чувствуют себя в чем-то ущемленными, начинается хотеть это как-то исправить. Берется то, что ближе лежит - радикализм.
> Таким образом евреи - это своеобразные российские "скинхеды" конца XIX - начала XX веков.

[поперхнулся чаем] Однако образность у Вас, камрад, на высоте:)Можно я буду цитировать? Предвижу, некоторые впечатлительные "кожаные головы" будут хлопаться в обморок от такого сравнения:D Однако, если аналогия верна (а что то в это определенно есть), очень не хотелось бы повторения истории.

Кому: Vic, #296

> Кстати, камрад, раз уж комментарий запостил, ты не в курсе что можно нормального почитать о том, что там происходило?

Почитай самого Крючкова.

Видел тут кто-то говорил, что на выборы ходить не надо.
Я помню читал где-то в ЖЖ математические выкладки, основанные на новом законе о выборах.
Так вот, если прийти и испортить бюллетень, то в итоге это выльется в то, что общее количество голосовавших увеличится(т.н. явка - то есть пришел, расписался, получил бумагу - явился), а конечный процент считается как равз от этой явки(то есть явка в знаменателе) - таким образом портишь малину тем партиям, которые балансируют на грани барьера. Это в свою очередь выливается в то, что оставшаяся в лидерах партия уже на этапе распределения мандатов получит этих мандатов больше. То есть ты как бы проголосовал против всех, а на деле за партию-лидер. Если же ты просто не идешь на выборы, то скорей всего ты не согласен с политикой партии власти и ей опять же это на руку, т.к. оппозиция недополучит голос. Ну и просто если подумать, то если ты не пойдешь на выборы, то вместо тебя твою новую власть будут выбирать старушки и бомжи(да, да оборудованы спец. участки для бомжей в одном из регионов). Оно тебе надо, камрад?
Кроме того, если встретишь в интернете призыв саботировать выборы, то знай - это либо засланный казачок, либо дурак, так как интернет сообщество наименее лояльно к власти, и власть специально агитирует молодежь в сети на всякие глупые "флэшмобы". По телевизору же, обратно, власть агитирует идти на выборы, агитирует идти на выборы пенсионеров, бюджетников и прочих.

Кому: Hooper, #125

> Кому: Goblin, #111
>
>
> > Что же до подростков, то любая серьёзная популярность - она строго среди подростков.
> >
>
> То есть Владимир Высоцкий был популярен только среди подростков? А Майя Плесецкая? А те же Петросян и Задорнов - основной их контингент - всё же люди за 30?

не рви покровов, ибо воздастся!

ты серьёзное увлечение от просто "нравится" отличаешь?

видел когда нибудь у взрослых дяденек дома обклеиные стены постерами с Петросяном?

> Все слыхали, только мало кто видимо знает, что Власов лично не участвовал в боях вообще и против Красной Армии в частности
Все слыхали но мало кто видимо знает, что Гитлер не участвовал в боях вообще и против Красной Армии в частности
Чего спрашивается на человека взъелись? Добрейшей души человек ведь был если посмотреть получше

Кому: cheburaha, #304

> Как же, как же, я кайф словила тоже. Но тож демократы промеж собой, горячие и темпераментные, им простительно.

Злая ты стала, хоть и пушистая, и с ушами. То, что Ссакашвили в очередной раз сел в лужу, оно приятно, конечно. Но смотреть и кайф ловить от того, что манифестантов, вышедших выступать против этого урода избивают дубинками как скотину - ИМХО, зрелище шокирующее.

Однако, как тебя озлобили ваши западенцы с крымскими татарами.

[с горя идет к шкафчику с лекарствами и накапывает себе валерьянки]

Кому: 13ug, #311
>> видел когда нибудь у взрослых дяденек дома обклеиные стены постерами с Петросяном?

Идиотов хватает и свою любовь они просто выражают по-другому. Вообще, меня удивляет - демонстрируют концерт Петросяна, и сидят люди без явных признаков дебилизма на лицах, смеются и радуются... Может им предварительно что-нибудь наливают или таблетки какие дают?

Кому: andrey_tt, #309

Остается одно - голосовать за меньшее зло, правильно понимаю?

Кому: SnowDog, #310

> Однако, если аналогия верна (а что то в это определенно есть), очень не хотелось бы повторения истории.

Я специально подчеркнул, что имелась в виду образованная часть лиц еврейской национальности. И пока скинхеды пренебрегают высшим образованием, их жалкая доля - блистать лысинами на страницах прессы разной степени желтизны.

Кому: count79, #313
> Злая ты стала, хоть и пушистая, и с ушами.

Я вот сейчас в интернете прочитала - 6 декабря к нам сам Кураев приезжает с лекцией. Я обязательно пойду, духовно обогащусь, нравственно усовершенствуюсь, чтобы общение со мной было максимально приятно окружающим.

Кому: Атлетыч, #312

> Все слыхали но мало кто видимо знает, что Гитлер не участвовал в боях вообще

Какую из войн имеем в виду?

Кому: lylyM, #318

>
> Какую из войн имеем в виду?

Ну эту, за которую его злые люди ругают

Кому: vovan3312, #303
> О! Ты б видела как весело пинали грузинские полисмены манифестантов, да дубинкою сверху, с оттягом! Я ажно офигел, перед камерами такое творить. Национальный темперамент, ммать.

Мне противогазы на ихних стражах правопорядка понравились. Точно как у гражданской обороны во втором хелфлайфе.

А вот жжОт мозг глаголом реформатор Гайдар

>У меня нет и в мыслях, что американцы могут нанести удар по центрам управления ядерными вооружениями России. Ни на секунду этого не допускаю. Но я понимаю, как все это смотрится из российского Генерального штаба. Не потому, что те, кто там работает, неумные, а потому, что у них своя профессия, они так и должны думать. [Вам платят за одно, мне — за другое, а им — за третье].

Да же я не такой честный

http://www.gaidar.org/smi/2007_07_16_ms.htm

2 vic

Это не про Крючкова, скорее про Андропова и КГБ
http://verdysh.narod.ru/a/androp.html
С заскоками написано, но любопытно.

А еще- у меня родственник по материнской линии был в 80-е в Украине серьезным начальником по прокурорской линии. Был вынужден с Украины буквально бежать, из-за того, что излишне усердно расследовал дела по наркоторговле (время было- самый конец войны в Афгане), и вышел на каких-то людей из КГБ с неплохим таким званием. Подробностей той истории не знаю- человека вижу крайне редко, при случае могу порасспрашивать, если это кому-то интересно.

Кому: Атлетыч, #319

> Какую из войн имеем в виду?
>
> Ну эту, за которую его злые люди ругают

Да кто его знает.. Может приезжал ночами на передовую, чиста из пестика пострелять.

Кому: cheburaha, #314

> Идиотов хватает и свою любовь они просто выражают по-другому. Вообще, меня удивляет - демонстрируют концерт Петросяна, и сидят люди без явных признаков дебилизма на лицах, смеются и радуются... Может им предварительно что-нибудь наливают или таблетки какие дают?

Почему сразу же "идиотов", товарищ Чебураха? У людей просто разный культурный уровень. Ты бы офигела, если б узнала сколько народу (из работяг, селян, пенсионеров) смотрят Петросяна и "Поле чудес". Не все ж "энтэллигенция". :) А для пролетариев оно - самое то. Дешево и сердито.
Тем более, ИМХО, лучше уж Петросян и Задорнов, чем "Дом-2" и сериал "Клуб".

Кому: vovan3312, #303

> О! Ты б видела как весело пинали грузинские полисмены манифестантов, да дубинкою сверху, с оттягом! Я ажно офигел, перед камерами такое творить. Национальный темперамент, ммать.

Камрад, не могу передать степень моего ехидного злорадства. Все время поминали "кровавое" 9 апреля 1989, а тут поди ж ты, их родной Миша демократ- националист дал им просраться

Кому: Vic, #296

> Кому: sticky_fingazz, #294
>
> > Крючков.. тот тип, под чьим руководством в 88-91 гг КГБ организовывал национальные фронты. С другой стороны, ГКЧП. Неясная какая-то фигура.
>
> Кстати, камрад, раз уж комментарий запостил, ты не в курсе что можно нормального почитать о том, что там происходило? Чтоб не демократический бред, а ясное изложение. А то я довольно мало знаю. А про Крючкова - только то, что он был в ГКЧП и начальником КГБ.

Вот довольно неплохой, на мой взгляд, труд -
Мяло Ксения
Россия и последние войны XX века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы
http://bookz.ru/authors/malo-ksenia/myaloks01.html

Тут не совсем про Крючкова, но дает неплохой разворот по событиям того периода.

Кстати, еще такой штришок к фигуре Андропова- насколько я видел об этом информацию в самых разных источниках, Горбачева на руководящую работу в ЦК именно Андропов выдвинул.
Ну а Крючков являлся его ближайшим соратником.

Кому: count79, #324

> Тем более, ИМХО, лучше уж Петросян и Задорнов, чем "Дом-2" и сериал "Клуб".

Та ты шо? Я бы Задорнова с Петросяном на одну доску не ставила, я первого слушаю с удовольствием (хотя мой вкус, вероятно, не безупречен). А Петросян дебил редкостный со всей компанией аншлаговской.

Кому: 13ug, #311

> ты серьёзное увлечение от просто "нравится" отличаешь?
>
Будешь смеяться, но отличаю. Только причём тут это? Прочитай мои посты ещё раз, там речь шла о СЕРЬЁЗНОЙ ПОПУЛЯРНОСТИ.
И вопрос был задан следующий: в чём измеряется серьёзная популярность?
В рейтингах ТВ? В количестве платиновых дисков? В количестве отморозков, обклеивших дома все стены плакатами?

Если большинству населения страны артист просто нравится - это серьёзная популярность или несерьёзная?

"Кому: Магнус, #321

"...я считаю, что антиамериканские чувства — это в общем признак душевного нездоровья."

"Если вы думаете, что это американцы нам навязали демократию в том виде, в котором она возникла в 1990-1991 гг., то это неправда."

Шедевры!

Кому: lylyM, #318

> Кому: Атлетыч, #312
>
> > Все слыхали но мало кто видимо знает, что Гитлер не участвовал в боях вообще
>
> Какую из войн имеем в виду?

Наверняка про ВоВ (WWII), т.к. в 1-ю он еще как воевал, но, опять же, не с красной армией, т.к. ее тогда не существовало

Кому: lylyM, #316

> Кому: SnowDog, #310
>
> > Однако, если аналогия верна (а что то в это определенно есть), очень не хотелось бы повторения истории.
>
> Я специально подчеркнул, что имелась в виду образованная часть лиц еврейской национальности. И пока скинхеды пренебрегают высшим образованием, их жалкая доля - блистать лысинами на страницах прессы разной степени желтизны.


Иншалла, аминь)))

Про Грузию.
В Грузии вообще весело. На днях смотрел репортаж с митинга посвященного годовщине "Революции роз". Основной лейтмотив - в 2008 Грузия должна быть единой. Особенно жег как всегда Саахов: - Мне часто снится кошмар что я в Сухуми но не могу пройти по его улицам (не дословно) ну и так далее. Но я не об этом. Одним из ключевых моментов вечера стало появление незрячей [российской] певицы Дианы Гурцкой, которая как оказалась беженка из Абхазии и мечтает вернутся домой (так во всяком случае было преподнесено в новостях). То есть человек живущий в России, зарабатывающий здесь себе на хлеб с икрой, считает возможным принимать участие в акциях антироссийского режима и фактически прямо поддерживать войну против своей родины (Абхазии)... И я практически уверен что никакой реакции от нашего шоу-бизнеса не будет, хотя совсем недавно наши деятели "индустрии развлечений" упиваясь своим патриотизмом с упоением травили Верку Сердючку по совершенно идиотскому поводу.

Кому: Paltus, #181

> Кому: jia, #173
>
> > Дорогой друх, "акцент киевской хабалки" ей ставил Олег Табаков, ничто так не открывает простор критики, как незнание предмета!
>
> Дорогой друг, у Киевской хабалки не может быть акцента Питерской аристократки. С этим акцентом она родилась, с ним и умрет.

"Дурак это невежа, упорствующий в своём невежестве!" (С) вроде как из Стругацких, кстати, откуда?

[А дурость помноженная на снобизм это вообще адская смесь.] В жизни она говорит на правильном русском языке,
послушайте ее комментарии к конкурсам бальных танцев, зацените фильм "Машенька" по Набокову 1991 года (кстати,
об аристократии), естественность и органичность этого акцента результат серьёзной актёрской работы, за что ей
мегареспект и уважуха!

Кому: cheburaha, #328

Я уже ни от того, ни от другого не в восторге. Но дело в том, что большинство монологов (раньше во всяком случае) Петросяну писали Задорнов и Альтов

Кому: Hooper, #330

> И вопрос был задан следующий: в чём измеряется серьёзная популярность?

Единственный стОящий и объективный критерий популярности - количество срубленных на жадных детях миллионов денег.

Кому: lylyM, #323

> Да кто его знает.. Может приезжал ночами на передовую, чиста из пестика пострелять.

Кинохронику помню, гитлер-югентов на передовой целовал. Жаль что такого человека кровавый сталинский режим до самоубийства довел.

Кому: Магнус, #325
> Камрад, не могу передать степень моего ехидного злорадства. Все время поминали "кровавое" 9 апреля 1989, а тут поди ж ты, их родной Миша демократ- националист дал им просраться

На выборах пиндосы его снова обратно посадят. А наши дебилы теперь поверят в силу массовых беспорядков.

Кому: Атлетыч, #335

> Кинохронику помню, гитлер-югентов на передовой целовал. Жаль что такого человека кровавый сталинский режим до самоубийства довел.

Педофила-то?

Кому: lylyM, #338


> Педофила-то?

Он их только в лобик целовал. Это тебе не Путин который так и норовит мальчика в живот поцеловать!

Кому: lylyM, #301

> Евреи были тогдашними маргиналами: хорошо образованными людьми с земляческими наклонностями, которым, при этом, было нечего делать.
> Таким образом евреи - это своеобразные российские "скинхеды" конца XIX - начала XX веков.

Красноречивое сравнение. Нельзя ли его развить?
Были ли в числе высших руководителей РСДРП(б) евреи? - Безусловно, да. Но в этом факте не виновата ни партия, ни евреи. И никакого значения для революционной деятельности партии национальность Троцкого и Каменева не имела. Стоит ли обсуждать очевидное?
В руководстве партии "Единая Россия", как на грех, сплошные русские, среди которых с пожарным ведром бегает разнесчастный тувинец Шойгу. Какие же далеко идущие выводы мы можем сделать?

Кому: SnowDog, #300

Камрад, это ты зря. До создания дивизий РОА, отдельные батальоны сей организации принимали участие в боевых действиях. Например в Нормандии, там еще
"Восточные легионы" засветились из братских народов. Еще вроде бы в РОА входил русский охранный корпус на Балканах, а эти ребята всю дорогу с партизанами воевали. Вообще, РОАшные дивизии из всей оставшейся шелупони формировали:батальонов РОА(У меня где-то на компе их список был), полицаев, "хиви", и т. п. Так что это старая песня и невинные власовцы и несчастные казачки,никто не воевал, чисто в немецкой форме красовались.

Кому: Soviet_Man, #339

> Какие же далеко идущие выводы мы можем сделать?

Я за тобой присмотрю.

Я пытался написать какой-то бред, но меня пидорнули модераторы.

Кому: Soviet_Man, #339

> Кому: lylyM, #301
>
> > Евреи были тогдашними маргиналами: хорошо образованными людьми с земляческими наклонностями, которым, при этом, было нечего делать.
> > Таким образом евреи - это своеобразные российские "скинхеды" конца XIX - начала XX веков.
>
> Красноречивое сравнение. Нельзя ли его развить?
> Были ли в числе высших руководителей РСДРП(б) евреи? - Безусловно, да. Но в этом факте не виновата ни партия, ни евреи. И никакого значения для революционной деятельности партии национальность Троцкого и Каменева не имела. Стоит ли обсуждать очевидное?
> В руководстве партии "Единая Россия", как на грех, сплошные русские, среди которых с пожарным ведром бегает разнесчастный тувинец Шойгу. [Какие же далеко идущие выводы мы можем сделать?]

Конечно же в который раз вспомнить Климова и его замечательные книги!

Кому: Атлетыч, #335

> Кинохронику помню, гитлер-югентов на передовой целовал. Жаль что такого человека кровавый сталинский режим до самоубийства довел.

И не говори-ка. Вообще, почему его до сих пор не реабилитировали? Ясно же, что невинная жертва сталинизма.
Видать, А.Н.Яковлев где-то не доглядел.

Кому: Leon_Spb, #29

Очень хорошее стихотворение, смешное и хорошее.

Кому: Soviet_Man, #339

> Были ли в числе высших руководителей РСДРП(б) евреи? - Безусловно, да. Но в этом факте не виновата ни партия, ни евреи. И никакого значения для революционной деятельности партии национальность Троцкого и Каменева не имела. Стоит ли обсуждать очевидное?

А я ничего и не обсуждаю. Я делюсь мыслями и информацией. Горыныч задал вопрос. Я попытался на него ответить, многократно подчеркнув, что это мое личное мнение, основанное на информации, которой я владею. Очевидные вещи отрицать глупо, а вот попытаться их понять и обьяснить - стоит.
Тем более, что:

"Из 24 членов Ц. К. большевистской партии, избранных на съезде в августе 1917 года и потом подготовивших октябрьский перево­рот, было 7 евреев (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сверд­лов, Урицкий, Иоффе и Сокольников). Эти семь евреев, как и не-евреи Сталин, Дзержинский, Подвойский, Анто­нов-Овсеенко, Крыленко, Бухарин, Раскольников, Дыбен­ко, Смилга, Смидович, Рыков, Пятаков, Луначарский, Томский, Коллонтай, Преображенский, Стучка, Крестинский, Калинин, Меньжинский, Красин и Раковский, дей­ствительно, играли выдающуюся роль в большевистской революции. Троцкий действительно, был главным орга­низатором большевистского восстания в Петербурге в октябре 1917 г. но за ним стоял Ленин. Без Ленина боль­шевики не могли бы захватить власть, а потом удержать ее.

Троцкий, как и остальные видные большевики еврейского происхождения, никогда не были связаны с ев­рейскими массами и никогда не примыкали к какой-либо еврейской организации. Они всегда были ярыми противниками еврейского национального и культурного движения, и каждый из них постоянно подчеркивал, что он не еврей, а «интернационалист». Точно так же Яро­славский, Литвинов, Радек, Ганецкий, Рязанов, Стеклов, Ягода и некоторые другие евреи, игравшие видную роль в большевистской партии или в советском правительстве в первые годы большевистской революции или позже, всегда считали себя русскими или же «интернационали­стами» и с еврейским народом не имели ничего общего, кроме своего происхождения."

источник указан в # 301

И не нужно вставать в защитную стойку, когда слышишь слово "еврей". Выглядит глупо.

Кому: Goblin, #82

> Кому: Last_Hero, #70
>
> > Имеется вопрос - как перевести Hell, its about time - Ад, вот вот начнется? так что ли?
>
> - Чёрт, ну наконец-то.

Абсолютно неверно, абсолютно.

Правильный вариант - Адское время настало, ребята!!!

Кому: Модератор А, #342

> Я за тобой присмотрю.

Сурово. Впрочем, я не против. Только как прикажете понимать ваши суровые слова? Если я уже успел какие-то правила нарушить, я готов к полному раскаянию и сотрудничеству с администрацией.

-----

Намёк модератора:

Дискуссия с модератором - одна из форм нарушения правил.

Кому: sticky_fingazz, #322 ,oalexeev, #326

Спасибо, камрады. Почитаю.

Кому: sticky_fingazz, #322

> Это не про Крючкова, скорее про Андропова и КГБ
> http://verdysh.narod.ru/a/androp.html
> С заскоками написано, но любопытно.

и пост

Кому: sticky_fingazz, #327

> Кстати, еще такой штришок к фигуре Андропова- насколько я видел об этом информацию в самых разных источниках, Горбачева на руководящую работу в ЦК именно Андропов выдвинул.
> Ну а Крючков являлся его ближайшим соратником.

слышал я вот такое от ветеранов Афганской войны, что всеми силами нас в эту войну втянуло ВЫСШЕЕ РУКОВОДСТВО КГБ. в то время как еще не было понятно что там будет делать армия её уже туда активно подписывали и пофигу что там просил или не просил Амин. не разделяю идиотическую точку зрения про "бесмысленную бойню", однако хотелось бы чего узнать про то как в действительности это решение принималось и кто там поучавствовал.

ну и по мелочам: жаловались и не только на помощь в работе эмвэдэшники, в армии на войне вон тоже часто крайне нелицеприятно о комитете отзывылась. вроде и незримо присутствовал, а вроде и нахуй был не нужен. ВР и армейская разведка работали как механизм - на армию, а комитет работал сам на себя. от так вот ещё о нём отзываются. надо рыть ссылки, больно интересно...

Кому: DOOMer, #329

> Кому: lylyM, #318
>
> > Кому: Атлетыч, #312
> >
> > > Все слыхали но мало кто видимо знает, что Гитлер не участвовал в боях вообще
> >
> > Какую из войн имеем в виду?
>
> Наверняка про ВоВ (WWII), т.к. в 1-ю он еще как воевал, но, опять же, не с красной армией, т.к. ее тогда не существовало.

Извини, не удержался. ВоВ - это world of warcraft. а [Великая Отечественная Война] - это [ВОВ]. И это не тоже самое, что WWII.

To Goblin:
соори за оффтоп.
Дим,откомментируй как-нить плиз
http://community.livejournal.com/nationalliberal/105252.html

а то чё-то аж как-то тошно...

Слухайте, а сама та заметочка http://community.livejournal.com/nationalliberal/105252.htm так себе, полдела. Я тут каменты пробежал - так пафос с экрана аж брызгами летит. Первый раз увернулся, а потом в полиэтилен завернулся. Вот скажите: ну откуда берутся долбоебы в таких количествах? Ну ладно, там срывы покровов и разоблачения! Но тут полная херня написана! И это в 2007 году!!!

Кому: Фесс, #352

> Извини, не удержался. ВоВ - это world of warcraft. а [Великая Отечественная Война] - это [ВОВ].
А "Вов!" - так детей некоторых зовут, пока они, маленькие, с кудрявой головой бегают.

Кому: lylyM, #347

> И не нужно вставать в защитную стойку, когда слышишь слово "еврей". Выглядит глупо.

Дорогой еврейский друх, это вы именно про себя. Еще более глупо сношать оппоненту мозх дешевой
подменой тезиса и разыгрывать при этом обидевшуюся целку.

Скорее всего вы это делаете от чистого сердца и человек вы приличный, просто защищая еврейство
вообще, вы защищаете талмудический мейнстрим, а ссылаетесь то и дело на Библию. Сами же, будучи
приличным человеком, принадлежите к конструктивному еврейскому меньшинству, а с пеной у рта защищаете
талмудических человеконенавистником. Раздвоение интеллигентной личности :-( "Добрыня Соломонович,
вы бы хоть крест сняли или трусы одели!" (С) народ

Кому: lylyM, #355

> А "Вов!" - так детей некоторых зовут, пока они, маленькие, с кудрявой головой бегают.

[оборачивается на произнесённое своё имя] Ась?

Вышеуказанный даровитый рецензент, кстати, оставил на "киномании" более семисот постов, среди которых "замечательные" рецензии на многие фильмы :)) Кое-что почитал, остался чрезвычайно доволен :-D
Особенно порадовали следующие перлы молодцеватого писаки:

Фрагмент "рецензии" на "Рататуя":

"Тут просто тяжко стало, когда вспомнилось, что своё детство я тоже ужасно ценю и скучаю по нему, а его не вернуть. Понравился на какой ноте закончился мультфильм. Ничем никто не был удивлён, но переливать чашу не стали. А после просмотра на меня напала неописуемая печаль, не знаю почему. Шрек 3 - ничем не удивляет, местами лишь смешит, Лови волну напрягает сленгом, а Рататуй - идеал для семейного просмотра, да и детям будет полезнее всего это увидеть. Вообщем - советую всем, добрый, забавный, печальный, интересный, и лучший за этот год мультфильм. Остаётся молиться, что бы продолжение не отсняли!"

А вот это про "1612":

"Об актёрах могу несколько слов сказать, правда, эти слова ничего и значить не будут. Холоп Андрей – Уил Тёрнер! Ничего не поделать… Ксения Годунова – актриса круглый нуль, которую выбрали по подходящей и красивой оболочке. Князь Польши порадовал только своим акцентом, больше ничем."

Могуч русский язык...
И под занавес, полагаю, самое великое творение автора :)) "Пираты - 3". Сядьте если стоите:

"От этого фильма я ожидал примерно то, что и получил: не плохой и интересный боевик-приключение. Правда боевиком пахло только в конце, когда всё вдребезги. А, так называемых "экшенов", я, если честно, запомнил только в самом начале, да и то маловато будет, ну а в конце что тварилось - трудно забыть. В конце тварились эффекты и война, в которой каждый из главных героев бились каждый за своё. Эффекты на высоте, а местами на низоте. Музыка замечательная, Хансу Зиммеру очередной паклон, все его композиции радуют. Особенно порадовала отдельная темка, когда короли вышли перед боем на переговоры. Вот это темка была! А режиссёр молодец, весь гримм, вся одежда и предметы, декорации - на высоте всё, но, вот почему-то пропала эта атмосфера, которая была в первом фильме. Тут же фильм вышел немного мрачным."

Великолепно! :)))) Спасибо Дмитрию Юрьевичу, что выложил эту тему в новостях, посмеялся я от души.

Кому: jia, #356

Ты охуел? Это я к тому, что ты ошибаешься даже и в том, что я - приличный человек.

Кому: Hofnarr, #358

Можеш процитировать еще рецензии от Дмитрия Юрьевича.

Кому: razoom1, #351

> Кому: sticky_fingazz, #322

> слышал я вот такое от ветеранов Афганской войны, что всеми силами нас в эту войну втянуло ВЫСШЕЕ РУКОВОДСТВО КГБ. в то время как еще не было понятно что там будет делать армия её уже туда активно подписывали и пофигу что там просил или не просил Амин. не разделяю идиотическую точку зрения про "бесмысленную бойню", однако хотелось бы чего узнать про то как в действительности это решение принималось и кто там поучавствовал.
>
> ну и по мелочам: жаловались и не только на помощь в работе эмвэдэшники, в армии на войне вон тоже часто крайне нелицеприятно ...

камрад, я не специалист, могу ретранслировать, что слышал от других людей. так вот, по словам моего дяди, про которого я тут выше писал- он считает, что у той войны были сугубо экономические причины- типа, КГБ, точнее его высшие чины, хотели развернуть наркоторговлю в СССР в широком масштабе- и для этого нужно было завести туда войска, дабы подмять под себя данный бизнес и наладить каналы транспортировки (пересказываю очень примерно, как я понял- ботинками не кидаться!!!)

с другой стороны, есть куда более прозаичные обьяснения- СССР был сверхдержавой, а сверхдержаву интересует в той или иной степени то, что происходит в мире- особенно у ее границ, а в Афганистане разгорался очаг нестабильности.

вообще, СССР конца 80-х- темное дело, слишком много тёмных дел, порой попахивающих откровенным предательством, в это время завертелось. Думаю, истину знают только работники партаппарата и других компетентных органов, стоявших у власти. Кое-что из мемуаров можно почерпнуть любопытного.

Кому: lylyM, #233

Я сам пишу с ошибками, но пытаюсь поучать других.

Кому: TepaneBT, #354

> http://community.livejournal.com/nationalliberal/105252.html

Это частичка Геббельсовской пропаганды, известная.

Кому: Фесс, #352

> Извини, не удержался. ВоВ - это world of warcraft. а [Великая Отечественная Война] - это [ВОВ]. И это не тоже самое, что WWII.

Ну извините, забыл Шифт нажать. И таки да, я тоже считаю, что это разные войны. Потому и написал обе.

Кому: Keml, #360

Не, не буду :))

Кому: sticky_fingazz, #361

> вообще, СССР конца 80-х- темное дело, слишком много тёмных дел, порой попахивающих откровенным предательством, в это время завертелось. Думаю, истину знают только работники партаппарата и других компетентных органов, стоявших у власти. Кое-что из мемуаров можно почерпнуть любопытного.

Мне кажется, что не стоит ожидать откровенных мемуаров от наших орлов. Как только более-менее определится ситуация в России - таки сразу не преминут гавном плеснуть из-за океана. Да и пока хату не палят по причине еще не поголовной промытости мозгов.

Кому: oalexeev, #366

> Кому: sticky_fingazz, #361
>
> > вообще, СССР конца 80-х- темное дело, слишком много тёмных дел, порой попахивающих откровенным предательством, в это время завертелось. Думаю, истину знают только работники партаппарата и других компетентных органов, стоявших у власти. Кое-что из мемуаров можно почерпнуть любопытного.
>
> Мне кажется, что не стоит ожидать откровенных мемуаров от наших орлов. Как только более-менее определится ситуация в России - таки сразу не преминут гавном плеснуть из-за океана. Да и пока хату не палят по причине еще не поголовной промытости мозгов.

Даже из мемуаров, в которых автор, так скажем, на каждом шагу лукавит, можно кое-что извлечь- гражданин Мухин в расследовании дела Берии это очень наглядно показал.

Кому: Hofnarr, #365

Не хочеш времени терять?

Кому: Aztec, #362

> Я сам пишу с ошибками, но пытаюсь поучать других.

Я не поучаю, а подъёбываю. А когда подъёбывают, то ошибаться можно.

Я отчаянно ржу от того, как чувак отчаянно жжОт:

"После смерти Бориса Годунова наступает Смутное время, время тяжелого, политического, экономического и социального кризиса, которое вынуждает пустовать государственный стул российского царя несколько лет, в ожидании нового правителя.

Холоп Андрей, главный герой фильма странствует вместе с испанским наёмником уже семь лет. Всё это время его преследуют мысли о мести за свою родню, с которой покончил князь Польши прямо у молодого Андрея на глазах. Так же мысли о Ксении Годуновой его не покидают. Едва увидев её в детстве, Андрей ставит себе цель освободить царицу из лап князя Польши, после удачных для него стечений обстоятельств.

Не могу о подобных фильмах много говорить. Из фильма вышла не интересная история. Только красивые декорации и одежда красили весь фильм, ну и русские поля, а остальное ничем не заинтересовывает. Ну, да, компьютерные эффекты присутствуют, это не вытаскивает фильм на планку выше. Ночных сцен много – это «1612» делает более утомляющим.

Об актёрах могу несколько слов сказать, правда, эти слова ничего и значить не будут. Холоп Андрей – Уил Тёрнер! Ничего не поделать… Ксения Годунова – актриса круглый нуль, которую выбрали по подходящей и красивой оболочке. Князь Польши порадовал только своим акцентом, больше ничем.

Остальной как-то смутно вышло. Да, фильм смутный о смутном времени. Ничем не примечательный, с дешёвыми рукопашными боями и боями на саблях, со средними актёрами, со средними эффектами. Всё это создаёт салат неопределённости. Ну, да… понятно, что напомнили историю, приукрасили, пересказали и удалились восвояси. После просмотра вообще нуль эмоций, да и во время просмотра тоже. Суть или символика единорога, не разгадана. Иногда кажется, что его впихнули ни к селу, ни к городу.

В итоге совсем нет эмоций. С такой же удачей я мог был просидеть дома на диване, смотря на голую стену."

Последнее предложение добило.
И чего ему дома на диване-то не сидится?

Кому: lylyM, #347

> Троцкий, как и остальные видные большевики еврейского происхождения, никогда не были связаны с ев­рейскими массами и никогда не примыкали к какой-либо еврейской организации.

Очень хороший источник у вас (безо всякого сарказма). И сказанное совершенно правильно. Будем считать это исчерпывающим ответом на вопрос о роли евреев в Великой Октябрьской Социалистической Революции. Аминь.

> И не нужно вставать в защитную стойку, когда слышишь слово "еврей". Выглядит глупо.

Сожалею, если вам так показалось. Еврейский вопрос меня мало волнует, я в Китае живу: нет евреев - нет проблемы. Прошу понять меня правильно - меня за живое задевает заигрывание с историей партии, с историей страны, сенсационные разоблачения того, что Ленин - немецкий шпион, а Троцкий - воинствующий раввин.
Есть учебник - вузовский курс "История КПСС", любое издание годится, чтобы начисто снять все больные вопросы по теме. Есть весьма познавательная книга "Краткий курс истории ВКП(б)" авторства одного небезызвестного не-еврея.
Еще раз сожалению, если смутил вас и Горыныча несколько саркастичными ответами. Честное слово, сравнение евреев со скинхедами (при верном указании на бедственное положение еврейского народа в Российской Империи) - это очень красочно, это мотивирует вступить в дискуссию.

Кому: Winner2010, #375

Если разбирать эти рецензии вообще ОЧЕНЬ много вопросов возникает :)) Еще интересно то, что автор в одном из шедевров говорит, что ходил на рассматриваемый им фильм "...еще 19 лет назад", что подразумевает его минимум совершеннолетие :))

На тему времён кровавого коммунистического режима. Уж больно смехотворный вид пытаются придать этой эпохе многие, поэтому вот новостная ссылка для размышлений http://www.lenta.ru/news/2007/10/04/found1/ Чтобы помнили. Конечно же, многие интеллектуалы заявят, что мало ли от чего в 30-х могли гибнуть люди, причём десятками за раз, причём компактно в одном месте, причём от огнестрельных ранений в голову - само собой это происки так нелюбимых вами западных демократов.

Кому: Soviet_Man, #371

Кому: Soviet_Man, #371

> Честное слово, сравнение евреев со скинхедами ... - это очень красочно

Ну не могу я без фейерверков :)

Кому: Keml, #360

> Можеш процитировать еще рецензии от Дмитрия Юрьевича.

Они похожи?

Кому: TepaneBT, #354

> Дим,откомментируй как-нить плиз
> http://community.livejournal.com/nationalliberal/105252.html

Чего там комментировать?

Это ж пропаганда.

Реакция дебилов - характерна.

Кому: Hofnarr, #372

> Если разбирать эти рецензии вообще ОЧЕНЬ много вопросов возникает :)) Еще интересно то, что автор в одном из шедевров говорит, что ходил на рассматриваемый им фильм "...еще 19 лет назад", что подразумевает его минимум совершеннолетие :))

Еще раз прочитал рецензию - автор или пишет на не русском языке, а потом переводит на русский с помощью электронного болвана, или у него психическое заболевание а ля "в огороде бузина - в киеве дядька". Врожденное или вкуренное - это уже другой вопрос.

Кому: Атлетыч, #340

> Он их только в лобик целовал.

Хорошо хоть не в лобок!!!

Кому: Winner2010, #370

Этот фильм вобще исторический или как, просто я не смотрел и не пойму, были на самом деле войны с ангельскими крыльями или эта тонкий ход пиаршиков?

Кому: Winner2010, #370

Аффтар ЖЖот! "Государственный стул российского царя"!? [в ужасе падает под негосударственный стул]

Кому: Атлетыч, #312

> Все слыхали но мало кто видимо знает, что Гитлер не участвовал в боях вообще и против Красной Армии в частности

[смотрит мутными глазами]

А награды у него за что, камрад?

Кому: Goblin, #378

> Хорошо хоть не в лобок!!!

[подавился кашей]

Кому: Рабочий, #343

> Я пытался написать какой-то бред, но меня пидорнули модераторы.

Тяжело тебе здесь будет, Рабочий.

Как думаете, почему до сих пор многие люди к месту и не к месту разоблачают кровавый коммунистический режим?

Они что-то пытаются кому-то доказать? Они убеждены, что слишком много народу относятся к СССР положительно и это надо исправлять?

Ибо непонимаю. Вроде сколько лет уже прошло, а все сплошные разоблачения.

Кому: RVS, #373

> На тему времён кровавого коммунистического режима. Уж больно смехотворный вид пытаются придать этой эпохе многие, поэтому вот новостная ссылка для размышлений http://www.lenta.ru/news/2007/10/04/found1/ Чтобы помнили. Конечно же, многие интеллектуалы заявят, что мало ли от чего в 30-х могли гибнуть люди, причём десятками за раз, причём компактно в одном месте, причём от огнестрельных ранений в голову - само собой это происки так нелюбимых вами западных демократов.

Немного попозже и без столь мощной патетики прошли пара статей о том, что это таки кладбище. И не XX века. Хорошо хоть авторы не отметились найденными простреленными черепами.

Кому: oalexeev, #377

> Еще раз прочитал рецензию - автор или пишет на не русском языке, а потом переводит на русский с помощью электронного болвана, или у него психическое заболевание а ля "в огороде бузина - в киеве дядька". Врожденное или вкуренное - это уже другой вопрос.

Мне тоже показалось, что дело там плохо. И ведь ему там серьезно отвечают... На том форуме...

"...Я с детства приклеен был к школе, пытался...
Пытался запеть и пытался забыть,
Тот трикет, который от лап издавался,
Пытался отцу ну хоть раз угодить.

Не сбросив весь пух, я крикливый и громкий,
Высокий и скучный ленивый кретин,
Заброшенный всеми, совсем одинокий,
Зачем-то здесь нужный в страданьях пингвин."

"Чего стоит жизнь существа на планете?
Чего стоит жизнь человека на земле?
Зачем же у нас появляются дети?
Ответьте, ответы искать надо где?

Человек не достоин, быть с существами,
Средь животных не в тему он просто живёт,
Человек - он убийца и всех истребляет,
Убивает людей и животный народ."

Дмитрий Юрьевич, что про это думаете? http://www.nazlobu.ru/publications/article2232.htm

Кому: RVS, #373

> На тему времён кровавого коммунистического режима. Уж больно смехотворный вид пытаются придать этой эпохе многие, поэтому вот новостная ссылка для размышлений http://www.lenta.ru/news/2007/10/04/found1/ Чтобы помнили. Конечно же, многие интеллектуалы заявят, что мало ли от чего в 30-х могли гибнуть люди, причём десятками за раз, причём компактно в одном месте, причём от огнестрельных ранений в голову - само собой это происки так нелюбимых вами западных демократов.

Там, насколько я понял, лишь "предполагается", что это конец 1930х. Давай подождем заключения экспертизы. Если подтвердится, не беспокойся, об этом радостно раструбят везде и всюду.
Если не подтвердится - выяснится, например, что это какой-нибудь 1905-й, 1917-й или вообще 19 век - тихо, без шума сольют.

Кому: Edward, #384

> Как думаете, почему до сих пор многие люди к месту и не к месту разоблачают кровавый коммунистический режим?

Потому что это модно. И лепить херню можно совершенно безнаказанно.

Кому: Winner2010, #389

> На тему времён кровавого коммунистического режима. Уж больно смехотворный вид пытаются придать этой эпохе многие, поэтому вот новостная ссылка для размышлений http://www.lenta.ru/news/2007/10/04/found1/ Чтобы помнили. Конечно же, многие интеллектуалы заявят, что мало ли от чего в 30-х могли гибнуть люди, причём десятками за раз, причём компактно в одном месте, причём от огнестрельных ранений в голову - само собой это происки так нелюбимых вами западных демократов.
>
> Там, насколько я понял, лишь "предполагается", что это конец 1930х. Давай подождем заключения экспертизы. Если подтвердится, не беспокойся, об этом радостно раструбят везде и всюду.

Ты неправильно понял.

Там всем понятно, что речь идёт о расстрельной комнате, о простреленных б0шках, о брошеных пистолетах.

С точки зрения советского интеллигента - всё очевидно, ведь всё так и было: в расстрельных комнатах расстреливали миллионы человек, а потом там бросали вместе с пистолетами.

Данный ход мыслей отлично характеризует долбоёбов.

> Если не подтвердится - выяснится, например, что это какой-нибудь 1905-й, 1917-й или вообще 19 век - тихо, без шума сольют.

Уже подтвердилось, что откопали кладбище.

Кому: l777, #387

> Дмитрий Юрьевич, что про это думаете? http://www.nazlobu.ru/publications/article2232.htm

Обычная оппозиционная заметка.

Когда страну рвали на куски и люди гибли сотнями тысяч, они радовались и хлопали в ладоши.

Кому: Goblin, #375

> Кому: Keml, #360
>
> > Можеш процитировать еще рецензии от Дмитрия Юрьевича.
>
> Они похожи?

Если Вы про достоверность цитат по рецензиям я пока не проверял.

Кому: Keml, #380

> Кому: Winner2010, #370
>
> Этот фильм вобще исторический или как, просто я не смотрел и не пойму, были на самом деле войны с ангельскими крыльями или эта тонкий ход пиаршиков?

Не знаю, я фильм не смотрел. Меня рецензия радует.
Я понимаю, что человек он, в общем-то, вменяемый, я даже с рядом его комментариев о фильмах согласен, а где не согласен - там вопросы вкуса, но разве нельзя как-то пограмотнее писать? Пишет он искренне, а получается все равно смешно.
Ну, может, у него действительно что-то с психикой, и если так - то я, конечно, не совсем прав, что смеюсь.

Кому: Keml, #393

> > Можеш процитировать еще рецензии от Дмитрия Юрьевича.
> >
> > Они похожи?
>
> Если Вы про достоверность цитат по рецензиям я пока не проверял.

Не могу понять: это ты шутишь или что?

Кому: Edward, #384

> Как думаете, почему до сих пор многие люди к месту и не к месту разоблачают кровавый коммунистический режим?
>
> Они что-то пытаются кому-то доказать? Они убеждены, что слишком много народу относятся к СССР положительно и это надо исправлять?
>
> Ибо непонимаю. Вроде сколько лет уже прошло, а все сплошные разоблачения.

Так, понимаешь, если не разоблачать, а говорить правду - это ж какие рейтинге сразу будут у КПРФ, к примеру. Сколько народу тут же проголосует за коммунистов. Куда тогда идти "единороссам" и госчиновникам (впрочем, это одно и то же)? Добровольно отдать власть? Да ни за что.
Вот и крутятся.

Кому: Goblin, #381

> А награды у него за что, камрад?

Это ж за первую мировую. А потом он осознал и перестал воевать, награждали уже чисто как Брежнева

Кому: Winner2010, #389

> Там, насколько я понял, лишь "предполагается", что это конец 1930х. Давай подождем заключения экспертизы. Если подтвердится, не беспокойся, об этом радостно раструбят везде и всюду.

Это у же было в новостях. Вроде, разобрались, что кости чёр-те какого лохматого века и следов пуль- нет.

Кому: Goblin, #395


В вашем коментарии было

> Они похожи?

Я воспринял это как вопрос.

Кому: Keml, #399

> В вашем коментарии было
>
> > Они похожи?
>
> Я воспринял это как вопрос.

Если стоит вопросительный знак - это вопрос, если ты вдруг не знаешь.

Ещё раз повторяю: это ты шутишь или что?