Президент Венесуэлы Уго Чавес открыто продемонстрировал свое позитивное отношение к коке, сжевав пол листа этого стимулирующего растения в ходе своего выступления на саммите лидеров латиноамериканских стран, сообщает Reuters. Листья коки У.Чавесу преподнес известный защитник прав выращивающих коку фермеров президент Боливии Эво Моралес. "Мои друзья, я знаю, что вы меня не осудите, я устал", — заявил У.Чавес и сжевал пол листа коки под аплодисменты аудитории. "Капитализм и международная мафия превращают ее (коку) в кокаин, но кока это не кокаин", — заявил венесуэльский президент.
Ранее на этой неделе представители венесуэльской оппозиции заявили, что У.Чавес, известный своими многочасовыми речами, должен пройти наркотический тест, после того как лидер страны признался, что употребляет коку, чтобы быть более энергичным.
А после напряжённого рабочего дня под коксом — надо бы ему перед сном подорвать косяк с ганджубасом.
> На вопросы с подковыркой - соответствующие ответы.
Где там была твоя "подковырка"? Другое дело, что вопрос был хреново сформулирован [или переведен, кстати!].
Правильный вариант звучал бы так: "По каким причинам утонула ваша подлодка?". Что бы, на твой взгляд, он ответил в этом разе?
> Я думаю, он на вопрос "а когда вы перестали бить свою мать" тоже ответит жестко.
Не вижу никакой связи.
> Нет, далеко не каждый умеет.
Где было написано, что это умеет каждый?
> См. пример выше - Рошаль как интеллигентный человек - не умеет.
Слово "интеллигентный" применительно к Рошалю мне непонятно.
> А Путин как эфэсбэшник умееет разговаривать с кем угодно.
> Уже за это - мегареспект.
Мегареспект за то, что ФСБ-шник? Или за то, что разговаривает "с кем угодно"?
> А так - коротко и ясно Путин дал понять, что распинаться он не собирается.
Есть, знаешь ли, правила общения с прессой, как бы тяжко это ни было осознавать отдельным особям.
Если не собираешься распинаться, просто не приходи и не отвечай на вопросы. Зато потом не обессудь, что твой отказ будут комментировать, как захотят.
Но в этом конкретном случае признаю, что вопрошавший, конечно, подставился сам (см. выше).
> Если ты видел,...
Всё я видел. Никакого покаяния, правда, не наблюдал. С удовольствием приму твою ссылку на ролик, стенограмму и проч. примеры покаяния.
> Вымачивать/выпаривать стебли конопли - и никакого наркотика в них не будет.
Я в курсе :)
Я про то, что если наркотика в ней не будет содержаться изначально - не будет смысла нарикам вообще за ней охотиться.
И можно смело снова применять в с/х.
Конопля, кстати, ЕМНИП, хорошо тяжелые металлы из почвы вытягивает... Так что вдоль дорог садить - само то.
Ну и в Чернобыле...
> "Курск" - ИМХО, самое большое пятно на Путине за все 8 лет
Ну так это когда интервью то было, вроде как после аварии на вторую неделю, когда уже все было известно давно. Да и вопрос с английского звучит как "Не могли бы вы сказать, что же произошло с вашей лодкой ?". Наверно Путин был сильно удивлен идиотизмом журналиста, от этого удивления и выдал такое, вроде прямой эфир и материться вроде как не пристало.
А что насчет лодки - да, трагедия. Но надо понимать что подводная лодка - не автобус с туристами и не дети в школе, в армии, а на флоте особенно такие катастрофы к сожалению происходят.
Дима, посоветуй, что можно почитать по теме голода 30-х годов. Хотелось бы узнать "техническую" сторону вопроса: цыфры, описание сложившейся на тот момент ситуации в целом по стране, причины, действия гос. органов.
А то тема громкая, а я знаю мало(наверно, как и бОльшая часть населения). Стыдно.
А те, кто на улице курит? Стоишь на остановке, ждёшь автобус - а они дымят. И нет бы в сторонку отойти, чтоб другим не доставалось - не, принципиально и с понотом. Но больше всего бесит, что они окурок бросают на дорогу, а не в урну, даже если до урны 5 шагов. На месте бы убивал ;) или хотя бы штрафовал на 5-10МРОТ.
Мы пьем водку и не стесняемся, будь то цари или президент или каждый из нас. Таджики те коноплю курят и не видят в этом ничего зазорного. В Южной Америке коку жевали и жуют. Для нас это непривычно, для них это традиционно.
> Есть, знаешь ли, правила общения с прессой, как бы тяжко это ни было осознавать отдельным особям.
Можно с этими правилами ознакомиться?
Сразу вопрос: а правил, регламентирующих поведение прессы (ну там, что можно спрашивать, как спрашивать, о чём писать) случайно не существует? Я уж не буду о приличииях говорить, основной массе журналюг эти понятия, видимо, неизвестны.
Камрад, твоя жажда "правда" - она похвальна, но если ты жаждешь ее во благо, то уверяю -еще больше хотят ее услышать, чтобы смешав с ложью, создать ложь необоримою.
> Где там была твоя "подковырка"? Другое дело, что вопрос был хреново сформулирован [или переведен, кстати!].
> Правильный вариант звучал бы так: "По каким причинам утонула ваша подлодка?". Что бы, на твой взгляд, он ответил в этом разе?
А что ты предлагаешь на это ответить?
Достать чертежи и рассказывать?
Мое мнение - западным журналистам он ответил как нельзя лучше.
> Не вижу никакой связи.
А она есть.
> > Где было написано, что это умеет каждый?
Да вот ты написал:
> Это умеет не только он. К тому же, послать нах (вежливо) человека, по определению зависимого, отнюдь не доблесть.
"Не только он" не равно "каждый"?
"Не только он" скорее равно "очень многие"?
"Не только он" скорее равно "больше, чем 1%"?
В любом случае - умеют очень и очень немногие.
> Слово "интеллигентный" применительно к Рошалю мне непонятно.
А мне понятно, человек искренне считает, что все вокруг не скоты и не продажные твари.
А такие есть - есть даже мрази, вроде Эллы Кесаевой.
И Рошаль не умеет с ними разговаривать, т.к. считает их интеллигентными людьми, как и он.
А они не такие!
Ну как гопники на улице - они тоже не такие как ты.
> Мегареспект за то, что ФСБ-шник? Или за то, что разговаривает "с кем угодно"?
Второе есть следствие первого, респект за второе, следовательно, то, что ФСБ-шник, помогло ему получить респект.
> Есть, знаешь ли, правила общения с прессой, как бы тяжко это ни было осознавать отдельным особям.
Ну так он вежливо послал нахуй в рамках этих самых правил.
Он же не послал буквально.
А послал ВЕЖЛИВО.
Если у тебя правила другие - что в ответе на вопрос репортера надо быть готовым все выложить и доказать и удовлетоврить репортера, как бы он там не подковыривал - я тебя разочарую - такого нет нигде.
> Если не собираешься распинаться, просто не приходи и не отвечай на вопросы.
Вопросы - бывают разные.
> Зато потом не обессудь, что твой отказ будут комментировать, как захотят.
А ты думаешь, вот ты там изложишь все доказательно, а твой ответ приведут дословно и покаются в своих придирках?
Очнись!
Чем больше нарасскажешь -тем больше вырежут, процитируют выборочно и приведут совсем не те комментарии, которые ты рассчитываешь!
> Но в этом конкретном случае признаю, что вопрошавший, конечно, подставился сам (см. выше).
Ну так интервью - это дуэль.
> Всё я видел. Никакого покаяния, правда, не наблюдал. С удовольствием приму твою ссылку на ролик, стенограмму и проч. примеры покаяния.
А я наблюдал.
С удовольствием бы привел, но это старые записи должны быть, тогда еще ютуба не было.
Помню, там было "для служебного пользования", т.е. запись был непостановочная - Путин и родственники погибших в актовом зале, Путин не на сцене, а в центре зала, а вокруг родственники погибших. Никакого концертного света, почти только дежурное освещение.
Там, уверяю, он говорил другое, поскольку для журналюг это не предназначалось - мигом бы ухватились, что "Путин слаб", "Путин сознался" и т.п.
Хорошо бы найти, конечно, но боюсь, уже не поулчится.
> в ответе на вопрос репортера надо быть готовым все выложить и доказать и удовлетоврить репортера
А я одного такого видел! Во время "норд-Оста", в первые часы, г-на Цекало (он там у них за продюсера был) поймали эти самые журналюги и давай теребить на тему "Особенности конструкции театрального центра, или Как наши доблестные ребята будут туда прорываться". Как он им ПЕЛ!!! Про черные ходы, чердаки, подземные коммуникации... Я понимаю, что с перепугу, но от этого ведь не легче. Знающих людей просто корежило...
> А я одного такого видел! Во время "норд-Оста", в первые часы, г-на Цекало (он там у них за продюсера был) поймали эти самые журналюги и давай теребить на тему "Особенности конструкции театрального центра, или Как наши доблестные ребята будут туда прорываться". Как он им ПЕЛ!!! Про черные ходы, чердаки, подземные коммуникации... Я понимаю, что с перепугу, но от этого ведь не легче. Знающих людей просто корежило...
Учитывая, что террористы почти всегда телевизор обязательно смотрят - мол, как их там, показывают али нет?
Работа на публику...
Слышал, самая удачная такая акция была в Буденновске.
Бандиты тогда здорово пропиарились - эвоно как Россия слаба, выполнила все наши требования да еще и проводила с почетом!
'На ежегодном школьном награждении забанили сказку о Трёх Поросёрах. Так как это оскорбительно для муслимов. Переписаную толерастную версию 'Три маленьких ковбоя строителя' , тоже забанили, так как это обижает и ковбоев (попахивает Горбатой горой:)) и строителей. ИБо строители не строят хрень всякую, которую можно сдуть.'
Ура, демократия победила!
Вы всё ещё строите шириатские госпитали? Давайте, давайте, у вас много сказок, все не запретят.
Three Little Pigs banned for offending Muslims and builders
Wednesday, January 23, 2008 A story based on the Three Little Pigs has been banned from an annual school awards in case it offends Muslims... and builders!
The Three Little Cowboy Builders, a re-telling of the classic fairy tale, was rejected because "the use of pigs raises cultural issues".
> > Господа, просветите.
>
> Этот самый Чавес — тот, про которого мы могли бы сказать "сукин сын, но наш сукин сын"? Это у нас такие друзья, получается?
Если мы его завербовали и он работает на нас - то да, это хорошо. :-))))))))))
Кому: aaabra, #321 > Бесспорно. Но, вот незадача, многие таджики переехали в Россию и курят свою коноплю уже в Москве, чем вводят местное население в соблазн!
А что русские не пили водку когда жили там, в Средней Азии?.. И если они тут занимаются тем, что у нас традиционно непринято, надеюсь, соответствующие службы ведут с ними разъяснительную работу...
В тему про кокс. ДЮ, недавно посмотрел видео вопросы и ответы. Заинтересовался частями про алкоголь и наркотики. С одной стороны ты утверждаешь, что вводить сухой закон это бред, всё равно все будут гнать самогон, алкоголиков меньше не станет и что мол вся так называемая мафия выросла на продажи алкоголя во времена горбачёвского сухого закона. С другой стороны, отвечая на вопросы про наркотики, ты говоришь что легалайз лёгких наркотиков это зло и тот кто думает о самоликвидации наркомафии за ненадобностью после поступления наркотиков в свободную продажу - полный идиот.
Как сейчас: наркотики вне закона, алкоголь разрешён. Полно и наркоманов и алкоголиков. Нажравшийся мужик себя не контролирует, поноживщина по пьяни со смертельным исходом дело у нас в стране не такое уж и редкое, думаю ты как бывший сотрудник органов в курсе. Когда наркоман готов на всё, в том числе и убийство ради дозы тоже дело понятное, так какя тогда разница? Я разницу вижу лишь в том что средний возраст алкоголиков повыше чем у наркоманов будет, а в остальном разве не одна херня?
Предположим вот с первого января 2008 года стало бы наоборот: Сухой закон и легализация наркоты, пусть и так называемой лёгкой. Изменилось бы чёнить в нашей жизни принципиально? По-моему ничего. Те же алкоголики, и те же наркоманы, и от тех и от других ожидать можно всё что угодно в свой адрес вплоть до ножа в спину за косой взгляд.
Собственно вопрос: почему ты так резко против сухого закона и свободной продажи наркотиков? Разве это не одна херня? разве это что-то изменит? Или может я твою точку зрения не так понял? Надеюсь на развёрнутый ответ.
Дабы не было перехода на личности скажу про себя, что я не употребляю наркотики ни в каком виде, алкоголь так же ибо отец алкоголик, не хочу быть как он, даже на один вечер. Хотя в наше время не так просто отказаться когда наливают, приходиться всем говорить что подшился.
> Вы бы прислушивались к умным людям, что ли. Вам говорят, что компанеро Чавес перевёл денежные потоки из кармана ТНК в бюджет страны и за этот счёт пытается модернизировать экономику.
Подразумевается, что "умные люди" - это Вы и компанеро Чавес?
Возникает вопрос: как именно модернизирует экономику компанеро Чавес? Путём развития производства местной водки и закупки оружия у РФ? Или путём подрыва отношений с самым крупным импортёром венесуэльских товаров помимо нефти?
> А отработанные механизмы смены власти в Латинской Америке как раз на Чавесе дали сбой в 2003 году, когда его сместили и упекли в тюрьму, откуда он при помощи роты сослуживцев-десантников освободился и вновь взял власть в свои руки.
Подождут пять лет, подогреют недовольство и попробуют опять.
Прелесть Латинской Америки в том, что активные действия для смены власти необходимо предпринимать
> Вообще-то США, занявшись делами в Европе и на Аравийском полуострове, полностью просрало ситуацию у себя под боком.
Конечно!
они вообще всё просрали всюду, и только мы тут пронзаем мыслью.
> Потому что Чавес уже давно мог бы "грести бабло в собственный карман". :) Однако ж гребет на социалку. Почитай о его программах, благо и на русском можно найти.
А уж в России какие федеральные программы!
> Да ну, неправда? А я ведь уже как-то считал здесь :). Кастро, Моралес, Васкес, Лула, Киршнер, Бачелет, не считая Умалы и Обрадора.
Да, эти не предадут. Настоящие товарищи, друзья и партнёры.
Надо всякого, кто хоть раз пожал руку Чавесу, тоже в друзья и партнёры заносить, тогда список будет гораздо длиннее и внушительней.
А как относительно того, что команданте Чавес, будучи президентом ажно цельной страны, лицо публичное? С тем, что ему по служебным делам необходимо поддерживать контакты с людьми самых разных культур и обычаев? Не всегда, от незадача, совместимых с лирическим нажевыванием кокса. С тем, что он - Самый Главный Венесуэлец - являет собой "лицо нации на международной арене"?
Касательно же
> Мы пьем водку и не стесняемся, будь то цари или президент или каждый из нас.
> > Слушай, а тут вот в конце прошлого года нашумевшая история была, когда, кажется, в ответ на очередной взлет цен на нефть он объявил что будет продавать по совсем другим, чем Штаты ценам, ниже, значит. Это историю в каком ключе правильно воспринимать и с каким подтекстом?
>
> Это я так, в образовательных целях, не сочти за назойливость :)
Чавес много чего заявлял.
И цены в Евро грозился выставить, и продавать дешевле, чем Штаты.
Пока что никуда не делся, и квоты ОПЕК исправно соблюдает.
> Чавес много чего заявлял.
> И цены в Евро грозился выставить, и продавать дешевле, чем Штаты.
> Пока что никуда не делся, и квоты ОПЕК исправно соблюдает.
Считаешь, болтун?
А плюсы у него какие-то есть?
Я вот слышал, наконец-то российские компании пустил к добыче нефти в Венесуэле.
Неоднозначная личность, конечно.
Хотя до Махмуда Ахмади-Нежада ему далеко.
Всего-то назвал Буша дьяволом, а не проклял весь американский народ.
Все-таки дипломатию понимает, хотя кока делает свое дело - несдержан-с в речах
> Кому: BeeruBeer, #301 >
> > если не делать это в ацетоне...
>
> А потома полученной густой жижей пропитать те же самые конопляные листья- то зверская химия получается. Только на ацетоне- не то. На спирту надо :)
Не знаю, лично не пробовал, но видел, как бойцы в армии делали.
Причем, выпаривали на утюге.
> А что русские не пили водку когда жили там, в Средней Азии?.. И если они тут занимаются тем, что у нас традиционно непринято, надеюсь, соответствующие службы ведут с ними разъяснительную работу...
Один нюанс. Водка - напиток разрешенный к реализации в торговой сети. А дурь? Я ничего плохого про таджиков сказать не хочу, они у нас просто ассоциируются с наркоторговлей, равно как и цыгане. Только вот при СССР наркоманов не было совсем, наркотики - удел парий, расширителей сознания и проч. А сейчас?
8 сентября известный ведущий CNN Ларри Кинг в прямом эфире спрашивает президента России: "Что случилось с российской подводной лодкой?". Путин отвечает: "Она утонула".
http://otvet.mail.ru/question/11710489/
Трудно отвечать за кого-либо.
Вот ответил объективно. - "Она утонула".
А, что он должен был ответить: "Мы тут объективно разберёмся и доложим". :)
Типа Путин держал прямую связь с Курском и ничего не предпринял.
Вы у генералов спросите, чего волынку тянули.
Вспоминаю 1983 год.
Пирс, командир лекцию читает: Лодка такая-то, не закрыв шахту вентиляции,
пошла на диферентовку, вода хлынула в отсеки, командир в в попыхах, не ту кнопку нажал,
вместо закрытия шахты, перископ вверх пошёл. Нажал ту, то поздно - электромеханика приводов затоплена, не работает. Бойцы рванули клинкеты закрывать, но поздно. Лодка камнем ушла на дно.
73 трупа. Кого винить?
В общем, про Курск я умолчу, не хочется срывать покровы.
Вечная им память.
И всё же на месте командира, ту торпеду, что грохнули об пирс, на борт не брал.
Она геометрию потеряла и в торпедный аппарат не лезла, аккумулятор потёк.
В армии есть закон: приказ старшего по званию можно обжаловать,
после исполнения приказа. А как, там было им лучше знать, да никто уж не расскажет.
> По реке плывёт кирпич, деревянный как стекло,
> Ну и пусть себе плывёт, нам не нужен пенопласт!!!
Вспомнил, как пару лет назад в кемерово по реке плыла пена с завода "Азот". Пацаны пену собирали и делали нефиговые такие бомбочки.
Потом пацан подорвался, журналисты подогнали под эту тему терроризм, по ЦТ сюжет... теперь пена не плывет.
> Камрад, твоя жажда "правда" - она похвальна, но если ты жаждешь ее во благо, то уверяю -еще больше хотят ее услышать, чтобы смешав с ложью, создать ложь необоримою.
Камрад, ты попробуй сам себя перечитай, а?
> А что ты предлагаешь на это ответить?
На это я предлагаю ответить, назвав причины гибели подлодки или сказав, что эти причины неизвестны, или заявив, что ведется расследование и т.д.
> Мое мнение - западным журналистам он ответил как нельзя лучше.
Это твое мнение я себе сразу уяснил.
> А она есть.
Ну, так сорви покровы! То, что Рошаль не в состоянии справиться с гопником, "интеллигентом" его не делает.
> "Не только он" не равно "каждый"?
> "Не только он" скорее равно "очень многие"?
> "Не только он" скорее равно "больше, чем 1%"?
Ты, с формальной логикой знаком? И что ты хотел выяснить этими вопросами?
"Не только он" значит именно "не только он". Без процентов.
> Хорошо бы найти, конечно, но боюсь, уже не поулчится.
Да наверняка не "поулчится". И проясни, если оно было для служебного пользования, ты это по службе смотрел? А если по службе, то на кой на открытой площадке к этому апеллировать?
> А те, кто на улице курит? Стоишь на остановке, ждёшь автобус - а они дымят. И нет бы в сторонку отойти, чтоб другим не доставалось - не, принципиально и с понотом.
Ага, ага. А апофеозом всего этого является т.н. "последний затяг". Это когда перед открытыми дверями автобуса делается мощный последний затяг, бычок выбрасывается в сторону, а пассажир заходит и в автобусе выдыхает. Ну, чтобы разбавить застоявшуюся салонную атмосферу.
> Я вот слышал, наконец-то российские компании пустил к добыче нефти в Венесуэле.
Он у России нефть покупает, чтобы контракты соблюсти подписанные.
А не может он их соблюсти потому что наобещал политическим "союзникам" нефть на халяву с одной стороны, а с другой стороны - разогнал большое количество специалистов (отчего добыча нефти в Венесуэле неуклонно снижается).
> Всего-то назвал Буша дьяволом, а не проклял весь американский народ.
Буш - такой же символ США, как Чавес - маленькой Венеции.
Плевать в Буша - это бессмысленно злить очень много жителей самой сильной в его регионе державы.
Таким образом единственное, чего Чавес добивается, кроме педалирования антиамериканских настроений в своей стране - это увековечивает испорченные отношения с США.
> Все-таки дипломатию понимает, хотя кока делает свое дело - несдержан-с в речах
Он социалист, поэтому, возможно, пребывает в иллюзии, что американский народ поднимется как один и изменит внешнеполитический курс.
> Камрад Гоблин, вопрос не в тему, но вдруг что-то ответишь. Что скажешь про Московский Государственный Университет Печати?
Я не Гоблин, но ответить хочется: учись хорошо камрад. Главное - чтоб тебе было интересно. Сейчас полиграфия в России бурно развивается. Грамотных спецов, особенно на периферии - не хватает. А где дефицит - там... Широкие возможности. Даже без коки.
Бля, мне кажется камрад ты это уже непрочитаешь :)
есть мнение что если ты что-то можешь, то ты не должен оставаться непричастным. После того как Федор продал Пендальфу гринкард, а "Jafar" согласился перестрелять всех пидорасов, я подумал что мировой империализм еще хапнет горя, прежде чем ебоботы окончательно заменят пролетариев. Но блядь читая писанину в твоем тупичке, появляется чувство безисходности.
> есть мнение что если ты что-то можешь, то ты не должен оставаться непричастным. После того как Федор продал Пендальфу гринкард, а "Jafar" согласился перестрелять всех пидорасов, я подумал что мировой империализм еще хапнет горя, прежде чем ебоботы окончательно заменят пролетариев. Но блядь читая писанину в твоем тупичке, появляется чувство безисходности.
> перед открытыми дверями автобуса делается мощный последний затяг, бычок выбрасывается в сторону, а пассажир заходит и в автобусе выдыхает. Ну, чтобы разбавить застоявшуюся салонную атмосферу
> Как??? Неужели журналисты - зависимы по определению??? А как же свобода слова от мозгов???
1) Да, журналисты зависимы по определению. Им, знаешь ли, платят деньги за выражение той или иной точки зрения. Хорошо, когда журналист выражает эту точку зрения искренне, но особо независимым это его не делает. Пример [относительной]независимости - Euronews. Это благодаря многочисленным источниками финансирования, когда ни один "акционер" в одно рыло свою волю навязать не может. Ну, этот канал особо в аналитику и не лезет.
2) Под "зависимостью" американского интервьюера я подразумевал очевидный пиетет, который он должен был использовать к президенту великой державы. То есть так же "вежливо" в обратку послать его он, разумеется, послать не мог.
> Но блядь читая писанину в твоем тупичке, появляется чувство безисходности.
>
> На таких пропаганда и рассчитывается - что ты впадёшь в безысходность.
Камрад, если ты не понял, что ложь удобнее делать добавлением толики лжи в правду, а не сочинением ее с начала - я ничего не могу поделать.
Твои длинные доказательства извратят, откомментируют и получат ровно противоположное.
Так-понятнее?
> На это я предлагаю ответить, назвав причины гибели подлодки или сказав, что эти причины неизвестны, или заявив, что ведется расследование и т.д.
Я сомневаюсь, что тебе на это ответят.
> Это твое мнение я себе сразу уяснил.
Хоть что-то ты понял.
> Ну, так сорви покровы! То, что Рошаль не в состоянии справиться с гопником, "интеллигентом" его не делает.
Да это ты покровы срываешь, а не я :-)
Мне довольно того, что я видел и знаю.
Очень понимаю военных, что не все так просто и что не все могут они рассказать.
> И проясни, если оно было для служебного пользования, ты это по службе смотрел? А если по службе, то на кой на открытой площадке к этому апеллировать?
Нет, смотрел не по службе, было в новостях, но мельком.
Из этого не делали сенсацию.
Тут же не "сорвешь покровы" - что президент такой же человек, как и все?
Вот если бы он там говорил, что он лично отдал приказ ликвидировать подводников, тогда это было бы сенсацией.
А так - ошибка на ошибке, куча виноватых, все запутанно и неясно - кому это интересно?
> Пример [относительной]независимости - Euronews. Это благодаря многочисленным источниками финансирования, когда ни один "акционер" в одно рыло свою волю навязать не может.
не соглашусь, хотя и согласен, что на фоне всего остального выглядит очень достойно. Они ничего не комментируют, но картинку показывают соответствующую. Пример - события в Газе. "Бедные" палестинцы толпой валят в Египет. Да, вызывают сочувствие. Но пусть заодно покажут и последствия в Израиле от ихних ракет. Мое мнение, не навязываю.
Дальше вроде нормально ответил, а че тут - то сразу в штыки?
Надеюсь, вспылил?
> Буш - такой же символ США, как Чавес - маленькой Венеции.
> Плевать в Буша - это бессмысленно злить очень много жителей самой сильной в его регионе державы.
> Таким образом единственное, чего Чавес добивается, кроме педалирования антиамериканских настроений в своей стране - это увековечивает испорченные отношения с США.
> Кому: ljstocks, #365 >
> > Но блядь читая писанину в твоем тупичке, появляется чувство безисходности.
> >
> > На таких пропаганда и рассчитывается - что ты впадёшь в безысходность.
>
> Ты о чём, милый?
Моё мнение такое - комменты на тупичке обсуждают, в общем и целом,реальную жизнь.
Если эта реальная жизнь вызвает чувство безисходности-потарайся стать поспокойнее и слегка циничнее.
Иначе рискуешь свалиться в неконтролируемую истерику, и тогда точно ничего хорошего из
этого не выйдет.
> не соглашусь, хотя и согласен, что на фоне всего остального выглядит очень достойно. Они ничего не комментируют, но картинку показывают соответствующую.
Камрад, написано было - пример [относительной] независимости. Сдается, что у нас с тобой разногласий по этому вопросу нет.
<Lexa-veider> К.Райс призвала Колумбию к заключению соглашения о свободной торговле с США.
<Lexa-veider> интересно чем
<the_daily_ragnarok> Дык чем же еще
> Сдается, что у нас с тобой разногласий по этому вопросу нет.
да я не спорю. Получение объективной информации, вообще большая проблема. Приходится читать сразу всех, чтобы понять. И каждый пытается навязать свое единственно верное мнение:)Можно слушать "Ухо Москвы", смотреть Время, читать интернет - а ясности как не было, так и нет.
Щас по ящику фоном слышал дискуссию о том, чтобы реабилитировать какого-то там атамана краснова, который за фашистов воевал. и о том, что надо устроить свой Нюрнберг для коммунистов.
пздц, дожили. Скоро и власова и прочую тварь захотят реабилитировать
> Трудно человека в чем-то убедить, если у него есть сформировавшееся мнение.
>
> Даже приведи ты кучу фактов и вооружись логикой.
>
> Если нет еще мнения - тогда легче склонить к той или другой точке зрения.
>
> Поэтому в основном и пишем тут совсем не друг для друга...
>
> Знакомиться с полярными точками зрения - полезно для тех, у кого нет вообще никакой.
Хочешь сказать, что если ты веришь, что Резун был прав, а Сталин - кровавый упырь, то тебя невозможно переубедить даже кучей фактов? А если кого-то переубедили - значит у него нет своей точки зрения?
Вспоминается, не помню откуда:
> Веруешь ли ты, что человек произошел от обезьяны?
> > Хочешь сказать, что если ты веришь, что Резун был прав, а Сталин - кровавый упырь, то тебя невозможно переубедить даже кучей фактов? А если кого-то переубедили - значит у него нет своей точки зрения?
Да нет, все возможно, сложнее, когда точка зрения есть, легче, когда ее нет.
Камрады, вы выпейте как нибудь чашечку кофе настоящего а потом расскажите о вредности коки. Кока - не кокаин и близко, это скорее как сигареты или бутылка энергетика. Я в венесуле жил год и ессно пробовал. Это не значит что нужно ее жевать беспрестанно это как с водкой - раз в неделю с друзьями посидеть одно а каждое утро начинать с поллитры - другое.
"Клей вышел из сената, чтобы сконцентрироваться на своей четвертой и последней попытке добиться президентского кресла."
Нифига се сиротинушка. 4 раза пытался пробиться в президенты...
P.S. Да, про Чавеса. Давайте посмотрим на все это с позиций нормального человека, знающего меру.
1. Все знают, что мак вполне нормально, на пользу и без вреда здоровью употребим в кулинарии. Опий - наркотик. Дальнейшая обработка дает кодеин, морфин, героин.
2. Кофе и чай пьют миллиарды людей. Кофеин, Мескалин, Теофиллин - наркотики.
3. Конопля.
Тысячелетия использовалась человечеством во множестве областей. "Конопля имеет богатую историю использования человечеством в качестве: пищи (семена), материала для изготовления бумаги, одежды, обуви, верёвок, канатов, тросов и ниток (стебли растения состоят из весьма прочных волокон, см. пенька), а также в качестве наркотического средства. В России возделывалась преимущественно конопля обыкновенная (Cannabis sativa), которая традиционно выращивалась в центральных областях России. В конце XIX века выращивание конопли составляло один из основных заработков крестьян Орловской, Калужской, Курской, Черниговской, Могилёвской и отчасти Минской губерний. По сведениям Энциклопедии Брокгауза и Эфрона в Европейской части России в конце XIX века производилось около 140 тыс. тонн пеньки, что составляло около 40 % производства пеньки в Европе." Батя рассказывал как они в детстве, в Сибири, на полях конопли жрали семена - говорит очень вкусно. Марихуана, Гашиш - наркотики.
4. Кока.
"В Андах местные народы используют листья коки тысячелетиями. Они традиционно носят мешочек, называемый chuspa или huallqui, в котором содержиться дневная порция листьев коки, наряду с небольшим количеством порошка ilucta или lipta (кечуа llipt'a), негашёная известь или пепел от лебеды. Небольшое количество порошка жуют вместе с листьями коки; это смягчает их вяжущий аромат и способствует экстракции алкалоида. Названия порошка в разных странах разные. В Перу он, как правило, называется lipta (кечуа llipt'a) и lejía (исп. lejía). Многие из этих веществ имеют солёный привкус, но есть исключения. В области Ла-Паса, Боливия — используют вещество, известное как lejía dulce (сладкий щелчок), которое делают из пепла лебеды, смешанного с анисом и сахарным тростником, формируя мягкую чёрную массу со сладким вкусом и приятным ароматом лакричника. В некоторых местах используется пищевая сода под названием bico исп. bico.
[ Практика жевания листьев коки была необходима для выживания в тяжёлых горных условиях ]. Листья коки содержат много питательных веществ, в дополнение к изменяющим настроение алкалоидам. Богатые белком и витаминами, кустарники коки растут в местах, где другие источники пищи недостаточны. [ Кока также использовалось, чтобы подавить чувство сонливости и головные боли, связанные с низким давлением в горах ]. Кока была столь обыденной и сосредоточенной в центре мировозрения народов Анд, что расстояние часто измерялось в единицах, называемых кокада (исп. cocada) или аку́ли (кечуа akulli) и означавших количество полных ртов листьев коки, которые можно было пережевать, идя из одного пункта в другой. Кокада также использовалась для измерения времени, означая время, которое требуется для пережёвывания полного рта листьев коки, за период до потери его аромата и действия."
"Фармакологически активный компонент коки — алкалоид кокаин, содержащийся в количестве ~0,2 % в свежих листьях. Помимо кокаина, лист коки содержит множество других алкалоидов, включая циннамат метилэкгоина, бензилэкгоин, труксиллин, гидрокситропакокаин, тропакокаин, экгоин, кускогигрин, дигидрокускогигрин, никотин и гигрин. Некоторые из этих непсихоактивных алкалоидов всё ещё используются как добавка к Кока-коле. Кока также богата витаминами и микроэлементами. При жевании лист коки действует как стимулятор, подавляя голод, жажду, усталость. Некоторые анестезирующие средства, такие, как новокаин, получены из коки. LD50 сухих листев коки — 3450 мг/кг, однако эта цифра основана на содержании кокаина — 31.4 мг/кг."
"Чай из коки (исп. Mate de coca), производится из листьев коки. Коммерческое изготовления чая из листьев коки приобрело широкое распространение, такие чаи свободно продаются во всех торговых центрах и в магазинах андских стран. Потребление чая из коки общепринято в южноамериканских странах. Чай из коки применяют и в лекарственных целях, а также для религиозных ритуалах народами Анд. На «тропе инков» (туристская дорога на Мачу-Пикчу) гиды и туристы пьют чай из коки, для облегчения высотной болезни. При визитах официальных лиц в Ла-Пас гостей принято угощать чаем из коки. По сообщениям информационных агенств, чай из коки пили в том числе принцесса Анна и Римский Папа Иоанн Павел II."
"Кока используется для изготовления косметики и в пищевой промышлености. ... В фармацевтической промышленности кока используется в производстве препаратов для анестезии."
5. Про грибы просто и вспоминать страшно. Уж сколько их жрали и жрут... Тем не менее многие грибы содержат наркотические вещества и яды. Мускари́н - яд, содержащийся ВО ВСЕХ грибах.
6. Уксус. "Использование уксуса: приправа к блюдам; производство соусов, майонезов, заправок и т.п.; вместо кваса в окрошке; консервирование; приготовление напитков; чистка, дезинфекция; приём в лечебно-профилактических целях; производство моющих и чистящих средств, дезодорантов, лосьонов и др.; фармацевтическое производство; приготовление наркотиков.". Амфетамин - наркотик.
"Уксус неоднократно упоминается в Библии, наиболее старое упоминание — в Ветхом завете («Книга Чисел», ч.6, ст.3). Уксус упоминается в Сунне. Пророк Мухаммед называл его «прекрасной приправой». (Сборник хадисов Имама Ан-Навави «Рийад-ас-Салихин» - «Сады Праведных», хадис 737.)" Так что религия - не опиум, а амфетамин для народа. Не прав был сын турецкоподданого.
7. Практически любые растения в том или ином количестве содержат наркотические вещества. Многие сорняки, в частности, содержат наркотические вещества в больших количествах. Т.е. даже не надо содержать плантации - можно собирать вдоль дорог и по полям-лесам.
8. Кокао, шоколад - все знают, все любят. Теобромин - яд. Кофеин - наркотик.
9. Сыр. Киньте в меня камень, кто не ест сыр. Тирамин - яд.
10. Хлеб, зерновые. Даже современные методы агротехники не позволяют полностью исключить вероятность наличия в собранных зернах спорыньи. Тирамин - яд. Эрготинин - яд. "В 1943 году из содержащихся в спорынье производных лизергиновой кислоты химическим путем был получен препарат ЛСД, обладающий наркотическим галлюциногенным воздействием на человека." Так что хлеб сеять тоже не будем - нарики могут специально заражать его спорыньей и получать в результате целый букет наркотиков.
13. Кола - "род растений семейства мальвовых. ... Колу блестящую (Сola nitida), колу заострённую (Сola acuminata) и некоторые другие виды культивируют в тропиках, главным образом в Западной Африке. Их семена, так называемые «орехи кола» (около 3 см в диаметре), содержат до 2,5 % кофеина и 0,05 % теобромина. Находят применение в медицине и для изготовления тонизирующих напитков (кока-кола, пепси-кола, афри-кола и др.).". Кофеин - наркотик. Теобромин - яд.
14. Тоник — "горько-кислый газированный напиток с содержанием хинина. Часто используется для разбавления спиртных напитков, особенно джина, приготовления коктейлей. Напиток был изобретен для борьбы с малярией в Индии и Африке. В одно время солдаты Британской Ост-Индской компании смешали тоник с джином, чтобы забить резкий вкус хинина, так появился поныне популярный коктейль Джин-тоник." Хинин - яд.
15. Этанол, он же этиловый спирт. "Легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, обладает наркотическим действием. Действующий компонент алкогольных напитков." Применение: в пищу, в качестве наркотика, топливо, химическая промышленность, медицина, парфюмерия и косметика. Этанол - наркотик и яд. "Из-за злоупотребления алкгоголем каждый год умирает около 2,3 млн человек."
Ну и чтобы совсем всех порадовать, закончу самым страшным:
17. Воздух.
Состав воздуха, в объёмных долях
Элемент Обозначение Содержание, %
Азот N2 78,084
Кислород O2 20,9476
Аргон Ar 0,934
Углекислый газ CO2 0,0314
Неон Ne 0,001818
Метан CH4 0,0002
Гелий He 0,000524
Криптон Kr 0,000114
Водород H2 0,00005
Ксенон Xe 0,0000087
Азот. "Сам по себе атмосферный азот достаточно инертен, чтобы не оказывать непосредственного влияния на организм человека и млекопитающих. Тем не менее, при повышенном давлении он вызывает наркоз, опьянение или удушье (при недостатке кислорода); при быстром снижении давления азот вызывает кессонную болезнь. Многие соединения азота очень активны и нередко токсичны." То бишь практически яд.
Кислород. "Некоторые производные кислорода (т.н. реактивные формы кислорода), такие как синглетный кислород, перекись водорода, супероксид, озон и гидроксильный радикал, являются высокотоксичными продуктами. Они образуются в процессе активирования или частичного восстановления кислорода. Супероксид (супероксидный радикал), перекись водорода и гидроксильный радикал могут образовываться в клетках и тканях организма человека и животных и вызывают оксидативный стресс." То бишь яд еще хуже азота.
Углекислый газ. "Диоксид углерода не токсичен, но не поддерживает дыхание. Большая концентрация в воздухе вызывает удушье. Углекислый газ атмосферы — основной источник углерода для растений. Концентрация углекислого газа в атмосфере Земли составляет 0,038%. Углекислый газ легко пропускает ультрафиолетовые лучи и лучи видимой части спектра, которые поступают на Землю от Солнца и обогревают её. В то же время он поглощает испускаемые Землёй инфракрасные лучи и является парниковым газом.". В общем тоже вред - очевиден.
Метан. "Горит бесцветным пламенем. С воздухом образует взрывоопасные смеси.". То бишь - враг всему живому на Земле.
Криптон. "Большое количество вдыхаемого криптона может привести к удушью.". Тоже яд. Не удивлен.
Водород. "Водород при смеси с воздухом образует взрывоопасную смесь - так называемый гремучий газ. Наибольшую взрывоопасность этот газ имеет при объёмном отношении водорода и кислорода 2:1, или водорода и воздуха приближённо 2:5, так как в воздухе кислорода содержится примерно 21%. Также водород пожароопасен. Жидкий водород при попадении на кожу может вызвать сильное обморожение." Просто эльдорадо для террористов. Промедление с запретом - смерти подобно.
Ксенон. "Газ ксенон ... способен вызвать наркоз (по физическому механизму), а в больших концентрациях (более 80%) вызывает асфиксию. Фториды ксенона ядовиты, ПДК в воздухе 0,05 мг/м³." В общем - яд.
> Извиняюсь за офф.
>
> Щас по ящику фоном слышал дискуссию о том, чтобы реабилитировать какого-то там атамана краснова, который за фашистов воевал. и о том, что надо устроить свой Нюрнберг для коммунистов.
>
> пздц, дожили. Скоро и власова и прочую тварь захотят реабилитировать
> Кому: radioactive, #384 >
> > > Хочешь сказать, что если ты веришь, что Резун был прав, а Сталин - кровавый упырь, то тебя невозможно переубедить даже кучей фактов? А если кого-то переубедили - значит у него нет своей точки зрения?
>
> Да нет, все возможно, сложнее, когда точка зрения есть, легче, когда ее нет.
>
> Исключения всегда бывают.
а координаты точки зрения, это величины постоянные? и мож кто просветит, в каких они плоскостях и от чего зависят.
> Хочешь сказать, что если ты веришь, что Резун был прав, а Сталин - кровавый упырь, то тебя невозможно переубедить даже кучей фактов?
Иногда резуноид это уже диагноз и лечению не поддается. Хотя, полагаю, любой здравомыслящий человек, просто ознакомившись с [биографией] этой сучары рЫзуна, не станет считать его чем-то кроме художественной литературы. Ну а тех, кто ознакомился с биографией, но все равно верит, что эта сучара рЫзун на самом деле раскрывает какие-то мегасекреты, то да, это диагноз.
Есть люди, которым "бабушка рассказывала, что деда посадили ни за что". И множество книг, документов и статей не переубедят их в том, что дед был в чём-то виновен. Эмоции сильне здравого смысла.
Извини - затупил.
Показалось, что "болтун" - это ты ко мне обратился.
> > Буш - такой же символ США, как Чавес - маленькой Венеции.
> > Плевать в Буша - это бессмысленно злить очень много жителей самой сильной в его регионе державы.
> > Таким образом единственное, чего Чавес добивается, кроме педалирования антиамериканских настроений в своей стране - это увековечивает испорченные отношения с США.
> Ну, нужен же внешний враг.
>
> Почему бы не США?
Потому что США очень большая страна и один из ведущих импортёров венесуэльских товаров.
Зачем с ними публично и безобразно ругаться, кому от этого польза?
> Лучше так, чем мы, а?
Почему?
> А может, и хрен с ней - с Америкой?
> Что Венесуэла, без нее не проживет?
Проживёт, но очень плохо.
Есть мнение, сначала надо найти рынки сбыта во всех странах, потом создать серьёзный торговый профицит в свою пользу, а потом тихо и спокойно закручивать США гайки.
Как Китай.
> Скоро и власова и прочую тварь захотят реабилитировать
А что ты думаешь? Призывал же Борюсик в свое время помянуть всех не взирая на то, с какой стороны воевали. Да и РПЦ уже побратались с Русской православной церковью за рубежем. Те которые Гитлеру здравицы слали, по случаю вторжения в Союз.
Брось, люди привыкли к "божественному" вкусу всякого г... типа Jacobs, Paulig и пр. (не упоминаю порошки растворимые - краска для волос, блин). Они на вкус не отличают никарагуанские сорта от колумбийских, бразильские от танзанских, яванские от гватемальских. А уж чтоб нормально заварить (молчу об обжарить и помолоть) :) Разве может чашка Nescafe вставить сильнее листика коки? ;)
Новости
VIP
