Голосование в России

16.11.08 13:10 | Goblin | 926 комментариев »

Политика

Третьего дня думал, как по-новому, высокотехнологично обустроить дембельский альбом.
По ходу в соседнем альбоме нашёл бюллетень и предвыборную листовку.

Вот только-только закончились выборы в США.
А не так давно в России тоже проводили всенародные голосования:

Нужна ли нам своя страна?
Вопрос непростой: нужна ли нам своя страна?
Ведь, как известно, в СССР не было ни прав, ни свобод.
Республики были страшно угнетены, прав человека не было вообще, национальности прав не имели в принципе.

Хорошо хоть теперь всё наладилось: республиками правят назначенные Западом гауляйтеры, две чеченские войны, война с Грузией.
Русских отовсюду выгнали, повсеместно торжествуют Демократия и Право.

Ради этого, безусловно, стоило убивать людей.
Очевидно, они умирали с радостью за Светлое Будущее.

Большинство, кстати, проголосовало за сохранение СССР.
Демократический результат — за окном, живём не по лжи.

А вот демократические призывы голосовать правильно:

Голосовать надо так

Сразу поясняют: алкоголик-президент — хороший, съезд — плохой, не дайте себя обмануть!
Ну и, конечно же, подписи влиятельных фигур.

Что было потом?
Сперва демократия победила путём стрельбы из танков по народным избранникам.
А потом ещё раз выбрали алкоголика с рейтингом в 6% — опять голосовали сердцем, а не мозгом.

Многие смеются с майдаунов и Ющенко, но про себя почему-то не помнят.
Да здравствует демократия.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 926, Goblin: 32

Эске
отправлено 16.11.08 18:53 # 301


Кому: bqbr0, #284

> На эти же деньги я часами играл в игровых автоматах всех попадавшихся на пути аэро- и автовокзалах, на эти же деньги покупали в дороге еды на двоих и немного выпить для отца.

"Кажется трудно отрадней картину нарисовать, генерал?" (с) :))))))


Кому: bqbr0, #284

> Кстати, если кто помнит, в начале августа, чуть ли не в канун ГКЧП газета АиФ вышла с анонсом на первой странице: "Все на борьбу с небывалым урожаем!"

Точности ради стоит заметить, что этот самый небывалый урожай был не в 1991, а как раз 1990-м. Причем куда он делся - решительно непонятно, поскольку точно помню, что в зиму 1990/91гг. периодически возникали очереди за хлебом.


bqbr0
отправлено 16.11.08 18:53 # 302


Кому: Лепанто, #297

> Нам надо было рыдать, что мы не Аргентина, а индустриальная страна с тяжелой промышленностью и наукоемким производством.

Зато сейчас - красота! Экология, говорят, заметно улучшилась, да! Без заводов этих вонючих.


Эске
отправлено 16.11.08 18:55 # 303


Кому: bqbr0, #294

> Еще удивительный момент - никто из критиков сельского хозяйства СССР не спешит замечать, что сельское население в начале века составляло 83 процента, а в конце - 27 процентов от общего населения страны. Ну ведь ни о чем этот факт не говорит.

Отнюдь не в пользу тезиса о независимости СССР от импорта.


bqbr0
отправлено 16.11.08 18:56 # 304


Кому: Павел, #299

> Мяса 72,2 - СССР, 72,5 - Великобритания.
> Рыба и морепродукты 24,4 - СССР, 20,7 - Великобритания.
>
> Данные FAO за 90 год.

У нас в колбасу больше мяса клали. Так что обогнали мы.


Kleine Мук
отправлено 16.11.08 18:56 # 305


Кому: Атлетыч, #260

>Есть наука теоретическая и есть науки прикладная. И то и то - наука. Или ты например баллистику, >материаловедение за науки не считаешь?

и куда же сейчас движется баллистика? ))

если серьезно, то наука бывает фундаментальная и прикладная. как следует из названя - все строится на результатах первой. для оборонки непосредственно важна вторая, которая объясняет кому надо как требуемое "в железе" воплощать.

Кому: Goblin, #255

>Наука с оборонки не получает ни копейки, не двигает ничего и никуда.

если нет энтузиастов - никакие деньги не помогут.

>"Война - двигатель прогресса" - это из области сказок.

а все иные нужды населения - побоку?


Павел
отправлено 16.11.08 18:57 # 306


Кому: bqbr0, #304

> У нас в колбасу больше мяса клали.

Это в убойном весе.


Goblin
отправлено 16.11.08 18:57 # 307


Кому: Kleine Мук, #305

>Наука с оборонки не получает ни копейки, не двигает ничего и никуда.
>
> если нет энтузиастов - никакие деньги не помогут.

Это очень важное замечание.

В СССР всё держалось на энтузиастах, тупое государство только мешало.

> >"Война - двигатель прогресса" - это из области сказок.
>
> а все иные нужды населения - побоку?

Камрад.

Вот эту вот хуйню, разговоры с самим собой о наболевшем - мне адресовать не надо.


Дадли Смит
отправлено 16.11.08 19:00 # 308


Кому: Kleine Мук, #305

> а все иные нужды населения - побоку?

Уважаемый. Вот ты лично сильно пострадал от оборонки? Сильно она тебя в Союзе объела? Или ты Союза не помнишь, и вещаешь просто так?


Лепанто
отправлено 16.11.08 19:02 # 309


Кому: Усевич, #300

> Я привёл цитату из интервью.

Если я не ошибаюсь, она - первый наш автор, указавший на принадлежность фразы про соху и бомбу Черчилю. На это ей заметили, мол - слова это совсем не Черчиля.

После этого ты приводишь в цитату вот эти слова:

"Я хотела увидеть директора музея Сталина и уточнить Черчиллеву цитату, которую я использовала в своей статье, и которую мои критики почему-то переадресовали троцкисту Исааку Дойчеру. Ничего подобного: в журнале "Британский союзник", который после "холодной войны" стал называться просто "Англия", за 1959 год эта цитата напечатана безо всяких ссылок к Дойчеру. В библиотеках же Москвы и Ленинграда это уточнить было невозможно, там нет нужного номера "Британского союзника"

Че там случайного? Она прямо указала свою цель поездки в музей. Ссылаясь на журнал издания, проверить который представляется проблематичным.

> Какие, на хер, номерные заводы?

Какие у Виктора Резуна.

> Когда напоминает - крестятся.

Когда кажется.

> Я не смотрел.

О чем тогда речь?


Эске
отправлено 16.11.08 19:02 # 310


Кому: калаш, #296

> А не можете привести источник, где эта фраза на английском?
>

http://www.ibiblio.org/pha/policy/1942/420908b.html


bqbr0
отправлено 16.11.08 19:04 # 311


Кому: Эске, #301

> "Кажется трудно отрадней картину нарисовать, генерал?" (с) :))))))

Батя у меня - старший сержант. Тесть - старший прапорщик.
Заметные армейские функционеры, да.


Кому: Эске, #301

> > Точности ради стоит заметить, что этот самый небывалый урожай был не в 1991, а как раз 1990-м. Причем куда он делся - решительно непонятно, поскольку точно помню, что в зиму 1990/91гг. периодически возникали очереди за хлебом.

В 1991 урожай был еще небывалее. Но уже началось шоу уродов.

Кому: Эске, #303

> Отнюдь не в пользу тезиса о независимости СССР от импорта.

С какого перепугу? Еще раз говорю, импорт продовольствия в СССР был крайне низок. Механизация сельского хозяйства плюс развивающаяся агрохимия.


Эске
отправлено 16.11.08 19:06 # 312


Кому: bqbr0, #311

> Батя у меня - старший сержант. Тесть - старший прапорщик.
> Заметные армейские функционеры, да.

Это я к твоему рассказу об игровых автоматах как показателю процветания СССР. А сама фраза из Некрасова - стихотворение "Железная дорога".


Лепанто
отправлено 16.11.08 19:08 # 313


Кому: Дадли Смит, #308

> Уважаемый. Вот ты лично сильно пострадал от оборонки? Сильно она тебя в Союзе объела? Или ты Союза не помнишь, и вещаешь просто так?

Именно из-за проклятой оборонки, на которую уходило черти-знает-сколько-бабла, у нас не было HTDVD!!! Зато были какие-то идиотские спутники, лазеры, самолеты, хим. вещества, редкие металлы, и прочая чушь, которая не нужна современной Зимбабве.


Крок
отправлено 16.11.08 19:08 # 314


Кому: Goblin, #267

> Вот по звуку колокола выбегает на площадь Ванька - мастер по лаптям, Петька - мастер по выращиванию редьки, Добрыня - боярин, и Марфа - молодая мать.

Марфу-молодую мать в силу половой сегрегации на эту площадь не пустили бы до 1918 года.
Петька вряд ли был резидентом Новгорода.
У Ваньки вряд ли был "свой боярин".
Имела ли вообще челядь избиртельные права - надо спросить у спецов по Новгороду.


> Что они вообще понимают в происходящем вокруг?

Думаю, приблизительно столько же, сколько современный электорат :-)


Антиюс
отправлено 16.11.08 19:08 # 315


Кому: Goblin, #292

> (эм... ну ведь в чем-то я прав?)
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051602387

Да я не про национальности, я про уничижение и кидалово со стороны "всего прогрессивного человечества"
А наши советские народы должны жить единой и дружной семьей - только так мы непобедимы. Кстати, Дмитрий Юрьевич, вы читали книгу Сергея Кремлева "Русская Америка: открыть и продать!"? Исходя из тех исторических документов, на основе которых написан этот труд, нашей стране принадлежит как минимум треть территории современных Штатов, помимо Аляски. Товарищ Кремлев, конечно, имперскими замашками балуется, но очень лестно претендовать на наши территории отобранные у нас вражьими происками. Тем более что наши предки занимались образованием индейцев, а не их отстрелом и усугублением расприй коренного населения Америки.


Kleine Мук
отправлено 16.11.08 19:08 # 316


Кому: Лепанто, #279

>Кармад. Ты сам себе противоречишь. Технологи отвечают за одно. Разработчики - за другое.

>То, что ты сказал - не принципиально. Потому как например математику никто не отменял как теоритическую науку. И тем не мнее это не мешает использовать её в практических задачах.

есть науки фундаментальные(математика, к примеру...), а есть прикладные. вторые пользуются результатами первой. но продукт, реализованый "в материале", дают результаты второй. а так как все материалисты, то непосредственно оценен(и оплачен) оказывается именно результат прикладных исследований.


Iozh
отправлено 16.11.08 19:08 # 317


Кому: warmoger, #70

> Простите, но раз в первой бюллетени ничего непонятно. Дурень вы однако.
>
> Всё там предельно ясно с первого раза.

С чисто логической точки зрения, если я считаю, что союз надо сохранять как есть, безо всяких обновлений - на сформулированый таким образом вопрос я должен ответить "нет"; если я считаю, что союз сохранять не надо - я опять-таки должен ответить "нет". То есть между двумя названными - полярно противоположными! - точками зрения такой вопрос вообще не позволяет провести различия. Не слишком, полагаю, удачно.


Goblin
отправлено 16.11.08 19:09 # 318


Кому: Крок, #314

> Вот по звуку колокола выбегает на площадь Ванька - мастер по лаптям, Петька - мастер по выращиванию редьки, Добрыня - боярин, и Марфа - молодая мать.
>
> Марфу-молодую мать в силу половой сегрегации на эту площадь не пустили бы до 1918 года.

Это пример.


Goblin
отправлено 16.11.08 19:09 # 319


Кому: Антиюс, #316

> Кстати, Дмитрий Юрьевич, вы читали книгу Сергея Кремлева "Русская Америка: открыть и продать!"?

Нет.

Уж очень фамилия подозрительная.


ProstoJa
отправлено 16.11.08 19:09 # 320


Кому: калаш, #296

Здесь развёрнуто:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602976

Я, кстати, о Вас сегодня вспоминал. :)))

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603752&page=1#153

:))))


wTiHe
отправлено 16.11.08 19:12 # 321


Кому: ziro, #66

> Я конечно не юрист, но мнение имею, что не опротестовать. После развала страны Конституция СССР потеряла силу. А в действующем законодательстве за развал СССР ничего нет.

На момент развала было нарушение закона. Закон обратной силы не имеет, поэтому все события рассматриваются по актуальным тогда законам.


Эске
отправлено 16.11.08 19:12 # 322


Кому: bqbr0, #311

> В 1991 урожай был еще небывалее.

Ссылочку, что ли, какую в подтверждение приведите. Урожай 1990 года я хорошо помню, на борьбу с ним и призывал "АиФ", а вот с урожаем 1991г. что-то не припоминаю.


bqbr0
отправлено 16.11.08 19:12 # 323


Кому: Эске, #312

> Это я к твоему рассказу об игровых автоматах как показателю процветания СССР. А сама фраза из Некрасова - стихотворение "Железная дорога".

Я понял, да. Вот и показываю, что тоже не лапотник - происхождение!

Игровые автоматы - это показатель того, что в 1991 году было не так, как в анекдоте про 1991 год.
Процветание - не этим показывается.
Этой осенью смотрел сводки урожая родного района. По сравнению с урожаями 80-х годов прошлого века падение в два раза - на уровень XIX века. Это пиздец.


Васька
отправлено 16.11.08 19:12 # 324


Кому: Crazy Cat, #36

> Наклеечки до концерта соответствующие раздавали, которые молодёжь тут же радостно клеила на разные части тела.)
> Только вот сам концерт вообще помню.
> А "Даданетда" прочно запало.

Да уж, вот наклеечки всякие клеить на разные части тела молодёжь любит, да и не только молодёжь.

Ленин же что советовал? Учиться, учиться и учиться! Пока заставляли учиться всех - всё было относительно в норме, как объявили "свободу" - многих потянуло, кого в пещеры, кого на ветках раскачиваться и прыгать, а кого вообще в грязи поваляться.


bqbr0
отправлено 16.11.08 19:13 # 325


Кому: Goblin, #318

> Марфу-молодую мать в силу половой сегрегации на эту площадь не пустили бы до 1918 года.
>
> Это пример.

Например, Марфа Посадница.


DreamFlyer
отправлено 16.11.08 19:20 # 326


Кому: bqbr0, #323

> Этой осенью смотрел сводки урожая родного района. По сравнению с урожаями 80-х годов прошлого века падение в два раза - на уровень XIX века. Это пиздец.

Вот только что по рассылке анекдот пришел:

- Алло! Телевиденье? Это программа "жопой к деревне"?
- Нет, это программа "лицом к городу"!
- Ну, а к деревне-то чем?


Kleine Мук
отправлено 16.11.08 19:22 # 327


Кому: Goblin, #307

>Это очень важное замечание.

>В СССР всё держалось на энтузиастах, тупое государство только мешало.

Дмитрий Юрьевич, в СССР хватало и энтузиастов и денег. Результат потрясает.

Кому: Дадли Смит, #308

>Уважаемый. Вот ты лично сильно пострадал от оборонки? Сильно она тебя в Союзе объела? Или ты Союза не помнишь, и вещаешь просто так?

Уважаемый, у меня нет никаких претензий ни к оборонке, ни к СССР. Просто утверждение "оборонка - это наше все!" нахожу немного не корректным.


wTiHe
отправлено 16.11.08 19:22 # 328


Кому: ProFFeSSoR, #110

> Уже поздно, камрад. Как ты себе представляешь насильное обьединение стран? Ну и всякие НАТЫ с ООНами и США будут орать "деморатия в опастности" и т.д.

Да ладна-ка. Любое оружие можно развернуть в обратную сторону. Да разве мы будем кого-то насильно тащить и объединять с Росиией? Сами вернутся. Цветочно-оранжево-бархатно.


Marth
отправлено 16.11.08 19:22 # 329


Война 08.08.08. Искусство предательства
28 октября в Интернете появился самый откровенный документальный фильм о войне в Южной Осетии "Война 08.08.08. Искусство предательства". Ленту снял российский интернет-телеканал Russia.ru, и она станет одним из первых российских интернет-фильмов.
Впервые исчерпывающие доказательства вины грузинского режима в развязывании конфликта в Южной Осетии собраны вместе и доступны любому пользователю всемирной Сети. "Война 08.08.08" полностью основан на документальных съемках, показаниях очевидцев и уликах, собранных южноосетинской прокуратурой, а также видео, выложенном на ресурсе YouTube, новостийных сюжетах российских и западных телеканалов.
Съемочная группа телеканала Russia.Ru привезла из Южной Осетии более 40 часов видеосъемок. Это свидетельства очевидцев, на чьих глазах грузинская армия уничтожала их родственников и друзей. Это показания свидетелей о военных преступлениях грузинских солдат и наемников из США, Украины, Прибалтики и других стран. Это уникальные кадры, которых достаточно для того, чтобы отдать под трибунал военного преступника, приказавшего стрелять по спящему Цхинвалу из оружия массового уничтожения.
Желание посетить премьеру фильма, которая проходит в кинотеатре "Художественный", выразили представители ООН и Евросоюза и многие известные российские общественные деятели, депутаты и сенаторы. Среди них депутаты Государственной думы РФ от партии "Единая Россия" Роберт Шлегель и Максим Мищенко, член Общественной палаты России, адвокат Павел Астахов, известный украинский политолог Дмитрий Выдрин, член Совета федерации Федерального собрания РФ Александр Школьник, военный журналист Влад Шурыгин, российский политолог Виталий Третьяков, а также представители Южной Осетии, Абхазии и Северной Осетии, российских представительств ООН и Евросоюза и представители посольств иностранных государств.
Фильм рассчитан на мировое сообщество, на которое во время боевых действий на Кавказе было вылито огромное количество дезинформации и искажений. Фильм будет переведен на английский, китайский, арабский, немецкий, испанский, французский, грузинский и другие языки и размещен на всех доступных интернет-ресурсах. Авторы уверены, что фильм посмотрят миллионы зрителей, и это позволит переломить ход информационной войны, развязанной Саакашвили и его западными покровителями. Миллионы узнают правду о войне в Южной Осетии, о роли Михаила Саакашвили, Джорджа Буша, Кондолизы Райс, Джона Маккейна и других политиков в убийстве мирных граждан, женщин и детей.
Фильм будет переведен на английский, китайский, арабский, немецкий, испанский, французский, грузинский и другие языки и размещен на различных интернет-ресурсах. Во вторник в 8 часов утра русскоязычная версия фильма появилась на сайте Russia.Ru.
-------------------------------

Если уже кто-то постил, приношу извинения.


bqbr0
отправлено 16.11.08 19:22 # 330


Кому: Эске, #322

> Ссылочку, что ли, какую в подтверждение приведите. Урожай 1990 года я хорошо помню, на борьбу с ним и призывал "АиФ", а вот с урожаем 1991г. что-то не припоминаю.

Ты попробуй сейчас про 1990 найти чего-нибудь - и то ничего толкового нет. Про 1991 - вообще полный караул. Да и не до урожая тогда было - Союз развалили. Как считать-то? Украину записывать или нет? А Прибалтику?


Лепанто
отправлено 16.11.08 19:28 # 331


Кому: Kleine Мук, #329

> Уважаемый, у меня нет никаких претензий ни к оборонке, ни к СССР. Просто утверждение "оборонка - это наше все!" нахожу немного не корректным.

Вот есть такая страна - США. Большая часть производства - как раз оборонка и наукоемкие производства. Все остальное изготавливается по их лейкалам в Китае и и прочих Азиях. Тем же самым пытается заниматься Япония.

Как это понимать?


taroBAR
отправлено 16.11.08 19:30 # 332


Кому: Marth, #327

> Если уже кто-то постил, приношу извинения.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603701&page=4#407


Усевич
отправлено 16.11.08 19:33 # 333


Кому: Лепанто, #309

> Если я не ошибаюсь, она - первый наш автор, указавший на принадлежность фразы про соху и бомбу Черчилю.

Именно так.

> На это ей заметили,

На это её говном полили со всех сторон.

> мол - слова это совсем не Черчиля.

А совсем другого гражданина (с конкретной фамилией).

Кстати, не сообщив, откуда у них такие сведения.
Теперь Яковлев сдох, и его не спросишь.

Черчилль, кстати, через 2 "л" пишется.
А Резуна зовут Владимиром.

> После этого ты приводишь в цитату вот эти слова:

После этого прошло 20 лет, Союз развалили, народ обрёл Демократию, Толерантность и Интернет. А в Гнилом Совке приходилось ездить в том числе на другой конец страны, чтобы добыть нужную информацию.

> Какие у Виктора Резуна.

Это ты просто так написал?


ПОТРОШИТЕЛЬ
дурачок
отправлено 16.11.08 19:33 # 334


Кому: Goblin, #209

> Дайте определение: что такое народ и что такое быдло

Быдло - это тот кто чмырит слабого и пресмыкается перед сильным.


La-5FN
отправлено 16.11.08 19:33 # 335


Кому: Kleine Мук, #254

> неа, оборонка - двигатель технологии. наука иначе двигается. воякам разные "теории суперструн" нах не надобны. им бы что поубойней, подешевле и в кратчайшие сроки... а это уже технология. например, электроника - это сплошная физика твердого тела, уже довольно "пожилое" направление, новых глобальных теорий там давно не появлялось. науку двигают мозги энтузиастов. современный технологический уровень оказывает на последних довольно сильное воздействие, но не является основой всего.

Науки они ведь разные бывают. Прикладные там, фундаментальные. Вот с фундаментальных военным напрямую мало что отваливается - все через прикладные. Да только вот прикладные науки все на фундаментальные опираются. Как-то так.


Антиюс
отправлено 16.11.08 19:33 # 336


Кому: Goblin, #319

> Нет.
>
> Уж очень фамилия подозрительная.

хы! Это псевдоним. Настоящая фамилия у него Брезкун Сергей Тарасович, вот ссыль, где некоторые его книги выложены и написана краткая биография автора:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BREZKUN_Sergey_Tarasovich/_Brezkun_S._T..html
Если заинтересуетесь трудами, то потом можете приобресть (советую попробовать прочесть первым именно названный мною труд), правда найти их в бумажном варианте ну очень сложно (там тираж что-то около 5000 экз.) - я так и не нашел, поэтому брал книгу у своего дяди.


uncdima
отправлено 16.11.08 19:34 # 337


Не совсем понятно к чему данный пост. Как всегда с подобными темами, Дмитрий начинает передергивать и пишет нам про рабство, про права и свободы. Но почему-то нет ни слово, о тотальном дефиците, о талонах, об охоте за тряпками. У нас в городе, на секретном заводе людям давали талоны на компакт-кассеты. Из-за этого завода у нас было относительно хорошее снабжение и к нам за покупками приезжали люди из Кирова и Перми.
Да я сейчас, зачастую с тоской вспоминаю те времена, и часто по поводу прошлого у нас бывают споры с коллегами. Да были и плюсы и были минусы, но надо сейчас искать крайних среди нашей интеллигенции и не надо детям пудрить мозги о том, как тогда все было прекрасно.


Атлетыч
отправлено 16.11.08 19:35 # 338


Кому: Kleine Мук, #305

> и куда же сейчас движется баллистика? ))
>
> если серьезно, то наука бывает фундаментальная и прикладная. как следует из названя - все строится на результатах первой. для оборонки непосредственно важна вторая, которая объясняет кому надо как требуемое "в железе" воплощать.

Ты много продвижений в механике после Ньютона знаешь?
Чтож теперь, механику из списка наук вычеркивать? :)

Теория строится как раз на основе практических данных. Голая теория без практики- это что-то ебанутое типа Аристотеля. Который например сказал чисто от фонаря что у мухи 8 лапок - значит восемь. И никого не ебёт что на самом деле не 8 лапок.
Потому что на практике проверять столетиями впадлу было - это же сам Аристотель сказал!!!


Deceit
отправлено 16.11.08 19:38 # 339


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #336

> Кому: Goblin, #209
>
> > Дайте определение: что такое народ и что такое быдло
>
> Быдло - это тот кто чмырит слабого и пресмыкается перед сильным.

Не, то что ты сказал это гопник.Думай еще.


ds-1
отправлено 16.11.08 19:39 # 340


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #336

> Быдло - это тот кто чмырит слабого и пресмыкается перед сильным.

Круто.


Васька
отправлено 16.11.08 19:43 # 341


Кому: uncdima, #337

> У нас в городе, на секретном заводе людям давали талоны на компакт-кассеты. Из-за этого завода у нас было относительно хорошее снабжение и к нам за покупками приезжали люди из Кирова и Перми.

Жги!


Инeй
отправлено 16.11.08 19:47 # 342


мне тут ссылку на статью интересную подкинули о причинах развала Союза КС
http://shizik.ru/index.php?newsid=14514


Iozh
отправлено 16.11.08 19:47 # 343


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #336

> Быдло - это

Я, возможно, придираюсь. То есть, возможно, на моё белорусское ухо это польское слово звучит чуть иначе, чем на ухо русское. Но. Быдло - это слово, вполне тождественное семантически русскому "скот".

http://pl.wikipedia.org/wiki/Byd%C5%82o

Если оно употреблено всердцах - это отдельный вопрос, зависит от того, что принято в том или ином кругу. Но примененное "в здравом уме и твердой памяти" к кому-либо - это, представляется, ни много ни мало прямой отказ называемому в человеческом достоинстве. То есть оскорбление предельно сильное. Я, во всяком случае, дёргаюсь от того, как сейчас этим словом направо и налево раскидываются. Может быть, конечно, оно в современном языке и изменило уже значение, с уверенностью не скажу.


toofast
отправлено 16.11.08 19:47 # 344


Кому: Goblin, #271

По скудоязычию написал непонятное. Сам виноват.


Лепанто
отправлено 16.11.08 19:52 # 345


Кому: Усевич, #333

> На это её говном полили со всех сторон.

Наверное - безосновательно, так?

> Кстати, не сообщив, откуда у них такие сведения.

Её сведения, разумеется, более основательные, так?

> Черчилль, кстати, через 2 "л" пишется.

Жаль, что ты не был моим учителем русского языка.

> А Резуна зовут Владимиром.

Но, к счастью, ты не был моим учителем истории.

> После этого прошло 20 лет, Союз развалили, народ обрёл Демократию, Толерантность и Интернет. А в Гнилом Совке приходилось ездить в том числе на другой конец страны, чтобы добыть нужную информацию.

Тоже очень интересно, но ничего нового. Во время так называемой оттепели было всякое. Однако сомнительно, что кровая гебня ходила по библиотекам и уничтожала нужный номер "Британского Союзника". А в далеком грузинском селе Гори, в музее Сталина, он таки сохранился. Хотя это и не исключает того, что восторженный поклонник Сталина решил задарить музею Сталина в Гори этот номер с хвалебной цитатой.

> Это ты просто так написал?

Да вот. Этот дядечка делал просто - в книжках своих толково тискал цитаты на подлинные документы, в которых искажал, перевирал или приводил цитаты не полностью. Поймать его можно было на этом только изучив оригиналы.

Ни я ни ты, как видно из нашей милой беседы, этот номер журнала в глаза не видели. Соотвественно не знаем, что и как на самом деле в нем написанно и под чьим авторством.

Но при всем при этом, твоя позиция представляет собой простую веру в слова этой женщины. Для меня это сильно странно. Не более того.


alex-277
отправлено 16.11.08 19:53 # 346


Кому: Pioneer89, #160

Академический интерес. А с какого перепугу доллар должен рухнуть?


Атлетыч
отправлено 16.11.08 19:54 # 347


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #336

> Быдло - это тот кто чмырит слабого и пресмыкается перед сильным.

Так же очень интересует чем между собой отличаются быдло, маргиналы и люмпены!


timoha
отправлено 16.11.08 19:55 # 348


Кому: Атлетыч, #347

> Так же очень интересует чем между собой отличаются быдло, маргиналы и люмпены!

Ша он тебе расскажет!!!


КонтрАдмирал
отправлено 16.11.08 19:56 # 349


Кому: Iozh, #344

> Может быть, конечно, оно в современном языке и изменило уже значение, с уверенностью не скажу.

Отнюдь. Ты правильно написал.


светлов
отправлено 16.11.08 20:00 # 350


Кому: uncdima, #337

> Да были и плюсы и были минусы, но надо сейчас искать крайних среди нашей интеллигенции и не надо детям пудрить мозги о том, как тогда все было прекрасно.

Недавно на Тупичке?


Kleine Мук
отправлено 16.11.08 20:00 # 351


Кому: Лепанто, #331

>Вот есть такая страна - США. Большая часть производства - как раз оборонка и наукоемкие производства. Все остальное изготавливается по их лейкалам в Китае и и прочих Азиях. Тем же самым пытается заниматься Япония.

>Как это понимать?

И еще там делают доллары и акции...))

Еще раз повторю: у меня нет претензий ни к оборонке, ни к СССР. Просто утверждение, что "оборонка - двигатель науки" нахожу не совсем верным. Вот и все.


Атлетыч
отправлено 16.11.08 20:00 # 352


Кому: timoha, #348

> Ша он тебе расскажет!!!

Все на мази!
Сижу с блокнотом, ручкой, и готов конспектировать!


Лепанто
отправлено 16.11.08 20:02 # 353


Кому: Kleine Мук, #351

> Просто утверждение, что "оборонка - двигатель науки" нахожу не совсем верным. Вот и все.

А что тогда по твоему является двигателем?


Дадли Смит
отправлено 16.11.08 20:04 # 354


Кому: uncdima, #337

> но надо сейчас искать крайних среди нашей интеллигенции и не надо детям пудрить мозги о том, как тогда все было прекрасно.

Вот где здесь тебе Главный пудрит мозги о том, что все было прекрасно?


дядяГСС
отправлено 16.11.08 20:04 # 355


Скорей всего те кто подсчитывал подумал, что правильные ответы это те, что не зачеркнуты


DOOMer
отправлено 16.11.08 20:05 # 356


Кому: uncdima, #337

> Как всегда с подобными темами, Дмитрий начинает передергивать и пишет нам про рабство, про права и свободы

[С интерсом смотрит]


светлов
отправлено 16.11.08 20:05 # 357


Кому: Дадли Смит, #354

> Вот где здесь тебе Главный пудрит мозги о том, что все было прекрасно?

Не спугни!!!


КонтрАдмирал
отправлено 16.11.08 20:08 # 358


Кому: Атлетыч, #352

> Кому: timoha, #348
>
> > Ша он тебе расскажет!!!
>
> Все на мази!
> Сижу с блокнотом, ручкой, и готов конспектировать!

Даш потом списать!!!


feodora19
отправлено 16.11.08 20:10 # 359


Кому: uncdima, #337

> не надо детям пудрить мозги о том, как тогда все было прекрасно.
Пудрить? Да детей помоему уже зазомбировали, как тогда было плохо, не просто плохо, кошмар, как ужасно... Тут, пудра не поможет.)


Дадли Смит
отправлено 16.11.08 20:11 # 360


Кому: Kleine Мук, #351

> Просто утверждение, что "оборонка - двигатель науки" нахожу не совсем верным. Вот и все.

Науку, современную науку делают деньги. В оборонке денег много, больше чем в других областях, посему ее значение для науки определяющее. К примеру - Дюпон де Немюр, при всем богатстве их гражданских технологий, основная маржа - военные заказы. Эти деньги и насышают их научные фонды, которые дают все новые и новые открытия и технологии, в подавляющем большинстве - двойного назначения. Просто на западе нет такой четкой разницы между военной и гражданской индустрией как в Союзе


КонтрАдмирал
отправлено 16.11.08 20:11 # 361


Кому: uncdima, #337

> Не совсем понятно к чему данный пост. Как всегда с подобными темами, Дмитрий начинает передергивать и пишет нам про рабство, про права и свободы. Но почему-то нет ни слово, о тотальном дефиците, о талонах, об охоте за тряпками. У нас в городе, на секретном заводе людям давали талоны на компакт-кассеты.

ПрЭлестно! ПрЭлестно! [ждет продолжения]


Дадли Смит
отправлено 16.11.08 20:12 # 362


Кому: светлов, #357

Ай, бля!!!


alex-277
отправлено 16.11.08 20:13 # 363


Кому: DOOMer, #356

> Кому: uncdima, #337
>
> > Как всегда с подобными темами, Дмитрий начинает передергивать и пишет нам про рабство, про права и свободы
>
> [С интерсом смотрит]

[Берет попкорн, садится в кресло]


Лепанто
отправлено 16.11.08 20:16 # 364


Кому: alex-277, #363

> [Берет попкорн, садится в кресло]

Сильно сомневаюсь насчет продолжения.


DOOMer
отправлено 16.11.08 20:17 # 365


Кому: Лепанто, #364

> Сильно сомневаюсь насчет продолжения.

Засадного поста ещё не было!!!


taroBAR
отправлено 16.11.08 20:24 # 366


Кому: uncdima, #337

Ну наконец-то хоть кто-то.

А то я думал, комменты уже не те!


Warded
отправлено 16.11.08 20:27 # 367


Кому: светлов, #350

> Недавно на Тупичке?

Пользуясь случаем, обращаюсь к старожилам. Не сочтите за труд, дайте ссыку на материал, из которого понятно на каком пожаре отличились бр. Стругацкие. А то я не в теме.


Kleine Мук
отправлено 16.11.08 20:29 # 368


Кому: La-5FN, #335

>Вот с фундаментальных военным напрямую мало что отваливается - все через прикладные. Да только вот прикладные науки все на фундаментальные опираются. Как-то так.

именно!

Кому: Атлетыч, #338

>Ты много продвижений в механике после Ньютона знаешь? Чтож теперь, механику из списка наук вычеркивать? :)

зачем так с плеча рубить?

>Теория строится как раз на основе практических данных. Голая теория без практики- это что-то ебанутое типа Аристотеля. Который например сказал чисто от фонаря что у мухи 8 лапок - значит восемь. И никого не ебёт что на самом деле не 8 лапок.
>Потому что на практике проверять столетиями впадлу было - это же сам Аристотель сказал!!!

Теория проверяется сравнением с экспериментом. Еще у теории есть такое свойство, как предсказательная сила. Если теория нихуя не описывает и не может ничего предсказать - такая теория отвергается. Если все в порядке - то теория принимается. Но проверять ее каждый раз "на вшивость" не перестают. Каждая теория, успешно прошедшая вышеперечисленное, выдает в итоге ряд утверждений, называемых законами природы. Движение науки вперед - это открытие этих самых законов природы.

А Аристотель с мухами таки ошибся!)))


Раздолбай-ага
отправлено 16.11.08 20:30 # 369


Кому: Лепанто, #331

> Как это понимать?

Про внешний долг США не приходилось слышать?


Лепанто
отправлено 16.11.08 20:31 # 370


Кому: Warded, #367

> Пользуясь случаем, обращаюсь к старожилам. Не сочтите за труд, дайте ссыку на материал, из которого понятно на каком пожаре отличились бр. Стругацкие. А то я не в теме.

В верхнем правом углу сайта введи в строку поиска "Борис Стругацкий".


Лепанто
отправлено 16.11.08 20:33 # 371


Кому: Раздолбай-ага, #369

> Про внешний долг США не приходилось слышать?

Учитывая то, что бакс это по прежнему одна из самых мировых валют - для них это сильно страшно? Или страшно уже? Или я некорректно сравниваю?


КонтрАдмирал
отправлено 16.11.08 20:34 # 372


Кому: Warded, #367

> Пользуясь случаем, обращаюсь к старожилам. Не сочтите за труд, дайте ссыку на материал, из которого понятно на каком пожаре отличились бр. Стругацкие. А то я не в теме.

Тебя именно [отличились] интересует? Тогда в единственном числе и например вот тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051602714
(по поиску "Борис Стругацкий" гораздо больше найдешь)

А если про пожар, то такого случая я не помню.


SASAFAN
задорноид
отправлено 16.11.08 20:35 # 373


Кому: uncdima, #337

> нет ни слово, о тотальном дефиците, о талонах, об охоте за тряпками. У нас в городе, на секретном заводе людям давали талоны на компакт-кассеты

Тряпки и кассеты именно то что нужно истинному дерьмократу для полного счастья. :(


ПОТРОШИТЕЛЬ
дурачок
отправлено 16.11.08 20:47 # 374


Кому: SASAFAN, #373

> Тряпки и кассеты именно то что нужно истинному дерьмократу для полного счастья. :(

А жителю тоталитарного СССР что нужно было для полноо счастья?


Атлетыч
отправлено 16.11.08 20:47 # 375


Кому: Kleine Мук, #351

> . Просто утверждение, что "оборонка - двигатель науки" нахожу не совсем верным. Вот и все.

Правильное утверждение "Лень-двигатель прогресса!"
Если надо - обосную!


Kleine Мук
отправлено 16.11.08 20:47 # 376


Кому: Дадли Смит, #360

>Науку, современную науку делают деньги. В оборонке денег много, больше чем в других областях, посему ее значение для науки определяющее. К примеру - Дюпон де Немюр, при всем богатстве их гражданских технологий, основная маржа - военные заказы. Эти деньги и насышают их научные фонды, которые дают все новые и новые открытия и технологии, в подавляющем большинстве - двойного назначения. Просто на западе нет такой четкой разницы между военной и гражданской индустрией как в Союзе.

Согласен с тем, что деньги важны, на 100%. То, что современную прикладную науку делают деньги - тоже согласен на 100%. И то, оборонка на них здорово своими деньгами влияет. Но про фундаментальную - не совсем.


Kaunaz
отправлено 16.11.08 20:47 # 377


Кому: Goblin, #131

> Чтобы пидоров никто не слушал.

да их и так уже мало кто слушает. Ильинична недавно ляпнула что мы живем в жопе потому что у нас все президенты были ПТУ'шники, а Обама вона какой,ажно Гарвард закончил и ещё что-то там, и что это вам не сраный ЛГУ!!Ну кто этот бред уже слушает?


Усатый Таракан
отправлено 16.11.08 20:47 # 378


Кому: SASAFAN, #373

> Тряпки и кассеты именно то что нужно истинному дерьмократу для полного счастья. :(

[декламирует]

Вот оно - мерило тоталитаризьма! Вот она - мера разрухи!

КС


DOOMer
отправлено 16.11.08 20:50 # 379


Кому: Атлетыч, #375

> Если надо - обосную!

Дык никто ведь и так не спорит!


DOOMer
отправлено 16.11.08 20:51 # 380


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #378

> А жителю тоталитарного СССР что нужно было для полноо счастья?

А в тоталитарном СССР щастя быть не может!!!


alex-277
отправлено 16.11.08 21:01 # 381


Кому: Раздолбай-ага, #369

> Про внешний долг США не приходилось слышать?

И? Это нормально, когда есть долги. Это если ты банкрот - ненормально. США - банкрот?


Васька
отправлено 16.11.08 21:02 # 382


Кому: Kaunaz, #374

> да их и так уже мало кто слушает. Ильинична недавно ляпнула что мы живем в жопе потому что у нас все президенты были ПТУ'шники, а Обама вона какой,ажно Гарвард закончил и ещё что-то там, и что это вам не сраный ЛГУ!!Ну кто этот бред уже слушает?

Да уж, правителям России надо срочно в Гарвардах учиться! Тогда уж точно они-то Россию и подымут. И кааак заживём...

КС.


Kaunaz
отправлено 16.11.08 21:03 # 383


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #378

> А жителю тоталитарного СССР что нужно было для полноо счастья?

ясно-же как белый день! вырваться из кровавых лап режима! больше советский гражданин ни о чём думать не мог!


Kleine Мук
отправлено 16.11.08 21:03 # 384


Кому: Атлетыч, #375

>Правильное утверждение "Лень-двигатель прогресса!"
>Если надо - обосную!

Не, не надо, с этим как раз все понятно... )))


uncdima
отправлено 16.11.08 21:03 # 385


Кому: SASAFAN, #373

> > Кому: uncdima, #337
>
> > нет ни слово, о тотальном дефиците, о талонах, об охоте за тряпками. У нас в городе, на секретном заводе людям давали талоны на компакт-кассеты
>
> Тряпки и кассеты именно то что нужно истинному дерьмократу для полного счастья. :(
>

Людям нужно нормально есть, нормально одеваться. Иметь доступ к книгам, фильмам и музыке. А что делает счастливым тебя - знание, что наши корабли курсируют по Тихому океану?


Атлетыч
отправлено 16.11.08 21:03 # 386


Кому: Kleine Мук, #368

> Теория проверяется сравнением с экспериментом. Еще у теории есть такое свойство, как предсказательная сила. Если теория нихуя не описывает и не может ничего предсказать - такая теория отвергается. Если все в порядке - то теория принимается.

путаешь причину со следствием.
Сначала - эксперимент, потом теория.
Ты что, в институте ( а скорее всего МФТИ) не учился?
Лабы неужели хоть одну честно не сдавал, думаешь они просто чтоб твой мозг подрочить делались?

>Но проверять ее каждый раз "на вшивость" не перестают. Каждая теория, успешно прошедшая вышеперечисленное, выдает в итоге ряд утверждений, называемых законами природы. Движение науки вперед - это открытие этих самых законов природы.

Обьясняю популярно: сначала наблюдают явление природы, а потом под него подводят теоретическое обоснование.
Если теория не обьясняет явление на практике - нахуй такую теорию, правильно?
Ну и кто тут главный получается, теория или практика, если то что ты видишь своими глазами не совпадает с теорией?

> А Аристотель с мухами таки ошибся!)))

Он еще и с силой притяжения обосрался как лох.
Потому что теоретик


La-5FN
отправлено 16.11.08 21:04 # 387


Кому: Атлетыч, #338

> Теория строится как раз на основе практических данных.

Про теоретическую физику слышал? ;)

Сколько ядрёных бомб рванули прежде чем теоретически обосновали цепную реакцию? КС


G-git
отправлено 16.11.08 21:04 # 388


Кому: DOOMer, #380

> А в тоталитарном СССР щастя быть не может!!!

Кстати, именно так выразился в одном из своих недавних интервью актер Борис Галкин ("Ответный ход", "В зоне особого внимания", недавно - "Мы из будущего"). Чем неприятно удивил...


bqbr0
отправлено 16.11.08 21:04 # 389


Кому: uncdima, #385

> Людям нужно нормально есть, нормально одеваться. Иметь доступ к книгам, фильмам и музыке.

И к ХДТВ!!!


DreamFlyer
отправлено 16.11.08 21:08 # 390


Кому: bqbr0, #389

> И к ХДТВ!!!

Это - Основной Критерий Щастья! Нет доступа - все, кругом мрак и безысходность!


feodora19
отправлено 16.11.08 21:09 # 391


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #378

> А жителю тоталитарного СССР что нужно было для полноо счастья?

Собственный самолет, лодку этак метров 200, отдых в Греции, в гостиничном номере за 14тыс. евро, т.е все то что сейчас имеет истинный дерьмократ.

КС.


SASAFAN
задорноид
отправлено 16.11.08 21:09 # 392


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #378

> А жителю тоталитарного СССР что нужно было для полноо счастья?

Да вот тогда (во времена СССР) сложно было сказать. По молодости лет для полного счастья хватало сочных девок, вкусной водки, классных книжек и хорошей музыки. А вот когда СССР накрылся беловежской пущей дошло чего не хватает. Уверенности в завтрашнем дне! Отсутствие этой уверенности заруливает в минуса все тряпки, кассеты, колбасу и туалетную бумагу.


alex-277
отправлено 16.11.08 21:10 # 393


Кому: uncdima, #385

> Людям нужно нормально есть, нормально одеваться. Иметь доступ к книгам, фильмам и музыке.

Раскрой тему. А то не понятно.

Вот лично я (год выпуска - 1977) в тоталитарном СССР считал что я нормально ел и нормально одевался. Спорить не буду: сортов колбасы было меньше, да и то по большей части из Москвы, джинсов с финтифлюшками тож было небогато. Спорить, повторяю, глупо. Хотя как то не парился, видать, молод был и не до того было.
Доступ к книгам, фильмам и музыке - имел. По-крайней мере, сейчас мне затруднительно представить, как это я мог бы в каникулы ходить в кино каждый день. Чисто по деньгам.
Ну да, сочинения ТвАрЬца (см.Солженицын) из академического интересу осилил на 2,25 тома совсем недавно, могу сказать, что автор - редкостной степени гнида. Из чего убедился в правильности позиции, что нормальная больница и бороздящие Большой театр корабли важнее. Что называется "если выбирать".

Жду!!!


wellwalker 2.0
отправлено 16.11.08 21:11 # 394


Кому: Дадли Смит, #1

> > Я тогда во второй класс ходил, а вот этот нижний билетик до сих пор помню.

Вряд ли ты помнишь именно бумажку. Была реклама на радио и телевидении ДА-ДА-НЕТ-ДА. Вот ее ты и запомнил.


DreamFlyer
отправлено 16.11.08 21:12 # 395


Кому: alex-277, #393

> Жду!!!

Камрад, не ты один :) Я уже и чая налил...


alex-277
отправлено 16.11.08 21:12 # 396


Кому: SASAFAN, #391

> Отсутствие этой уверенности заруливает в минуса все тряпки, кассеты, колбасу и туалетную бумагу.

Ты ничего не понял в истинной демократии!!! Фи, что за низменная позиция!!! КС


SASAFAN
задорноид
отправлено 16.11.08 21:15 # 397


Кому: uncdima, #385

> Людям нужно нормально есть, нормально одеваться. Иметь доступ к книгам, фильмам и музыке. А что делает счастливым тебя - знание, что наши корабли курсируют по Тихому океану?

Я вот сразу после школы в 1981г пошел на завод ибо по причине яростного летнего загула не поступил в институт. Заметь, меня взяли, меня учили и при этом еще и платили. И мне как то хватало и на шмотки и на вкусно покушать. А книги и музыка всегда стояли в семье на первом месте и были вполне при желании доступны. Даже сподобился лет в 14 лет в самиздате Архипелаг прочитать. Причем каждая купленная книжка или пласт (виниловый диск) вызывал огромную радость и предвкушение открытия.


Атлетыч
отправлено 16.11.08 21:15 # 398


Кому: La-5FN, #387

> Про теоретическую физику слышал? ;)
>
> Сколько ядрёных бомб рванули прежде чем теоретически обосновали цепную реакцию? КС

А опыты Марии Кюри и прочих про радиоактивность - вот так вот для тебя сразу и нахуй?


Kaunaz
отправлено 16.11.08 21:15 # 399


К
Кому: Kaunaz, #384

Сшибая декорацции бегу подписываться!


Усатый Таракан
отправлено 16.11.08 21:15 # 400


Кому: uncdima, #385

Где это мерило "нормально", камрад? При СССР не было кинотеатров, дискотек, библиотек? Народ пух с голоду, работы на всех не хватало, работодатель, вместо того, чтобы поднять зп работнику, отдавал место гастарбайтеру? Где это "нормально"?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 926



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк