Салтыков-Щедрин на линии

Кому: Раздолбай-ага, #272

> Ещё нолик припиши.

Михаил Евграфович тогда еще не творил.

Кому: Al Amigo, #104

> Гениальный писатель, невозможно даже представить, что губернатором был. Несовместимо просто.

И как такое было возможно при кровавом царском режиме?

Кому: Alik1207, #287

> Стиляги - отличная агитка, со знаком минус, Особенно сильна сцена под
> "Скованные одной цепью". Это то, что Советским пропангандистам, замполитам, агитаторам последних лет существования Союза явно не хватало - умения воздействовать на молодежь.

Есть такое присловие, которое мне не нравится: "Будь проще, и к тебе потянутся люди". Не нравится, да. Только ничего другого иной раз сказать и нельзя, когда, например, идет обсуждение фильма "Стиляги".
Мое мнение, что "Стиляги" именно тот фильм, где каждый видит свое в меру политических убеждений. Ярким примером тому является финальный проход МД по Тверской. Типичное обсуждение ее на форумах:

- Авторы нам показывают, что при тоталитаризме государство зажимало и репрессировало МД, зато при демократии каждый МД может ходить с ирокезом по голове, и ничего ему не будет. Гадкая антисоветская агитка.
- А чего ты в совке положительного нашел? Да, нам показывают, что человек хочет быть свободным во все времена!
- Да бросьте вы. Нам просто показывают, что панки-эмо-готы теперь - это те же стиляги 50 лет назад, только и всего.
- Вы что, песню не слышите? Она про то, что каждый в свое время переболел "детскими болезнями", но потом это проходит, и персонаж Янковского про то же говорит.

Короче, лакмусовая бумажка.

И чего прицепились к этим стилягам. Можно подумать никто в юности не носил клеша, не дрался на дискотеках, не безумствовал, не пил портвейн из горла. Все такие идейно-выдержанные и правильно-занудные. Как тот Ленин из анекдота: "Жене сказал, что пошел к любовнице, любовнице сказал, что пошел к жене, а сам - на чердак и учиться, учиться и учиться."

Салтыков-Щедрин "как "матерой волк", он напился русской крови и сытым отвалился в могилу». В.Розанов ("Уединённое")
"Щедрин возле Гоголя как конюх около Александра Македонского". В. Розанов ("Опавшие листья")

Кому: рейсмус, #304

> Можно подумать никто в юности не носил клеша, не дрался на дискотеках, не безумствовал, не пил портвейн из горла.

77-й? Из горла? Силё-о-о-он!

Не могу молчать хочу сказать.
Ну и говно же эти "Стиляги"... В них не только уши авторов видны но и их жопа.

Кому: рейсмус, #305

> > Салтыков-Щедрин "как "матерой волк", он напился русской крови и сытым отвалился в могилу». В.Розанов ("Уединённое")
> "Щедрин возле Гоголя как конюх около Александра Македонского". В. Розанов ("Опавшие листья")

Осталось выяснить, кто такой В.Розанов по сравнению с Щедриным.

Кому: Аблакат, #303

> > Короче, лакмусовая бумажка.

"Архипелаг ГУЛАГ" - тоже лакмусовая бумажка. Каждый видит своё, ничего такого.

...часто мы видим, что высшие лица опыты разные производят, а низшие тем соблазняются и за настоящие принимают. А так-как совсем без опытов прожить нам никак нельзя, то и в грех этим лицам ставить не следует...
Поэтому, сын мой, если ты увидишь, что высший человек проштрафился, то знай, что у него всегда ответ есть - я, по должности своей, опыты производил... И всё ему простится, потому как он и сам себя давно во всём простил...
Но тебе он того никогда не простит, что ты его перед начальством в сомнение или в погрешность ввёл...
С.Щедрин.

а таки Сталин и Салтыкова-Щедрина довел,чую я что и у Ницше не обошлось без Иосифа Виссарионовича

Глядя на этих стиляг дошло, откуда взялся образ Незнайки. На иллюстрациях к книге изображён один в один с "цветом нации" из мюзикла.

Кому: Собакевич, #298

> Пушкин, Лермонтов - писали фантастику, так их биографии еще и переврали.

"После дуэли Дантес был немедленно уволен из гвардии, разжалован в рядовые и выслан из России. Он был страшно напуган - не ждал, что так легко отделается, и отправился за границу так поспешно, что за 4 дня умудрился проделать 800 верст пути".

http://www.biografii.com/biogr_dop/dantes_g/dantes_g.htm

"Н. С. Мартынов сначала был предан гражданскому суду в Пятигорске, но по его ходатайству дело было передано в пятигорский военный суд. Государь конфирмовал приговор следующей резолюцией: "Майора Мартынова выдержать в крепости три месяца, а затем предать церковному покаянию".Наказание Мартынов отбывал в Киевской крепости, а затем .киевская консистория определила срок епитимьи в 15 лет. 11 августа 1842 г. Мартынов подал прошение в Синод, ходатайствуя,
"сколько возможно, облегчить его участь". Синод отклонил просьбу..."

Кому: sskik, #307

> Ну и говно же эти "Стиляги"...

Тебя об этом предупреждали, камрад. А не умеешь пользоваться противогазом и резиновыми перчатками - к объектам, похожим на говно, не приближайся.

Кому: Хелен, #293

Ведущие ученые таки как правило - мужчины. И уж конечно про чувства вообще ничего никогда не слышали ;)
(суровые, как Челябинские мужики). Да и подходят к вопросу научно, т.е. не правильно - сомневаются, понимаешь, во всем, что не доказано, на веру ничего не берут, да и вообще не гуманны.
[шутка]

Насколько я понимаю научный метод познания пока самый совершенный среди достоверных.

Инстинкт (от лат. instinctus — побуждение), целесообразное поведение без осознания цели; ситуация, в которой осуществление одного рефлекса приводит к осуществлению другого.

Инстинкт — комплексы генетически закрепленных в мышлении индивида неосознаваемых установок последовательности действий и алгоритмов поведения, которые обеспечивали предшествующим поколениям успех в выживании и появлении данного жизнеспособного индивида. Инстинкт проявляется как реакция на изменения состояний внешней среды, а так же как реакция на прогнозируемые изменения во внешней среде, неосознаваемо оцениваемые как влияющие на выживание индивида.

То есть инстинктивное поведение характерно виду как биологическому объекту и отсутсвие "материнского инстинкта" автоматом должно исключать вышеупомянутых женщин из категориии человек разумный.

Кому: Birganga, #107

> По поводу "Истории одного города" есть такое мнение:

Кстати, интересно, когда сам Константин Крылов пишет едкую сатиру на либерастов и политкорректность -- в этом нет ничего бесовского или сатанинского? Или у автора Крылова полушария мозга работают независимо?

Кому: рейсмус, #304

Речь не о том, кто носил/не носил, пил/не пил, хипповал/быковал. Речь о том, что фильмец сей - хитожопая агитка, знатный ушат помоев на прошлое страны.

Что любопытно, из личного опыта общения, поколение йуное, задорное, незамутненное, искренне полагает, что при "совке" было просто пиздец, "ничего не было, ничего было нельзя, есть было нечего" ну и тому подобное. =/

Кому: Leo G, #168

> Я на номере "скованные одной цепью" ржал в голос (кстати, комсомолка хорошА там).
>
> Отчего-то подумалось, что в идеологах у режиссёра Эйн Райнд и Оруэлл=)

[лезет обниматься]
У дураков мысли сходятся !!!
А заметил, что песня слабо рифмованная? Наверное, если ее перевести обратно на демократический - будет поглаже.

Кому: Comrade, #224
> Научился, и вам советую. А зубы вы себе все таки сами пломбируете? И за машиной своей не следите? Регулярное обращение к специалистам помогает экономить деньги.

[широко улыбаясь]
Зубы? Упаси боже. Встречный вопрос: белье стираете сами, полы моете сами? Гальюн посещаете самостоятельно или специально обученный человек утку приносит?

Кому: rezzo, #228
> Может помочь установка firefox'а и плагина проверки русской орфографии к нему. Возможно в Opere такая же беда есть, не знаю, не пользуюсь.

Камрад, речь о том, что в отсутствие таки "костылей" - не умеют элементарного. Впрочем, галиматью писать никакие спеллчекеры не мешают.
Остается только добавить веру в божественность немецкой расы - и Сталин с Жуковым в гробу завертятся.

Извините, наболело.

Кому: Yurski, #318

> Встречный вопрос: белье стираете сами, полы моете сами? Гальюн посещаете самостоятельно или специально обученный человек утку приносит?

Надо пойти дальше! Чтобы удовлетворять подругу приглашать Рона Джереми, а детей сделать - президента! Тогда все тётки будут довольные и добрые, а дети - хорошие и умные.

Кому: Сибирячок, #306

> Кому: рейсмус, #304
>
> > Можно подумать никто в юности не носил клеша, не дрался на дискотеках, не безумствовал, не пил портвейн из горла.
>
> 77-й? Из горла? Силё-о-о-он!
У нас был в ходу 72-й, 33-й, 13-й. 77-го не помню. Может 777?

Кому: T.E.S., #314

> То есть инстинктивное поведение характерно виду как биологическому объекту и отсутсвие "материнского инстинкта" автоматом должно исключать вышеупомянутых женщин из категориии человек разумный.

Что-то новое в устройстве мозга открыл?
Отсутствие инстинктов, "жестких связей", или их утрата, автоматом переводит человека из категории "живой" в категорию "мертвый". Отсутствие разума есть и дышать не мешает.

Кому: Клаус, #321

> Отсутствие инстинктов, "жестких связей", или их утрата, автоматом переводит человека из категории "живой" в категорию "мертвый"

Т.е. те женщины, о которых шла речь (распутных, которые якобы утратили "материнский инстинкт") отныне рекомендуешь считать мертвыми? Или ты наш диалог с начала не отслеживал?

> Что-то новое в устройстве мозга открыл?

Развернешь? Или просто глумишься? ;)

Кому: Скиталец, #299

> Кому: apopheos, #109
> > Безусловно, страшный облик и поступки губернатора города Глупова он рисовал с себя.
> [смотрит с интересом] Апофеоз, ты знаком с таким явлением, как городской фольклёр?
> А что такое ирония - известно тебе?

Известно. По делу есть что сказать? Или любишь свои неудачные шутки объяснять? Мне это не интересно.

> > Мдец.
> [восхищённо] Какое замечательно, предельно краткое, но, наверняка, ёмкое слово!
> Вот бы ещё узнать, что оно означает и почему адресовано именно мне?

Молодец.

Кому: T.E.S., #322

> Развернешь? Или просто глумишься? ;)

Если инстинкт - "комплекс генетически закрепленных в мышлении индивида неосознаваемых установок последовательности действий и алгоритмов поведения...", то надо понимать, что инстинкты действуют не принимая в расчет разум, т.е. высшую нервную деятельность?

Я не увидел связь между отсутствием "инстинкта материнства" и интеллектуальным развитием. Скорее наоборот, если брать в общем, чем меньше проявляются инстинкты, тем больше работает разум. Кроме того, инстинкты - это связи в мозгу и соответствующие центры, лишить человека инстинкта означает прервать эти связи, что приводит к гибели (например, нарушение центра дыхания).

Ты предполагаешь, что "материнский инстинкт" может отсутствовать, т.е. инстинктом в чистом виде он не является, так как человек-то без него может жить, скорее всего это совокупность множества факторов. Соответственно, определять его, используя только общее определение для инстинкта некорректно.

Кому: apopheos, #323

> По делу есть что сказать?

Тебе - нет.

> Или любишь свои неудачные шутки объяснять?

Хорошо, что пришёл. Я тут без тебя за год столько нашутил неудачно -
сейчас представил, холодным потом прошибло. Ты меня непременно одёргивай,
не стесняйся. Здесь очень высоко оценивают прогрессорскую деятельность
юношества.

Кому: Клаус, #324

Инстинкт так действует только у древних групп животных, типа насекомых, у которых обучение примерно равно нулю в течение онтогенеза. Сооотвественно, у более прогрессивных групп инстинкт является инициатором, но все корректируется уже обучением. И чем выше по ступеням эволюционнной лестницы - тем этот процесс усугубляется. У человека инстинкты как таковые уже крайне ослаблены. Т.е. они задают уже только основную канву проявления, а все остальное воплощает разум, что и может давать всякие девиации жестокие - маньяков и прочее.
Ты начал искать связи, не отследив начало нашего спора. Я за интелектуальное развитие вообще ничего не говорил, я оспаривал термин "материнский инстинкт". Я утверждаю что его нет как такового. В том числе и у вида Человек разумный.
Я предполагаю что "материнского инстинкта" вообще не существует как такового. Бывает программа размножения - гон. Бывает забота о потомстве, инициируемая определнными инстинктивными моментами. Но целостного "материнского инстинкта" нету. Считаю, что называть комплекс всякого вокруг программы размножения "материнским инстинктом" подобно как автомобиль называть самолетом, но нелетающим таким, маленьким самолетом.

Не понял только фразу:

> Что-то новое в устройстве мозга открыл?

Это таки был момент стеба над моими познаниями в естественных науках?

Я в Кирове даже в музее Салтыкова-Щедрина бывал...небольшой такой одноэтажный домишко. Михал Евграфыч там в ссылочке чалился "в наказание за вольнодумие" :)

Кому: T.E.S., #326

> У человека инстинкты как таковые уже крайне ослаблены. Т.е. они задают уже только основную канву проявления, а все остальное воплощает разум, что и может давать всякие девиации жестокие - маньяков и прочее.

Ослаблена операциональная часть, а не мотивационная.