День рождения Василия Шукшина

Дмтитрий, я почитал Ваши заметки по Шукшину, Аксенову, читал про Солженицына. Из перечисленных авторов читал только Шукшина, видел фильмы с его участием. Ничего плохого сказать про него не могу.
Двоих последних не читал, но интерсуюсь, что с ними не так? А судя по Вашим заметкам с ними определенно что-то не так.
Если не затрунит нельзя пояснить в упрощенной форме - в чем они неправы - потому что я не все понял из Ваших заметок, а интерес есть, а книги читать их не тянет, не потому что Вы проних плохо говорите, а просто не очень тянет читать их книги (в школе в свое время заставляли, но я не осилил), но прояснить ситуацию для себя хочу.

Кому: Goblin, #277

> Контроль исчез - говно попёрло.

Вот и я примерно об том же - даже страшно представить, что Шукшин или Высоцкий, дожив до нашего времени, стали бы так срать на страну, в которой они стали любимы, знамениты, успешны - а ведь такое вполне могло бы случиться, бо они в этих же кругах и обращались - Аксеновы, Ахмадулины, Евтушенки, Окуджавы и им подобных - нет? - за бабушку усё знаю :)

Кому: Данунах!, #300

> Кстати, надо бы еще ввести в школьную программу Аксенова. Вот он жег - так жег! Такого количества порнухи в худ.литературе не встречал нигде. Эмануэль, разве что

А ты, начитанный!

КС

Кому: Татарский робот, #298

> И что имели в виду в данном случае - сказать сложно.
>
> По мысли преподавателя не хотели принимать быдло в свои интеллигентные ряды.

Национальный состав не желающих принимать - оглашал?

Кому: oalexeev, #291

> Нас, правда, "Красное колесо" читать не заставляли.
>
> Его невозможно читать. Автор все делает для того, чтобы читать и понимать было трудно.


Я как-то сел читать, но больше 20 страниц не осилил.

Кому: main, #289

> Училка, помню, рассказывала ужастики про то, как его мучали в лагерях, как он там работал на морозе, как его советская власть унижала и все в том же духе.

Он постоянно находился на придурочных должностях.

Не работал никогда.

Кому: Ajax, #301

> Двоих последних не читал, но интерсуюсь, что с ними не так?

Если кратко - просто говно.

Кому: glu87, #302

> даже страшно представить

Не представляй, камрад.

Они умерли.

И мы их помним такими, какие они были.

Кому: Goblin, #304

> Национальный состав не желающих принимать - оглашал?

Дмитрий Юрьевич, а как с национальным составом в союзе писателей обстояло?

"Русский народ за свою историю отобрал, сохранил, возвел в степень уважения такие человеческие качества, которые не подлежат пересмотру: честность, трудолюбие совестливость, доброту. Мы из всех исторических катастроф вынесли и сохранили в чистоте великий русский язык, он передан нам нашими дедами и отцами.
Уверуй, что все было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наше страдание — не отдавай всего этого за понюх табаку.
Мы умели жить. Помни это. Будь человеком."

В. ШУКШИН
21 августа 1974 года

Вечная память.

Василий Шукшин - земляк моих родителей, с Алтая. Классный, настоящий Мужик, с большой буквы.

Кому: glu87, #259

Спасибо. Не читал - опять мне повезло.

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьич, Добро пожаловать! Жалко у меня времени не будет не в Иркутск, не на Байкал в этом году съездить... 30 у сестры свадба, а 27 отпуск заканчивается 699

Кому: tiemer, #68

> > Нерусский не мог быть великим советским писателем?

Мог. И были - очень многие.

Например, как великий советский (а значит русский) певец Муслим Магомаев

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603686

Кому: Данунах!, #300

> > Кстати, надо бы еще ввести в школьную программу Аксенова. Вот он жег - так жег! Такого количества порнухи в худ.литературе не встречал нигде. Эмануэль, разве что, но там хотя-бы про большевиков нет.

Да ладно те - нонешние школьники еще самого Аксенова поучили бы всякому этакому:) Ничего нового они бы не узнали

Хотел про "ни холодов, ни льдин" запостить, но увидел, что уже было.

Хороший был человек, хороший писатель.
Земля пухом.
Побольше бы таких.

кстати - может кто в курсе точно - Шукшин есть в школьной программе? и сколько его там?

"Я пришел дать вам волю" перечитывал много раз, шедевр, к сожалению от тех людей, которым рекомендовал к прочтению, получал комментарий - "плохо, не интересно, читать не стал"
"Любавины" - шедевр-шедевров. В процессе чтения как будто был там, в Шукшинской деревне начала 20в.

Кому: Goblin, #308

> И мы их помним такими, какие они были.

Да, и хорошо, что так

Кому: Goblin, #308

"Какашечкой тянет" уже во всю ширь. Например умело подбрасывает на вентилятор, приехавший на Шукшинские чтения Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том, что Шукшина убили, чтобы он не призвал народ к бунту". Вот тут можно зачитать интервью алтайским СМИ - http://www.politsib.ru/news/?id=35418
Позволю себе процитировать:
"Губили русский дух, духовность. Топтали, уничтожали, боялись Степана Разина. Что Василий Макарович сыграет Стеньку так, что мало не покажется! И вдруг народ призовет к бунту. Боялись! Да мне кажется, и сейчас боятся".
А вот про "на меня было покушение", так это, наверно, про тот случай, когда года три назад во время его выступлении на все тех же Шукшинских чтениях в родном селе Василия Макаровича - Сростках, под данным товарищем, если не ошибаюсь, сцена провалилась - покушение чистой воды!!!

В этом году, кстати, на Алтае с размахом отмечают не только 80 лет со дня рождения Василия Макаровична, но и 100-летие со дня рождения матери писателя, 35-летие фильма «Калина красная» и 45-летие картины «Живет такой парень». По случаю выпущено восьмитомное собрание сочинений. В него вошли неопубликованные ранее тексты. В последнем томе впервые опубликованы письма Шукшина, публицистика, его автографы, рабочие записи и документы. Как только объявится в продаже, буду брать.

Дмитрий, спасибо. окультурился маленько..

Главный, большое и хорошее дело делаешь, спасибо!

Кому: VOL, #317

> кстати - может кто в курсе точно - Шукшин есть в школьной программе? и сколько его там?

В списке литературы на лето для 7 класса есть рассказ "Критики" (Украина, русская школа)

Кому: wildbox, #320

> Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том, что Шукшина убили, чтобы он не призвал народ к бунту"

вот тебе, блять, и убери свой чемоданчик

гнида какая

Кому: Юлия Сундук, #323

> (Украина, русская школа)

Где кроме Севастополя у нас есть русская школа? Всмысле с преподаванием русского языка (без украинского), русской истории и географии.

Кому: VOL, #317

Да Шукшин в школьной пограмме слава Тнб есть, в гораздо меньшем объеме чем раньше, но есть,
а Дмитрию Юрьевичу СПАСИБО, что открывает такого рода сокровища простому "интеренет-глотателю"

Кому: main, #325

> Всмысле с преподаванием русского языка (без украинского), русской истории и географии.

Не в этом смысле русская. В смысле - преподавание на русском языке + собственно есть такие предметы как русский язык и литература

Я не знала, что на Украине есть такая школа, как ты говоришь

Кому: Юлия Сундук, #327

> преподавание на русском языке + собственно есть такие предметы как русский язык и литература

Собстно, почти все школы такие в Крыму и на Востоке, только вот украинской мовы становится в разы больше чем Русского языка, что не может не огорчать, так что надеяться на появление в программе чего-нибудь менее известного чем Пушкин или Островский - довольно глупое занятие. Зато украинских "талантов" типа "Павла Загребельного" или "Коцюбинского" - хоть отбавляй, уже блевать тянет.

Кому: Блюзмен, #240

> Хм, не знаю даже, может это было самоуправство моей учительницы литературы, но Солженицына проходили по основному школьному курсу.

"Один день..." проходили в 10-м классе, 2000-й год.

Большой человек. На века писатель.

Кому: ПТУРщик, #248

> Много ли из учившихся в 60-80-х помнят и любят "Что делать?" Чернышевского ?

Вот, кстати, интересно - многие ли поняли, про что оно, и для чего?
Зачем такое давать в школе, не понимаю.

Кому: wildbox, #320

> Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том,

Вот ведь сука какая. Страдалец, бля, от режима :))

Кому: main, #289

> Вот так куются кадры либеральных движений: еще со школьной скамьи (а может, и дошкольной) детям говорят Правду.

А где учителей других брать?
В 53-м точно так же особо умные преподаватели, узнавшие о развороте в курсе партии, моментально начинали раскрывать глаза студентам на преступную сущность Иосифа Виссарионовича.
Бабушка рассказывала, каким шоком это было для большинства.

Кому: Imort, #331

> Много ли из учившихся в 60-80-х помнят и любят "Что делать?" Чернышевского ?
>
> Вот, кстати, интересно - многие ли поняли, про что оно, и для чего?
> Зачем такое давать в школе, не понимаю.

Ты что, Рахметов - это круто!
Особенный человек!

Первый раз сборник рассказов Василия Макаровича прочитал очень давно лет наверное в 16-18, и как не странно (для современных либералистов) в конце советского времени и издание было советское!
Очень сильно они запали в душу. Некоторые просто выворачивали мозг!
Спасибо что был такой человек! Вечная память!

Кому: yug_spb, #305

> Я как-то сел читать, но больше 20 страниц не осилил.

Да "Архипелаг ГУЛАГ" и то читать физически тяжело, я себя заставлял буквально.

Кому: 7gnomov, #334

> Ты что, Рахметов - это круто!
> Особенный человек!

Ну я вот её прочитал, понял - довольно таки мало.
А я в классе считался умным, если что!!!

Кому: Imort, #337

Нам жевали в те годы ее несколько больше :)

Земля пухом Василий Макарычу!

Шукшина очень люблю!

В далекой молодости чуть не подрался с мужиком,

мужик взялся мне объяснить, что Шукшин мол колхозник, а вот Булгаков типа гений.

А Шукшина как любили, так и любить будут, такое мое мнение!

Кому: 7gnomov, #334

> Ты что, Рахметов - это круто!
> Особенный человек!

Писец какой особенный! - эмо нонешний - родителей таких Рахметовых надо было еще в пеленках удавить, чтоб подобного не воспитывали :)

Кому: 7gnomov, #338

> Нам жевали в те годы ее несколько больше :)

Это да, наверное многое объясняет :)

Кому: glu87, #340

> Писец какой особенный! - эмо нонешний - родителей таких Рахметовых надо было еще в пеленках удавить, чтоб подобного не воспитывали :)

[внимательно смотрит]

Нет, я, конечно, эту книгу читал лет так 8 назад, и вполне могу многого не помнить.
А что в образе Рахметова позволяет его охарактеризовать как "эмо"?
Расскажи, если не сложно?

Кому: glu87, #332

Камрад, ты когда успел от режима пострадать???

Как умудрился штаны потерять?

Кому: glu87, #340

Что делать? Увы.

Кому: glu87, #340

> Ты что, Рахметов - это круто!
> > Особенный человек!
>
> Писец какой особенный! - эмо нонешний

Да, эмо было бы полезно поспать на гвоздях :)

Кому: oalexeev, #324

> Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том, что Шукшина убили, чтобы он не призвал народ к бунту"
>
> вот тебе, блять, и убери свой чемоданчик
>
> гнида какая

Увы.

Кому: oalexeev, #324

> Александр Панкратов-Черный, рассказывающий "журналистам-сволочам о том, что Шукшина убили, чтобы он не призвал народ к бунту"
>
> вот тебе, блять, и убери свой чемоданчик
>
> гнида какая

Нормальное поведение для актёра.

Нескурвившихся - очень мало.

Кому: Goblin, #347

> Нескурвившихся - очень мало.

Недавно читал мемуары Данелии, один из немногих, кого интересно и приятно было читать. Никого не обвиняет, никого не поливает грязью - более того, пишет что был счастлив, делая то, что хотел делать.

Кому: wildbox, #320

> http://www.politsib.ru/news/?id=35418

Кащенко.

Кому: Goblin, #123

Перестроечное НТВ - это вообще за гранью.

По-другому как "результат работы империалистических разведок" и не назовешь. Удивительно, что такое вообще существовало в стране, которая за 10 лет до этого была супердержавой.

Я, правда, и сейчас НТВ не жалую.

Кому: Imort, #349

> Кому: Goblin, #347
>
> > Нескурвившихся - очень мало.
>
> Недавно читал мемуары Данелии, один из немногих, кого интересно и приятно было читать. Никого не обвиняет, никого не поливает грязью - более того, пишет что был счастлив, делая то, что хотел делать.

Я матери на день рождения дарил, прочитал на всякий случай, что-то там по мелочам то же есть. Именно по мелочам отмечал.

Кому: Goblin, #348

> В союзе писателей Булгакова обижали, поэтому он в книжке прилетел туда в образе Маргариты и всё покрушил (тоже в книжке).

Да как раз про эту Маргариту и речь зашла, оххуенно философский роман по его мнению.

А Шукшин мол колхозник, и поэтому о колхозниках и писал.

С трудом удержался чтобы в рыло не дать.

У меня до сих пор чувство с детства, когда его читаешь как будто из чистого родника пьёшь.

Я только Шукшина, и Шолохова перечитываю.

Кому: apopheos, #354

> Хотелось бы пару фактов привести и задать несколько уточняющих вопросов

Это не факты, это цитаты из т.н. мемуаров.

Если Золотухин даёт столько денег, эти деньги у Золотухина есть и он не боится их давать.

Если Высоцкий эти деньги берёт, значит, рассчитывает отдать.

Остальное - точно такая же мутная херня, поток сознания.

Кому: Imort, #331

> Кому: ПТУРщик, #248
>
> > Много ли из учившихся в 60-80-х помнят и любят "Что делать?" Чернышевского ?
>
> Вот, кстати, интересно - многие ли поняли, про что оно, и для чего?
> Зачем такое давать в школе, не понимаю.

Я еще больше не понимаю, зачем было заставлять учить наизусть сны Веры Палны:(


Кому: Imort, #333

> В 53-м точно так же особо умные преподаватели, узнавшие о развороте в курсе партии, моментально начинали раскрывать глаза студентам на преступную сущность Иосифа Виссарионовича.


Скорее всего не в 53-ем, а немного позже, уже при кукурузнике.

Кому: Smo11et, #353

> Да как раз про эту Маргариту и речь зашла, оххуенно философский роман по его мнению.
>
> А Шукшин мол колхозник, и поэтому о колхозниках и писал.

Мы же знаем, что бывают люди, и бывают недо-люди.

Люди - это любители охуенно философского романа, другие - крестьяне.

Кому: Imort, #342

> А что в образе Рахметова позволяет его охарактеризовать как "эмо"?
> Расскажи, если не сложно?

Возможно я путаюсь в нонешних молодежных терминах - эмо или готы - а возможно помесь того и другого - один фиг - посылание всех на хер, мол я сам такой весь из себя пиздатый, а вы старое тряпье консерваторы - этого героя заслать на 10 км. в кирзачах на марш-бросок в полной выкладке, а потом еще пизды получить за то, что сапоги не чищены :)


Кому: Smo11et, #343

> Как умудрился штаны потерять?

Привет капитан!!! А сказано мне было - "циничный флуд и белые штаны - несовместны" (с) и да будет так - я не жалуюсь и не горюю:))

Кому: Imort, #349

Один из миллионов ....

Не был Высоцкий обласкан советской властью. Он даже не был членом Союза писателей - не пустили. Обласканные были не просто членами, а секретарями, с орденами-медалями и депутатством, и за бугор ездили не не деньги жены и собственные, а за счет государства. У них книги печатались стотысячными тиражами, а у Владимира Семёныча при жизни ни одна не вышла. Из всех песен только несколько маленьких пластиночек - по две песни на сторону - числом, по-моему, не более пяти. Ни одного официального концерта, никаких залов "Россия", как у по- настоящему обласканных. Что до денег, то тогда не они определяли статус человека, а положение в официальной иерархии. Вот какой-нибудь Георгий Марков был действительно обласканным, был всем, а Высоцкий, если говорить о его положении в существовавшей системе, в сравнении с ним был никем.

Определение того, блядь некто, или нет, в зависимости от его любви-нелюбви к советской власти, кажется сильно упрощающим картину мира. Впрочем, каждый имеет право иметь свою систему координат.

Кому: Goblin, #348

>В союзе писателей Булгакова обижали, поэтому он в книжке прилетел туда в образе Маргариты и всё покрушил (тоже в книжке).

:) А ведь правда.

Книжка - вообще очень "про автора". В Мастере-подростке он наверное себя изобразил.

Каждый раз, когда читал, впечатление - написано хорошо, по содержанию - муть.

Кому: razoom1, #352

> что-то там по мелочам то же есть. Именно по мелочам отмечал.

Там по мелочам и в адрес конкретных людей.
А в целом, он во второй книге выразился примерно так:

С одной стороны, я снял далеко не всё, что хотел. С другой стороны, снял только то, что хотел.

И не раз упоминает, что были проблемы, было тяжело - но это было нормально, деньги на кино давало государство, и оно устанавливало правила.

Кому: Trabant, #356

> Я еще больше не понимаю, зачем было заставлять учить наизусть сны Веры Палны:(

Программа, что ты понимаешь!!!

> Скорее всего не в 53-ем, а немного позже, уже при кукурузнике.

Она 1937 г.р., скорее всего да, чуть позже.

Кому: Goblin, #357

> Люди - это любители охуенно философского романа

Не знаю насчет философии но в конце книги когда клетчатый с котом хулиганят весьма смешно читается.

Кому: glu87, #359

> Возможно я путаюсь в нонешних молодежных терминах - эмо или готы - а возможно помесь того и другого - один фиг - посылание всех на хер, мол я сам такой весь из себя пиздатый, а вы старое тряпье консерваторы - этого героя заслать на 10 км. в кирзачах на марш-бросок в полной выкладке, а потом еще пизды получить за то, что сапоги не чищены :)

На мой взгляд, ни к эмо, ни к готам никакого отношения не имеет :)

Кому: Imort, #349

> Недавно читал мемуары Данелии

> Горцы идеалисты! Думают, пообещаешь нищему художнику квартиру, он все бросит и сразу приедет! — сказал Расул, когда мы вернулись в Махачкалу. 
— Ни один, даже самый немодный, не согласился к нам приехать. Сказали, что будут бороться за свободу здесь, на переднем крае, — в Москве!
Или — в Соединенных Штатах Америки!

(с)Данелия "Тостуемый пьёт до дна"

:)

Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #365

> в конце книги когда клетчатый с котом хулиганят весьма смешно читается.

В школе по программе только эти моменты и читаются, остальные по диагонали.
Ну ещё бал у Сатаны с Маргаритой.

Кому: Alihan, #367

> (с)Данелия "Тостуемый пьёт до дна"

Замечательная книжка :)
Кому интересны воспоминания одного из самых замечательных советских режиссёров - очень рекомендую.

Кому: Goblin, #123

> Как легко и просто уважаемые граждане становятся блядьми.
>
> Достаточно всего лишь посмотреть перестроечное НТВ.

Павло Архипович Загребельный тоже в свое время отметился -- написал восторженное предисловие к книге Федора Моргуна, д-ра с.-х. наук, который занялся срывом покровов про то "сталінсько-гітлерівський геноцід українського народу". Писал про Моргуна:

"Федор Моргун принадлежит к тем немногим, кто сохранил в себе совесть, в ком она живет, тревожная, мучительная, честная, и именно совесть, а не просто чувство или пустословие диктует ему строки его страстных книг, водит его пером, велит ежедневно, ежечасно идти в бой, становиться на защиту ценностей и святынь".

Правда, это было в ту пору, когда накал у Моргуна был не слишком силен.

Кому: Nord, #370

> > Правда, это было в ту пору, когда накал у Моргуна был не слишком силен.

Уточняю: это цитата из предисловия "Хіба єдина совість?" к исторической книге Моргуна.

Кому: Trabant, #356

> Я еще больше не понимаю, зачем было заставлять учить наизусть сны Веры Палны:(

Это не там кто-то лягушек резал? ;)

Кому: Goblin, #355

> Кому: apopheos, #354
>
> > Хотелось бы пару фактов привести и задать несколько уточняющих вопросов
> Это не факты, это цитаты из т.н. мемуаров.

Интересно, эти цитаты даже никто из посетителей не увидел, в частности то, что думает про Солженицина Высоцкий. Есть более объективные сведения о людях, чем мемуары? Вряд ли в госархивах есть подобные данные на всех людей, особенно про их "кухонные" разговоры. Тем более, в мемуарах люди обычно выставляют себя с более хорошей стороны. Но ведь это мемуары не Высоцкого - значит, эти факты могут являться вполне объективными. У людей нет задачи как-то облагородить его, они себя облагораживают на его фоне - через это взору внимательного читателя предстаёт реальная картина о нём. Правильно?

> Если Золотухин даёт столько денег, эти деньги у Золотухина есть и он не боится их давать.
> Если Высоцкий эти деньги берёт, значит, рассчитывает отдать.

Конечно, не было бы - не давал, не хотел бы отдать - не брал. Железно. Только откуда у Золотухина и почему нету у Высоцкого? Уровень доходов, надо полагать, несопоставим. В то же время, никто не пишет, что Высоцкий зависал по кабакам и пропивал там все деньги, в отличии от многих "звёзд" того времени.

> Остальное - точно такая же мутная херня, поток сознания.

Только этим и приходится оперировать. У вас имеются данные более объективные? Госархивы имеют данные про 1000 рублей с концерта на хате (почему никого за это не посадили?) и про то, что его никто ни в чём и никогда не зажимал? Как отделить зёрна от плевел? Какого творца почитать, который без всяких мемуаров нам доложит все факты (из своей собственной головы, разумеется)?

Кому: рейсмус, #360

> Не был Высоцкий обласкан советской властью. Он даже не был членом Союза писателей - не пустили. Обласканные были не просто членами, а секретарями, с орденами-медалями и депутатством

Это главное для человека? - чтобы он был обласкан властью? Он играл ведущие роли в театре - его песни неслись из каждого окна - Гафт, по моему, написал эпиграмму - "его песни слушают и в подворотне и в Кремле" - был женат на любимой женщине, ездил во Францию в любое время, его пластинки записывались во Франции с оркестром, а потом они широко расходились в СССР, играл в кино - что еще надо, какого признания - получить паек и госдачу? - у большинства из тех, кто эти блага имели нет и тени его популярности. Опять же, Высоцкий, хоть и имел возможность уехать навсегда из СССР - остался в своей стране, в ней и умер

Кому: Goblin, #357

> Люди - это любители охуенно философского романа, другие - крестьяне.

Как ты правильно сказал, многим достаточно только дать высказаться,

такие говны попрут, тока держись.

Давно уже перестал удивляться, не перестаю удивляться только тем кто их слушает.

Кому: glu87, #359

> Привет капитан!!!

Привет!

> А сказано мне было - "циничный флуд и белые штаны - несовместны" (с)

Сдерживай себя, не хотелось бы видеть тебя в погонах.

Кому: Imort, #366

> На мой взгляд, ни к эмо, ни к готам никакого отношения не имеет :)

Все равно мудак :)

Кому: apopheos, #373

> Интересно, эти цитаты даже никто из посетителей не увидел

Это ты, что ли, здесь определяешь - кто и что должен видеть?

Или ты тут Правду рассказываешь?

> в частности то, что думает про Солженицина Высоцкий.

Какая разница, что он "думает" о Солженицыне тогда, когда про него никто ничего не знал?

> Есть более объективные сведения о людях, чем мемуары?

Валом.

> Вряд ли в госархивах есть подобные данные на всех людей, особенно про их "кухонные" разговоры.

Тебе виднее, не вопрос.

> Но ведь это мемуары не Высоцкого - значит, эти факты могут являться вполне объективными.

Ты к доктору сходи, друг.

Или хотя бы со взрослыми пообщайся - как оно.

> Конечно, не было бы - не давал, не хотел бы отдать - не брал. Железно.

Кроме того, это чудовищные по тем временам суммы.

> Только откуда у Золотухина и почему нету у Высоцкого?

Ну что ты лезешь в то, в чём ни хера не понимаешь?

Вот гражданин - не вор, не взяточник, вот его деньги.

Откуда они у него?

Откуда у него такие огромные суммы?

> Уровень доходов, надо полагать, несопоставим.

У кого?

У Высоцкого с Золотухиным?

Ты ж понятия не имеешь, откуда они эти деньги брали, разоблачитель.

> В то же время, никто не пишет, что Высоцкий зависал по кабакам и пропивал там все деньги, в отличии от многих "звёзд" того времени.

Он только наркоманом был, и всё.

А остальные-то где деньги на зависание в кабаках брали, дружок?

Ты сам-то часто зависаешь в кабаках, представляешь, сколько это стоит?

>> Остальное - точно такая же мутная херня, поток сознания.

> Только этим и приходится оперировать.

Отсюда и результат.

> У вас имеются данные более объективные?

Ты их читал.

> Госархивы имеют данные про 1000 рублей с концерта на хате (почему никого за это не посадили?)

Ты дурак?

> и про то, что его никто ни в чём и никогда не зажимал?

Ты дурак?

> Как отделить зёрна от плевел?

Легко.

Например, я на заводе зарабатывал 200 рублей в месяц, а певец за десять песен в течении двух часов получал 300 рублей.

Кто лучше жил?

> Какого творца почитать, который без всяких мемуаров нам доложит все факты (из своей собственной головы, разумеется)?

Читай всех - захватывает.

Кому: Stuber, #364

[пожимает плечами]

А зачем художественные книги читают? Затем и читал.

Я и Стругацких читал. А там мути - огого!!!

Кому: рейсмус, #360

> Из всех песен только несколько маленьких пластиночек - по две песни на сторону - числом, по-моему, не более пяти

Два диска-гиганта "Сыновья уходят в бой 1,2", диск-гигант записанный совместно с Влади, диск-гигант с оркестровым сопровождением, и диск с детскими песнями, названия к сожалению не помню. Всё записывалось на фирме "Мелодия", всё официально. Во второй половине 80-х, всё кроме детского, было переиздано. Сколько было миньонов, ничего сказать не могу, не в курсе. Но после смерти - да, было выпущено значительно больше, одних только сборников "На концертах Владимира Высоцкого" было издано как минимум 18, если память меня не подводит.

Кому: glu87, #377

> > На мой взгляд, ни к эмо, ни к готам никакого отношения не имеет :)
>
> Все равно мудак :)

Не берусь судить, слишком нечётко помню :)

Творчество Шукшина очень уважаю!

Кому: nip.noise, #361

> Каждый раз, когда читал, впечатление - написано хорошо, по содержанию - муть.

Ну так это, Мастер и Маргарита-это черновики Булгакова, собранные в кучу его женой, если я не ошибаюсь. Ну и в принципе-это просто сатира на злобу дня. Нам не понять на все сто(ИМХО), мы не современники.

Кому: Собакевич, #372

> Я еще больше не понимаю, зачем было заставлять учить наизусть сны Веры Палны:(
>
> Это не там кто-то лягушек резал? ;

Да вроде не в ее снах. Если не ошибаюсь, этим выспавшийся на гвоздях Базаров баловался.

Кому: рейсмус, #360

> Не был Высоцкий обласкан советской властью.

Да тебе хоть кол на башке теши - всё по хер.

 

Гуляй.

Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #365

> Люди - это любители охуенно философского романа
>
> Не знаю насчет философии но в конце книги когда клетчатый с котом хулиганят весьма смешно читается.

Книга, не поверишь, о другом.

Кому: vladmin, #382

> Ну так это, Мастер и Маргарита-это черновики Булгакова, собранные в кучу его женой, если я не ошибаюсь.

На хер ты это пишешь, дружок?

Кому: Ехидна, #48

Статья "Обожжённый властью. 25 июля Василию Шукшину исполнилось бы 80 лет" цитата: > Сценарист Анатолий Гребнев вспоминал, что у Шукшина было три объекта для ненависти - колхоз, чекисты и Максим Горький.

После прочтения данной статейки почему-то возник вопрос и чем это мог не угодить пролетарский писатель Василь Макарычу??

Кому: Stuber, #385

>А вы говорите промывание мозгов ... поколение пепси...

Что сказать-то хотел?

Кому: Goblin, #386

> Гуляй.

Это -- аналог фраз "Всего хорошего", "Скатертью по жопе" и "Вернись к сверстникам"?

>В день рождения в телевизоре непременно "потянет какашечкой".

Дмитрий Юрьевич, ну чуть не захлебнулся пивом.. Нельзя так.. )))

Кому: Smo11et, #376

> Сдерживай себя, не хотелось бы видеть тебя в погонах.

Да мне скорей уже не погоны навесят, а пнем под джёпу дадут, ежли что :)

Кому: Trabant, #384

> выспавшийся на гвоздях Базаров баловался.

Рахметов, разумеется. Склероз меня вконец затупил!!

Кому: nip.noise, #390



Кому: nip.noise, #379

> А зачем художественные книги читают? Затем и читал.

Промывание мозгов не надо и пепси тоже... есть алгоритм - выполняем, думать или иметь своё мнение тоже не надо (Солженицын - муть, Булгаков -муть, Белобрысому пацанчику - зачОт) .. Так и живем всё сломать, а что взамен не понятно.

Кому: рейсмус, #360

Ничего себе ты правду стругаешь! У меня в шкафу 26 дисков(пластинок виниловых) с его записями, родители выписывали в свое время, 18 концертных и остальное по тематике. Все выпущены в Советском Союзе. С отцом на концертах его бывали раз 6 (это лично я, тогда пацан, помню).Во как его власть тиранила.

Кому: glu87, #374

> Это главное для человека? - чтобы он был обласкан властью? Он играл ведущие роли в театре - его песни неслись из каждого окна - Гафт, по моему, написал эпиграмму - "его песни слушают и в подворотне и в Кремле" - был женат на любимой женщине, ездил во Францию в любое время, его пластинки записывались во Франции с оркестром, а потом они широко расходились в СССР, играл в кино - что еще надо, какого признания - получить паек и госдачу? - у большинства из тех, кто эти блага имели нет и тени его популярности. Опять же, Высоцкий, хоть и имел возможность уехать навсегда из СССР - остался в своей стране, в ней и умер

Где же это я утвержал, что обласканность властью - главное для человека? Лишь имею в виду, что "обласканность советской властью" означало вовсе не крупные гонорары за левые концерты. Высоцкому просто дозволялось - благо времена уже были достаточно вегетарианские, а в правящем классе у него было немало поклонников - существовать параллельно советской действительности.
Но можно с всей определенностью утверждать, что ему не хватало выхода на читателя. Он ведь, согласно свидетельствам, считал себя не певцом, а поэтом. То есть ему чрезвычайно важно было увидеть свои стихи, заключенными в книжную обложку. От того он так и желал вступить в Союз писателей, ибо без этого возможности быть напечатанным не было никакой. Я думаю, что ему несомненно хотелось официального признания, которое означало, конечно же, не госдачепаек, а возможность выступать с концертами в больших залах, на телевидение, чтобы он мог выпустить книгу, а французские пластинки продавались в магазинах, а не расходились левыми путями, по барахолкам. Вполне, по-моему, естественные желания для художника.
Кинематограф, на мой взгляд, использовал его талант в очень малой мере. Мне лично, очень досадно, что его задействовали так редко, и еще меньше ему досталось достойных его таланта ролей.

Кому: рейсмус, #397

> Где же это я утвержал, что обласканность властью - главное для человека?

Не надо вилять жопой.

Ты написал:

> Не был Высоцкий обласкан советской властью.

Это при том, что:

- Высоцкий работал в самом престижном театре страны
- Высоцкий играл в самом престижном театре страны самые престижные роли
- Высоцкий снимался в лучших фильмах страны Советов
- Высоцкий колесил с гастролями по городам и весям
- Высоцкий зарабатывал огромные деньги
- Высоцкий ездил за границу и записывался там

Дорогой друг.

Приведи мне пример обласканного властью - ради интереса.

Кому: Lookin, #380

> Два диска-гиганта "Сыновья уходят в бой 1,2", диск-гигант записанный совместно с Влади, диск-гигант с оркестровым сопровождением, и диск с детскими песнями, названия к сожалению не помню. Всё записывалось на фирме "Мелодия", всё официально. Во второй половине 80-х, всё кроме детского, было переиздано. Сколько было миньонов, ничего сказать не могу, не в курсе. Но после смерти - да, было выпущено значительно больше, одних только сборников "На концертах Владимира Высоцкого" было издано как минимум 18, если память меня не подводит.

Всё после смерти. Первый лонг-плей, по-моему, года два спустя, "Сыновья уходят в бой" - 1986 год, с Мариной - 1987, остальные ещё позже. При жизни вышло только несколько миньонов.

Кому: Nord, #122

> Камрад, Быков к концу жизни оказался тем еще солженицыным.

Блин мне аж по-плохело! Дрожащими руками набрал "В бой идут одни старики"! Уф отпустило - Леонид, Леонид Быков.