5 марта этого года он двигался по МКАД на своем автомобиле Mercedes в направлении Ярославского шоссе. Его и еще нескольких других автовладельцев остановили сотрудники милиции и, ничего не объясняя, попросили поставить свои машины немного наискосок, перегородив таким образом дорогу.
Мужчина подчинился требованию работников правоохранительных органов, а через несколько минут его Mercedes и стоявшую по соседству "Волгу" протаранил другой автомобиль. Позднее милиционеры объяснили водителям пострадавших машин, что их в качестве "живого щита" привлекли к задержанию особо опасного вооруженного преступника. Между тем поймать злоумышленника сотрудникам МВД не удалось: протаранив "живой щит", преступник скрылся.
Непонятно, водители сидели в машинах или таки отошли в сторонку? Что им присоветовали профессионалы? А вот эти мастера задержания, умело перегородившие дорогу чужими автомобилями, есть ли у них спецсредства типа "скорпион", которые прокалывают негодяям колёса?
А вообще, конечно, надо было наловить пешеходов и поставить их между машинами.
Желательно с детьми.
Позади, само собой, заградотряд с пулемётами — для дрогнувших.
Вот тогда никто не проскочит.
Во-первых, это намекает на низкий интеллект и безграмотность данных сотрудников. Нигде, в том числе и в ПДД нет такого права, чтобы предоставлять транспорт сотрудникам правоохранительных органов для вот такого
> Интересно что стало с "щитом", каков ущерб и возместили ли его.
По ящику говорят, что на данный момент ничего не возместили и пострадавшие намерены жаловаться в прокуратуру. Главному идиоту в погонах, организовавшему мега-задумку, дали служебное несоответствие. ПО-хорошему, сразу надо было гнать из органов.
Кому: drakyla81, #300 Грабанули. Пришел писать заявление. Послали. Это мой личный опыт и я ничего не преувеличиваю.
Что касается семей погибших при исполнении - посмотри внимательно на мою терминологию. Я понятия "милиционер" и "мент" РАЗДЕЛЯЮ. В моем представлении - это разные люди! И различие в первую очередь - в отношении к своей работе. Это только менты способны из автомобилистов делать живой щит и другими прикрываться. Милиционер так НИКОГДА не сделает.
> А вообще это нормальная практика. Страховка все покроет.
Фигасе нормальная практика! Мой автомобиль - это моя частная собственность, которая неприкосновенна. И если я полагаю, что могу понести убытки, я не буду её предоставлять в таком случае. Сотрудники ГАИ должны наверно спецсредствами какими-то обладать, чтобы остановить преступника на автомобиле. Зачем простые граждане должны страдать и их собственность? Если техническая база нашей милиции деградировала, я-то здесь причём? Пусть Нургалиев переживает или Кирьянов. Им надо было на пост пригнать парочку милицейских ЗИЛов, если они конечно у них есть, вот тут преступник точно бы не проскочил.
И чего тут развели...
Подходит к вам гаишник. Говорит - перегораживай дорогу. Требования его незаконны, т.к. он слоняет вас к нарушению ПДД, создаёт опасность для жизни и здоровья вас и окружающих и вашего имущества. Да и вообще он никто и это не в его компетенции.
Т.е. вежливо говорим ему: а не пойти ли вам, мил человек, куда-нибудь? Нету у меня настроения сегодня казённой машиной на таран иттить, как заправский Талалихин. Принудить он вас к этому по закону НЕ МОЖЕТ. И неподчинения тут нет никакого - вы в своём праве, а он его нарушает. Написано же чОрным по русски - легковушки для сий, без сомнения почетной роли, применятся не могут! Это своей тарантайкой он пусть хоть белаз останавливает: ахеревшым дибилом меньше - жить лучше и веселее.
Далее он может попытаться забрать у вас машину, сославшись о закон о ее изЪятии в критических ситуациях. Но во-первых штаф за вежливый посыл его нахер копеешный, во-вторых он не имеет права изымать машину для этой цели - опять таки закон на вышей стороне.
Если торговец полосатыми палочками таки настаивает на изЪятии т/с и говорит, что очень торопится в погоню, а штраф вам платить влом - можите долго и нудно составлять бумаженцию на изъятие и получасовыми перепроверками и обзвоном его вышестоящего руководства, дабы уточнить то ли тело перед вами, да и его начальство порадовать далбоебизмом сотрудника. Ему сразу таких пездян вставят, что он просрёца и тупые мысли его надолго оставят.
А уж если ничего не помогает, то есть универсальное средство. С вежливой улыбкой хорошенько замахиваемся и... нет, не бьём его в тупую харю, а просто выкидываем ключи куда-нибудь за пределы дороги в кусты. Вежлимо извиняемся из свою неловкость и ловим попутку, чтобы ехать за запасным комплектом. Ну или звоним кому-нибудь из родственников с просьбой привезти его.
В любой из этих ситуаций по закону вы - чисты. Гаец - нарушает. Так что добится чего-либо он может только грубой силой, за что ответит перед судом и лишится тёпленького места. +проблем с компенсацией ущерба будет в разы меньше.
Не тех боевиков каких-то. В боевиках они своими машинами дорогу загораживают. Если про американские. И там челвоеку потмо компенсирют утрату тачки ,если копы ее разобъют.
> В любой из этих ситуаций по закону вы - чисты. Гаец - нарушает. Так что добится чего-либо он может только грубой силой, за что ответит перед судом и лишится тёпленького места. +проблем с компенсацией ущерба будет в разы меньше.
Хорошо еще запасной комплект держать при жэтом в кармане и пока гшаишник ищет ваши ключи в кустах уехать. :)
Хрен я дам свою машину. Её расхуячат, а Нургалиев мне новую не подарит, да и Путин тоже. Я же не олимпийский чемпион.
Это в кино, у американцев полицейские смело отбирают машины. Но это же кино. Попробуй в реале крикнуть: "полиция, я реквезирую вашу машины для выполнения спецзадания!" Шеф полиции города, Штата - заебётся по судам ходить, сам потом машину купит гражданину.
Толковая организация должна быть у ГИБДД, чтобы была возможность мгновенно собрать мобильную группу и бросить его к месту предполагаемого следования негодяя за рулём. Но у нас МВД небогатое, ему жалко своих машин, а правильно организовать работу тоже разучились. Только и умеют выставить пост и бабки стричь правильно переключая симафор на переездах или грамотно устроив засаду под кирпич0м на личной машине, т.к. служебных не хватает по причине хронической нищеты ведомства.
> Позади, само собой, заградотряд с пулемётами — для дрогнувших.
> Вот тогда никто не проскочит.
По-моему хватило бы и одного заградотряда. :)) А вообще, вот когда показывали "Копы под прицелом" - там мало того что копы таранить сами нестеняются, у них иногда появляются добровольные помошники ГАИ, которые спихивают или блокируют нарушителя, если тачила позволяет, типа рамный джип или еще что. Видимо за добровольную помозь копам там человеку компеснируют полученые повреждения :)
> Хрен я дам свою машину. Её расхуячат, а Нургалиев мне новую не подарит, да и Путин тоже. Я же не олимпийский чемпион.
>
> Это в кино, у американцев полицейские смело отбирают машины. Но это же кино.
Во-во. Потом бегай по судам, как задристанная лошадь, доказывай что ты не верблюд. Да и то, если и компенсируют, то как всегда не целиком. Вкладывай потом туда еще свои деньги и время. Это не говоря о том, что многим, как и мне, машина нужна каждый день до зарезу, т.к. она экономит мне в день минима 2.5 часа. А мне эта десятая часть суток очень дорога.
А на счёт амеров: у них эта процедура прописана в законах небось по-человечески. Там государство и полиция своих граждан тупо не отматросит и бросит, ибо волна говен поднимется выше головы. Это у нас это первый случай, замеченный общественностью. А солько их было??
Да и не так то это просто, отнять машину у простого амера. Вспомните момент из Бешаных Псов, когда грабители пытаются уйти от преследования, выкинув из машины бабушку :)
> Сотрудники ДПС не пытались организовать "живой щит" на МКАДе 5 марта, а лишь старались задержать преступников, создав искусственную пробку.
Толково! А теперь пусть Сутягин докажет, что его в живой щит ставили, а не в искусственную пробку. :-) В законодательстве определения того и другого имеются?
> КАСКО у нас далеко не у каждого гражданина имеется.
И что, в условиях КАСКО есть пункт "разбивание авто сотрудником милиции при исполнении"? Сильно сомневаюсь. ПМСМ, страховщики пошлют водителя в... ГИБДД.
> Правильно понимаю - будучи водителем и управляя ТС, не считаешь необходимым знать околоавтомобильное законодательства, не говоря о ПДД?
Ок. Перечисли то, что необходимо знать водителю для управления ТС, по закону.
> К твоему сведению, закон не помешает знать, хотя бы для того, чтобы знать свои права на дороге, и пределы полномочий сотрудников милиции.
А еще неплохо было бы знать УК, ГК, законы штата Нью-Йорк и Уругвая. Но мой вопрос не о том.
На второй заданный мной вопрос ответишь? Обязан ли я предоставить ТС, если сотрудник милиции требует его у меня для пресечения действий нарушителя, который создает опасность для участников дорожного движения?
> Так если люди не понимали, что их ждёт, что у них в мозгу выбора "штраф или здоровье" просто не стояло.
Ты намекнуть на предсказуемость тупизны хочешь?
Логично, ничем другим обяснить и нельзя.
Ты МКАД видел? Если тебя попросят, даже и вежливо, расположить драндулет поперек МКАДа, ничего в голову не закрадется?
> некоторые люди (живут чаще всего за МКАДом, работают не в офисе, бывает и такое) живут и содержат семью на зарплату(не на откаты и взятки, нет). Зарплата часто маленькая. Не все из этих людей клинические идиоты. Рад за тебя, если ты не бедный.
Если зарплата маленькая, автомобиль - роскошь. У него эксплуатация 3-5 руб/км, не считая стоимости приобретения. Плюс износ(не восстанавливаемый). Автомобиль следует иметь если он помогает заработать больше денег, в остальных случаях он не нужен, копящие на роскошь которую не могут себе позволить(полжизни и т.п.) - клинические идиоты.
> Поэтому использовать живой щит намного сподручнее и безопаснее (для ментов). Проскочат бандиты - да и хрен на них, а если остановятся и начнут палить, так тогда за спинами людей и гражданскими машинами спрятаться можно. И пофиг если из них кто-нить погибнет, у мента то задница цела останется.
> Настоящие милиционеры (а не менты) уж давно героями сказок стали! ИМХО: они ВСЕГДА только там и обитали.
> Автомобиль следует иметь если он помогает заработать больше денег, в остальных случаях он не нужен, копящие на роскошь которую не могут себе позволить(полжизни и т.п.) - клинические идиоты.
Странно, Гайдар вроде помер, а тут опять про "не вписавшихся в рынок".
> Странно, Гайдар вроде помер, а тут опять про "не вписавшихся в рынок".
Не-а, тут про дураков. СССР, кстати, личным транспортом граждан не заморачивался, а упирал на общественный, ибо это идиотия(ака роскошь) безотносительно экономической системы.
какой-то жидковатый "живой щит" или тем более "искусственная пробка" получилась, что аж его какой-то легковой автомобиль пробил с ходу. У нас аналоги ваших гайцев взмахом волшебной красной палочки такую пробку создают, что её даже среднего размера БТР задумается пробивать.
Не знаю, у нас вроде был как-то такой эксцесс-способ остановки гонщега, но там применили не щит а автомат Калашникова по шинам. Правда это было не в городе.
> Да и отдельные квартиры не нужны! Один душ и сортир на этаж, это очень экономная экономическая модель!
Качественное отличие квартиры и общаги, оно в головах, люди уже привыкли к городской жизни. Объективно затраты на квартиры(в отличие от малосемеек(общаг)) лишь на 20-30% больше. Тут корректнее квартира(общага) vs. частный жилой дом. А так, да, именно так.
> Качественное отличие квартиры и общаги, оно в головах, люди уже привыкли к городской жизни.
Люди много к чему привыкли и отказываться от привычек не будут. Если человек любит комфорт, я не вижу в этом ничего плохого. В СССР, к примеру, поощряли особо ценных работников и автомобилями, и большими квартирами, и дачами. На животные инстинкты, так сказать, упор делали. Хочешь комфорта - хорошо потрудись. Вообще, как мне кажется, именно желание добиться комфортных условий двигает прогресс вперед. Если люди не хотят делать свою жизнь приятнее, то получается как в Индии - дерьмище и нищета кругом.
> Тут корректнее квартира(общага) vs. частный жилой дом.
> Если человек любит комфорт, я не вижу в этом ничего плохого.
Нет. Но вот это вот: "Купили из последних сил, копили полжизни" характеризуют известным образом. Автомобиль обходится владельцу за день эксплуатации 500-700ры(тазик рубликов 200-250, конечно), плюс неизмеримое количество геморроя не связанного с материальными тратами.
> В СССР, к примеру, поощряли особо ценных работников и автомобилями, и большими квартирами, и дачами.
А массово строили панельки и запускали трамваи с троллейбусами и строили метро.
> Вообще, как мне кажется, именно желание добиться комфортных условий двигает прогресс вперед.
По моему скорее лень(а комфорт производное от нее). Прогресс же сам по себе не имеет положительного(отрицательного) знака. Огораживание в Англии - прогресс, Реформация(и религиозные войны) - то же прогресс.
> Если люди не хотят делать свою жизнь приятнее, то получается как в Индии - дерьмище и нищета кругом.
Согласный.
> Частный дом намного лучше!
С 17ти лет проживал в частном доме, после 12 лет перебрался в многоэтажку. Это пиздец, ебаный человейник, больше года привыкал!!!
http://www.rian.ru/society/20100310/213322584.html Репортаж на сайте РИА Новости, посвященный произошедшему.
"Начальник батальона ДПС наказан за инцидент на МКАДе. Действия инспекторов ГИБДД на МКАД неадекватны - эксперты СКП проверяют сотрудников ГИБДД, выстроивших "живой щит" на МКАДе."
> "Купили из последних сил, копили полжизни" характеризуют известным образом.
Так согласен. Другое дело, что такое явление сейчас стало редким. Был, правда, тут один приорщик некоторое время назад, и тот только семь или восемь лет копил:) Обычно, если человеку нужна машина позарез, а денег нет, он за 500 американских рублей купит изрядно подержанную, а на новую копить не станет. Кстати, и не все кто долго копит являются идиотами. Ну бывает, что просто хочется машину для престижу, чтоб до дачи, например, не на электричке ездить:) Потребности реальной нет - процесс затягивается.
> А массово строили панельки и запускали трамваи с троллейбусами и строили метро.
Так одно другому не мешало. Панельки, кстати, тоже казались очень комфортными, поначалу. Многие бы и сейчас не отказались, особенно если бесплатно!
С одной стороны, оно, конечно, логично.
С другой стороны - сама логика восхитительна, аж оторопь берет.
Лучше б бензовозом перегородили - он же больше!
> По моему скорее лень(а комфорт производное от нее).
Камрад, как так получается, на твой взгляд, что владение тем же авто и частным домом с ленью мало уживаются? Если не учитывать крайние случаи, когда денег хватает и на водителя, и на управляющего домом?
Я, к примеру, сейчас понимаю, что на свой дом времени реально не хватит. Хотя вырос на земле и проживание в "скворечнике" напрягает.
> Обычно, если человеку нужна машина позарез, а денег нет, он за 500 американских рублей купит изрядно подержанную, а на новую копить не станет.
Именно. Стоимость годовой эксплуатации(при пробеге порядка 30-40 000) 25-30% стоимости автомобиля. Если на него надо копить больше 3-4, банально не хватит средств на содержание. Тех кто это не просчитывает вменяемыми назвать невозможно.
> Ну бывает, что просто хочется машину для престижу, чтоб до дачи, например, не на электричке ездить:)
Престиж и дача все же разное. Для дачи проще за штуку "шаху", "семерку" взять, и еще за штуку до ума довести.
> Многие бы и сейчас не отказались, особенно если бесплатно!
> Камрад, как так получается, на твой взгляд, что владение тем же авто и частным домом с ленью мало уживаются? Если не учитывать крайние случаи, когда денег хватает и на водителя, и на управляющего домом?
Никак не уживается. Про геморрой я выше упоминал. Речь за прогресс шла. А комфорт он производное не одной только лени.
> Я, к примеру, сейчас понимаю, что на свой дом времени реально не хватит. Хотя вырос на земле и проживание в "скворечнике" напрягает.
Правильно. А после того, как в бытность мою студентом, менты караулили нас из университета в день получки стипендии и отоваривали я в сказки верить перестал ;-)
> И если бы он остановился, те люди могли легко начать стрелять[сигареты и полтинники на пиво]
Да там у Сутягина вообще весело - негодяйские вооруженные негодяи (по факту - жулики сперли сумку), страшные удары, разлетающиеся машины (по факту - ни одного пострадавшего), ну, и, конечно, рожающая женщина, которую упыри подставили под танк. Последнее - вообще за гранью. Тут кому-то надо срочно бежать голову лечить - мое мнение. Либо ДПСникам, либо Сутягину. Что ж так мелко-то!!! Надо было сказать, что рычащие нелюди выхватывали из машин младенцев и швыряли прямо под колеса! А то что вот теперь о Сутягине думать, а?
Остальное - как обычно. Не виновных накажут, не причастных наградят :(.
Господа, давайте посмотрим ролик про очередного умника на дороге,
многие водители пытаются продемонстрировать знание законов и все такое.
Как показала практика, ни всегда это помогает, главное крепкий хват и закрытые двери.
Самое интересное начинается с 3-ей минуты, наберитесь терпения и досмотрите до конца.
> менты караулили нас из университета в день получки стипендии и отоваривали я в сказки верить перестал ;-)
То есть? Лупцевали палками и отбирали деньги? Или пьяную молодеж задерживали и в "стакан" с последующим штрафом?
Камрад вот не поверишь, меня ни разу не задерживали. ГАИ штрафовало или останавливало исключительно по делу. Вот последний раз тормозили летом, два раза на одном месте, проверили страховку, документы и техосмотр и отпустили.
Я вот знаю милиционеров, которые и в горячих точках побывали и служат достойно. Правда знаю и людей которым в милиции не место. Но не надо всех черной краской мазать.
В Перми зажигают тоже. Тетенька (местный депутат, руководитель отделения "Единой России") расцарапала от злости машину товарищу милиционеру. Причем, не в ДТП, а ногами и острым предметом, ругаясь матом. Тот обиделся и подал в суд. Она тоже обиделась и подала в суд за то, что он подал в суд (навредил ее чести, достоинству и деловой репутации, типа).
> Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по статье 285 УК РФ ("злоупотребление должностными полномочиями") в отношении сотрудников столичного ГИБДД, устроивших "живой щит" из автомобилей на МКАДе.
> Интересно, мне одному кажется, что до судов Линча с сопутствующим декорированием фонарных столбов людьми в форме осталось вот уже совсем чуть-чуть?
Я думаю до этого не дойдет. В крупных городах, граждане разобщены, это не способствует появлению судов Линча. В мелких населенных пунктах, милиционеры стараются сильно не портить отношения с местными. Если что то подобное и случится, то это будут одиночные случаи. Кстати, такие случаи уже были. Из громких это в Благовещенске (Башкирия), это где потом ОМОН население воспитывал, дело замяли в итоге. Там вроде милиционера не то убили не то побили сильно (не помню). Были аналогичные случаи с меньшими жертвами.
> Если зарплата маленькая, автомобиль - роскошь. У него эксплуатация 3-5 руб/км, не считая стоимости приобретения. Плюс износ(не восстанавливаемый). Автомобиль следует иметь если он помогает заработать больше денег, в остальных случаях он не нужен, копящие на роскошь которую не могут себе позволить(полжизни и т.п.) - клинические идиоты.
Автомобиль следует иметь только тем, кто на нем работает, или ездить на работу тоже можно? Пенсионеру, чтобы на дачу ездить, позволительно ли иметь "тазик"? А если человек не копит деньги, а в кредит берет машину - он не клинический идиот? Или тебе не понравилось именно слово "полжизни"? А если его заменить на "очень длительное время", ты изменишь диагноз для таких людей? Все-таки идиотия - это болезнь очень серьезная, клинические идиоты деньги копить не способны, они только какаться умеют и слюни пускать.
Не сочти за подъеб, академический интерес.
> Посмотрел, да, возбуждено дело, уволены сотрудники, машины будут отремонтированы на средства ГИБДД
Лично я не вижу в этом ничего плохого. Я уверен, что мне не понравится, если сотрудник ГИБДД расхерачит мою собственность, а потом просто скажет: "Извини, так нужно было!"
> Интересно, мне одному кажется, что до судов Линча с сопутствующим декорированием фонарных столбов людьми в форме осталось вот уже совсем чуть-чуть?
Наверняка не один. Но в реальности такого не предвидится, ибо абсолютное большинство тех кто так считает при этом [лично я ментов вешать не предлагаю и более того, не считаю нужным].
> Автомобиль следует иметь только тем, кто на нем работает, или ездить на работу тоже можно?
Что значит "можно"? Можно все что угодно, хоть девок по паркам насиловать, никто за руки и прочие органы не держит. Речь про разумность, можешь позволить тратить от 200(за убитую семерку) до 500-700ры от дневного заработка за автомобиль отдать - пожалуйста.
> Пенсионеру, чтобы на дачу ездить, позволительно ли иметь "тазик"?
Если пенсии хватает, почему нет?
> А если человек не копит деньги, а в кредит берет машину - он не клинический идиот?
Как показывает практика, в абсолютном большинстве случаев - да, идиот. Машина и без кредита - пылесос для денег.
> Или тебе не понравилось именно слово "полжизни"?
Наконец догадался, что я не просто так его выделил? Да.
> А если его заменить на "очень длительное время", ты изменишь диагноз для таких людей?
Что есть "очень длительный срок"? Если больше 3 лет, не изменю. Если траты на транспорт меньше 60тыс. ры в год, тоже не изменю.
> Все-таки идиотия - это болезнь очень серьезная, клинические идиоты деньги копить не способны, они только какаться умеют и слюни пускать.
Ну тут как, с одной стороны - да, тяжелейшая форма слабоумия, с другой, настоящие клинические идиоты решат данный вопрос с тем же результатом.
Камрад, в общем (общем) я тебя поддерживаю (насИчёт машин). Ибо в большом, крупном (миллионнике) городе, на машине крайне неудобно передвигаться. Пробки, парковки, страховки, и главное время и нервы - никакого а\м не стОят!
Про себя: водительского удостоверения не имею, водить не умею (зато супруга всем этим владеет в совершенстве), на дачу (и обратно) добираемся на эелектричке быстрее, чем владельцы "железных коней" часа на 2-а (дача в 70 км от Питера). А ездить только по району - считаю (супруга тоже, ибо машину покупал бы только для неё) полным расточительством.
Но, нельзя же всех огульно - идиотами обзывать!
Сдерживай себя, камрад! Без обид.
> А то что вот теперь о Сутягине думать, а?
>
> Истерик обычный. В попытках передать внутренний ужас и протест способен на любую ложь, ведь [в главном он прав!!!].
Нормально выступил гражданин. Мощную волну поднял.
> Нормально выступил гражданин. [правильную] волну поднял.
Извините.
Как сам причастный, сам ох..ю от таких инспекторов (ибо они сами открещиваются от слова: милиционер): и при всём недофинансировании МВД и ГИБДД отвечу, сотрудники ГИБДД даже не напряглись и с\с "лиану" выставить, хотя у них (уж точно, я надеюсь) она есть!
Итог: Начальник ГИБДД Москвы - НСС, Ком. взвода- уволен!
НеслАбо! Заверяю Вас (всех)..
> Мощную, спору нет. Что не отменяет мной написанного.
Почему стразу истерик то? Не поднял бы волну, за свой счет ремонтировал свой автомобиль. Теперь ГИБДД деньги потратит. Сутягин быстро добился возмещения ущерба и наказания виновных. Очень расчетливо для истерика действовал. Такие граждане необходимы!
> Нормально выступил гражданин. [правильную] волну поднял.
>
> Извините.
>
> Как сам причастный, сам ох..ю от таких инспекторов (ибо они сами открещиваются от слова: милиционер):
Для того и существует свободная пресса, чтобы инспекторы не теряли землю из виду.
> > Нормально выступил гражданин. Мощную волну поднял.
>
> Мощную, спору нет. Что не отменяет мной написанного.
Сутягин как сумел ярко изложил свою версию происшедшего. По наитию он это сделал или цинично все рассчитал, я не знаю. Результата добился хорошего и для себя и для остальных. Побольше бы таких Сутягиных.
Не надо все в одну кучу мешать. Гражданин защищает свои права как умеет, а не про дедушку фантазирует. Допускаю, что он мерзкий тип, ну и что? Это как вредная бабка в подъезде. Вроде и раздражает, а случись что (канализацию прорвало к примеру), она знает куда звонить и как добиться быстрого приезда соответствующих происшествию служб.
> Пострадавшие участники "живого щита", организованного сотрудниками столичного управления ГИБДД, получат почетные грамоты, а меры по ремонту их машин будут приняты в обязательном порядке, заявил глава ГИБДД г.Москвы Сергей Казанцев
http://top.rbc.ru/society/11/03/2010/378790.shtml
> То есть? Лупцевали палками и отбирали деньги? Или пьяную молодеж задерживали и в "стакан" с последующим штрафом?
Нет. В день получения стипендии у входа в университет стояли менты. Когда студенты выходили после пар на улицу (обычно небольшими группами) они высматривали тех, кто был один, подходили к нему и просили проследовать за ними "в бобик". Там они открытым текстом говорили, что знают о стипендии и предлагали им ее подарить, если студенту не хочется в "обезьянник".
Я не знаю в каком именно состоянии были те, которые попадали к этим ментам (трезвы или нет)... НО когда к ним (также после получки стипухи) попал я, ТО БЫЛ СОВЕРШЕННО ТРЕЗВ (тем более, что пить мне вовсе нельзя - желудок больной). Тогда я им наврал, что стипуху я не получаю, и все деньги которые у меня есть - это "100 руб. на пирожок в столовой". Отдал. Меня отпустили (тем более, что кошелек действительно был пустой, а стипендия лежала в боковом кармане пиджака). Почему так не поступали другие - не знаю (я всегда был не робкого десятка, может у других ребят просто наглости не хватало).
А однажды они забрали одну мою сокурсницу (также со стипендией, при выходе из универа), но деньги не отдала. Родители забрали ее уже из самого отделения. Как именно ее предки утрясли вопрос - я не знаю.
> Ну да, целый генерал извинения принес! Чего еще желать то можно?!
Да там еще и Нургалиев обещал (что отремонтируют за счет ГУВД). Правда, и тут есть вопросы. То есть гражданского иска против ГУВД о возмещении ущерба никто подавать не будет? Ну там с экспертизой и т.д.? Просто Колокольцев из кассы отсчитает - сколько попросят? Как он потом за эти средства отчитываться будет - вот что мне интересно. Забавно живем, в общем.
> Гражданин защищает свои права как умеет, а не про дедушку фантазирует. Допускаю, что он мерзкий тип, ну и что? Это как вредная бабка в подъезде.
Безнаказанность рождает вседозволенность. Насчет женщины - это не попытка обвинить в деянии, предусмотренном ст. УК 125 "Оставление в опасности"? Вот бы инспекторам вчинить ответную пилюлю - за клевету (ну с трудом я верю, что инспектора - такие феерические МД). И чтоб туда ухнула вся подачка от Колокольцева. Или стоимость пепелаца. А то, что он покинул МП - это не 12.27.2 КоАП - "Оставление места происшествия"? Годик пешком походить. Ну, он же хотел, чтоб его любили по закону?
А то жизнь она такая - сегодня ты, а завтра тебя. Сегодня, например, МВД сокращают и вылететь очень легко. А завтра все может быть иначе. Не вызывают у меня такие граждане ни одобрения, ни даже сочувствия. Извините.
На счет того, подавал ли кто заяву в службу собственной безопасности я не знаю. Лично я ничего не оформлял по 2 причинам:
1) Никто не знает у кого из тех ментов какие связи и где...
Вот оформил бы я заявку, я а потом вышла бы она мне боком. У меня все зубы на месте и очень хочется, чтобы они там и оставались. И хрен с зубами (их вставить можно), а если бы они просуетились и у меня в универе траблы начались? Лично я НЕ ВЕРЮ что в службе собственной безопасности тоже нет коррупции и что они не связаны круговой порукой с работниками милиции.
2) Тогда был 4-й курс. Бакалавриат. Получение 1-го диплома и выпускные экзамены. Мне тогда было просто НЕ ДО ТОГО, чтобы куда то бегать, писать заявления и давать показания. К защите диплома и к сдаче экзаменов готовится надо было, а потом еще и сбор документов на поступление в магистратуру.
Если бы эта история не пришлась "в тему" я ее и не рассказал бы.
Обошлось и слава Богу.
А что касается того, где это происходило, то никакой тайны тут нет...
Со мой этот случай произошел осенью 2004 года в г. Воронеже. А началось летом 2003 года. Тогда попался парень, который учился курсом старше, так у него стипендия "за лето" была (т.е. за 3 месяца).
Продолжается это сейчас, я не знаю, так как родной универ посещаю редко, да и с нынешними студентами у меня контактов нету...
> Лично я не вижу в этом ничего плохого. Я уверен, что мне не понравится, если сотрудник ГИБДД расхерачит мою собственность, а потом просто скажет: "Извини, так нужно было!"
Как я ещё выше отметил, у ГАИ свои машины есть, купленные на наши с тобой средства, тогда какого хрена они наши пепелацы подставляют? Пусть подставляют свои. Полностью с тобой согласен, камрад.
> Да не, я в ваш спор не лезу. Но фраза порадовала.
Абисняю. Вот смотри, скажешь ты как-нибудь, в каком-нибудь вполне серьёзном контексте, что-то типа "да нахуй оно надо!" Например.
И тут из аудитории поднимется человек с круглыми глазами и запричитает: "Батюшки, что же это делается-то! Посреди бела дня да такими словами! Это что же ты за тупое необразованное и бескультурное быдло?! Да как же тебе не стыдно?! И куда только мама с папой смотрели!" И в том же ключе.
Вот ты к такому как отнесёшься? Думаю, будет очевидно, что это воспалённый бред на фоне весеннего обострения. Да?
Идём дальше. Тебе действительно из сказанного смысл понятен не стал? Думаю, как и многим, кто фразу читал, и видел ответом на что она была, смысл был предельно ясен. Скорее всего, ты просто не вчитался в диалог, а просто вырвал из контекста отдельные слова и на них сильно возбудился. Кстати, именно выдёргивание слов из контекста - это один из наиболее распространённых приёмов разного роде пидарасов, в том числе и из телевизора. Разница в том, что они это делают осознанно и целенаправленно, чем укрепляют мнение о себе. Ты же это сделал, скорее всего, в запале. Так вот. Не нужно дёргать отдельные слова из контекста. Перед тем, как о чём-то людям сообщать, сдержи свои эректильные позывы, вникни в суть.
> Там водитель требовал сначала предъявить ориентировку. Водитель имел право требовать предъявить ориентировку? Гаишник обязан предъявить ориентировку?
Не обязан. Но после проверки документов может показать.
Если бы гражданин вовремя остановился в угаре (начал-то он формально правильно, документы можно проверять на стационарных постах), то никто бы его из машины не тащил.
Гаишник ему грамотно ответил, есть ориентировка, покажите документы. Своим дальнейшим поведением он только усугубил своё положение.
Новости
VIP
