Уроженец Дагестана Шамиль Исмаилов, задержанный в ночь на четверг на юго-западе Москвы по подозрению в нападении на милицейский патруль, скончался от ранений, полученных во время его задержания.
Нападение на группу немедленного реагирования было совершено, когда милиционеры попытались проверить документы у подозреваемых в кражах автомобилей во дворе между домами 56 и 58 на улице Профсоюзная. Преступление произошло около автомобиля Honda Civic, который, как выяснилось, напавшие на милиционеров намеревались угнать. Выстрелов было сделано не менее десяти. Возбуждено уголовное дело по статье 317 Уголовного кодекса РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и статье 222 (незаконный оборот оружия).
"Только что поступила информация, что в больнице от полученных во время задержания ранений скончался задержанный по подозрению в убийстве сотрудника милиции на Профсоюзной улице", — сказал представитель ГУВД.
Надо полагать, замечательный древний народный обычай кровной мести никто не отменял.
> И вообще раньше образом правильной жизни был Кон (круг) свод мудрости предков, по которому жили и все было замечательно. а сейчас За-Кон, то есть люди вышли за грань понаписали ограничений, а теперь любой маневр приводит к неизбежной ошибки, потому и жить плохо.
> Сделаю все таки линейку футболок со Сталиным. Вида 2-3. И в магазе продавать буду рублей по двести, или, еще лучше - в подарок при покупке совать бесплатно. Завтра же блядь закажу минима сотню.
Камрад, зацени футболку. http://cs10227.vkontakte.ru/u482621/4963385/x_8d686390.jpg Это я в США в кабаке с местной офсянкой.
Футболку покупал в Питере на Петроградке, магазин Маяк году в 2004 (не знаю есть ли магазин сейчас на том же месте).
> Иду сегодня по форме, а меня прохожая бабушка подзывает и говорит: "А тебе, сынок-то, полицаем-то хочется быть?" и тоска такая кромешная в глазах. Почувствовал себя прислужником фрицев в оккупированной деревне...
Да ладно, камрад.
Ордена, как у вас,
На базаре не встретишь, не купишь.
Это скорее к тем вопрос от старушки, кто новшество такое придумал.
> Костры сейчас жечь тоже За-Кон запрещает. вот незадача. Лучше уж каменным топором порубать.
Да это понятно, Громко на улице крикниш заметут за нарушение общественного порядка, листик сорвешь, Зеленые на смерть зашибут. Другими словами, на своей земле, чужими стали. И как сказано в одном хорошем фильме "И сама по себе продалась" - Окраина. А вообще на эту тематику понравился сериал "Меч", все хорошо только концовка печальная.
Задорнов здесь не причем. Я вот уже более года изучаю Прошлое Руси (изТОРЫей язык не поворачивается назвать - это про официальную часть) Читал Ломоносова - жаль не от первого, лица а в редакции Шлецера. Очень жаль становится видеть людей которым без различно прошлое Славаян, а еще хуже обвиняют и поливают помоями. Как говаривал один хороший человек (Народ не имеющий своего национального самосознания есть навоз, на котором произрастают другие) И это не далеко от истинны. Оглянитесь вокруг, дети убивают родителей за красивую жизнь. Родители продают своих детей. Каждый гнобит друг друга. Да ладно посмотрите кто у нас во власти, Русские ли? Украинцы ли? или вообще Славяне ли? Отвечу - Конечно же нет! их от туда выгнали еще в 1917 году. Остались либо Лица известной национальности либо их лизоблюды.
А по поводу Библии - хмм. Ну думаю многие люди будут не согласны и мало того злы на меня. НО после изучения Этого пособия по порабощению народа, пособия того как выгодно подложить жену и подняться на это, пособие по извращениям и т.д. нет благодарю этого и в жизни хватает. Пусть я буду Язычником, Атеистом или как в пословице "Хоть горшком назови только в печь не ставь" Но я буду вечным врагом власти в любом ее проявлении так как это способ порабощения одного народа другим либо одного класса другим, и в этом ничего правильного я не усматриваю. Я лучше помру за свои идеалы такие как Слово - Дело, Честь, Совесть, Любовь и т.д. но никогда не придам их.
А да еще хотел добавить. Хватить говорить "Не мы такие жизнь такая", Мы сами делаем жизнь и именно какие мы такая и жизнь!
> Это слова из песни про афганцев, если мне не изменяет память?
"Ордена не продаются" автор-гвардии полковник Юрий Слатов, художественный руководитель ВИА "Голубые береты".
С данной песней автор, тогда еще совсем не полковник, победил на конкурсе "Когда поют солдаты"
> Задорнов здесь не причем. Я вот уже более года изучаю Прошлое Руси (изТОРЫей язык не поворачивается назвать - это про официальную часть) Читал Ломоносова - жаль не от первого, лица а в редакции Шлецера. Очень жаль становится видеть людей которым без различно прошлое Славаян, а еще хуже обвиняют и поливают помоями.
Славянин, а почему ты так безграмотно пишешь по-русски?
> "Ордена не продаются" автор-гвардии полковник Юрий Слатов, художественный руководитель ВИА "Голубые береты".
> С данной песней автор, тогда еще совсем не полковник, победил на конкурсе "Когда поют солдаты"
Камрад, я отлично это знаю, поэтому и был задан вопрос.
> Финны жгут. Вопрос решается просто, ловишь в Питерске пьяного чухонца и сдаёшь полицаям, мол де грозил всё падзарвать, брат Бин-Ладена, однако.
Блин, ты угадал. Примерно так они и сделали. На трассе увидели развеселого гостя из финляндии и стукнули. Тока визу все равно год не дадут - ни одну Шенгенскую. А то и больше.
> Но я буду вечным врагом власти в любом ее проявлении так как это способ порабощения одного народа другим либо одного класса другим, и в этом ничего правильного я не усматриваю.
Не задался бизнес у братьев Исмаиловых. Они хотели жить за счёт общества, а общество не желало с этим мириться. Пережить этого противоречия один из братьев не смог.
> А вообще на эту тематику понравился сериал "Меч", все хорошо
Что хорошего? Самосуд и грабеж? Фильм для подростков - сейчас мы, благородные разбойники, в компании прекрасных дам, загоним негодяев под ноготь, но пострадают только негодяи, а мы их накажем и отберем пару сумок денег, потом их разделим между собой. Абсурд. Если каждый начнет устанавливать свои законы с винтовкой в руках, то очень скоро страна превратится в чёрт знает что. У каждого есть свая правда и оправдание своим действиям, какими бы он ни были.
> Я по возможности что-то и для себя приобрел, и знакомым записал / подарил. Хорошие песни.
Я уже позабыл всё. Много песен наизусть знал, сейчас только отдельные строки всплывают в памяти, вроде:
Память лица поставила в ряд,
Это парни, которым будет вечно за двадцать,
Это то, кто прославил десант.
Пока не соглашусь с мнением Дмитирия Юрьевича относительно того, что переименование милиции в полицию имеет под собой причину сменить её статус на более близкий к властьпридержащим.
Не соглашусь по причине того, что меня терзают смутные сомнения относительно вот какого момента. На мой взгляд, имеется некоторая вероятность, что слова Д.Медведева о переименовании не что иное как вброс для привлечения внимания к общественному (кстати, оригинальному и некоторым образом дающему 100 очков форы признанным демократиям) обсуждению закона о милиции в Интернете.
Собственно, если в ходе обсуждения население (или не население, а подставные комментаторы) потребуют оставить всё как есть и всё оставят как есть, то моя точка зрения, думаю, получит весомое подтверждение.
Если же всё-таки переименуют, то придётся соглашаться, что с властями у нас дела обстоят как-то не отлично.
> Собственно, если в ходе обсуждения население (или не население, а подставные комментаторы) потребуют оставить всё как есть и всё оставят как есть, то моя точка зрения, думаю, получит весомое подтверждение.
Давно Дмитрий Юрьевич. Именно поэтому специально оговорился:
> темп, #333 >
> Если же всё-таки переименуют, то придётся соглашаться, что с властями у нас дела обстоят как-то не отлично.
Собственно, исхожу не только из понятных каждому и очевидных серьёзных политических движений, но и из подчас интересных действий Д.Медведева, которые на мой взгляд, весьма важны. Например, есть мнение, очень важно учитывать, что наш президент очень любит делать атомные по накалу заявления то про дирижабли, то про нанотехнологии, то про часовые пояса. Многие ли из них были после этого реализованы?
Ну и потом, в данном случае я от своих предположений, вроде, ничего не теряю, поэтому можно дать волю потоку сознания. :)
Верни, судьба, мне часть былых друзей:
Мне не заменят их герои из статей!
Мне дороги лишь те, с кем спал у колеса,
С кем смерть, как хлеб, делил до самого конца…
Отдай история лишь то, что я прошу –
А брать чужое не могу и не хочу!
> Славянин, а почему ты так безграмотно пишешь по-русски?
Прошу прощение быстро писал, не проверил. А если в плане конфигурации, то я техник а не журналист или литератор. А судя по реформам в России по грамматике то это еще нормально.
> Что хорошего? Самосуд и грабеж? Фильм для подростков - сейчас мы, благородные разбойники, в компании прекрасных дам, загоним негодяев под ноготь, но пострадают только негодяи, а мы их накажем и отберем пару сумок денег, потом их разделим между собой. Абсурд. Если каждый начнет устанавливать свои законы с винтовкой в руках, то очень скоро страна превратится в чёрт знает что. У каждого есть свая правда и оправдание своим действиям, какими бы он ни были.
Да, согласен, данная тема очень щекотливая и спорная но тем не менее. Иногда выходишь на улицу и видишь что творится, просто руки опускаются, хочется взять ту самую винтовку и пострелять всех негодяев. А при данной структуре власти, всем этом плюрализме, бюрократии, достичь справедливости не возможно ну или по крайней мере очень сложно. А вот если бы было как раньше не суд так сказать. а круг людей, жителей города и т.д. без пристяжных, а просто люди выбрали скажем так самого мудрого, опытного, справедливого ведущим, потом все вмести выбрали меру наказания. и после единогласного решения, привели в исполнение то думаю было бы лучше. А что сейчас? Идешь по улице, гуляешь тут к тебе подходит кто то и угрожая расправой чего то требует, ну в итоге твое умение позволяет обернуть его нож против него же и получается что не он тебя а ты его. Хмм и что же меня тогда ждет? особенно если этот кто то сыночек какого то важного "нехорошего" человека с мохнатыми руками! Или как в случае из жизни полковника милиции, причем не русский.
> а просто люди выбрали скажем так самого мудрого, опытного, справедливого ведущим, потом все вмести выбрали меру наказания.
воет Ты правда так думаешь камрад?:)) Люди всегда "выбирали" с первобытных времен не самого мудрого, а самого сильного - "набирают здоровых, а спрашивают, как с умных" - иной раз, конечно и умные попадались, но всё равно только те, кто умел навешать другим претендентам:)
> хочется взять ту самую винтовку и пострелять всех негодяев. А при данной структуре власти, всем этом плюрализме, бюрократии, достичь справедливости не возможно
Камрад, тебе не кажется - что понятие справедливости у всех разное?
Одни посчитают справедливым у старушки пенсию с книжки снять, а другие - за выброшенный окурок на тебя с ружьём пойдут?
> в итоге твое умение позволяет обернуть его нож против него же и получается что не он тебя а ты его. Хмм и что же меня тогда ждет?
Хотел спать пойти - фигушки!!!
[Запасается попкорном]
> хочется взять ту самую винтовку и пострелять всех негодяев
Один из них, негодяев, абсолютно случайно оказался моим братом. Ты его убил. Но есть твоё условие "должно убивать негодяев". Догадайся с одного раза, кто для меня будет негодяем и на кого должен быть направлен ствол в этот раз? Вот для этого нужен Закон, а самосуд - для дикарей, нормальный человек должен понимать, что наличие узаконенного самосуда никак не улучшит его жизнь, а вот отправить на тот свет - всегда пожалуйста.
> я буду вечным врагом власти в любом ее проявлении так как это способ порабощения одного народа другим либо одного класса другим, и в этом ничего правильного я не усматриваю
А ты случайно супротив ветра мочиться не пробовал? Поговаривают, результат получается примерно такой же.
> Один из них, негодяев, абсолютно случайно оказался моим братом. Ты его убил. Но есть твоё условие "должно убивать негодяев". Догадайся с одного раза, кто для меня будет негодяем и на кого должен быть направлен ствол в этот раз? Вот для этого нужен Закон, а самосуд - для дикарей, нормальный человек должен понимать, что наличие узаконенного самосуда никак не улучшит его жизнь, а вот отправить на тот свет - всегда пожалуйста.
>
> Можно твой возраст уточнить?
Эх. Я вообще то образно говорил. А возраст не всегда играет большую роль но если тебе так интересно то 23 9-го мая исполнилось.
И что это у всех за привычка кидаться на слова, мол не так написал, не то написал... выдирать из контекста. Надо смотреть в целом, учиться мыслить глобально.
> Камрад, тебе не кажется - что понятие справедливости у всех разное?
> Одни посчитают справедливым у старушки пенсию с книжки снять, а другие - за выброшенный окурок на тебя с ружьём пойдут?
Тут я согласен! Но я не просил понимать меня буквально, я говорил про чувство которое возникает. Конечно же я не имел введу стрелять всех налево и направо. А такое понимание слов вызывает чувство зомбированности где все принимают как жесткую команду. Каждый судит в меру своей совести. поэтому если бы приговор выносили и голосовали единогласно то было бы хорошо для всех.
Вообщем это довольно философская тема. Каждый понимает в написанном свое. Кто то кидается а бы унизить человека, кто то просто не понимает, а кто то и не хочет. люди разные. Будущее наших детей зависит от нас. и Если каждый будет труситься за свою шкурку, то им будет еще хуже чем нам.
> То есть ты не в курсе, что все эти "обсуждения" - бред собачий?
Придерживаюсь мнения, что "поживём-увидим". После неожиданного ответа В.Путина на похожий "бред собачий" про рынду, после выдачи на руки руководителю ОАО "РЖД" с приказом разобраться папки с распечаткой комментсов недовольных относительно "Сапсана" - особенно интересно что увидим.
Также это будет выглядеть глупо, но, таки, считаю, что Интернету пора постепенно менять общество. Например, я вижу для себя несомненную пользу в чтении комментсов и обсуждений на oper.ru, может, и законодатели старой закалки (поначалу при активном пиаре онлайнориентированного президента) увидят пользу от мозгового штурма в исполнении коллективного разума.
Кстати, столь оптимистичное мнение сложилось на основе моего преподавательского опыта который утверждает, что даже [совсем] непонимающие предмет студенты, участвующие в обсуждении, могут принести пользу. Начиная от исправления описок и заканчивая расширением и углублением образных примеров в задачах.
Есть мнение, даже гениальный коллектив не может без изъяна сформулировать и вычистить от ошибок отдельно взятый закон, поэтому почему бы не учитывать мнение со стороны.
Что касается именно бреда собачьего (т.е. предложений, которые абсолютно непригодны к использованию), то, на мой взгляд, есть он и есть - это неизбежная издержка большого объёма информации, которую можно игнорировать.
К слову о Задорнове - мне на днях показали видео, он там сказал мол, хочу чтобы из Африки приехал колдун вуду и оживил на 3 дня Сталина. Я аж в осадок выпал.
> 100% Думаю, что это даже пропишут отдельным пунктом в Законе о полиции.
Главное, чтобы слово "мзда" написали как положено, в соответствии с модными реформаторскими веяниями :)
И установили санкцию -- полный мздец с конфискацией :)
Процесс вымирания деревни начался еще при развитом социализме. В начале 80-х уже вовсю говорили о том, что молодежь в деревню не заманишь, социальная инфраструктура в деревнях отсутствует и т.д., и т.п. Однако, несмотря на крепкую советскую власть и кучу халявных денег, никто их в деревню вкладывать так и не стал (ну, за исключением некоторых показательных, про которые потом рассказывали в "Сельском часе"). А относительно хорошо жили там, где и до большевиков исторически было добротное сельское хозяйство (например, в Эстонии).
Однако никто Сталина в развале деревне не обвинял. Впрочем, если уж о нем заговорили, не хотите ли лично Вы поучаствовать в восстановлении деревни сталинскими методами? Ну, это когда в деревню селят и паспорт отбирают?
> Про Д-терминал ты в курсе?
> Ты в курсе, против кого maarulipolitsei обычно работает?
Про терминал в курсе. У нас же тут потом кино много раз крутили. Ну и так, рассказали. А вот насчет этого подразделения полиции не знаю, расскажи, плз.
Что касается погромов, то, в изложении русскоязычных товарищей, в Таллинне выглядело это так: сначала шли русские, а следом шли эстонцы и грабили магазины. А в Йыхви просто разбили витрины, взяли велосипеды покататься, а потом их назад в магазин вернули. А "Кайтселиит", поговаривают, от полиции отличался тем, что сразу принялся саперными лопатками махать. В общем, каждая сторона излагает свою версию событий.
> поэтому если бы приговор выносили и голосовали единогласно то было бы хорошо для всех.
пока бы приговор не вынесли твоим родственникам или лично тебе
> е хотите ли лично Вы поучаствовать в восстановлении деревни сталинскими методами? Ну, это когда в деревню селят и паспорт отбирают?
Давайте начнем с того, что из всех моих друзей, никто положительно не отнесся к тому что я картошки себе посадил и вырастил её - "зачем горбатится говорят?". А я уже подкапывал его - чистый и нажористый картофан. Хотя деньги есть покупать картофель. И из них 80% ни дерева свалить не могут, ни ямы выкапать. Спросите зачем это надо? Надо, когда лопатой махаешь, дурости меньше лезет в голову, одно лезет - надо докопать яму!
> Пусть я буду Язычником, Атеистом или как в пословице "Хоть горшком назови только в печь не ставь" Но я буду вечным врагом власти в любом ее проявлении так как это способ порабощения одного народа другим либо одного класса другим, и в этом ничего правильного я не усматриваю.
Камрад, так язычником или атеистом? И ещё, для чего нужно государство, как ты считаешь?
> И вообще раньше образом правильной жизни был Кон (круг) свод мудрости предков, по которому жили и все было замечательно. а сейчас За-Кон, то есть люди вышли за грань понаписали ограничений, а теперь любой маневр приводит к неизбежной ошибки, потому и жить плохо.
Раньше славяне преступников законопачивали в стену - отсюда и слово "закон".
> Честно сказать будь моя воля, я бы эту власть и милицию и еще что там есть разогнал бы к едрени фени, все конституции и т.д. на пару с Библией сложил бы в кучу и зделал бы замечательный костер. хоть какая то польза была бы. А в городах Ввел бы, Веси, Вече, зделал бы самоуправление, или точнее сказать Самодержавие....
К слепо верящим во что-либо не отношусь, хотя с академическим интересом на них временами поглядываю. У меня больше, кхм, теговый мыслительный процесс. Заключается в формировании в голове папочки на каждого человека и постоянном её обновлении.
Вот, про двух человек накопилось следующее: Д.Медведев и В.Путин напрямую России не гадят (т.е. я этого не вижу) - это главное. Первый местами не разбирается в вопросах и любит мощно задвигать (см. "отливать в граните"); второй, со значительной вероятностью, на данный момент самый умный политик в мире, который, кстати, на моей памяти напрямую ни разу не врал - последнее важно. Первый находится в образе современного (см. "Интернет") и активно реагирующего на все события человека; второй очень тихо и долго (по моим наблюдениям в течение 8 лет) продвигает в массы идею, что надо активнее стучать, жаловаться на беззаконие, указывать на ошибки, т.е. стремиться к гражданскому обществу.
Такой вот ворох данных. Если ориентироваться на него, то не вижу причин именно сейчас им подтоплять нашу страну. В.Путин, прийдя на место Б.Ельцина, не сделал этого в удобный момент, зачем это делать сейчас. Оттого, смотря на вбросы от гаранта конституции, пока всегда стараюсь найти положительное обоснование, которое, как правило, находится на пересечении моих характеристик индивидуума(ов), т.е. в данном случае: публичности обсуждения с нечётким по-сути вектором на переименование (см. дирижабли и др. пустые проекты).
С другой стороны, если замечу, что появились недвусмысленные странности в поведении, не вписывающиеся в мой шаблон, а не регулярные атомные заявления, мнение сменю и сразу появятся, возможно, более реалистичные выводы, навроде: власть некомпетентна и врёт -> разваливает Россию -> мнение населения её не волнует.
> Могу только позавидовать.
В зависимости от результата рассмотрения закона о милиции оставлю ещё один комментс в этой ветке.
[в одной руке по древнему обычаю держит пепел для посыпания головы, другой готовится скрутить кое-какой знак]
> Вспомога́тельная поли́ция (нем. Hilfspolizei) — органы поддержания порядка, созданные немецкой оккупационной администрацией на оккупированных территориях в годы Второй мировой войны. В разговорном языке (русском, украинском и др.) члены данных формирований получили презрительное наименование «полица́и» (от нем. Polizei — полиция). Как правило, вспомогательная полиция формировалась из военнопленных (прежде всего в крупных городах) и местного населения. Подобные полицейские организации существовали во всех оккупированных странах. (С - википедия)
Я эти подвижки понимаю так: Верхушка оккупировала страну (иначе это назвать нельзя), теперь для наведения порядка на территории им нужны предатели (ой веренее полицаи) на контрактной основе (яйки, млеко, русиш швайна). Надо влить деньги в спецмашины, нервно-раздражающие газы и т.п. Чтобы просто работать над отношением к милиции, поднятии морали - это же пиздец как трудно. Ну как я буду милиционером, если на улице каждый второй меня ненавидит, каждый первый обойдет от греха подальше? А пидоры они везде - надень на него форму, так говно забрыжжет тут же, отбежать не успеешь.
> Но я не просил понимать меня буквально, я говорил про чувство которое возникает.
Короче ты отмазался от всего, что написал. Поначиркал хрени море, а теперь просит не понимать буквально и улавливать "чувство". Чувство у каждого своё возникает. Отвечать за слова надо, тебя здесь не знают, ловить в тексте можно только инфу, а не твои загадочные флюиды. Так что нехер.
> Собственно, если в ходе обсуждения население (или не население, а подставные комментаторы) потребуют оставить всё как есть и всё оставят как есть, то моя точка зрения, думаю, получит весомое подтверждение.
Можно подумать, всех спросят. Референдум проведут всенародный блин. На том же обсуждении законопроекта (результаты которого не имеют абсолютно никакой силы) работает жёсткая премодерация. Туда могут писать, в частности, идиоты с предложениями типа сменить форму на "удобную, стильную, современную". Ну и для контраста крики критиков оставят, типа у нас же свобода.
Родителям дали участок, когда я был в 3-м классе. Поэтому я прекрасно себе представляю и огород, и что с ним нужно делать. И достаточно твердо для себя решил: без особой необходимости - не буду этим заниматься. Впрочем, могу привести и доводы из области экономики и физиологии: себестоимость моей самолично выращенной продукции будет слишком высокой, а в качестве отдыха я работу на огороде никогда не рассматривал. Если Вам нравится копать ямы и сажать картошку - занимайтесь этим на здоровье. У каждого свое хобби. Принц Чарльз вон морковку выращивает...
Однако это - уклонение от темы. Деревню так не восстановишь. Собираетесь ли лично Вы переехать в деревню и жить там постоянно ну хотя бы следующие 20 лет? И за это время наладить там нормальную жизнь и крепкое собственное фермерское хозяйство?
> Да ладно посмотрите кто у нас во власти, Русские ли? Украинцы ли? или вообще Славяне ли? Отвечу - [Конечно же нет! их от туда выгнали еще в 1917 году]
Поаккуратней надо бы, а то шаблонорвалку можно, раньше времени, надорвать!
> Собираетесь ли лично Вы переехать в деревню и жить там постоянно ну хотя бы следующие 20 лет? И за это время наладить там нормальную жизнь и крепкое собственное фермерское хозяйство?
Отвечу про то что знаю. В деревнях у нас производитель берет у фермера и крестьянина молоко по 3 рубля литр, сейчас вроде как расщедрился на 4. В магазине оно по 35 в лучшем случае (и это с учетом того что из литра - 2 получить можно). Если бы брали по 15 - поехал бы в деревню. Соглашусь и в данных условиях есть крепкие фермеры, но это отнюдь не благодаря, а вопреки. И приеду я в деревню, сделаю хозяйство - потом мне пол деревни этой перебить придется чтобы не поджигали, не воровали и т.п.
> Или все-таки правительство предвидит резкий рост преступности в связи с кризисом (потеря работы, дохода человека) и считает, что для борьбы с грядущем валом криминала нужен более жесткий инструмент?
При чем здесь "рост преступности"? С преступностью и милиция как минимум не хуже справляется. Можно вспомнить СССР и уровень преступности в нем. Речь о том, что милиция - часть народа, какой народ такая и милиция. Полиция, которая не для защиты народа, а как раз в первую голову для защиты от народа сейчас крайне необходима. Милиционеры не способны подавлять массовые выступления граждан. Не массовые беспорядки, нет, а именно выступления подведенных к краю людей. А полиция именно для этого и служит. Борьба с преступностью это в свободное от основной работы время :)
> Впрочем, если уж о нем заговорили, не хотите ли лично Вы поучаствовать в восстановлении деревни сталинскими методами? Ну, это когда в деревню селят и паспорт отбирают?
> К слову о Задорнове - мне на днях показали видео, он там сказал мол, хочу чтобы из Африки приехал колдун вуду и оживил на 3 дня Сталина. Я аж в осадок выпал.
Задайтесь вопросом и найдите информацию о том, в каком году колхозникам стали свободно выдавать паспорта на руки. После этого поговорим о плюсах и минусах деревенской жизни в Советском Союзе. Например, Вы мне сможете рассказать, почему, когда паспорта у колхозника на руках нет, - это человеку только на пользу.
А еще, на будущее, поинтересуйтесь происхождением такого слова как "лимита". И подберите аргументы в пользу этого социального явления.
> И приеду я в деревню, сделаю хозяйство - потом мне пол деревни этой перебить придется чтобы не поджигали, не воровали и т.п.
Деревня - это да, отдельный мир. Поехали туда знакомые на постоянное жительство (ребенок больной был, в городе жить врачи не рекомендовали). Ну, дальше - как обычно: огород, корову купили. Так их местные жители тут же буржуями стали называть. А было это еще при агонизирующем Союзе.
Впрочем, рассказывали мне такую историю. Во время Великой Отечественной в одной из деревень уцелел лишь один дом. Хозяйка, естественно, у себя всех по мере возможности селила (а как же, ведь односельчане). А закончилось все крайне банально: добрые односельчане последний уцелевший дом взяли да и сожгли. Потому что это не по справедливости, когда у всех дома сгорели, а кого-то одного - уцелел. Вот даже и не знаю - верить ли?
> Более того, оно даже дошло до того что перестало покупать(почти) мясо и курицу за границей и уже даже продает курицу за "бугор".
В свете прогноза урожая в 60 млн тонн зерновых за этот год это звучит особенно актуально, особенно если не знать, что средний уровень производства зерна в последние 15 лет советской власти в РСФСР - свыше 100 млн тонн, в рекордные годы - до 120 и выше.
При этом СССР, занимая с начала 70-х годов первое место в мире по производству пшеницы и деля 1-2 место с КНР с конца 80-х, её еще и закупал, а РФ, занимая ныне четвертое-пятое место - наоборот, наращивает экспорт зерна.
Из чего будем наращивать производство говядины, или экспортировать будем за счет дальнейшего снижения собственного потребления?
Для справки: одна кормовая единица = 1 кг овса (ячменя в европах).
Для производства 1 кг говядины требуется 7 кормовых единиц, свинины - от 3,3, курицы - 1,5.
Именно поэтому у нас рост производства по курице и резкое падение по говядине и свинине по сравненению с временами СССР - в условиях рынка животноводство в стране рискованного земледелия с зимой минимум 5 месяцев в году заведомо неконкурентоспособно.
Охлажденное же мясо птицы может быть только местного или близлежащего производства и заведомо выигрывает у замороженного.
> И приеду я в деревню, сделаю хозяйство - потом мне пол деревни этой перебить придется чтобы не поджигали, не воровали и т.п.
А остальных - в крепостное право, чтобы работали.
И з/п выдавать натуральным продуктом, а не деньгами.
Для их же пользы - водку пить не на что, жены довольны.
> Задайтесь вопросом и найдите информацию о том, в каком году колхозникам стали свободно выдавать паспорта на руки.
Задайтесь вопросом и найдите две даты:
1. Начало коллективизации
2. Дату постановления о введении паспорта как единого документа, удостоверяющего личность, также - где именно планировалось выдать паспорта в первый год и удалось ли.
После чего прикиньте, в сравнении с периодом замены советских паспортов на российские, примерный срок всеобщей паспортизации страны, не забудьте сделать поправку общий уровень развития страны и на войну.
> После чего прикиньте, в сравнении с периодом замены советских паспортов на российские, примерный срок всеобщей паспортизации страны,
Ну ты сравнил!
При Ельцине была сложная экономическая ситуация, не было бланков - потому новые паспорта выдавали чёрте сколько годов, причём сначала отпущенным чеченским боевикам, потом моим родителям.
А при Сталине всё-таки порядок был... То есть, тоталитаризм, ну то есть такой тоталитарный порядок, что жить было невозможно. Но паспорта при таком тоталитаризме могли бы и за месяц всем выдать!!!
А Сталин не позволил!!!
> И к чему приведет?
>
> к загону в стойло
>
> начнут стрелять при малейшем подозрении
>
> начнут пиздить несогласных так, что зубы за МКАД вылетать будут
Блин, только сейчас дошло...
Получается, оккупантов для охраны трубы и отстрела лишнего населения звать не потребуется? Справляемся своими силами?
Новости
VIP
