Егор Бычков - срок условно

Кому: Ехидна, #299

> Фееричные выводы из не менее фееричной логики.

это жизнь. пока ситуация такая, что на любой мой довод идет "а в США", "а в Великобритании". своих идей как это исправить пока нет.

Кому: Дюк, #187

> - Разве я на Украине провалился? Не я же там избирался...

Плохо, плохо у нас в России ещё поставлен вопрос профориентации!!! Если бы Виктор Степанович ( мир его праху) сам выступал на эстраде многим другим там делать было бы нечего, это да!

Побольше бы таких парней, как Егор.

Кому: Gecko, #298

> Кому: elvis, #62
>
> > Дальше ты пиши свой адрес, я тебе руку сломаю.
>
> http://static.oper.ru/data/gallery/l1048754460.jpg

"Прежде чем угрожать незнакомому человеку, представь, что его зоаут Николай Валуев и он знает, где ты живёшь!" ©

Ну, и эта.

"В Интернете анонимности нет." ©

Кому: tt0100, #292

> lokys, #276
>
> > А мои дальние родственники...
>
> даааа. интересная дилемма. у меня есть потуги на аналогичную ситуацию (правда развивается в реальном времени). не знаю как относиться. вроде и родственник. но все русское/советское ненавидит. пускать на самотек не хочется. но советы я ему давать не могу (или мнение высказывать) - он успешнее меня - будет из разряда бедный богатому советы дает.
> так что пока складывается впечатление что только лузеры позитивно воспринимают русское/советское.

У моей троюродной сестры муж состоит в этих,как их,[усиленно чешет репу] в свидетелях иеговых(вместе с ней).Объяснять не буду,надеюсь сам понимаешь,как оно родственникам.Так ентот чудила тоже успешнее меня(Х5,фирма,все дела).А то что его организацию пиндосы обеспечивают,"пытаються" (!!!) помочь детям-наркоманам,он не упоминает,фонды всякие и иже с ними.Скурпулёзно не изучал.Так вот.Я с ними не общаюсь.А сестра какая-то сама не своя стала,посерела что-ли.А этот боров да,жирует.
Есть твой и только твой взгляд на мир,и твое решение:общаться или нет.Идейным надо быть что-ли...
П.С.А детей наркоманов меньше не становиться.Спасибо,хоть цыганский поселок с землёй сравняли как "незаконные строения".А то от наркоманов житья не было в районе.
П.П.С.Живу в Калининграде.

ТАУ выставили сюжет про отмену приговора. С пафосом им свойственным, разумеется.
http://www.youtube.com/watch?v=Xfc_UU63fVA&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=x1xdZ0KdoCg&feature=channel

Кому: Хмурый_Сибиряк, #9

> Черномырдин - тово.
>
> Бычкова освободили.
>
> Нормальный такой день!

Ещё вроде как хороший фильм «Брестская крепость» сегодня выходит в прокат.

Кому: tt0100, #292

> так что пока складывается впечатление что только лузеры позитивно воспринимают русское/советское.

Эк ты изящно всех здесь присутствующих обозначил. С искренностью и непосредственностью.

Кому: OldYura, #1

> Зер гут! Жаль, что не оправдательный, но хотя бы так.

Оправдательного быть не может.
Во-первых, формально он совершил правонарушение.
Во-вторых, зря что ли сажали?

Поздравления Егору и спасибо всем участникам!

Кому: волчок, #251

> А в советское время, имело место, что достаточно было одной публикации. И к стате, простой звонок дежурному по обкому, помогал оперативно решить тот или иной вопрос. А так же, письмо от граждан в Москву, позволяло прекратить беззаконие на местах.

Ну, один звонок - это когда желание гражданина совпадало с целями тех, кому поступала жалоба и кто на нее реагировал.

Но вот многочисленными звонками, письмами, жалобами, да еще и в разные инстанции можно было серьезно раскрутить государственный маховик - это факт.

А некоторые раскручивали настолько, что он по ходу перемалывал и их самих.

Кому: tt0100, #292

> так что пока складывается впечатление что только лузеры позитивно воспринимают русское/советское.

А, пардон муа, вы себя к кому относите? Или может быть вы не на русском языке здесь изъясняетесь?

Кому: блохастый, #309

> Оправдательного быть не может.

А Вы знаете всегда откуда в сыре дырочки и кто под землей морковку красит?

> Во-первых, формально он совершил правонарушение.

Формально человек, пописавший в подворотне, совершает админисративное правонарушение. И?
Таких формальностей вагон и маленькая тележка. И уголовных и административных. Все ли до суда доходят?
А вот если я пну под жопу тому, кто мочится в песочнице, где играет моя дочь при свидетелях, то реально рискую, что меня схватят и за нанесение телесных повреждений тут же посодют. Так чтоль?

> Во-вторых, зря что ли сажали?

Ай, красата!!!

Кому: Curb, #313

> Оправдательного быть не может.
>
> А Вы знаете всегда откуда в сыре дырочки и кто под землей морковку красит?

Это пять! [отчаянно жмёт руку]

Кому: Хмурый_Сибиряк, #41

Страну смешил своими великими речами ;)

Кому: Остап Бендер, #300

> какой поднимут вой правозащитники и господа [юристы].

Звал?

Кому: russo marinero, #314

> Это пять! [отчаянно жмёт руку]

Спокойствие... Только спокойствие. (с) Карлсон
Народу не нужны нездровые сенсации. :)

Кому: Фемида, #316

> Звал?

У тебя или весы с "секретом", или повязка просвечивает!!!

Кому: thederator, #84

> Сейчас из всех либеральных источников хлынут фекалии.

Либеральные источники нынче заняты очередным последним словом Ходорковского.

Рад, что Егор уже на свободе, но нужен оправдательный приговор. Вдвойне рад, что испытания не сломили Егора и он продолжит борьбу с наркоторговлей.

Кому: Skelter, #319

> Либеральные источники нынче заняты очередным последним словом Ходорковского.

Обращаются к президенту с просьбой о его помиловании.Одно не могу понять:что там делают старые актёры?!Им так плохо жилось при СССР?

Всё-таки кое-что мы значим! Но, недостаточно, чтобы оправдать...

Ну, за Егора...

Егор молодец. Теперь пусть оправдают ибо не хуй, условный срок, всё же срок.

Кому: Фемида, #316

> Звал?

Пользуясь случаем: стоит ли биться за полное оправдание Егора? Или это хлопотно и затратно, а выигрыш - плохо предсказуем и "овчинка выделки не стоит"?

Очень рада за Егора и за исход этого дела. Как только узнала об этой ситуации, стала ее отслеживать. Хорошо, что все кончилось так (хотя, хотелось бы оправдательный приговор, ессно).А тут недавно появилась информация, что, глядишь и законодательство подтянется, чтоб то, что делал Егор, оказалось в правовой плоскости. Очень надеюсь, что так и будет.

Неприятно удивило количество готовых с самыми идиотскими аргументами вписаться за "права нарокоманов". Даже к Ройзману на сайт, как мошкара на свет, лезут регулярно. Ну да хрен с ними, все равно сегодня не их день, а тех, кто переживал за Егора Бычкова и рад его освобождению. (жалко, еще одного фигуранта не освободили)

Кому: racibetta, #325

> Пользуясь случаем: стоит ли биться за полное оправдание Егора? Или это хлопотно и затратно, а выигрыш - плохо предсказуем и "овчинка выделки не стоит"?

Камрадесса, я не видела уголовного дела, потому делать какие-либо заключения затрудняюсь. У Егора, как сообщалось тут в комментах, грамотная адвокат, ей виднее.

Сейчас показывали по телеку репортаж об освобождении Егора. Он молодец, выглядит бодрым.

Всё-таки странно всё у нас получается. Человека, борящегося с наркоманией стараются закрыть быстро. А вот всяких блядей, торгующих наркотой, привлечь как-то не очень. Помню, одну тварь, торгующую наркотой у нас почти два года мурыжили, она всё это время оставалась на свободе и я так до сих пор не понял, закрыли её или нет.

И всё-таки надо отдать должное возмущению общественности, иначе закрыли бы Егора как нехер делать.

Кому: tt0100, #292

> даааа. интересная дилемма.

нет в этом никакой дилеммы.

>так что пока складывается впечатление что только лузеры позитивно воспринимают русское/советское.

И, кстати, слова подбирай аккуратнее, а то их трактовать можно всяко, как видишь.
Нет ничего удивительного в том, что люди, взращенные на моральных ценностях и социалистическом гуманизме, хорошо отзываются о социалистической стране, стране морали и высоких целей, направленных на рост Человека. Нет ничего удивительного, что люди, с такими моральными ступорами, и социалистической направленности, могут оказаться в худшей ситуации, чем люди без моральных ступоров и с "либеральной" направляющей. Ток тут важно трезво оценивать окружающее и уж никоим образом не проецировать это свое социалистическое содержимое на других людей. А то можно больно ударится. Про таких у нас в деревне говорили: "инкубаторские", а тут, на ресурсе, просто до кучи зовут эльфами.

PS чет мы совсем заоффтопились.

Кому: Ехидна, #299

> Фееричные выводы из не менее фееричной логики

Ехидна такая ехидна!!!

Кому: Валькирия, #326

> Даже к Ройзману на сайт, как мошкара на свет, лезут регулярно

Их подавляющее меньшинство, просто они орут громче. Поэтому впечатление что их больше, чем есть на самом деле.

Кому: russo marinero, #321

> Им так плохо жилось при СССР?

Им плохо жилось всегда, и будет плохо везде. Просто сейчас ругань СССР им выгодна - за нее кусок побольше достается, как пострадавшим от режима. Это ж очень выгодно - быть пострадавшим или ущербным.

Все-таки общество еще как-то влияет на власть.

Кому: freagle, #330

> Это ж очень выгодно - быть пострадавшим или ущербным.

Уважение потеряли навсегда у адекватных людей.

Как говорит Главный:

>запомоились

П.С. Имена этих "пострадавших" запомню.[достаёт ручку и тетрадь с надписью "Black List"]

Кому: ERNESTon, #331

> Все-таки общество еще как-то влияет на власть.

Не общество.Просто рейтинг нужен,коли по ЦТ уже сюжеты показывают.Но за Егора очень рад!

Кому: tt0100, #292

> так что пока складывается впечатление что только лузеры позитивно воспринимают русское/советское.

Это ты мощно задвинул! Херовое у тебя впечатление. "Лузер" - это слово для малолетних долбоёбов. Пока ты молодой и полон сил, энергии и знаний - ты можешь что-то найти в современной жизни. Но когда тебе стукнет сороковник, я бы хотел посмотреть, как ты будешь выкручиваться.

При СССР была обеспечена работа каждому, особенно в крупных индустриальных городах. На работу брали даже с тремя статьями в трудовой книжке. Сейчас попробуй.

Я конечно понимаю, что талантливому, предприимчивоему человеку при капитализме лучше жить, чем при социализме, но не все же умеют так жить. Талант предпринимателя это тот же талант музыканта, художника. Не все обладают таким талантом.

Так что, обзывать лузером человека, который не может устроится в современной жизни, это все равно что смеяться над человеком, который не умеет играть на саксофоне или ещё на чём.

Кому: russo marinero, #321

> Одно не могу понять:что там делают старые актёры?!Им так плохо жилось при СССР?

Нет, им хочется хорошо жить сейчас. Вдруг у Ходора еще деньги остальсь? Вдруг чего перепадет старому актеру?

Кому: elvis, #62

> Дальше ты пиши свой адрес, я тебе руку сломаю.

УК РФ предусмотрена статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказываются ограничением свободы на срок до 2 лет, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Кому: russo marinero, #332

> Уважение потеряли навсегда у адекватных людей.

Думаешь, им не похер уважение адекватных людей? Глубоко похер. Уважение, если оно искреннее - всегда тихое и скромное. А желудок жрать просит громко.

Кому: Moritz, #116

> Есть мнение, что судить есть за что практически любого.
> Вопрос только в том, насколько активно этим займутся специальные люди.

“Если Вас не посадили, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка”. (Из милицейского фольклора)

Ну что, блин? Продолжим, камрады-юрфаковцы? Кто там за виновность и строгач был?

Кому: Kacnep, #338

> “Если Вас не посадили, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка”. (Из милицейского фольклора)

Это комитетский прикол. Из той же серии: "у нас ничего не теряется, просто долго ищется".)

Кому: ПтирЯ, #15

> Плохо то, что его признали виновным. Для других такого снисхождения как условный срок могут и не сделать.

Хорошо, что обвинение рушится как сраный домик на ветру, говном слепленный.

огромная ответсвенность теперь на Егоре.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #9

> Черномырдин - тово.
>
> Бычкова освободили.
>
> Нормальный такой день!

Макарова осудили.
Оккеля сняли с должности.
[подмигивает соседу]

Вспомнился афоризм Суворова из "Науки побеждать"

"Кто не бережет людей - офицеру арест,унтер-офицеру и ефрейтору - палочки да и самому палочки, кто себя не бережет."

Вот у нас наркомании зеленая улица. на людей плевать. Но при том право наркоманов гробить свою и чужую жизни - священно, бо свобода. Болезнь дескать.

Возникает вопрос - ежели это болезнь - притом опасная - - почему ее не лечат с соблюдением карантинных мер типа как положено при ообо опасных инфекциях? Никто ведь не спрашивает мнения больного чумой или холерой и всем наплевать на их права и свободы.

Может таки опрделиться с наркоманией? Что это - наглая распущеность или ООИ? И может стоит того... Офицеров - под арест, а остальных палками по жопе, как расшифровывается игривое "палочки" суворова?

Кому: tim777, #336

> УК РФ предусмотрена статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
> Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказываются ограничением свободы на срок до 2 лет, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Перелом руки не считается повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью. Читай дальше

>Не забывайте, что судили троих. К сожалению о одного из них остался реальный срок, не условный.

Да. Но за Егора и за дело борьбы с наркобарыгами - радостно.

Кому: verba-knt, #54

> Тут в обсуждениях шли нешуточные баталии по поводу деятельности Егора - мне кажется, твоего четкого мнения очень не хватает.

О деятельности Егора вопрос простой - можно ли сволочам-докторам насильно не давать бедному наркоше колоться и продолжать убивать себя, тем обрекая его на немыслимые моральные страдания.

Или же это страшное нарушение человечьих правов.

Про то, что Фонд помогает ловить и сажать наркоторговцев и их крышу в погонах, никакого сомненья нет - это страшная угроза демократии.

За Егора рад очень. Но само наличие приговора, свидетельствует, что в нашей стране бороться с наркоторговлей очень неправильно. Прокуратура подобные действия не поддерживает. А наиборот пытается пресечь. Егору - многие лета. Людям идущим по его пути - тонны здоровья. Наркоторговцы - страшнее фашистов! Мочи гадину! Режь барыг!

Кому: vovan3312, #339

> Ну что, блин? Продолжим, камрады-юрфаковцы? Кто там за виновность и строгач был?


Ты знаешь, Вовка, как мне было плохо. Я ведь был один... Совсем один
Пусть всегда будеть Вовка! (с) Кеша
;)

Кому: Crypt13, #347

> тем обрекая его на немыслимые моральные страдания.

Камрад, наркоман не испытывает страданий моральных. Все его страдания сводятся к тому, как достать бабло на дозу! Ему похуй как. Убить кого-то - похуй! Ограбить - лехко! Обмануть - проще простого!
Если ему предложить за дозу нажать кнопку в ядерном чемоданчике, то он это сделает. Ибо после того как он упорется, то после этого хоть трава не расти.

Кому: Фемида, #327

> Камрадесса, я не видела уголовного дела, потому делать какие-либо заключения затрудняюсь. У Егора, как сообщалось тут в комментах, грамотная адвокат, ей виднее.

Фемиды, они тааакие осторожные!))))

Кому: vovan3312, #339

> Ну что, блин? Продолжим, камрады-юрфаковцы? Кто там за виновность и строгач был?

К чему сарказм? Они были за ЗАКОН!!! Кто ж виноват, что в этом законе столько буковок - никак до конца дочитать не получается! Особенно порадовало, что бабалера резко против Егора выступила - в одном строю с прокуратурой РФ. Это где ещё такое увидишь?!

За Егора рада.
Но, вот чувство такое, как будто наебали. Вот насрали на спину, а потом, ласково заглядывая в глаза, по спине похлопали ободряюще и говно размазали.
Условный срок для Егора - эпизод, который ему припомнят при любой оплошности. Именно упомнят, а не подведут под новый срок (ттт). А то, что у нас могут по зомбоящику все преподнести так, что поверишь во что угодно... Ну, все в курсе.

По моему мнению - нужно добиваться полного оправдания.

Пусть Егор победит.

Кому: Dok, #344

> Возникает вопрос - ежели это болезнь - притом опасная - - почему ее не лечат с соблюдением карантинных мер типа как положено при ообо опасных инфекциях? Никто ведь не спрашивает мнения больного чумой или холерой и всем наплевать на их права и свободы.
>

Ну, ты же Док!
Ты же должен знать, что бывает, когда вводят карантин при ООИ.

Круче только военное положение.

Кому: racibetta, #352

> бабалера резко против

Баба Яга против!
Гыг :)

Кому: Curb, #356

> Баба Яга против!
> Гыг :)

Мой любимый сказочный персонаж - состарившаяся жаба, так и не превратившаяся в Василису- прекрасную:
http://www.viralchart.ru/Images/Images/novodvor/1.jpg

Кому: milo, #270

>Ты в вакууме живешь.
И если не понял чего, переспроси, не обязательно домысливать.

Как раз я живу не в вакууме, поэтому понимаю и причины возникновения дела Бычкова и что послужило поводом для его возникновения.

>А может суд?

Суд тоже живет не в вакууме и действует не как ему вздумается, а принимает решения в соответствии с законодательством. По крайней мере, в случае с Бычковым дейсвовали именно так. Поэтому все эти выкрики о продажной судье и т.п. - детский сад.

Кому: Abrikosov, #293

>Кто "они" от кого "от них"?
Показания должны были отказаться от потерпевших?
Или потерпевшие от выбивавших?
Или выбивавшие от показаний? :)

Мне казалось, что ответ очевиден. Оказывается, не для всех. Эх, вечно меня подводит это стремление считать собеседника не глупее себя.

Хорошая новость. И все-таки УД.

Кому: Глав Упырь, #163

> Если будет нарушать режим (надзора), совершать административные правонарушения, или преступления.

Хочется надеяться, что никаких "если" не последует. Но расслабляться нельзя.

...не УД, а условное, конечно.

Кому: Дюк, #355

Дело в том, что лично мне чума кажется менее опасной проблемой, чем наркота.

И кста у нас в 20 годы был полный легалайз. Справились только весьма жесткими мерами.
Сейчас только такое же помочь может.

Лично мне кажется, что каждого, кто вякает про легалайз и метадон надо в порядке рекламы истинности их убедждений сажать на этот самый метадон. Для образца.

Вот это действительно отличная новость!

Кому: Kid_Deceiver, #8

> Не забывайте, что судили троих. К сожалению о одного из них остался реальный срок, не условный.

У него был действующий условный срок, поэтому при всем желании другого для него ничего сделать не могли. К тому же, два года поселения, это всяко лучше, чем четыре в колонии строгого режима.

Кому: russo marinero, #333

> Все-таки общество еще как-то влияет на власть.
>
> Не общество.Просто рейтинг нужен,коли по ЦТ уже сюжеты показывают.Но за Егора очень рад!

Камрад, а рейтинг - это что? Общество к нему отношение имеет?

У меня кстати такое ощущение что народ колыхнуло. Власть тоже мне кажется поняла это,

Того и гляди превратимся в гражданское общество. Теперь конечно надо отменить приговор ( что думается вряд ли), и менять законодательство. Думаю на волне народного самосознания всякое лобби черенками забанят(хотелось бы на это надеяться).

Егору удачи и успехов - главное не останавливаться - так победим!

Кому: racibetta, #357

> http://www.viralchart.ru/Images/Images/novodvor/1.jpg

Ну жабу-то не обижай. Она-то не виновата, что не очень симпотной уродилась.
А этот персонаж вообще трудно сравнить с чем-то земным...

Кому: stan.bogdanov, #18

> Один из очень намногих пост-развальных руководителей, заслуживающих уважения.

Я, конечно, понимаю, что о мертвых либо хорошо - либо ничего, но если не секрет, чем это он заслуживал уважения? Лично у меня сложилось о нем впечатление, как о безграмотном человеке, но очень, очень хитром, который всегда знает, в какой момент и на чью сторону можно и нужно встать, чтоы не прищемить собственный хвост.

Кому: Джон Мэтрикс, #220

Спасибо, все понятно.

> Но как раз именно эти люди в лечении и заинтересованы.

Поэтому некоторые "люди" из этих и строчили показания на Егора Бычкова под чью-то диктовку. Так же могут и иск накатать.

В передаче показали одного такого - слёзно рассказывал как его били пристегнутого наручниками, а через 15 минут интервью уже забил на журналистов и побежал за новой дозой

Кому: Graham, #369

> слёзно рассказывал как его били пристегнутого наручниками

Чем-чем били?

Кому: Дэ Юра, #44

> Можно, конечно, это считать победой, на фоне первого приговора, но знай Егор заранее, что вся его работа тянет на условный срок - каково бы ему было? Есть ли стимул для других заниматья тем же?

Не поверишь, в первую очередь тоже интересует этот вопрос.Адвокат Егора сказала, что он больше реабилитацией заниматься не будет, а только бороться с наркоторговцами.И посмотрев видео с первого канала, я понял, что основная ошибка заключалась в подписании так называемых договоров с реабилитантами.Где-то подписи не стояли, гда-то расписывались родители за свое чадо.Там вообще неоднозначная ситуация.Вот в Екатеринбурге с этим елом обстоит почетче.Ройзман рассказывал, что открывали на них в первые годы около 40 уголовных дел с огромным шумом, а спустя некоторое время по-тихому дела закрывали, за отсутсвием состава преступления.Егора элементарно подвело отсутсвие опыта в таких вот крючкотворных процессах.Ну, и, естественно, нались желающие и умеющие зацепиться за любую возможность, чтобы осадить парня.

Если дело Бычкова общество не спустит на тормоза и не будет думать, вот , дескать, как опасно бороться с наркоманией - тогда начнут открываться новые фонды по стране, везде начнут прижучивать барыг-наркоторговцев.В противном случае все будет очень печально.

Кому: Колфилд, #371

> нались желающие и умеющие зацепиться за любую возможность, чтобы осадить парня.

Вопрос вопросов! Откуда они такие взялись? Просто так? Из чистых побуждений?

Кому: Curb, #370

> Чем-чем били?

Не "чем?", а "обо что?"! Это же предложный падеж (обо что прикладывают)!!!

Кому: Остап Бендер, #300

> Представляю, какой поднимут вой правозащитники и господа юристы.

Ну здесь мы, здесь. Камрад, что ты нас, юристов, считаешь злыми? Я вчера вот за эту новость даже коньячка хлопнул!

Кому: Curb, #350

> Камрад, наркоман не испытывает страданий моральных. Все его страдания сводятся к тому, как достать бабло на дозу! Ему похуй как. Убить кого-то - похуй! Ограбить - лехко! Обмануть - проще простого!

Это сарказм, камрад.

Обвинение-то именно на этом базировалось.

Кому: Dok, #362

> Дело в том, что лично мне чума кажется менее опасной проблемой, чем наркота.

Я понимаю, что ты хочешь сказать, камрад. Просто ты сравниваешь несравнимые вещи.

От чумы больные хотят излечится, и она не вызывает зависимости.

> Лично мне кажется, что каждого, кто вякает про легалайз и метадон надо в порядке рекламы истинности их убедждений сажать на этот самый метадон. Для образца.

А знаешь, дельное предложение.

Предлагаю развить и официально подсаживать и детей таких интеллектуалов. Чтобы пидорасы на своей шкуре прочувствовали, что значит быть родственником наркомана.

Кому: vovan3312, #339

> Ну что, блин? Продолжим, камрады-юрфаковцы? Кто там за виновность и строгач был?

[мерзко хихикает]

Кому: Curb, #372

> нались желающие и умеющие зацепиться за любую возможность, чтобы осадить парня.
>
> Вопрос вопросов! Откуда они такие взялись? Просто так? Из чистых побуждений?

А ты сам не знаешь, откуда они взялись и кто они такие? Хочу ошибаться, но терзают смутные сомнения, что в ближайшее время по Нижнему Тагилу пройдется нарковолна.

Кому: Колфилд, #371

> Если дело Бычкова общество не спустит на тормоза и не будет думать, вот , дескать, как опасно бороться с наркоманией - тогда начнут открываться новые фонды по стране, везде начнут прижучивать барыг-наркоторговцев.В противном случае все будет очень печально.

Хорошо, если подобные начинания будут поддерживаться не только энтузиазмом (который обычно скоро заканчивается), но и реальной поддержкой со стороны государства.

Кому: Джинджер, #377

> Ну что, блин? Продолжим, камрады-юрфаковцы? Кто там за виновность и строгач был?
>
> [мерзко хихикает]

НАчалось в деревне утро.....

Кому: Мурыгинский, #380

> НАчалось в деревне утро

Т.н. камрадов-юрфаковцев никто за язык не тянул.

Кому: Crypt13, #375

> Обвинение-то именно на этом базировалось.

На чем? На том, что для нарка нет ничо святого? На этом обвинение базировалось?!!!

Кому: Колфилд, #378

> А ты сам не знаешь, откуда они взялись и кто они такие?

Знать не могу, ибо не участник процесса. Могу лишь догадываться.

Я рада, что общественное мнение еще может на что-то влиять.

Кому: lifebelt, #383

> Я рада, что общественное мнение еще может на что-то влиять.

Мне кажется, что властям просто не нужны протестные выступления по проблеме, которая малооспорима.

Кому: Dragon64, #192

> Это не заклинание, а правило этикета. Есть люди, которым он дорог, и которым грязные высказывания в его адрес неприятны.

А вот есть люди, которым и Чикатилла был дорог. Например, матери, детям (если были). Можно мне теперь говорить, что он был маньяк и ублюдок?

Кому: Liro, #259

> Именно! Для меня, кстати, остается непонятным: ведь в Екатеринбургском фонде схема уже отработана настолько, что позволяет исключить подобные обвинения. Как же так получилось, что в Нижнем Тагиле парни дали повод себя закрыть.

Ройзман в недавнем видео пояснял, что дело в том, что молодой неопытный парень начал борьбу в самом коррумпированном городе края. Екатеринбургских, де, тоже не раз пытались прикрыть, но у них за плечами богатый жизненный опыт, связи и т.п. Сами кого надо позакрывали. Мол, даже приезжал местный прокурор, ткнул в документы - тут и тут исправте, чтоб проблем не было.
Как-то так.

Кому: Dok, #344

> ежели это болезнь - притом опасная - - почему ее не лечат с соблюдением карантинных мер типа как положено при ообо опасных инфекциях? Никто ведь не спрашивает мнения больного чумой или холерой и всем наплевать на их права и свободы.

Увы, плохой пример. Общее направление либерально-толерастической мысли в том, что большинство должно терпеть ради свободы/прав меньшинства. Характерный пример приводил Вассерман - все болельщики должны терпеть гудение вувузел, потому что у горстки мудаков это "национальный обычай". И с болезнями - по крайней мере у нас на Украине сложилась сиуация, что (в отличие от советских времён) врачи !не вправе! удерживать заразных туберкулёзных больных на территории медучереждений. И это в условиях эпидемии ТБ.
С твоими тезисами, если что, согласен.

Кому: Dragon64, #192

> Это не заклинание, а правило этикета. Есть люди, которым он дорог, и которым грязные высказывания в его адрес неприятны. Как отреагируешь, если на похоронах близкого человека услышишь какой он был подонок?

Мы тут вообще-то не на траурном митинге, и не за поминальным столом

Кому: SteamRoller, #385

> Кому: Dragon64, #192
>
> > Это не заклинание, а правило этикета. Есть люди, которым он дорог, и которым грязные высказывания в его адрес неприятны.
>
> А вот есть люди, которым и Чикатилла был дорог. Например, матери, детям (если были). Можно мне теперь говорить, что он был маньяк и ублюдок?

Неизменно удивляет, когда об умершем говорят лишь с такой позиции?

А имеет ли право человек, напрямую пострадавший от реформ и действий умершего, на собственное мнение? Аргументированное мнение.

Или имеет, только если речь о Сталине?

Кому: Дюк, #389

> А имеет ли право человек, напрямую пострадавший от реформ и действий умершего, на собственное мнение?

Имеет. Какие сомнения?

Кому: Curb, #367

> > Ну жабу-то не обижай. Она-то не виновата, что не очень симпотной уродилась.
> А этот персонаж вообще трудно сравнить с чем-то земным...

Ну, хорошо - не жаба. Жабки - они полезные, они насекомых уничтожают. Она - вот это:
http://copypast.ru/uploads/posts/1257484348_1253200084_microphoto06.jpg

Краткое описание: какое-то отвратительное чудище, кто это- не знаю.

Кому: racibetta, #391

> Она - вот это:

Предупреждать надо! Я чуть "кефиром" не подавился!!!

Кому: racibetta, #391

> Краткое описание: какое-то отвратительное чудище, кто это- не знаю.

Мамаськи!
Это какой то клещик..

Кому: Curb, #392

> Предупреждать надо! Я чуть "кефиром" не подавился!!!

А почему кефир в кавычках?

Кому: moneta, #393

> Мамаськи!
> Это какой то клещик..

Кажется, да. Симпатишный?

Кому: racibetta, #394

> А почему кефир в кавычках?

Потому что в стакане водка была :)

Кому: freagle, #308

> Кому: tt0100, #292
>
> > так что пока складывается впечатление что только лузеры позитивно воспринимают русское/советское.
>
> Эк ты изящно всех здесь присутствующих обозначил. С искренностью и непосредственностью.

А главный лузер у нас торащ Гоблин!!!

Ачепятка- правильно [товарищ Гоблин]

Кому: racibetta, #395

> Кажется, да. Симпатишный?

мой ребенок бы на стену в рамку повесил :)


Кому: Перепелица, #398

> Ачепятка- правильно [товарищ Гоблин]

а может это не очепятка была ?)

Кому: Curb, #250

> «Уничтожить афганскую гадину!"
>
> Границу нужно нормальную с Казахстаном.

Живу на границе с Казахстаном. У моего города (250тыс.) есть город-сателлит (100тыс.). В самый разгул наркоты у нас страшно по городу ходить было, бо толпы "зомбей" шлялось. А вот в сателлите - ни одного. Наркоману купить там наркоту было нереально, появиться на улицах - рискованно, побьют. Их наркоши ездили к нам, тут закупались, тут же ширялись, тут же оклемывались.
А ларчик открывался очень просто: фактически город находился в руках криминального авторитета (или там вор какой, да простят меня завсегдатаи, не разбираюсь в криминальной иерархии). И существенный доход он извлекал из алкоголя.
У нас ситуация нормализовалась (внимание!!) сразу после смены начальника УВД. Гм..
Резюме: ситуацию с наркотиками вполне можно контролировать. Но контролировать может лишь реальная сила, а не "бумажная". И донкихоты, наподобие Егора [существенно] влиять не могут.
Однако же за работу и волю Егору низкий поклон.