Ровно месяц потребовался США, чтобы осознать пагубность ставки на салафитско-ваххабитский Коминтерн как основную ударную военную силу в своих планах глобального переформатирования стран Магриба, Ближнего Востока и всего мира. 12 сентября с.г. вскормленные Госдепартаментом США, Катаром и Саудовской Аравией боевики исламистских радикальных группировок в Ливии вышли из-под контроля, зверски убив при этом своего благодетеля — посла США Кристофера Стивенса. Всем сразу стало ясно то, что мы предсказывали еще полтора года назад: джин радикального боевого ислама вырвался из англо-саксонской бутылки на свободу и начал смертельно жалить своих отцов-создателей – США. Растерянность в коридорах Белого Дома длилась недолго – ровно месяц, в течение которого идейных салафитов, судя по всему, сознательно пачками бросали на убой в Алеппо.
Но уже 12 октября катарский шейх Юсеф Кардави, обеспечивающий идеологическое прикрытие англо-саксонского проекта «исламистского джихада», публично объявил, что остатки салафитско-ваххабитского Коминтерна отныне будут перенацелены на главного врага… — на Россию. Тем самым, Катар (а это ExxonMobil и нефтяной клан Рокфеллеров), фактически, объявил нам войну. Отсюда следуют два серьезных вывода. Во-первых, никакой годовой передышки у нас, к сожалению, не будет, и извне сейчас активно запускается процесс всеобщей дестабилизации России. Во-вторых, сам план дестабилизации страны серьезно скорректирован и по времени, и по средства. В нынешней политической конфигурации ведущая роль отводится не бессильному «болотному» протесту, а прямым атакам салфитско-ваххабитского Коминтерна с упором на боевиков и молодежь среднеазиатских и кавказских диаспор.
Главное сейчас — не допустить фальсификации на выборах.
> А когда пишут: владелец завода вместо директор завода — это, понятно, тоже чтобы не выглядело идиотично.
Я знал, что ты скажешь это.
Владелец завода обладает властью, директор - наёмный работник.
Владелец завода назначает директора, и контролирует его деятельность (контролировать - значит, управлять). Высшая степень управления - на стратегическом в масштабах завода уровне.
> Если у власти есть носитель — это значит, что у власти ести источник в народе.
Не пиши пропагандистские штампы.
А то я доёбываться начну, прямо как ты - что за источник, да чё из него вытекает.
> Значит, по факту рождения внезапно не появляется возможность Управления Страной! Оказывается, нужно дожить до 18 лет!
Да, нереальный подвиг надо совершить.
Право с 18 лет осуществлять Управление Страной дано тебе по факту рождения.
Не за заслуги, а просто так, ты автоматически заслуженный специалист по управлению.
> Будь добр, приведи источник данных о количестве народу на так называемом антиоранжевом митинге. Ведь для него проводилась антиоранжевая мобилизация, нет?
120 тыс. Из них сторонников Кургиняна около 1 тыс. у сцены. Остальные за Путина и нынешнюю власть. Чуть позже точно такой же митинг провели в Лужниках, с тем же количеством митингующих.
Я говорил о митингах СЕКа, да он и сам говорит, больше 4 тыс. невозможно собрать. Антиоранжевые по сути, а не по названию.
> Ты зато много понимаешь, достойный и способный - как сам про себя думаешь.
Это где я про такое писал?
> И интеллигентный Кургинян твою уверенность одобряэ.
Кургинян говорит о том, как должна строиться политическая борьба и почему. Кургинян отвечает на интересующие меня вопросы. Ты ответов на подобные вопросы не даешь, а вот уже множество комментов виляешь.
> Раньше были условия труда лучше, чем сейчас у гастеров.
Речь о труде, а не "условия у гастеров". Условия были самые разные. В 30-х вообще в землянках жили и работали. Советский человек далеко не всегда трудился в комфортных условиях. Если ты уж обратился к прошлому опыту.
> Трудно объяснить человеку что ему нужно работать как рабу, без больничных и отпусков, когда раньше он так работал и знает что так можно.
И раньше так далеко не все работали. А вот если знает, но не хочет по другому, это другое дело. Т.е. нет мотивации к труду. Не гастеры в этом виноваты, а собственный комфорт в голове. Ну и статью за тунеядство убрали, вообще лафа.
> Они живут в вагончиках, никуда практически не ходят.
> Зы. Ты походу камрад совсем незнаком с ситуацией в строительстве с гастерами.
Я походу не понимаю почему такие условия пугают. в т.ч. деревенских, парней из глубинки. Нечто в каждом городке и деревне по квартирам/хата стоят джакузи и метровые "плазмы".
> Глупости говоришь.
Массового алкоглизма и 100 тысяч смертей от наркотиков нет?
> Работать по 12 часов, оплачивать более дорогую жизнь здесь и получать как гастеры, на такое немного желающих.
Оплата аккорд, работают по 12 часов сугубо добровольно. Но для парней из глубинки, так понимаю, лучше сидеть ровно безработным.
> А если у человека квартира съёмная а не досталась от родителей, то цена жизни возрастает ещё больше.
Я, не о местных, я о парнях из российской глубинки. Где очень маленькие зарплаты и мало работы.
У нас из города стабильно бригада ездит в Тюмень, двоюродный брат со своей бригадой ездят в окрестности Санкт-Петербурга. Квалификация средняя. Получают, по их словам, на уровне русских.
Непонятно зачем нужны парни из западной Украины при отсутствии массовых строек.
> Митинги показали прежде всего актив, кто готов хотя бы жопу с дивана поднять.
Это еще один штамп в голове. Якобы существуют два вида людей, одни по первому призыву бегают по митингам и кричат "слава СССР", а другие якобы лентяи, жопу не подымут. Других вариантов происходящего вокруг в голове просто не существует. Это типичная ошибка и разделение мира на черно-белый вариант. При чем своего, узкого мира.
Митинги показали, что СЕК может быть вождем некоего небольшого левого движения. Что говорит об организационных способностях СЕКа.
> по Конституции у нас народ бестолковый руководитель?
Из определений - в грамматическом смысле - к слову "народ" нашлось только "многонациональный", а слов "толковый" и "бестолковый" нет вообще. Руководителем народ тоже не называют.
Покажи, пожалуйста подробно ("для бестолковых"), как ты из слова "многонациональный" выводишь "компетентный", "толковый" или "бестолковый"?
Детей кормят наличной работой, а не комфортом в голове. Пока папка будет искать себе комфортные условия труда, дети могут сильно заболеть. 4 млн. безработных де-юре и 10 млн. де-факто это те, которые кормят своих детей?
> А что, сварщик не может разбираться в наружной рекламе?
Может, может, не рой землю копытом :) Режиссёры вон в политику лезут, хуйли уж там сварщику рекламное дело освоить.
Так ты всё-таки сварщик или специалист по наружной рекламе? А может быть, ты варишь щиты для той рекламы и на этом основании называешь себя этим специалистом?
> А вот если знает, но не хочет по другому, это другое дело. Т.е. нет мотивации к труду.
Ещё раз и на пальцах.
Мотивации вагон, но на заработанные деньги нужно содержать и кормить семью, а не зарплату как у гастера это сделать практически не реально.
> Я походу не понимаю почему такие условия пугают. в т.ч. деревенских, парней из глубинки.
Есть и из глубинки рабочие, приезжают и работают. Опять при условии что зарплата будет позволять содержать семью. Однако рабочие из ближайшей области на такую работу не пойдут, жизнь дорогая а зарплата маленькая.
> Массового алкоглизма и 100 тысяч смертей от наркотиков нет?
Это здесь вообще не причём.
> Но для парней из глубинки, так понимаю, лучше сидеть ровно безработным.
Ещё раз скажу, такие есть и они работают. Но весь казус в том что рабочих местных, вагон, но им не выгодно идти на работу где зарплата маленькая. Ибо тупо не прокормиться. Где зарплата достойная, от желающих нет отбоя.
> Я, не о местных, я о парнях из российской глубинки. Где очень маленькие зарплаты и мало работы.
Считай те же гастеры, оплата меньше, сидят и трясутся, толи наниматель кинет, толи в милицию попадут.
> Мотивации вагон, но на заработанные деньги нужно содержать и кормить семью, а не зарплату как у гастера это сделать практически не реально.
Камрад, у человека простой выбор. Иметь работу, хотя бы как у гастера или не иметь вообще. Вот главная мотивация, без всяких вагонов и тележек в придачу. Выбор из плохого и очень плохого, а не из очень плохого и отличного. Все. Все остальное субъективные мечты и желания комфорта, ограниченность комфортом. К делу не имеют ровно никакого отношения. Если жена, мама кормят, да все отлично, можно и дальше продолжать мечтать о месте в совете директоров крупной компании. Дворником не пойду, разнорабочим не пойду, статус иждивенца не позволяет. Ну и "самоуважение" конечно. Куда ж без него. Не лох какой, а целый "Я".
> Ты в курсе, как живут, например, безработные де-факто и де-юре, например, в деревнях, где нет предприятий?
Твои постоянные наводящие вопросы с намеком на исключительность знаний меня смущают. Отвечаю. Да, в курсе, сам несколько лет жил в деревне. Что хочешь еще узнать? К чему относится этот вопрос?
> Иметь работу, хотя бы как у гастера или не иметь вообще.
Зачастую это одно и тоже. Ты все заработанные деньги тратишь на проезд и съём квартиры, на саму жизнь не останется и копейки. Это хорошо если ещё на съём останется.
> Так ты всё-таки сварщик или специалист по наружной рекламе? А может быть, ты варишь щиты для той рекламы и на этом основании называешь себя этим специалистом?
На всякий случай, я никогда не называл себя специалистом именно по наружной рекламе.
У меня более двадцати лет трудового стажу и довольно обширная трудовая биография — с неожиданными поворотами.
> Штука баксов это выше средней зарплаты по стране. 50% живут на сумму меньше полуштуки баксов.
Я знаю, газеты почитываем.
Мы говорим не про всю страну.
> И опасаюсь спросить, на что же они живут, если им штуки мало?
Ищут другую работу, или на эти деньги но чтобы не ездить.
> Про жилье не надо, такие снимают совместно и тратят не больше, чем у себя.
Как раз надо. Снять квартиру в моём регионе [Москва и Подмосковье] в 30к обойдётся. Ну если через знакомых то в 20к можно попробовать уложиться. Плюсуем квартплату и проезд.
> > Зачастую это одно и тоже. Ты все заработанные деньги тратишь на проезд и съём квартиры, на саму жизнь не останется и копейки.
Съем полноценной квартиры это круто даже для местных. Такие едут изначально в не комфортные условия. Общага, совместный съем халупы, вагончики и пр. Т.е. если даже тупо жить как гастер, то все равно что-то будет. Гастеры за прошлый год несколько миллиардов отправили себе домой. По другому смысла бы сюда ехать не было.
Быть или не быть? Вот в чём вопрос. Мобильно и эффективно бухать без работы на районе или в деревне
ожидая пока места рабочие с чиновничьего соизволения займут таджики и хохлы? Или же работать вахтовой методой проживая, о ужас, в вагончике с минимальными удобствами?
Это какую: где необходима высокая квалификация? Так в России уже на государственном уровне благоприятствуют привлечению специалистов из-за кордона. Это ведь не уборщики, которым можно ставить нищенскую зарплату и самые плохие условия труда - высококвалифицированные специалисты получают на уровне, да ещё и у работодателя дополнительная головная боль с оформлением документов.
Я тебе даже больше скажу. Сейчас из Украины ездят меньше потому что расценки практически законсервировались от конца 90-х. Но, тем не менее, когда в конце 90-х штука баксов были совсем другими деньгами, Подмосковные стройки поднимали не парни из Орловщины, а из Украины или Белоруссии.
> Я это рассматриваю как ещё один удар по местному населению, местные по цене никогда не смогут конкурировать с гастерами.
[Высококвалифицированные] специалисты не будут работать на расценках меньше чем у местных. Данная программа сугубо потому, что у вас своих специалистов не хватает.
Нет, это факт. СЕК стал вождем небольшого левого движения. И митинги это показали. Больше я ничего не писал. Т.е. не использовал твою риторику "активисты-лентяи". На сегодня это главное, что видно четко.
> Ага, леваков, сторонников КПРФ и граждан с болотной.
Ну вот видишь, больше в голову ничего не приходит в принципе. Либо за СЕКа, либо против СЕКа. Это и есть черно-белый мир. Для поднятия градуса общественно-политической борьбы больше и не нужно. Либо ватники, либо норки.
> Кургинян ИМХО более точен в оценках.
Что Зюганов и КПРФ подчистую слили выборы, при фактических итоговых цифрах, говорящих за десятилетний успех партии и ее лидера? Точность это то, на что СЕК активно напирает, но сам далеко не всегда ее придерживается. Это манипулятивный прием.
> Хватался за что подвернётся, ничего толком не освоив? Не удалось посвятить жизнь любимому делу?
У меня любимых дел несколько, не менее четырех. Есть еще минимум два, которые я хочу освоить, но это требует времени которого сейчас у меня не так много.
У тебя как, любимое дело одно и навсегда?
> [Высококвалифицированные] специалисты не будут работать на расценках меньше чем у местных.
Это бабка надвое сказала.
> Данная программа сугубо потому, что у вас своих специалистов не хватает.
Конечно, откуда им взяться, если мы закрываем техникумы и прочие училища? Своих не учим а завозим чужих.
Пройдёт время, и будут снова разговоры что местные зажрались и не хотят идти на работу уже высококвалифицированную. Всё будет как сейчас со стройкой и ЖКХ.
> Что российские парни из глубинки не горят желанием работать за приличные по меркам глубинки деньги.
С чего ты взял? Каналы завоза гастеров у всех разные. У кого есть концы в областях или за границей оттуда и возят рабочих. Местных зачастую даже не ищут. Бывает дают объяву что требуются рабочие, но или тупо не берут, или кидают на зп и они сами уходят.
> Нет, это факт. СЕК стал вождем небольшого левого движения. И митинги это показали.
Правильно. Я с этим согласен. А еще я вижу, что митинги показали не только это.
> Т.е. не использовал твою риторику "активисты-лентяи".
Я говорил это только относительно сторонников СЕК. Я даже не категоричен.
> Ну вот видишь, больше в голову ничего не приходит в принципе. Либо за СЕКа, либо против СЕКа.
Нет, не так. Прочитай еще раз написанное.
> Что Зюганов и КПРФ подчистую слили выборы, при фактических итоговых цифрах, говорящих за десятилетний успех партии и ее лидера?
Юра, ты из КПРФ что ли? Если да. то мне мнение сторонников КПРФ по барабану. За 20 лет партия не сделала ничего ради победы, для меня это очевидно.
Кстати 20 лет КПРФ и 1,5 года Сути времени очень сильно контрастирует.
> Точность это то, на что СЕК активно напирает, но сам далеко не всегда ее придерживается. Это манипулятивный прием.
> И где КПРФ сейчас, несмотря на «фактические итоговые цифры»?
[смотрит]
Там же, где и раньше. В Думе с отличным результатом. 92 места против 57 на прошлых выборах и 51 места на позапрошлых. Это и есть парламентская борьба. Но конечно никого этим не провести, КПРФ и Зюганов полностью провалились. Ведь так сказали.
По нашей местной ситуации у меня впечатление, что у молодёжи всё более другие приоритеты чем учёба, работа и приобретение высокой квалификации. Рад буду, если в России всё иначе.
> За последние два десятка лет каналы найма поменялись практически радикально.
Всё старо как мир.
Все возят из тех мест где есть завязки или по привычке. Наши граждане милиции меньше боятся, ну и в суд могут если что подать. Это если нормально нанимать. А гастер он и есть гастер, делать с ним можно что угодно.
Мне и в этом-то одном деле есть ещё чему поучиться и к чему стремиться. Если начну по сторонам раскидываться - точно не будет толку.
> Отхожие промыслы по определению не в деревне. Сейчас зимних нет.
Имеет место непонимание. Отхожие промыслы по определению не только не в деревне, но и зимние. Крестьяне по завершению сезона, когда в деревне работы не было, уходили из неё и нанимались где-нибудь кем-нибудь, чтобы не терять время, а заработать копейку. Так что, сейчас деревенские всю зиму сидят дома?
>> Слушай, откуда у тебя эта мерзкая привычка - отвечать вопросом на вопрос?
> Почему тебе это не нравится?
[хохочет]
Ну что ты за мерзавец, а? :-D
Не нравится оттого, что не соответствует тем правилам ведения дискуссий, к которым я привык. Ну и, соответственно, считаю их единственно правильными. Уверяю тебя, я в своих пристрастиях далеко не одинок.
> Там же, где и раньше. В Думе с отличным результатом. 92 места против 57 на прошлых выборах и 51 места на позапрошлых. Это и есть парламентская борьба.
1995 — 157, 1999 — 113.
Левую идею в стране поддерживают не менее 70% населения, а у КПРФ в Думе — 19%. Отличный, отличный результат.
> Это и есть парламентская борьба. Но конечно никого этим не провести, КПРФ и Зюганов полностью провалились
А как ты хотел? Так оно и есть. Если бы эта партия не именовала себя нагло коммунистической, то это был бы для неё отличный результат, для парламентской-то оппозиции. Но компартия, ставящая во главу угла парламентские методы, бесстыдно и цинично эксплуатирует шаблоны, имеющие место в массовом сознании. Так что с точки зрения того, как должна действовать коммунистическая партия, КПРФ в очередной раз обосралась, да.
> Правильно. Я с этим согласен. А еще я вижу, что митинги показали не только это.
Да. По-твоему митинги вскрыли категории "активистов" и "ленивых жоп".
> Митинги показали [прежде всего] актив, кто готов хотя бы жопу с дивана поднять.
> Я говорил это только относительно сторонников СЕК. Я даже не категоричен.
Т.е. по-твоему сторонники СЕК разделены на "активистов" и "жопных лентяев"? Правильно понял? Вот главный, он, как сам говорил, поддерживает СЕК. Он по-твоему кто? Первый или второй?
> Юра, ты из КПРФ что ли?
Нет, я из не черно-белого мира.
> Если да. то мне мнение сторонников КПРФ по барабану. За 20 лет партия не сделала ничего ради победы, для меня это очевидно.
> Кстати 20 лет КПРФ и 1,5 года Сути времени очень сильно контрастирует.
Скажу больше, мне плевать на КПРФ и на ее лидера. КПРФ я привел как пример "более точных оценок" ген. СЕКа. Но ты, камрад, увидел в моих словах не аргумент, а "вражьи происки". Про это я и пишу. Враги все, враги вокруг, без исключения, кто хоть как-то, хоть чуть-чуть критикует Кургиняна. В этом есть большая опасность для тебя лично и для всего движения. Оно де-факто вождистское. При чем вождь не снизу вышел, а появился сверху.
> 1995 — 157, 1999 — 113.
> Левую идею в стране поддерживают не менее 70% населения, а у КПРФ в Думе — 19%. Отличный, отличный результат.
С логикой беда. Надо так. Кургиняна поддерживали до 98% зрителей, а за КПРФ 19%. Правда на митинги СЕКа вышли пару тысяч человек, но главное КПРФ полностью провалилось на выборах и Зюганов профукал свой шанс стать президентов в 2012 году.
> А как ты хотел? Так оно и есть. Если бы эта партия не именовала себя нагло коммунистической, то это был бы для неё отличный результат, для парламентской-то оппозиции.
Я пишу про свободные выборы и про открытую манипуляцию СЕКом итогами честных выборов. Про коммунизм я не пишу.
> Так что с точки зрения того, как должна действовать коммунистическая партия, КПРФ в очередной раз обосралась, да.
На выборах выступила отлично. Мы про эти действия дискутируем. Про коммунистическую революцию речи нет.
> Но ты, камрад, увидел в моих словах не аргумент, а "вражьи происки". Про это я и пишу. Враги все, враги вокруг, без исключения, кто хоть как-то, хоть чуть-чуть критикует Кургиняна.
> Я пишу ...
> Мы про эти действия дискутируем. Про коммунистическую революцию речи нет.
Камрад, не многие, испытывая в той или иной степени недовольство политическими реалиями, способны отдать себе отчёт и, соответственно, ясно высказать, что именно это недовольство вызывает. Если что, я не имею ввиду именно тебя. Так вот, ты можешь писать, дискутировать и вести речь на какую бы то ни было конкретную тему, но недовольство действиями КПРФ обусловлено, полагаю, тем, о чём я написал. И если это так, то по сравнению с этим все выборные успехи/неуспехи КПРФ такая мелочь, о которой не стоит ни писать, ни дискутировать. Сколько бы процентов она не набрала, она будет обосравшейся всегда, до тех пор, пока занимается набиранием процентов, пока играет в буржуазно-демократические игры с господствующими классами. Не этого от неё ждут, даже если вслух и не произносят.
> 92 места против 57 на прошлых выборах и 51 места на позапрошлых. Это и есть парламентская борьба.
Это говорит о том, что КПРФ интересует [только парламентская борьба]. Весь практический рещультат своей работы за 20 лет, это увеличение парламентских мест. Это твердая пятерка. Так гляди через 50 лет, может быть коммунисты на что-то смогут влиять. Ну, если захотят конечно.
> По-твоему митинги вскрыли категории "активистов" и "ленивых жоп".
По-моему митинги в 3000 человек, ну грубо говоря, показали, что нужно что-то делать в плане привлечения большего количества людей. Показали, что качество политической борьбы нужно повышать, качество агитации повышать. Митинг - это не просто, как ты правильно отметил, факт того, что Кургинян стал "врждем" небольшой группы людей. Но это еще и результат предварительной деятельности СЕКа с момента 1 февраля 2011 года, когда вышел первый выпуск "Сути времени". И что результату нужно дать оценку, для понимания того, куда нужно прилагать усилия.
> Т.е. по-твоему сторонники СЕК разделены на "активистов" и "жопных лентяев"?
На столь малом промежутке времени существования организации, грубо говоря, да.
> Вот главный, он, как сам говорил, поддерживает СЕК. Он по-твоему кто? Первый или второй?
У Главного ресурс с огромной посещаемостью. В смысле пропаганды он делает крайне много. Можно смело записать в первых!!!
> КПРФ я привел как пример "более точных оценок" ген. СЕКа.
Прекрасный пример, без шуток.
> Но ты, камрад, увидел в моих словах не аргумент, а "вражьи происки".
Подобные комментарии я видел только у сторонников КПРФ, вот потому тебя туда и записал. Как уже сказал мнение оных мне безынтересно просто потому, что они не способны себя оценивать критически.
> При чем вождь не снизу вышел, а появился сверху.
> Это официальная позиция Кремля, или ты сам придумал?
Официальной позиции Кремля вообще нет в природе - есть только словесные декларации. Можесшь поискать.
То что я пишу строится на очевидных фактах вполне конкретных действиях руководства.
Но можешь опровергать:
Завоз азитаов есть? Есть (миллионами)
Выделение им бесплатного жилья, земли и субсидий есть? Есть (миллиарды)
Не подсудность перед законом есть? Есть (преступлений вообще без счету)
> Слил войну некто генерал Лебедь, подписав в Хасавюрте мирные соглашения. Путин разгребал говно после Лебедя так как смог.
Слил результаты войны некто ВВП как президент платя [дань] проигравшим. При том сам лично это подверждал - "мы платим им дань".
И Аракчеев сидит по той же причине - это же "воля чеченского народа - победителя".
> Нынешняя власть криминализована. Ликвидация русских не есть самоцель.
Что же тогда у русских потери в демографии сопоставимые с ВОВ? И заметь все при руководстве ВВП, при "Плане Путина", "нацпроектах" (кстати где они и их результаты???), "Концепции 2020", "модернизации", "инновации" и прочих "умных" словах?
Надо ли напоминать откуда его достали и кто поставил (т.е. кто его хозяева)?
PS. А вообще риторический вопрос: "План Путина" вообще чем отличается от "Плана Ост"?
По результатам совпадение 1:1 - образование на нуле, социалка на нуле, здравоохранение на нуле, демография русских отрицательная на много миллионов, а вывоз сырья - рекорд за рекордом.
> Нет им дела до русских. И никогда такого вопроса не стояло.
То есть, по твоему мнению: власть не русская, не беспокоится о процветании народа, и вообще сюда просто пограбить русских пришла?
А нафига русским эта власть?
Какое отношение эти враги имеют к русскому народу, его территориям и достижениям, что бы ими распоряжаться в ущерб собственно русским?
Инструмент достижения геополитических целей - народ желающий их достичь. Но если конечно элите народ не свой, то его совсем и не жалко. Но верно и обратное - народу вражеская элита не нужна и поддежки он ей не оказывает.
Вот потому и визги с верху - "народ у нас не тот", "народ надо менять" и меняют: активно заселяя РФ азиатами.
Кстати, Троцкий как представитель элиты в свое время не стеснясь писал, что надо русский народ принести в жертву всемирной революции, остальных уничтожить под корень и забыть. А нынешние элитарии официально игнорируют существование русского народа полностью. Президент РФ смог за 20 лет первый раз выдавить из себя слово "русские" только после Манежки. А до того - официально "нет никаких русских!", "какие такие русские?". Русофобия в РФ - государственная политика.
> Мне и в этом-то одном деле есть ещё чему поучиться и к чему стремиться.
У меня профессии в основном рабочие. В определенный момент достигается потолок — как в возможности существенного профессионального роста, так и в зарабатываемых деньгах. Далее — только на некие руководящие должности. А я больше не хочу.
> Так что, сейчас деревенские всю зиму сидят дома?
Те, которые юридически безработные, но занятые своим хозяйством — те сидят дома. Ибо пять коров и прочее хозяйство оставлять на женщину — это рискованно. Тем более, что зимой неквалифицированный труд в городах не сильно востребован.
> А вот рабочие места останутся занятыми приезжими.
Единственный действенный способ переломить ситуацию — это создание мощных профессиональных союзов. Чтобы любой застройщик знал, что если он возьмет на работу не членов профсоюза, то ему гарантированно устроят крупные неприятности, вплоть до диверсий.
> У меня профессии в основном рабочие. В определенный момент достигается потолок — как в возможности существенного профессионального роста, так и в зарабатываемых деньгах.
А что, меняя профессию, ты по деньгам не проседаешь сразу? Начинать-то придётся чуть ли не с нуля, нет?
> сидят дома
Приму к сведению.
> пять коров и прочее хозяйство
Эка! Ты, помнится, писал про свою деревню, что там пьют по-чёрному, да безобразничают, а тут, оказыватся, культурные хозяева? :)
> зимой неквалифицированный труд в городах не сильно востребован.
Да, дрова из лесу в город больше не возят, это точно :)
> Чтобы любой застройщик знал, что если он возьмет на работу не членов профсоюза, то ему гарантированно устроят крупные неприятности, вплоть до диверсий.
Это уголовка. Будут гонять как террористов.
Выход в смене политики государства к внутренней миграции. У нас не выгодно ездить по родной стране. Повышение платы за проезд в общественном транспорте, дорогой бензин и платные дороги, только усугубляют ситуацию.
> А что, меняя профессию, ты по деньгам не проседаешь сразу? Начинать-то придётся чуть ли не с нуля, нет?
Если менять профессию не резко — почти не проседаешь. Но для этого надо учиться параллельно основному занятию. Причем, если основное занятие — умственная работа, то осваивать желательно профессию, связанную с физическим трудом. И наоборот.
Очень помогает во время экономических кризисов.
> Ты, помнится, писал про свою деревню, что там пьют по-чёрному, да безобразничают
Это говорит только о том, что в деревне есть различные тренды и расходящиеся страты!
> а тут, оказыватся, культурные хозяева?
Это не есть культурное хозяйство, к сожалению. Это такой способ выживания.
> Да, дрова из лесу в город больше не возят, это точно
Строителей зимой тоже требуется не так чтобы много. Или дорожных рабочих.
А ты что же, хотел проголосовать за то, чтобы стало всё заебись, и оно бы таковым стало? Шалишь, брат, в классовой борьбе побед на дармовщину не бывало и не будет.
> Выход в смене политики государства к внутренней миграции.
Этого не будет. Хозяевам [выгодно] платить меньше, стало быть они будут завозить дешёвую, наидешевейшую рабочую силу, а государство, их обслуживающее, им этот процесс обеспечит. Точка.
> Меня это по ряду причин интересует. Мне судьба Родины не безыинтересна.
>
> Получается другим, кто не с СЕК им безынтересна? Или все-таки могут быть другие варианты?
>
Варианты могут быть разные. Но СЕК прямо говорит о судьбе Родины, и практически действует. И этим вызывает доверие. А "другие варианты" начинают излагать доктринальные положения, о диктатуре пролетариата, о стадиях построения коммунизма, и проч. Как это связано с судьбой Родины - умалчивают. Да и вряд ли сами знают и понимают.
Более того, самый активный в настоящей России борец за интересы трудящихся масс, доверенное лицо Главного коммуниста России, ведёт эту борьбу в одной компании с Немцовым и Каспаровым. Договаривается о чём-то с сепаратистами. О чём? О судьбе Родины, наверное, как он её понимает. А как - тоже умалчивает. Поэтому доверия нет, всё очень просто.
> Выход в смене политики государства к внутренней миграции. У нас не выгодно ездить по родной стране.
У нас выгодно ездить по родной стране. Сначала из малого города или из деревни — в большой город, затем из большого города — в Москву. Вот такая у нас внутренняя миграция.
> Если менять профессию не резко — почти не проседаешь. Но для этого надо учиться параллельно основному занятию.
А ты, продуманный!
> Строителей зимой тоже требуется не так чтобы много. Или дорожных рабочих.
Слушай, ну а раньше, при Советской власти, чем колхозники и сельскохозяйственные рабочие зимой занимались? Я имею ввиду, конечно, во времена развитого социализма.
> а раньше, при Советской власти, чем колхозники и сельскохозяйственные рабочие зимой занимались? Я имею ввиду, конечно, во времена развитого социализма.
Зимний сезон у крупного хозяйства даже в южно-сибирских условиях — четыре, много пять месяцев. Последние сельхозработы — середина-конец октября, первые — в начале-середине марта, а то и раньше.
Четыре месяца впритык хватало на ремонт техники и подготовку к следущему сезону. В целом, конечно, по сравнению с летом работа не напряженная. Ну и время отпусков, конечно.
Ну а ты сам понимаешь, что у нас как бы не Европа и не Америка? Если бы у нас была возможность легкой миграции внутри страны, то за Уралом населения фактически не осталось бы.
> Ну а ты сам понимаешь, что у нас как бы не Европа и не Америка?
Спасибо, не знал.
> Если бы у нас была возможность легкой миграции внутри страны, то за Уралом населения фактически не осталось бы.
Глупость, поясню.
Лёгкая миграция внутри страны, даёт человеку возможность ездить на работу хоть на другой конец области, или даже в другую республику. Эмигранты в таком случае будут не нужны, у своих будет работа а значит и достаток. А чтобы не бежали люди с Урала и Сибири надо промышленность и прочее хозяйство поднимать.
А пока выходит что даже из Подмосковья не всегда выгодно на работу в Москву ездить.
Это типичная реакция любой публики имеющей убеждения. Особенно если она пытается что-то делать чтобы воплотить свои убеждениями. Тогда критика от сторонних наблюдателей воспринимается вдвойне болезненно.
> Официальной позиции Кремля вообще нет в природе - есть только словесные декларации. Можесшь поискать.
Т.е. ты сам придумал.
> Завоз азитаов есть? Есть (миллионами)
> Выделение им бесплатного жилья, земли и субсидий есть? Есть (миллиарды)
> Не подсудность перед законом есть? Есть (преступлений вообще без счету)
Из имеющихся фактов ты делаешь мощный вывод, что Кремль [специально] уничтожает русских?
> Слил результаты войны некто ВВП как президент платя [дань] проигравшим.
Сам поди дань завозит?
Ты бы значения слов посмотрел в словаре, и историю Чеченских военных кампаний узнал бы.
> При том сам лично это подверждал - "мы платим им дань".
Это где я такое подтвердил?
> Что же тогда у русских потери в демографии сопоставимые с ВОВ?
Страна криминализована насквозь. Это результат политики с 1991 года.
> PS. А вообще риторический вопрос: "План Путина" вообще чем отличается от "Плана Ост"?
>
> По результатам совпадение 1:1 - образование на нуле, социалка на нуле, здравоохранение на нуле, демография русских отрицательная на много миллионов, а вывоз сырья - рекорд за рекордом.
> Это типичная реакция любой публики имеющей убеждения.
Проиллюстрируй для начала этот свой тезис серией примеров. Голословные заявления не пляшут.
> Особенно если она пытается что-то делать чтобы воплотить свои убеждениями.
"что-то" - это ключевое слово, да. Зуд удовлетворяется почёсыванием :)
Насчёт убеждений - это сильно сказано. Их пока даже сформулировать никто из вас не смог.
> Тогда критика от сторонних наблюдателей воспринимается вдвойне болезненно.
А то и втройне :) Как же - сторонние имеют наглость усомниться в Самом!
> Эмигранты в таком случае будут не нужны, у своих будет работа а значит и достаток.
Как ни удивительно, в деревнях не наблюдается массового наплыва трудовых гастарбайтеров, не так ли? Почему-то они предпочитают тоже мигрировать в крупные города, желательно в Москву. Ну, давай, облегчим жителям Сибири миграцию в Москву. В Красноярском крае — три с половиной миллиона жителей, из которых миллион — в Красноярске. Будет останется полтора — с тем же миллионом в Красноярске.
> Меня это по ряду причин интересует. Мне судьба Родины не безыинтересна.
Возвышенно.
Только по-прежнему непонятно - зачем тебе палитическая борьба?
Уж не считаешь ли ты себя настолько понимающим, чтобы в ней немножко поучаствовать?
> Тон смени.
Месье всерьёз считает себя Решателем Судеб Родины?
Может, он уже хотя бы федеральным округом или группой армий покомандовал - для начала?
> Как ни удивительно, в деревнях не наблюдается массового наплыва трудовых гастарбайтеров, не так ли? Почему-то они предпочитают тоже мигрировать в крупные города, желательно в Москву
Ничего странного, там тупо больше работы, а зачастую единственная из существующих.
> Ну, давай, облегчим жителям Сибири миграцию в Москву. В Красноярском крае — три с половиной миллиона жителей, из которых миллион — в Красноярске. Будет останется полтора — с тем же миллионом в Красноярске.
Да нет конечно! Нужно их запереть в своих деревнях, пусть спиваются!!!
Ты походу читаешь только то что тебе нравится.
Процитирую себя: А чтобы не бежали люди с Урала и Сибири надо промышленность и прочее хозяйство поднимать.
Новости
VIP
