Да не, я без крайностей.
Просто был у меня случай когда одна гандболистка пыталась мне прописать ногой боковой в голову без предварительного согласования, при чем нападение было несколько неожиданным. На её стороне вес и возраст, на моей то что я вовремя обернулся и фактора внезапности не стало.
В общем ногу поймал, опорную подсек, да своей тушкой при этом на неё упал (а весил я меньше) продолжения она не захотела.
С тех пор уже лет 15 прошло, до сих пор в деталях помню. А она теперь делает мультики да оппозиционирует по тихому.
> Речь про задержание полицейским правонарушителя, а не про обучение дуры уму.
Там, как пояснили из перевода джентельмены были не при исполнении, подрабатывали секьюрити в заведении в свободное от работы время, что как бы добавляет изюма.
Хотя хрен его знает, может в США полицейский не при исполнении тоже самое что при исполнении. У нас ЧОПовцы по умолчании чмо, хотя тоже охраняют заведения. Прав у них нет никаких по факту в сравнении с милицией, даже досмотр не имеют права производить, что конечно правильно.
> я знаю 60-ти килограммовую девушку, которая способна скрутить в бараний рог не одного такого полицейского
>
> Да ладно
Я одну такую знал. :)
Короче, ситуация. Познакомились в кафе парень с девушкой, сидят общаются, мороженное кушают.
Подходит к их столику некое лицо без национальности, и пытается ангажировать девушку на предмет провести вечер с ним.
После вежливого отказа обижается и начинает хамить. Девушка оказывается довольно резкой - вскакивает, и несостоявшийся герой-любовник валится наземь, с одного удара, которого я и разглядеть-то не успел. Подбегает его приятель - и падает рядом с другом. Подбегают сразу трое (видать, остальная часть кишлака) - и пока парень бьёт одного из них по роже, девушка укладывает остальных и морщит хорошенький носик: "Долго копаешься", типа. После чего им приходится быстро мотать из кафе, после такой нетолерантной выходки в духе скинхедов.
А девушка оказалась спортсменкой, и даже призёром каких-то там соревнований по академической гребле.
А весит - ну может не 60, может все 65 кг, но наверняка не больше.
Неадекватная тетка нападает на служителя закона. Нападает при этом с каким-то предметом в руке (что именно не расмотрел, но возможно что это вилка, нож или другой лежавший на столе и попавшийся под руку предмет). В следствии чего обезвреживается и забирается в участок. Обезвреживается без особого насилия и тем более удовольствия. Где там "криминал" и превышение полномочий со стороны полицейских - не понятно. Она же не с цветами и поцелуями лезла к ним.
Большество обсуждающих подобные записини не знакомы ни с законом США, ни тем более с 2nd Amendment to the Bill of Rights.
Для тех кто сокрушается по поводу пробитых в голову девушек и шокированных тизером бабушек советую хорошо изучить законы США и в особенности The Bill or Rights.
В кратце - 2nd amendment разрешает покупку, хранение и ношение оружия. Это значит, что та самая бабулька божий одуванчик так жестоко замученная полицейским с тизером может: 1. достать огнестреное оружие из кармана и выстрелить; 2. сободно хранить огнестрельное или любое другое оружие в машине, достать его и выстрелить; 3. В виду полной неадекватности пальнуть в злого и нехорошего полицейского (да хоть через дверь машины) в любую минуту. Так как психической состояние подобных бабушек не проверяется, полицейскому не известно что у нее в голове и припрятано под сидением.
Так же, в США - полиция это закон. Закон который если говорит тебе - сиди смирно, то ты должен сидеть смирно и не дергаться. Это знают как граждане США так и полицейские. Из чего следует - ведешь себя неадекватно - получи в лицо и успокойся. 90% полицейских еженедельно (а некоторые и чаще) в столкновении с субьектами которые пытаются так или иначе укоротить жизнь и здоровье полицейских. У меня 11 знакомых полицейских, двое из них на пенсии в свои 35, одного дважды ранили из пистолета, у другого нет передних верхних зубов.
А вы о правильности или неправильности успокоения буйного субьекта.
Сейчас изредка перезваниваемся, поздравляем друг друга со всякими праздниками.
> Посмотрел ты на нее со стороны и решил - ну его в баню???
Да ни за что бы. Меня бы это не испугало, тем более что она отличная девчонка. :)
Просто вскоре мы поняли, что не подходим друг другу. У неё очень сильный материнский комплекс, ей нужен такой, знаешь, то-ли-муж-то-ли-сын, которого нужно постоянно опекать, сопли ему вытирать, ну и так далее.
А меня сильно не поопекаешь, я сам кого хошь опеку и упеку. :)
Мы это поняли - ну и разбежались, сохранив друг о друге светлые и приятные воспоминания.
> несостоявшийся герой-любовник валится наземь, с одного удара, которого я и разглядеть-то не успел. Подбегает его приятель - и падает рядом с другом. Подбегают сразу трое (видать, остальная часть кишлака) - и пока парень бьёт одного из них по роже, девушка укладывает остальных и морщит хорошенький носик
Камрад, ты эту ситуацию сам видел, или пересказываешь с чьих-то слов ?
Я смотрел с телефона, похоже было что в кулаке что-то зажато. Сначала кулаки, потом и нож могла схватить. Оно полицейским надо, чтобы кто-то явно "не в себе" на них прыгал ?
> Камрад, ты эту ситуацию сам видел, или пересказываешь с чьих-то слов ?
Неужели из текста это непонятно? :)
В иносказательной форме, от третьего лица, сие изложено намеренно - по понятной причине.
Я категорически не советую о подобных вещах писать или говорить от первого лица - никому.
За подробностями обращайся в личную переписку, если что.
> Большество обсуждающих подобные записини не знакомы ни с законом США, ни тем более с 2nd Amendment to the Bill of Rights.
Но ты то нам, серым и бестолковым, сейчас расскажешь ПРАВДУЪ!
> В кратце - 2nd amendment разрешает покупку, хранение и ношение оружия. Это значит, что та самая бабулька божий одуванчик так жестоко замученная полицейским с тизером может: 1. достать огнестреное оружие из кармана и выстрелить; 2. сободно хранить огнестрельное или любое другое оружие в машине, достать его и выстрелить; 3. В виду полной неадекватности пальнуть в злого и нехорошего полицейского (да хоть через дверь машины) в любую минуту. Так как психической состояние подобных бабушек не проверяется, полицейскому не известно что у нее в голове и припрятано под сидением.
Надо было весь район, где была закусочная, накрыть установкой ГРАД! А вдруг там у кого то было оружие? Полицейские же не знают!
Не буду спорить, камрад. Речь ведь идет о личном опыте. Ты - знал такую девушку. А я - не знал ни одного парня весом в 60 кило (сам вешу столько), который мог бы скрутить в бараний рог (так написано в каменте, на который я отвечал) парня, весом в центнер. Причем, хочу заметить, парень, весом в 100 кг не просто себе пельмень, жопа шире плеч, а вполне подготовленный, имеющий опыт, человек. Как хочешь, но в моем понимании, в ситуации такого противостояния важно либо не иметь иллюзий, либо иметь лом в руках. Будучи парнем. Парнем. Про девушку даж не знаю, что и сказать. Впрочем, жизнь многообразна, мало ли что бывает.
Сымающий на камеру явно знаком с серией Mortal Kombat, в конце видео формируя фразу "Police Fatality".
А вообще, пмсм, на видео нормальное явление успокоения разбушевавшейся дамы. Есть ить некоторые которые о том что они дамы вспоминают только при наличии вероятности физического опиздюливания или в момент оного. Затеяв совершенно эпическую свару такие в момент когда доходит до горячего резко присаживаются на пятую точку и растопырив пальцы, прижатые к физиономии, визжат "УБИВАЮТ!! КОЛЯ НАШИХ БЬЮТ!! ПОЖАР!!! УИИИ!!!1" Ну и другие звуки и фразы.
> Надо было весь район, где была закусочная, накрыть установкой ГРАД! А вдруг там у кого то было оружие? Полицейские же не знают!
Да не, зачем? Лучше как в твоей стране эльфов, вооружить благородных паладинов букетиками цветов и отправить с голой задницей побеждать преступность. :)
> Активное сопротивление 60-и килограммовой женщины, сто килограммовому полицейскому? Не смешно.
Один работник психиатрической клиники говорил, что бабулька - божий-одуванчик, в порыве, может спустить с лестницы здорового мужика. У них в демократиях оружие нарезное в свободном доступе. Дамочка, теоретически, могла его применить. Полицаю надо было быстро прекратить кипиш. Он его прекратил. Закон он не нарушал.
Камрад, приятно тебя читать. А то по таким темам почитаешь сколько даже здесь среди контингента пишут "все правильно сделал" и становится огорчительно. Именно от того, что ты пишешь - что это пишут наши, русские люди, а не американсукие копы.
> Никто ни на кого не набрасывается. Милые добрые люди, показывая чудеса такта, демонстрируют на деле, что такое реальное гражданское общество.
Немедленно вспомнился анекдот, как в детском саду, после того как солдаты чинили часы, дети резко начали ругаться матом. И потом, на разборке с командиром, один из солдат объяснял, что просто сказал: "Товарищ рядовой Сидоров! Разве ты не видишь, что твоему товарищу по оружию, на голову капает расплавленное олово?"
Вспомнил!!! У меня такое один раз в жизни получилось, правда, с любимой
женщиной, да и то с помощью спец. средств, в качестве которых выступал поцелуй.
Причем я очень сильно рисковал ходить потом с откушенным ухом. :)))
> (сам вешу столько), который мог бы скрутить в бараний рог (так написано в каменте, на который я отвечал) парня, весом в центнер
Ну ты даёшь)). Сколько пожил то? Примеров, тьма. Сам ложил около 90 кг с удара. Меня ложили, так называемые хлюпики. Я.. 57 кг, 1 юн. по боксу.. так написали в 1989 году на соревнованиях)). Корочек ни каких нет.
> Кстати, было исследование, у них в копы народ идет в первую очередьт из-за власти, что это дает.
Да, есть такая буква. Довольно много ущемлённых и просто ущербных двуногих туда лезет. По зарплате не фонтан, но есть неплохая социалка и в кои-то веки оно открывает рот (одетое в форму) и кто-то слушает и слушается. В больших городах есть отличные возможности подработать: http://gothamist.com/2013/04/04/cop_arrested_for_allegedly_robbing.php
Справедливости ради надо сказать, что есть и существенная часть нормальных мужиков у них в полиции.
> Моя мама и жена - приличные, уравновешенные, законопослушные женщины. Прием сравнения близких родственников собеседника с истеричными отвязными блядями - не лучший прием в разговоре.
Ничего личного, но тут так часто многие говорят за себя и своих родственников, что они-то вообще никогда (делее подставить желаемое) что становится немного смешно. Особенно в сочетании
с предложением бить бабу по ебалу.
А вот у моего знакомого мама на старости лет немного подвинулась рассудком и убила соседку по квартире. Так что оно всяко бывает.
Неужели никогда выпившего друга/коллегу не пытался домой доставить без приключений?
> Дамочка, теоретически, могла его применить. Полицаю надо было быстро прекратить кипиш. Он его прекратил. Закон он не нарушал.
Да уж, надо было еще до кучи дубинку ей в гудок засунуть, а то ишь распоясались, бляди такие.
В ролике неправы все, но полицейский мудак в квадрате ибо еще и имидж заведению подпортил.
В кратце поясню что там происходит: два полицейских в свободное от службы время подрабатывают
в закусочной охранниками, они пытаются утихомирить (почему-то с помощью наручников) подвыпивших
баб, которые шумят и нарушают правила данного заведения (!), дама из ролика пытается им помешать.
Стоит ли бить посетителей закусочной за то, что они шумят? Достаточно устного предупреждения
скорее всего или воспитательной беседы. Я, например, часто вижу таких баб в общепите нашего
города, но их же там не бьют за это. Хотя меня такое поведение раздражает, но я в закусочную,
где бьют бабу по ебалу или не буду ходить или буду ходить исключительно с видеокамерой.
Кстати, у нас в Миксе, рядом с кинотеатром Москва, один мужик хотел драться хоть с кем-нибудь,
так довольно задротистого вида охранник его оттуда спокойно и вежливо вывел, хоть сам и выхватил в процессе.
> О как. Предлагаешь кому-либо представить, что его жена/мама/сестра - истеричная поблядушка, дерущаяся в забегаловках с милицией? Молодцом! С козырей заходишь!
У тебя все друзья/родственники/коллеги не пьют? Доставлял ли домой подвыпивших друзей?
> О как. Предлагаешь кому-либо представить, что его жена/мама/сестра - истеричная поблядушка, дерущаяся в забегаловках с милицией? Молодцом! С козырей заходишь!
Кстати, люди тут все разные, родственники тут тоже у всех разные, ведут себя тоже по-всякому.
В то, что все камрады и их родственники святые - не верю.
> Да не, зачем? Лучше как в твоей стране эльфов, вооружить благородных паладинов букетиками цветов и отправить с голой задницей побеждать преступность. :)
Где ты тут преступность увидел? Администаривка максимиум по нашим представлениям была изначально.
Ну а дурной коп сам спровоцировал пьяных баб на скандал и последующие действия. Тем более коп
не при исполнении.
> Полицейские знаю что, по закону, любой может быть вооружен.
Может быть вооружен и вооружен - это совершенно разные вещи! Ты не находишь? По факту, никакого оружия у тети не было: ни в руке, ни в кармане, ни в сумочке. Своими словами и действиями она никогда не давала понять что оно у нее есть (не угрожала на словах выстрелить, не делала жестов руками, имитируя выстрелы и т.д.). Не надо придумывать то, чего нет, тогда и глумиться/кривляться не будут. Да, она сопротивлялась аресту. Да, это незаконно. За это ее можно было арестовать. При этом никакой угрозы жизни и здоровью полицейского я там не заметил. К моменту удара ее уже оттеснил другой полицейский, причем без всяких ударов в лицо. Оставалось только увести гражданку и одеть наручники. Потасовка была исчерпана, если бы полицейский сам не начал эскалацию. Удар в лицо - это чистейшей воды эмоциональная ответная реакция полицейского, что только говорит о его низком профессионализме. Если он так легко теряет самообладание, возможно ему не следует работать в полиции с такой расшатанной нервной системой?
Теоретически каждый прохожий может тебе нож в спину воткнуть. Давай всем прохожим сразу в морду бить. Даже бабам! На практике же, никакого оружия у дамочки не было, и это гораздо важнее, чем твои теории.
> Закон он не нарушал.
Это ты нам как лицензированный специалист в американском законодательстве заявляешь? Или как интернет-эксперт/теоретик?
> Стоит ли бить посетителей закусочной за то, что они шумят?
Ты что? Надо было вообще с ноги пробить! У нее же мог быть пистолет!
П.С. На самом деле, тетя просто не догадалась подать в суд на закусочную, а не на полицию. Ведь полицейские на данный момент выполняли роль охранников. С полицией действительно гораздо сложнее судиться, даже если полицейские не правы. А вот заведение можно засудить на серьезные деньги (чтобы впредь не повадно было) за неадекватное поведение охранников.
Весь сыр-бор начался из-за того что две бухие мадам громко орали в ресторане. Честные граждане вызвали полицию. Ну и т.д. Пишут что тетку отпустили на следующий день за скромную сумму в $2500. Сама тетка в на мента в суд подавать не стала.
> Кому: goga_boss, #3 > > >
> > > как за два написанных коммента получить жёлтые штаны???
> >
> > у него восьмой дан по шавкопигмейству!
>
> [вскрикивает]
> Гражданам, кричащим что полицай красавелло и все по делу - на секунду представьте что на месте этой женщины, в этом кафе(ну так случилось) оказалась ваша мама или сестра или жена.
>
> Грудной ребёнок!
Не. Полицейские охранниками подрабатывали в свободное от работы время. Стали вытаскивать двух женщин, вмешалась третья и все сложилось так, как сложилось. А вот будь у нее короткоствол!!!
> Да уж, надо было еще до кучи дубинку ей в гудок засунуть, а то ишь распоясались, бляди такие.
Ты фантазер. С огоньком придумал! Блядями ты их за дело называешь или так иронично о нетрезвых женщинах отзываешься?
> В ролике неправы все, но полицейский мудак в квадрате ибо еще и имидж заведению подпортил.
Подпортил тем, что пресек нарушение общественного порядка в общественном месте и, показав неотвратимость наказания за свинское поведение и нападение на полицейского в форме? Тебе не приходило в голову, что граждане теперь будут знать, что в этом заведении, если кто-то будет себя плохо вести, его по-быстрому уберут, чтоб не мешал другим?
> они пытаются утихомирить (почему-то с помощью наручников) подвыпивших баб, которые шумят и нарушают правила данного заведения (!)
Если ты внимательно смотрел ролик, то мог обратить внимание на то, что полицейские, следуя твоему мудрому совету, сначала "устно предупреждают" и просят покинуть заведение для последующей "воспитательной беседы". Наручники были применены после того, как одна из нарушительниц начала махать руками и ей эти руки зафиксировали.
> ...задротистого вида охранник его оттуда спокойно и вежливо вывел, хоть сам и выхватил в процессе.
Т. е. "выхватывать" по ебалу/в плечи/в пузо охранникам и полицейским это в порядке вещей или ты считаешь, что со свиньями надо обращаться "вежливо", ну чтоб они и дальше себя вели безнаказанно?
> Теоретически каждый прохожий может тебе нож в спину воткнуть. Давай всем прохожим сразу в морду бить.
Расскажи это четверым охранникам, которых в Киеве в торговом центре пристрелили, после того, как они вежливо выясняли украл что-то посетитель или не украл.
трое оперов едут на адрес к наркоману вручить повестку к следователю. Пырика дома не оказывается и дверь открывает его сестренка лет 19, хорошо так подшофе. Узнав в чем дело и прочитав удостоверения - покрывает пофамильно всех сотрудников густым забористым матом. После чего - толкает в грудь одного из оперов, пытающегося словами утихомирить девушку, и вцепляется в щеку другому, разодрав лицо (оба русские, замечу, воспитанные с садика в духе "девочек бить нельзя" - потому терпеливо старающиеся ее образумить). Третий опер, аварец по национальности (это такие джигиты с СевКава кто не знает), смотрит на все, вытаращив глаза, секунд шесть, а потом с возгласом "Да этот баба совсэм страх потэрял" - прошибает распоясавшуюся дебоширку с ноги в грудь.
Да, какие на Кавказе неджентльмены...
ЗЫ. Таки да: третьего опера не посадили ну просто чудом. Ибо всякому известно, что женщин бить нельзя. Се ту.
Все равно, какой бы ТП она не была, она - женщина. Бить ее в лицо - западло. Обязанность мента - обезвредить, а не избить. Достаточно было захват руки с вывертом, уложить лицом ыниз и надеть наручники. А ему просто ХОТЕЛОСЬ ударить. Срыв человека(даже мужика) понять можно. А срыв мента не имеет прива быть. Коп здесь прежде всего опустил самого себя, свою психику(или душу - кому как понятнее).
Разумеется - ИМХО.
> это оговорено в уголовном законодательстве?
Нет.
> ну, что женщина - существо несколько иного порядка?
Да. Она слабая. Какой бы она не была стервой - она слабее.
> почему же он её ударил только после того, как его ударила она?
>
> или особенности твоего восприятия не позволяют отслеживать последовательность событий?
Последовательность видел прекрасно, она его держала предположительно за губу. Чисто бабская реакция. А он дал ей мясистой ручкой тяжелую пощечину. Только после этого она ему ответила ударом.
> как это делаешь ты, да?
Да. Стараюсь.
> или ты отродясь нигде не служил и понятия не имеешь, что и как происходит?
>
Служил. Имею. Просто не одобряю.
> идиотское
Ну и ххх..орошо. Просто я на своем веку в репу и получал и выдавал достаточно, чтобы сформировать для себя такое мнение.
Застрелили и все. Она была голой и чем-то угрожала.
Там, к слову еще пара весьма вкусных новостей типа того, что тупой малолетнй долбоеб стал угрожать покончить жизнь самоубийством, приехала полиция и снайпер МД застрелил.
> Коп здесь прежде всего опустил самого себя, свою психику(или душу - кому как понятнее).
Откуда тебе известно его мировоззрение: он вполне может быть приверженцем современной идеи женщина=мужчина или старой патриархальной. Известное "мальчики не должны бить девочек", кстати, происходит из второй.
Как в том анекдоте "Девочка, я, конечно - не гинеколог, но по-моему..." (с)
По-моему сотруднику как бы все равно кто ему может выковырять глаз пальцем или в царапины получить СПИД али гепатит: ВИЧевой наркоман, откинувшийся зэчок, для которого расцарапать или покусать рожу в драке - нормальный ход, а менту - так и вовсе доблесть, или полоумная баба типа этой. Результат будет один и необратимый - заражение болячкой через кровь, либо просто глаза не будет. Сколько при этом нападавший весит - 50, 65 кг или 80 - значения не имеет.
Забавно читать комментарии граждан, знакомых с работой силовых структур по кину "Улицы разбитых фонарей". При этом у комментаторов просто рвет шаблон, он не представляет себе что такое - тупо надеть наручники на брыкающегося обшарабашенного нарка который при росте 180 весит от силы 50 кг, весь извивается, лягается и кусется - это, видимо, интернет-полицаям никак не понять.
Видимо, копы должны были ей сплясать гопака и подарить "баунти". А потом, побеседовав полчаса в духе викторианских традиций - вежливо раскланяться и удалиться.
Одинаковые с мужчинами права, одинаковая ответственность. Посещение без сопровождения мужчин кабаков и прочих общественных мест, к слову, было одним из предметов желания.
> нет, она не слабая
>
> она тоже человек, перво-наперво
Эти точки зрения - результаты научных выsеров не очень грамотных психологов и юристов. Глубинная(подсознательная) психика женщин кардинально отличается от мужской. По существу - женщина "мыслит" гормонами, а не "аналитикой", как мы. Тем паче - во время стресса.
И этот способ реагирования формировался 500 миллионов лет, когда возник и развивался тип "хордовые". За смешные сто-двести лет это не изменится, эмансипация это чисто внешние понты, которые только породили тип поведения - "стерва". Кстати - опять же гормональный.
> вот ведь
>
> то есть это она его хватала, да?
>
> а ты даже со второго прямого указания понять этого не можешь?
>
> ну, я не говорю о том, что ролик ты вроде как посмотрел
Да, хватала. Ничего при этом не соображая. Типично бабская стрессовая реакция - выпустить вперед лапу с когтями.
> по уму - по уму - должен был огулять дубиной
>
> а ещё лучше - тазером, чтобы руки не распускала
>
Ну да. А потом когда-нибудь/где-нибудь/кто нибудь опять его, а потом опять он... И остальные также. Результат - как Вы говорили в интервью про Сталина - уверенное планирование в каменный век. А также - в передаче про короткоствол, когда описывали состояние в Чечне.
> живи с ним, камрад
>
> своё я тебе не пересажу
Ну и ладушки. А вообще-то сдается мне, что Вы сейчас просто чем-то раздражены. Когда остынете, ваше мнение будет не столь сильно отличаться от моего. Это результат моих наблюдений, возможно я неправ.
Опять же - ну и хх..орошо.
> Откуда тебе известно его мировоззрение: он вполне может быть приверженцем современной идеи женщина=мужчина или старой патриархальной. Известное "мальчики не должны бить девочек", кстати, происходит из второй.
Да, нас так учили. Но ничего, проникнемся демократическими ценностями - думаю уже следующее поколение будет девок лупить всем. что под руку попадется. Тем более что многие сучки просто напрашиваются на такое обращение.
Кому: Пан Головатый, #389 > > А женщинам избивать женщин можно?
В человеческом обществе, считаю - такого быть не должно. Иначе женщина перестает быть женщиной. А поскольку полЫ взаимосвязаны, то это распространятся и на мужчин. Что собссно сейчас с успехом и происходит.
А по жизни: трудно представить зрелище омерзительней, чем драка женщин.
Не страшнее, не тяжелее, а именно омерзительней.
> В человеческом обществе, считаю - такого быть не должно.
В человеческом обществе есть женщины, совершающие административные проступки и уголовные преступления. Иначе как силой пресечь такое невозможно. Вплоть до пули в лоб или БОВ соответственно степени сопротивления.
> Иначе женщина перестает быть женщиной.
То есть на видео женщина пытаясь ударить полицейского женщиной быть не перестала и бить её нельзя, а какие-то сферические женщины в вакууме женщинами быть перестают. Или женщину, которая перестаёт быть женщиной, тоже бить нельзя?
> А по жизни: трудно представить зрелище омерзительней, чем драка женщин.
> Эти точки зрения - результаты научных выsеров не очень грамотных психологов и юристов.
Т.е. УК дебилы писали, по-твоему?
> Глубинная(подсознательная) психика женщин кардинально отличается от мужской.
Это даёт право женщине вести себя антиобщественно?
> По существу - женщина "мыслит" гормонами, а не "аналитикой", как мы. Тем паче - во время стресса.
Тут надо определиться: если женщина является разумным существом, то пусть ведёт себя соответственно нормам, принятым в обществе, несмотря на тонкие движения гормонов в глубине души.
Если она способна контролировать своё поведение и отвечать за свои поступки - значит, она обязана его контролировать и будет отвечать. Если вы считаете, что не способна - то добивайтесь признания женщин недееспособными.
Всё просто.
> И этот способ реагирования формировался 500 миллионов лет, когда возник и развивался тип "хордовые".
Если человек ведёт себя подобно безмозглому ланцетнику - то он должен содержаться в специальном заведении с мягкими стенами, а не по учреждениям общепита шароёбиться.
> За смешные сто-двести лет это не изменится
Разум у людей (в том числе и у женщин) возник не 100-200 лет назад, а чутка пораньше.
> эмансипация это чисто внешние понты, которые только породили тип поведения - "стерва".
Это принятый в данном обществе тип отношений.
Мужчина и женщина считаются свободными в своих поступках и несут полную ответственность за них.
Есть и другие общества - там, где женщина за своё поведение не отвечает, за всё отвечает мужчина, которому она принадлежит - но это компенсируется тем, что женщина без его позволения не имеет права и рта раскрыть.
> Да, хватала. Ничего при этом не соображая.
Бешеное животное, не контролирующее своё поведение и представляющее опасность для людей, должно быть изолировано от общества.
> Ну да. А потом когда-нибудь/где-нибудь/кто нибудь опять его
Наоборот. У кого есть мозг, тот поймёт что получать по рылу в результате антиобщественного поведения - это неприятно, и фитилёк прикрутит.
Т.е. вероятность повторения подобного - снизится.
А вот безнаказанность подобного поведения - как раз повысит вероятность "опять его".
Безнаказанность вдохновляет.
> Результат - как Вы говорили в интервью про Сталина - уверенное планирование в каменный век.
Равенство всех перед законом и неотвратимость наказания - это нечто совершенно противоположное дороге в каменный век.
> А также - в передаче про короткоствол, когда описывали состояние в Чечне.
Ты просто нифига не понял в сказанном.
> А вообще-то сдается мне, что Вы сейчас просто чем-то раздражены.
Сдаётся мне, что ты дурачок.
Результат наблюдений, ничего личного.
> Когда остынете, ваше мнение будет не столь сильно отличаться от моего.
Чтобы начать придерживаться столь странного, не основанного ни на чём разумном мнения, как твоё, надо ещё лоботомию себе сделать. И то не факт, что поможет.
Кому: Abrikosov, #394 > Т.е. УК дебилы писали, по-твоему?
Каждый созданный объект оценивается по качеству выполняемых им функций.
"Судите о них по делам их"(с).
По вашему наши УК, УПК работают хотя-бы удовлетворительно?
> Это даёт право женщине вести себя антиобщественно?
Нет.
> Тут надо определиться: если женщина является разумным существом, то пусть ведёт себя соответственно нормам, принятым в обществе, несмотря на тонкие движения гормонов в глубине души.
> Если она способна контролировать своё поведение и отвечать за свои поступки - значит, она обязана его контролировать и будет отвечать. Если вы считаете, что не способна - то добивайтесь признания женщин недееспособными.
> Всё просто.
Надо. Пусть. Обязана. Будет. Не считаю. Не хочу. Все очень не просто.
> Разум у людей (в том числе и у женщин) возник не 100-200 лет назад, а чутка пораньше.
Подавляющее большинство людей еще лет 150 назад имело словарный запас(а следовательно и запас образов для оперирования при мышлении) менее 1000 слов. Причем, в основном - описывающие примитивный быт. А также это подавляющее большинство людей еще лет 150 назад не умело читать, и следовательно пользоваться знаниями сильно отличными от категорий быта, передаваемых семейно/устно. А наличие института церкви с расписанными наперед моральными устоями, еще резко уменьшала потребность в абстрактном мышлении. Да, у 1го процента возник чутка пораньше.
> Наоборот. У кого есть мозг, тот поймёт что получать по рылу в результате антиобщественного поведения - это неприятно, и фитилёк прикрутит.
> Т.е. вероятность повторения подобного - снизится.
А заодно поймет, что давать по рылу в результате антиобщественного поведения - это приятно. Особенно, когда на твоей стороне сила/внезапность/закон/неприкасаемость.
Не снизится.
>
> А вот безнаказанность подобного поведения - как раз повысит вероятность "опять его".
> Безнаказанность вдохновляет.
Во-во.
> Равенство всех перед законом и неотвратимость наказания - это нечто совершенно противоположное дороге в каменный век.
Наказание по ЗАКОНУ это кулаком в лицо?
> Сдаётся мне, что ты дурачок.
> Результат наблюдений, ничего личного.
>
Судя по этой фразе, а также по поверхностности ваших наблюдений и суждений, на вас обижаться нельзя. Грех.
> Чтобы начать придерживаться столь странного, не основанного ни на чём разумном мнения, как твоё, надо ещё лоботомию себе сделать. И то не факт, что поможет.
Вам не говорили, что у вас ярко феминизированная психика? Начали вроде достойно, а через десяток строк сорвались на визг. Вам по ходу эту даму не осуждать, а защищать надо. Ничего личного.
>Для тебя не знаю, может тебя папа так научил, чуть что сразу женщину в голову с правой бить.
Да мусора вообще ссыкливые твари, смелые только против баб или толпой на одного!! Проитв нормального пацана раз на раз выйти всегда очкуют - знают что пизды получат, вот и очкуют подкрепление там свое вызывают, пидары мусорские!!!
Новости
VIP
