«Собачье сердце» и идеологии века

Фрейда в студию. Кому-то писюны отказывают, а кому-то всю дверь обоссали.

Кому: Scald, #264

> Кого бы вы хотели иметь соседом по площадке - проф. Преображенского или семейку алкашей, постоянно синячащую у вас за стеной с кучей знакомых бомжей и ссущих вам под дверь?

О дивный черно-белый мир! Правильно тебе выше сказали - ложная дихотомия как она есть, хоть в учебник логики вноси.
Тебе, кстати, можно ответить так же, твоим же демагогическим приемом. Как бы ты хотел жить: ютиться в коммуналке на десяти квадратах всей семьей, чтоб живущее по соседству светило не отказывало себе в удовольствии принять пищу в столовой, или чтоб у светила была его честно заслуженная пятикомнатная квартира улучшенной планировки, а у тебя - хотя бы типовая двушка?

Кому: Валькирия, #248

Это мы с тобой не понимаем про столовые, потому что у нас их нет! Как говорится, сперва добейся! Просто профессору не хочется расставаться с привычным образом жизни, вот и все. А некоторые камрады пытаются найти оправдание, почему он имеет право на такой образ, почему он, а не сталевар дядя Вася. Собственно, пользу для общества определяет само общество, вот оно решило, придя к нему Швондером!

Кому: Basilika, #244

60
Определение дает Драгонмастер, профессионал, специалист в своей области. Насколько он полезен для общества и должно ли оно его содержать, общество и решает.

Кому: Scald, #282

> У меня ещё более страшные сведения. Не только шнуры для зарядки и обогреватели продающиеся в магазинах США изготовлены в Китае, но даже шуруповёрты "Деволт".

Их же делают те самые азиатские девушки, которых ты так нахваливал?! Как же так выходит, что сделали они вдруг дерьмо? А американские инженеры разработали, не к ночи будь помянут, Newport 1830-R. Наверное, они жрали в макдаке, притом руками, пачкаясь сырным соусом? Кстати, именно сегодня я устанавливал прибор с гордой надписью Made in USA. Нет, вполне возможно, что кабель от прибора был сделан где-то еще, но этот кабель входил в комплект поставки. Так вот этот кабель был неисправен. Не иначе как какой-то рабочий укусил его случайно, запихивая в рот хотдог в процессе упаковки прибора. А выпускаемые в США автомобили компании GMC, работники которой, видно трямкают по заветам домкома в спальне, прошли через массовые отзывы из-за того, что GMC оказалась не способной изготовить нормальные замки зажигания. Общее число автомобилей, требующих замены замков зажигания, составляет уже десятки миллионов.

Кому: bqbr0, #294

> Требуют для себя повышенного уровня комфорта только потому, что они не уехали.

Я знаю кучу людей, которые "Требуют для себя повышенного уровня комфорта только потому," что являются "креативным классом". И что?
Профессор в нашем примере требует (и обеспечивает себе сам, за свой счет!) привычный уровень жизни. Государство содействует ему в этом только потому, что профессору так комфортно работать, а результаты его работы представляются чрезвычайно ценными для страны.

Кому: Цзен ГУргуров, #242

Ой, что-то мне мой Рок больше нравится, чем ваш, к тому же оказавшийся Персиковым! Мой никого не резал, не облучал, в детстве любила этот фильм.

Кому: Bugrik, #255

Это-то понятно, что людей с умной головой надо - государству - на руках носить и всячески оберегать. Я про то, что любители своего дела, настоящие, увлеченные, могут не пить и не есть, им бы лишь бы реактивов побольше насыпали да лабораторию с кучей оборудовпния дали.
Но мы же не про 90-е? Мы про профессора конкретно.
Ямное дело, он, допустим, хороший хирург и в этом преуспел, и делать операции может не только лишь всем. А кто будет решать, кому? Государство, если наш хирург государственный и получает от государства деньги и содержание, оно даст ему больных ребятишек, каких-нибудь работников важных. А так, он сам себе решает, кого и что, и порогом служит денежка. Какой же он советский, какой же он государственный? Он сам по себе мальчик.

Кому: Тумбус, #252

> Или, все же, создать условия профессору

Никто не спорит, что условия создавать надо. И в СССР так и было (см. выше про дачи, машины, премии). Но тут есть два вопроса: 1. До каких пределов простирается это "создавать условия"? Если профессору понадобиться еще пара комнат: одна, чтоб архивы хранить - для систематизации результатов работы, вторая - бильярдная - для полноценного отдыха от трудов праведных, как быть? Освободить две комнаты (выгнав оттуда в барак проживавших там четырех швей) для создания условий или нет? 2. Насколько контрастная разница допустима между созданными профессору условиями, и условиями, в которых находятся все остальные. СтОит ли выдающемуся светилу возить в блокадный Ленинград свежих устриц, или придется создавать ему условия (которые все равно, безусловно, должны быть и будут выше, чем у окружающих), исходя из окружающей действительности?

Кому: Тумбус, #257

> Могу лишь предположить, что нельзя такие операции проводить на рабочем месте - там идет именно преподавание, а не исследовательская деятельность.

Ну так не про институт же речь, а про больницу. Как раз самое место, не находишь?

> Снова этот обвинительный уклон. Насколько я понял по контексту, вполне себе профессор ведет практику и в больнице, и в университете.

Ну, коль скоро, ПП - персонаж вымышленный, известно нам о нем ровно то, что автор захотел нам сказать. Можно, конечно, додумывать, что там осталось за пределами написанного, но вот в написанном, Булгаков сам делает акцент на том, на что именно уходит большая часть рабочего времени ПП. А Булгаков, почему-то, характеризуя практику ПП, описывает не то, что он проводит обследования детей с целью выявить, например, больных гипофизарной карликовостью и разработать методы ее лечения, а именно указанные выше неоднозначные с моральной точки зрения случаи (престарелая мадама и ее молодой жиголо, растленная малолелтка и т.д.) Из чего напрашивается вывод, что вот именно таким ПП и круг его пациентов Булгаков и хотел показать.

Кому: bqbr0, #233

> почему именно «Собачье сердце» и непосредственно Преображенский стали одним из краеугольных камней идеологии псевдосоветской квазиинтеллигенции, разрушившей СССР.

Какая-то идеология, какая-то псевдосоветская квазиинтеллигенция... От этой самой квазиинтеллигенции не зависело ничего ровным счетом. Если кто-то из нее в каком-нибудь "Огоньке" обслуживал интересы "выдающихся деятелей международного коммунистического движения", ударно разрушавших СССР, то не "Собачьим сердцем" создана разрушительная сила, а пламенными коммунистами, всякими Горбачевыми-Яковлевыми, которым для своего воспитания тоже никакой Булгаков был не нужен. И не будь этих в "Огоньке", были бы другие - госзаказ завсегда найдет подрядчика.

Кому: bqbr0, #222

> И упорно не видел, как так называемая интеллигенция, начитавшись в том числе и Булгакова, весело ломала СССР на тогдашних майданах?

Да не так называемая интеллигенция, а конкретные пламенные бойцы коммунизма. Ельцин, например, рабочий; Горбачев - крестьянин. Кравчук или Шеварднадзе - ну это, конечно, интеллигенция - правда, несколько не та, что самозабвенно читала самиздат.

Профессионал- человек, который зарабатывает деньги своей профессией. Всего лишь. А градации, это уже пусть коллеги по цеху определяют, разряды или степени или звания. Все остальное от лукавого. К примеру если два высших образования у человека- врач и певец ( консерватория) и он работает врачем а поет для друзей - то он профессиональный врач и певец. Ни один человек не зарабатывает деньги на двух разных работах одновременно.

Кому: Jameson, #279

> соцприслужницы профессора!

Я уже потом подумал что нужно было написать героев вместо персонажей, мол кто нибудь да упомнить про них, однако ты первый.

А мне очень нравится вот эта рецензия с кинопоиска

http://www.kinopoisk.ru/user/458111/comment/453417/

> Первая сторона, люди старого времени.

> Это профессор Преображенский. Гуманист, профессионал, умница. И при этом — сибарит, высокомерный, властный. Он дурно относится к пролетариату и не боится этого говорить… но потому, что у него властные покровители. Он живет в огромной квартире и занимается… какой-то пародией на прикладную евгенику. В чем-то я могу понять неприязнь «жилтоварищей». Не в том, что надо отбирать у него комнаты. Комнаты для нормального проживания людей нужно строить. Но в том, что его откровенное презрение обидно. Они не от зависти одной пришли у него комнаты просить — им негде было жить. И не они в этом были виноваты. Отказать он был вправе, но зачем нужно было издеваться? Говорить о восьмой комнате, нужной под библиотеку, людям, у которых и отдельной квартиры нет — разве достойно?

Кому: Dragonmaster, #296

> Во первых, для какого общества?

Для публичных интересов, если угодно. В разные периоды эти самые публичные интересы могут быть разными.
Порой это инженеры-ракетчики и врачи, порой - менеджеры по продажам и публичные девки.

> утверждение "крайне ценны" - чересчур утрированно и безапеляционно. Ты опускаешь массу очень важных нюансов.

Само собой упускаю. Мы же не пытаемся создать в рамках форума целостную и непротиворечивую картину мира, а всего лишь обсуждаем литературного персонажа Преображенского, его предполагаемые мотивы, не так ли? А такой формат заведомо предполагает известное упрощение и условности. Тем более мне не понятен переход на суровые реалии шаражек и "ущемление полета мысли".

> Должны - государством.
>
> Где (в законодательном виде) отражена твоя мысль, не просветишь? По части "должны".
>

Уж избавь меня от необходимости постить тут выдержки из баз нормативных актов. Это никому не интересно и, скорее всего, будет порицаемо модератором. Скажу лишь, что в законодательстве тех лет это самое "должны" было отражено в актах, определяющих, например, нормы жилплощади для лиц профессорского состава, и в индивидуальных актах, касающихся "выдающихся деятелей".
Кроме того, вот это самое "должны" не обязательно отражено в законе, но всегда хорошо видно в действительности: если государство не оказывает должного внимания стратегически важным для него кадрам, то эти кадры с массе своей оказываются либо уничтоженными как профессионалы, либо они в другом государстве живут. В том, в котором не считают, что "стратегические интересы" - это фикция и журналистский штамп.

> Чем данный персонаж выделяется на их фоне (по конкретному, выбранному тобой, признаку)?

Тем, что он крайне востребован в других государствах, будучи ученым с мировым именем.
Это отличает его от других граждан, безусловно достойных.

Кому: Dragonmaster, #296

> Стырили калоши, убрали цветы с лестницы, натоптали грязными калошами на лестнице, заколотили парадный вход - пускают всех в обход, с черного хода.
>
> Какое отношение вот все это имеет к занятиям научной деятельностью?
>

Это имеет отношение к так называемой "разрухе", на которую многие списывают собственную некомпетентность, нечестность, да и вообще все что угодно.

Кому: donerweter, #303

> Собственно, пользу для общества определяет само общество, вот оно решило, придя к нему Швондером!
>
Безусловно! Но в этом случае общество должно принять последствия в виде "Пусть Швондер оперирует".
Общество в виде человека в телефоне выбрало другой вариант. И правильно сделало, в противном случае профессор перенес бы практику за границу, лишив страну возможности пользоваться его научными достижениями.
Всего лишь вопрос выбора.

Кому: Валькирия, #307

> 1. До каких пределов простирается это "создавать условия"?

Очень оценочный критерий. У всех по разному.

> как быть? Освободить две комнаты (выгнав оттуда в барак проживавших там четырех швей) для создания условий или нет?

Замечу лишь, что в рассматриваемой ситуации выгнать собирались не швей, а профессора.

> Насколько контрастная разница допустима между созданными профессору условиями, и условиями, в которых находятся все остальные.

Трудно сказать однозначно. Не знаю. Тем более, что в нашей ситуации речь не шла о том, чтобы государство что-то профессору дало. Профессор не просил грантов, дач или квартир. Речь шла о том, чтобы оно не отнимало у него им самим ранее заработанное помещение, которое профессор использует как в целях проживания, так и в профессиональных целях,а это несколько меняет дело.

Кому: Тумбус, #315

> Всего лишь вопрос выбора.

Внезапно для многих может оказаться, что общество решит ограничить их в свободе этого вопроса. Злое общество может посчитать, что научные достижения гражданина во многом обусловлены этим самым обществом. И что теперь, когда общество дало гражданину возможности для развития навыков и личного роста, теперь, для равновесия, неплохо этому гражданину было бы на это общество поработать. А пока, у тебя вместо профессора получается маугли из леса, который "всего добился сам, вот этими вот руками". Что абсолютно не соответствует действительности.

Кому: Валькирия, #308

> Ну так не про институт же речь, а про больницу. Как раз самое место, не находишь?

Не скажу, не медик я. Предполагаю, что там есть ряд причин, по которым некоторые исследования и операции лучше проводить дома. Например, те же "аморальные" процедуры по восстановлению эрекции у престарелых сладострастников. Ведь деньги от этих процедур направляются на личные исследования профессора. Было бы более странно и нечестно проводить такие операции на больничном оборудовании, забирая деньги себе, на свои исследования.
Всего лишь предположение.

> Из чего напрашивается вывод, что вот именно таким ПП и круг его пациентов Булгаков и хотел показать.

Соглашусь. Булгаков показал персонажа, который занимается частной практикой, проводя "аморальные" с нашей точки зрения операции. При этом операции, как мы видим, весьма платные. В собственном кабинете, на собственном оборудовании. Сволочь, да? Однако полученные деньги он направляет не на абстрактную "помощь голодающим", и не прожигает их целиком на личное потребление, а тратит на конкретные исследования, с ясной целью и измеримым результатом. И поддерживает собственный уровень жизни. Сволочь? Уже не ясно, вроде уж не совсем сволочь.
Не поет "Интернационал" и презирает тех, кто этим занимается вместо того, чтобы починить паровое отопление?
Странно, но вероятно похожие чувства мы испытывали, когда работали в одной мегакорпорации - там нужно было петь "гимн компании" (условно назовем так все приколы по части "корпоративного духа"), восславляя собственное величие и гениальность отцов-основателей, а нам нужно было надо проектом работать, чтобы завершить его успешно. Мы искренне глумились над поющими, и нам это прощалось, однако и за проект спрос был нешуточный.

Кому: Добрый стоматолог, #310

> Профессионал- человек, который зарабатывает деньги своей профессией.

Это - ремесленник.

Кому: Dragonmaster, #317

> Злое общество может посчитать, что научные достижения гражданина во многом обусловлены этим самым обществом.

Угадай, кому от такого решения будет хуже.

Кому: Scald, #273

> ерёшь коробочку отечественных транзисторов, начинаешь снимать характеристики и разброс параметров в одной партии доходит до 80%, а берешь такую же коробочку американских транзисторов и возникает ощущение, что толи характериограф барахлит, толи они действительно все одинаковые.

вот это уважаемый или вы берете не совсем новые транзеры...или привираете. еще емкость кондеров померьте советские 25 годов проработавшие, и как новые (ну почти) или зарубежные пару лет просто пролежавшие (новье ) и потерявшие треть емкости. странный у вас приемник ...ламповый.. это ж какого года выпуска сей раритет? кстати многие приборы (как раз на "паршивых" советских транзисторах) работают в условиях постоянной эксплуатации по 35-40 лет!! без единого ремонта.

> закупленный в 95-м году лазерный принтер HP LJ4L до сих пор попадает лазерным лучом в нужную точку селенового вала,

кстати если вы уже так разбираетесь в вопросе....почему не поясните несведущим товарищам что, во первых лазерники по умолчанию гораздо надежнее струйников (что кстати и на цене отображено) а во вторых не поясняете сколько раз он вообще отработал (ну не знаю...моточасов что ли))) у меня где то часы "монтана" валяются тоже примерно тех лет. и до сих пор работают. скорей всего из-за того что отработали всего пару месяцев (до того как порвался ремешок, и мне на что то понадобилась батарейка)



> И собран азиатскими девушками в лучшем случае умеющими только писать и читать и даже близко не представляющими принцип работы собираемого ими устройства.

и кстати до примерно 2000х годов качество даже китайской техники было выше чем сейчас. как раз из-за хороших комплектующих, (ну не считая подвальные сборки)

Кому: elijah4, #274

> Кому: Scald, #273
>
> > Наверное, когда у человека с детства в быту винегрет, потом в голове хаос, оттуда на производстве энтропия, периодически тормозящаяся дисциплинарными взысканиями и иногда пряниками поощрений, но в целом работа выполниется "на отъ@бись". Потому когда в стране дошло до нехорошего, единственным надёжным источником пополнения казны, стала продажа природных ресурсов, добываемого с помощью импортного оборудования.
>
> Фига се последствия еды на кухне!

Не то слово!!! Вона, уже и молоко взрослым нельзя пить - http://rrnews.ru/news/u4846/2014/11/07/88947
А его, понимаешь ты, кое-где еще и за вредность дают. Кстати, в последнее время неоднократно наблюдаю проживающего в моем подъезде иудея с пейсами, в шляпе и лапсердаке, возвращающегося из синагоги с 5-литровым баллоном молока... http://rrnews.ru/news/u4846/2014/11/07/88947

Однако, камрады!
Профессор Преображенский- не фильм "Горько", конечно, но тоже изрядный поляризатор.

Кому: Dragonmaster, #317

> Злое общество может посчитать, что научные достижения гражданина во многом обусловлены этим самым обществом

Точнее, так. Конечно, достижения любого гражданина возможны благодаря и обществу, в котором он вырос и развивался. Однако это вовсе не означает, что гражданин не нуждается в условиях для осуществления своей профессиональной деятельности. Тем более, что он сам себе за свой счет эти условия обеспечил. Понятно, что гражданин возражает, когда ему эти условия хотят ухудшить.

Кому: Тумбус, #314

> Это имеет отношение к так называемой "разрухе", на которую многие списывают собственную некомпетентность, нечестность, да и вообще все что угодно.

Нет. Это показывает степень скудоумия профессора в вопросах социального бытия. Судя по всему, порядок вещей в понимании профессора происходит от воздушных эманаций или от чистоты рук, а не от общественного устройства. Т.е. то, что полуразрушенное государство существенно сократило (а то и вовсе утеряло в каких то сферах) функции контроля - в голову ему видимо не приходит.

Кому: Дадли Смит, #235

Вот совершенно верно, камрад. Не стоит забывать, что прошло всего 7 лет, как пал царизм. А вместе с ним отменили сословия. Преображенскому за 50, то есть основная часть жизни его прошла в социуме сословно разделеном - то есть еще в наследии феодализма. Где дворяне служат, священники окормляют паству, купцы торгуют, крестьяне пашут, рабочие куют, неудачники метут улицы и вычищают сортиры. Все это создавало видимость порядка. Но этот мир даже не большевики разрушили - он рухнул сам и факт его гибели зафиксировало Временое Правительство, отмнив сословия.
Булгаков тоскует по нему, как по утраченному раю. Тогда был мир и стабильность - теперь сплошные перемены. Пролетарии занялись не своим делом - мир переустраивают. Да еще хором поют. Не удивительно, что они достойны презрения.
В исторической перспективе "поющие хором" оказались правы - с песнями считай на голом энтузиазме пошли строить Магнитку и Днепрогэс, а потом встали и пошли на Войну. И жили в бараках, а не в семи комнатах - а создали великую страну.
В целом статья верные вопросы ставит - Профессор исповедут социальный расизм а живет в мире перевернутом для него вверх дном - где чем выше в прежней иерархии сословное происхождение - тем хуже для нового мира. Он вообще "из архиреев".

Кому: Валькирия, #307

> Но тут есть два вопроса: 1. До каких пределов простирается это "создавать условия"? Если профессору понадобиться еще пара комнат

Вообще-то профессор в этом произведении ни у кого ничего дополнительно не требует - только не отнимать у него то, что как бы уже его, и чтО он содержит за счет зарабатываемых им средств (заметьте, эта его квартира является одновременно клиникой, в которой он работает, и жилищем для персонала). Если не отнимать - это уже "создавать условия", то "пределы", на которых настаивает профессор, не такие уж невозможные.

Кому: Dragonmaster, #325

> Нет. Это показывает степень скудоумия профессора в вопросах социального бытия.

А, ну да, ну да. Профессору следовало бы сходить к Швондеру, поучиться. Да.
Тогда придет понимание того, по какой причине убрали цветы с парадной лестницы и почему нужно ходить через черный ход в грязных калошах, ведь именно так поступают личности, чрезвычайно разбирающиеся в "вопросах социального бытия".

Кому: Тумбус, #320

> Угадай, кому от такого решения будет хуже.

Судя по историческим примерам - сумрачному гению, вознесшему себя над обществом. Потом можно будет книжки писать, про кровавый режим и сталинские лагеря.

Кому: Тумбус, #324

> Конечно, достижения любого гражданина возможны благодаря и обществу, в котором он вырос и развивался.

Что значит "благодаря и обществу"? Типа, "чуть-чуть беременна"? Ты не расскажешь о великих ученых из какого нибудь Сомали? Которые "все сами"?

> Однако это вовсе не означает, что гражданин не нуждается в условиях для осуществления своей профессиональной деятельности.

Профессиональная деятельность гражданина - это его [личные] проблемы, если конечно он не выполняет государственный заказ.

> Тем более, что он сам себе за свой счет эти условия обеспечил.

Когда государство теряет свои функции контроля общества, множество дебилов, полагающих текущий порядок вещей ("сам обеспечил") изначально собственной заслугой, в ужасе понимают, что это не так. Для многих это становится последним откровением в их жизни.

> Понятно, что гражданин возражает, когда ему эти условия хотят ухудшить.

А вот это как раз понятно всем.

Кому: Тумбус, #328

> Тогда придет понимание того, по какой причине убрали цветы с парадной лестницы и почему нужно ходить через черный ход в грязных калошах, ведь именно так поступают личности, чрезвычайно разбирающиеся в "вопросах социального бытия".

Тогда придет понимание, что раньше за этим следили государственные служащие, что раньше был такой порядок вещей, обусловленный общественным устройством. И что данный порядок нарушен в связи с разрухой в государстве.

Кому: Dragonmaster, #329

> Профессиональная деятельность гражданина - это его [личные] проблемы, если конечно он не выполняет государственный заказ.

Замечательно.
В таком случае - "Пусть Швондер оперирует". А Преображенский поедет в Сочи. Какие проблемы?

Кому: Dragonmaster, #330

> Тогда придет понимание, что раньше за этим следили государственные служащие,

В частном доме? Госслужащие? Отлавливали входивших жителей и заставляли переобувать калоши? Вообще-то, мир устроен немного не так. Но не стану тебя дальше расстраивать. Мне это неинтересно, тебе - без пользы.

Кому: Тумбус, #331

> Профессиональная деятельность гражданина - это его [личные] проблемы, если конечно он не выполняет государственный заказ.
>
> Замечательно.
> В таком случае - "Пусть Швондер оперирует". А Преображенский поедет в Сочи.

Г. Преображенский, демонстративно отказавшись от своих должностных обязанностей в период государственной нужды и дефицита специалистов в жизненно важных сферах общественной жизни, может запросто переехать жить под землю. Профессионал он мирового уровня или нет.

Кому: Тумбус, #332

> Вообще-то, мир устроен немного не так.

Несомненно. Мир с розовыми пони, какающими радугой, устроен немного не так. В твоем эльфийском лесу несомненно люди сами следуют правилам, без государственного насилия. В реальности все несколько иначе. Когда кончается государство, приходят какие то вооруженные люди, отбирают твое имущество и выкидывают твою жопу на мороз (это в лучшем случае). И тогда, путаясь в соплях, ты понимаешь, что мир действительно устроен немного не так. Казалось бы, при чем тут государство с его функциями, да? Ведь всегда можно свалить за границу, там тебе будут очень рады.

> Но не стану тебя дальше расстраивать. Мне это неинтересно, тебе - без пользы.

Это жалкая попытка съехать? Ты не ответил по существу ни на один вопрос. Оставайся дальше со своими фантазиями, это действительно неинтересно.

Кому: Валькирия, #302

> О дивный черно-белый мир! Правильно тебе выше сказали - ложная дихотомия как она есть, хоть в учебник логики вноси.

Заметьте, что никто не ответил на мой вопрос. Вместо ответа юление жопой. Синяка в соседи не хотим, но признаться неполиткорректно. Шариковых вам в зятья и внуков от них. Тогда черно-белый мир раем покажется, когда небо с овчинку станет. Дурь то быстро соскочит.

Кому: Krakozabra, #322

> А его, понимаешь ты, кое-где еще и за вредность дают.

Когда в 89-ом слесарем электромонтажником работал давали то ли виноградный, то ли яблочный сок. А молоко шло сварщикам.

> неоднократно наблюдаю проживающего в моем подъезде иудея с пейсами, в шляпе и лапсердаке, возвращающегося из синагоги с 5-литровым баллоном молока...

Может он маленьким иудятам кошерненького таскает.

Кому: Тумбус, #319

> Кому: Добрый стоматолог, #310
>
> > Профессионал- человек, который зарабатывает деньги своей профессией.
>
> Это - ремесленник.

Это в твоем понимании. Вообще, если нужно, чтобы люди тебя правильно поняли, нужно заранее оговорить, что ты понимаешь под словом "профессионал", что под словом "ремесленник", что под словом "специалист" и так далее.
В русском (да и не только в русском) языке слова часто имеют несколько значений, причем те значения, в которых названные слова употребляешь ты, в словарях находятся далеко не на первой-второй позиции, или, вообще, к данным словам не относятся.
Например, значению, которое ты придаешь слову "профессионал" в толковом словаре больше соответствует слово "энтузиаст".

Кому: Scald, #335

> Заметьте, что никто не ответил на мой вопрос. Вместо ответа юление жопой.

На какой вопрос? Вот на этот?

Камрады, а как вы считаете, [от чего больше бы огорчился сталиноподобный Пётр Александрович] - [от того что один Преображенский уехал из России или от того, что миллион кабацких балалаечников, мелких воришек, наводчиков и живодёров просто заснуло и никогда не проснулось?]

Во-первых, кто такой Петр Александрович чтобы огорчаться по таким поводам?
Во-вторых, не слишком ли дохера на одну чашу весов класть миллион человеческих жизней, а на другую "покидание России одного доктора"?

Или на этот:

Кого бы вы хотели иметь соседом по площадке - проф. Преображенского или семейку алкашей, постоянно синячащую у вас за стеной с кучей знакомых бомжей и ссущих вам под дверь?

Который стандартный "вилкой в глаз"? Всерьез считаешь что кто-то на это будет отвечать словами кроме "да пошел ты нахер"? Я вот жил на одной лестничной площадке и с алкашами, и с "интеллигентом". Алкашей отучить от непотребного поведения было гораздо легче, чем сраного интеллигента, которому весь мир должен за то что он такой какой он есть.

Кому: McAlastair, #336

> Например, значению, которое ты придаешь слову "профессионал" в толковом словаре больше соответствует слово "энтузиаст".

Энтузиаст, но за деньги. Так более соответствует его трактовке. Длинноухий гражданин исходит из собственных представлений, что в этом мире все испокон было устроено именно так, как ему привычно, и именно так и должно оставаться. Само. Такие, кстати, редко выдерживают, когда жизнь их поправляет.

Кому: Shmulge, #337

> На какой вопрос? Вот на этот?

На вопрос ответь. А не мне их задавай.

> Алкашей отучить от непотребного поведения было гораздо легче, чем сраного интеллигента, которому весь мир должен за то что он такой какой он есть.

Пробовал?

Кому: Scald, #339

> На вопрос ответь. А не мне их задавай.

Я уточняю, на какой из твоих вопросов ты желаешь получить ответ.

> Алкашей отучить от непотребного поведения было гораздо легче, чем сраного интеллигента, которому весь мир должен за то что он такой какой он есть.
>
> Пробовал?

Да. Успешно с алкашами. С интелигентом тоже успешно, но было гораздо сложнее.

Кому: Shmulge, #340

> Я уточняю, на какой из твоих вопросов ты желаешь получить ответ.

Если вам не трудно, то на оба.

Кому: Scald, #341

> Я уточняю, на какой из твоих вопросов ты желаешь получить ответ.
>
> Если вам не трудно, то на оба.

Ответ на второй вопрос - пост 340.
Для того чтобы ответить на первый твой вопрос, мне нужна дополнительная информация, а именно ответы на вопросы заданные в посте 337.

Кому: Shmulge, #342

[от чего больше бы огорчился сталиноподобный Пётр Александрович] - [от того что один Преображенский уехал из России или от того, что миллион кабацких балалаечников, мелких воришек, наводчиков и живодёров просто заснуло и никогда не проснулось?]

Кому: Scald, #343

Зависит от того кто по жизни Петр Александрович. Если он по жизни самовлюбленная гнида и тварь - то разумеется его бы больше огорчил отъезд доктора, нежели смерть миллиона сограждан. Может они не очень хорошие люди, но это миллион живых людей. Надо быть говном очень специфического качества, чтобы огорчатся по поводу отъезда доктора больше, чем по поводу смерти миллиона человек. Если Петр Александрович нормальный человек - то строго наоборот.

Кому: Shmulge, #337

Интересно повернуть вопрос: хотел бы, чтобы в квартире напротив была клиника, и туда постоянно стояла бы очередь больных? Или просто бы лбы проходной двор? Конечно, у профессора публика "чистая", но это идеальные условия. К тому же это массе люди, сдвинутые на половом вопросе. Вон и педофил имеется среди клиентов (ну тот, что малолетку обрюхатил). А у тебя дети? К тому же среди слабых на передок распространены венерические заболеванния. Если следовать логике самого профессора, то принимать больных следует в клинике, а не в жилом доме.

Кому: Shmulge, #344

Так это и есть социальный расизм. Представить пролетариев выродками, алкашами - шариковыми, "ватниками" и плясать уже от этого образа.
Ну а дальше - поход на Донбасс, АТО, артобстрелы городов, радостный вой в сетях по факту смерти "самки колорада"...

Кому: Цзен ГУргуров, #345

> Если следовать логике самого профессора, то принимать больных следует в клинике, а не в жилом доме.

Это не логика профессора - это обычный здравый смысл: всему свое место и время. А дома принимать больных удобней только по одной причине: принимать деньги удобнее. Заодно отчитываться за эти деньги не надо. Налоги? Не, не слышал.

Кому: Цзен ГУргуров, #346

> Так это и есть социальный расизм. Представить пролетариев выродками, алкашами - шариковыми, "ватниками" и плясать уже от этого образа.

То ли дело отъезд за бугор такого же "настоящего человека"! Трагедия! Куда там смерть миллиона непойми кого.

Кому: Shmulge, #344

Спасибо. Это всё что я хотел знать. Видите - это совсем не страшно.

Кому: Цзен ГУргуров, #346

> пролетариев выродками, алкашами

Только не надо забывать, что единственный кто называл Шарикова пролетарием, это был сам Шариков. Ни Филиппыч, ни Швондер ни кто другой его так не называли.

Кому: Scald, #350

> Только не надо забывать, что единственный кто называл Шарикова пролетарием, это был сам Шариков. Ни Филиппыч, ни Швондер ни кто другой его так не называли.

Я бы не использовал термин пролетарий, дабы не начинать войну терминов. Скорее он был "неинтеллигентом". Это как в делении "наши" и "ненаши". Так и тут. Кто не такой как мы - тот говно. В трактовке Булгакова говно тот, кто не интеллигент.

Кому: DDQ, #48

> И, эта, ты Д.Ю. расскажи, что в случае революции он новый офис должен отдать сиротам, а сам опять с нуля подниматься.

И ты, эта, будь готов, что если (не дай бог) в случае природных/социальных/прочих катаклизмов тебе станет негде жить, попросишься ты на время в офис к Д.Ю., а он тебе и скажет: "Иди-ка ты нахер, не с нуля же мне подниматься."

Кому: Shmulge, #342

Вот сразу видно юриста!

Как там кто-то из камрадов заметил, называется произведение "Собачье сердце", а мы тут обсуждаем профессора, его заслуги перед отечеством и Шариковское скверное поведение.

Кому: Тумбус, #315

Товарищ Тумбус, а ты не думаешь, что твой великий профессионал не уехал за границу потому что никому он там нафиг не нужен? А то прям такое достижение.

Кому: Krakozabra, #322

> уже и молоко взрослым нельзя пить

Британские учёные покусали своих шведских коллег? Или непосредственно казанских журналистов? "... Молочный жир вырабатываемый молоком ..." - это что-то.

Кому: Scald, #264

> Кого бы вы хотели иметь соседом по площадке - проф. Преображенского или семейку алкашей

Да не согласен я (жить на одной площадке). - С кем? С Энгельсом или с Каутским (с Преображенским или с алкашами)? - С обоими.

Кому: Тумбус, #291

> Нет, одни гордились тем, что они делают. Другие делали работу "на отъебись".

Далеко не всегда те, кто делает хорошо, гордится тем, что он делает. Это хорошо видно по Азии: это что же получается, люди от гордости, что ли, кончают с собой? Непроизводственная культура, конечно, влияет на культуру производственную: неспроста на тупую работу лучше нанять азиатку, нежели русского или американца (тут на общую культуру еще и половые различия наложились; при этом не очевидно, являются ли эти половые различия культурными или биологическими). Вот только крайне сомнительно, что бы не важно, тупую ли, творческую ли работу лучше выполняли те, кто ел в столовой, а не в гостиной.

Кому: bqbr0, #294

> Требуют для себя повышенного уровня комфорта только потому, что они не уехали.

Повышенного по сравнению с чем? С тем, что имели еще недавно? С тем, что любой с радостью им обеспечит, коли они приедут?

Кому: Щербина307, #311

> Я уже потом подумал что нужно было написать героев вместо персонажей, мол кто нибудь да упомнить про них, однако ты первый.

Да что ж тут положительного, коли они темные? А Дарья Петровна и вовсе у Преображенского выкрала фотографию Борменталя, фу!

Кому: Shmulge, #347

> Налоги? Не, не слышал.

А это что, в книжке написано, что он налоги не платит? А что, работа в больнице как-то заставляет платить налоги? Что, нынешние врачи, получающие от пациентов вполне приличные деньги, платят с них налоги из-за того, что оперируют в государственных больницах?

Кому: Вратарь-дырка, #357

> А это что, в книжке написано, что он налоги не платит?

А как он будет платить налоги с черного нала? Или он свой приработок декларирует?

> А что, работа в больнице как-то заставляет платить налоги?

Прикинь.

> Что, нынешние врачи, получающие от пациентов вполне приличные деньги, платят с них налоги из-за того, что оперируют в государственных больницах?

Если деньги получают через кассу - платят. Если деньги получают черным налом - не платят.

Кому: donerweter, #353

> называется произведение "Собачье сердце"

И оно про собачье сердце российской интеллигенции. Вместо Шарика могла бы быть кошка Мурка, например. Но тогда юмор был бы не смешной.

Кому: donerweter, #353

> Как там кто-то из камрадов заметил, называется произведение "Собачье сердце", а мы тут обсуждаем профессора, его заслуги перед отечеством и Шариковское скверное поведение.

Когда люди читают произведение, они ассоциируют себя с героем. Ассоциировать себя с гениальным Преображенским гораздо приятнее чем с Шариковым. Хотя если покопаться в родословных - большинство читателей такие же дворняжки как последний. И в этом нет ничего плохого. Потому что не важно от кого ты произошел, а то что ты делаешь. У меня вот очень много знакомых "профессионалов мирового уровня" в финансовой и юридической сфере. Приятные, ухоженные, вежливые, аккуратные. Большая часть из этих знакомых занимается спортивным разграблением Страны. Что характерно - не видят в этом ничего плохого. А то что из-за их деятельности опосредованно тысячи людей теряют работу, здоровье, надежду на будущее, а иногда и жизнь - "так это же не мы сделали, они сами неприспособились". Профессионалы, мировой уровень.

Кому: Scald, #350

Угу! Скажи еще, что профессор любил пролетариат!!!

Кому: Shmulge, #360

> Большая часть из этих знакомых занимается спортивным разграблением Страны.

Указал ли ты соответствующим органам на деятельность твоих знакомых?

Кому: Цзен ГУргуров, #361

> Угу! Скажи еще, что профессор любил пролетариат!!!

Да пусть себе не любит. Есть уголовный и административный кодекс в государстве. Если доказано, что гражданин нарушает законы к нему принимают меры, если он не нарушает законов то нет. А кто чего любит - пролетариат или Сонцедар с фуагра, это его личное дело.

Кому: Rosa rugosa, #355

> - С обоими.

Это пять.

Кому: Shmulge, #351

> Скорее он был "неинтеллигентом".

Скорее он был шаромыжником и шароёбщиком. Пролетариат - это, если не ошибаюсь, наёмный работник не обладающий средствами производства. А у К. Чугункина была личная балалайка - т.е. средство производства, значит не пролетарий ни фига.

Кому: Вратарь-дырка, #299

> Врачи-то как раз весьма часто мизантропичны: как же им любить всех людей - ведь это ж чуть не каждый день твои любимые будут умирать, сходить с ума, терять руки и ноги, глохнуть и слепнуть. Даже любящий людей "добрый доктор" в такой ситуации постепенно доходит до того, что ласково говорит оперируемому без наркоза: "Ну что ж ты так орешь, как будто тебя режут?"

даже больше скажу. врачи со временем становятся очень циничны и учатся принимать больных как что то вроде мебели. и не из жестокости, а так проще и лучше получается лечить. ( был случай, работал как то в стоматологическом отделении пару недель, и вот как то док за стенкой лечил зубы 5 летней (ну мож чуть старше) девочке. она кричала так, что у меня в соседнем кабинете слышно было. честно вам скажу когда так кричит ребенок...это тяжело слушать (хоть и не отношу себя к таким уж гуманистам) так вот я потом спросил дока, не тяжело ли ему слушать такое в лицо. он ответил; сразу было жалко, а потом абстрагировался, мол буду жалеть сделаю еще хуже для ребенка.

Кому: Shmulge, #358

> Или он свой приработок декларирует?

Откуда известно, что не декларирует? Кстати, очень сомневаюсь я, что по закону он был обязан иметь кассовый аппарат.

Вот так и познается гений. Даже спустя почти столетие произведение все ещё является предметом жарких споров. Что бы было, если бы Булгаков был на тысячелетие постарше и писал апокрифы, м?

Кому: Shmulge, #358

> А как он будет платить налоги с черного нала? Или он свой приработок декларирует?

Где-то написано, что он не декларирует? И почему нал "черный"?

Кому: Shmulge, #333

> Г. Преображенский, демонстративно отказавшись от своих должностных обязанностей в период государственной нужды и дефицита специалистов в жизненно важных сферах общественной жизни, может запросто переехать жить под землю. Профессионал он мирового уровня или нет.

чушь. заметь даже во времена кровавых репрессий. ученых (талантливых по крайней мере) не отправляли на колыму, а были собраны в что то вроде НИИ, под контролем НКВД. насколько помню те же Микоян С Гуревичем разрабатывали свои МиГи как раз в таком НИИ. так что талантливыми людьми не разбрасываются!!!

Кому: Shmulge, #347

> А дома принимать больных удобней только по одной причине: принимать деньги удобнее. Заодно отчитываться за эти деньги не надо. Налоги? Не, не слышал.

Да, про налоговые системы ты, похоже, действительно не слышал. Ну, вот сейчас есть, например, ЕНВД, патент.

Ты точно уверен, что проф. Преображенский никаких налогов не платил? Из текста произведения это никак не следует.

Кому: Scald, #363

Вопрос не про кодексы и право, вопрос об идеологии. Вот ввели тройки, сделали законным. Профессор мог спокойно залететь за антисоветкую агитацию, вполне законно по тогдашнему законодательству. И?

Кому: donerweter, #353

> Товарищ Тумбус, а ты не думаешь, что твой великий профессионал не уехал за границу потому что никому он там нафиг не нужен?

Из текста книги следует, что Преображенский как ученый - европейское светило.

Кому: Вратарь-дырка, #304

> Как же так выходит, что сделали они вдруг дерьмо? А американские инженеры разработали, не к ночи будь помянут, Newport 1830-R. Наверное, они жрали в макдаке, притом руками, пачкаясь сырным соусом? Кстати, именно сегодня я устанавливал прибор с гордой надписью Made in USA. Нет, вполне возможно, что кабель от прибора был сделан где-то еще, но этот кабель входил в комплект поставки. Так вот этот кабель был неисправен. Не иначе как какой-то рабочий укусил его случайно, запихивая в рот хотдог в процессе упаковки прибора. А выпускаемые в США автомобили компании GMC, работники которой, видно трямкают по заветам домкома в спальне, прошли через массовые отзывы из-за того, что GMC оказалась не способной изготовить нормальные замки зажигания. Общее число автомобилей, требующих замены замков зажигания, составляет уже десятки миллионов.

Как там с отечественными аналогами?

Кому: Ушан, #323

> Профессор Преображенский- не фильм "Горько", конечно, но тоже изрядный поляризатор.

Булгаков написал нормальную сатиру, в которой нет положительных героев. Хорошая сатира всегда вызывает страсти.

Кому: Фесс, #362

> Указал ли ты соответствующим органам на деятельность твоих знакомых?

Представь себе, Страну можно разворовывать вполне себе в рамках закона. Зачем ты думаешь нужны юристы?

Кому: Вратарь-дырка, #365

> Откуда известно, что не декларирует?

Откуда известно что декларирует?

> Кстати, очень сомневаюсь я, что по закону он был обязан иметь кассовый аппарат.

По закону он должен был осуществлять учет полученных денежных средств и производить соответствующие отчисления в государственный бюджет, установленные налоговым законодательством того времени. Творческие, интелигентные люди обычно не заморачиваются такими приземленными вещами.

Кому: _phoenix_, #367

> Где-то написано, что он не декларирует? И почему нал "черный"?

Где написано что декларирует? Где написано что проводит полученные деньги в соответствии с установленными законом правилами, чтобы эти денежные средства перестали быть "черным" налом?

Кому: Цзен ГУргуров, #370

> Профессор мог спокойно залететь за антисоветкую агитацию, вполне законно по тогдашнему законодательству. И?

Я поэтому и интересовался как поступил бы Пётр Александрович. Камрад Shmulge объяснил с точки зрения "хорошего" человека или "гниды". Но интересно было бы как поступил Пётр Александрович как "человек власти"? Как человек власти он запретил домкому трогать Преображенского. Значит уже, что похоть ему была дороже устройства нескольких бездомных. И интересно было бы знать - насколько Пётр Александрович вообще мог зайти в торге за личное удовольствие. Именно это и определяет насколько Преображенский может задирать хвост. Отец советской радиофизики Аксель Иванович Берг был царским офицером, командиром подводной лодки - и ничего. Ленин как дал ему зеленый свет, так, насколько я знаю, он не имел проблем с советской властью. Впрочем, он на неё и не гнал. И даже уже под старость добился приёма в партию - до этого были проблемы из-за происхождения.

Кому: Собакевич, #369

> Да, про налоговые системы ты, похоже, действительно не слышал.

[внимательно смотрит]

> Ну, вот сейчас есть, например, ЕНВД, патент.

А были ли они у него? Отвечу тебе примерно твоими же словами:

> Из текста произведения это никак не следует.

Далее.

> Ты точно уверен, что проф. Преображенский никаких налогов не платил?

Как любой налоговик я буду в этом уверен, пока г. Преображенский не предоставит подтверждающие документы, что все платежи были им надлежащим образом и в соответствующие сроки уплачены. Когда ожидать документы?

Кому: Собакевич, #371

> Из текста книги следует, что Преображенский как ученый - европейское светило.

Из текста книги следует, что Преображенский как человек - обычное говно.

Кому: Shmulge, #376

> Как любой налоговик я буду в этом уверен, пока г. Преображенский не предоставит подтверждающие документы, что все платежи были им надлежащим образом и в соответствующие сроки уплачены. Когда ожидать документы?

[внимательно смотрит в ответ]

Машина для путешествия в описываемое прошлое есть у братьев Стругацких. Обратись к ним.

Кому: Scald, #375

"A что скажет товарищ Берг?" (с) И. Сталин.

Кому: _phoenix_, #367

На таких особей во время НЭПа была туча фининспекторов. Чем популярней кустарь-одиночка, тем внимательней были финорганы - считали все. Маяковский тогда писал "Разговор с фининспектором о поэзии". Да и много кто еще. Ильф-Петров неоднокрратно поминали "сверхмощный аппарат").

Кому: Shmulge, #377

> Из текста книги следует, что Преображенский как ученый - европейское светило.
>
> Из текста книги следует, что Преображенский как человек - обычное говно.

А что, это помешало бы европейскому светилу работать за пределами Советской России?

Кому: Собакевич, #380

> А что, это помешало бы европейскому светилу работать за пределами Советской России?

Да нет. Скорее способствовало бы.

Кому: Цзен ГУргуров, #379

> Да и много кто еще. Ильф-Петров неоднокрратно поминали "сверхмощный аппарат").

Да!!!

И когда-то гордая, спокойная вывеска галантерейщика
приобрела мерзкий вид.
ТОРГОВЛЯ Галантерейными Товарами Галантпром В.
КУЛЬТУРТРИГЕР
ПОЧИНКА Разных часов Б. Павел Буре ГЛАЗИУС-ШЕНКЕР
КАНЦБУМ Все для Художника И совслужащего ЛЕВ СОКОЛОВСКИЙ
РЕМОНТ Труб, раковин и унитазов М. Н. ФАНАТЮК
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ Крахмальных Воротничков Из Ленинграда КАРЛ
ПАВИАЙНЕН
Покупатели и заказчики со страхом входили в некогда
благоухавший магазин. Часовой мастер ГлазиусШенкер, окруженный
колесиками, пенсне и пружинами, сидел под часами, в числе коих
были одни башенные. В магазине часто и резко звонили
будильники. В глубине помещения толпились школьники,
осведомлявшиеся насчет дефицитных тетрадей. Карл Павиайнен
стриг свои воротнички ножницами, коротая время в ожидании
заказчиков. И не успевал обходительный Б. Культуртригер
спросить покупательницу: "Что вы хотели? "-как водопроводчик
Фанатюк с грохотом ударял молотком по ржавой трубе, и сажа от
паяльной лампы садилась на нежный галантерейный товар.
В конце концов странный комбинат частников развалился, и
Карл Павиайнен уехал на извозчике во мглу, увозя свой не
созвучный эпохе товар. За ним канули в небытие Галантпром и
Канцбум, за которыми гнались конные фининспектора. Фанатюк
спился, Глазиус-Шенкер ушел в часовой коллектив "Новое время".
Гофрированные железные шторы со стуком упали. Исчезла и
занятная вывеска.
Вскоре, однако, шторы снова поднялись, и над бывшим
ковчегом частников появилась небольшая опрятная таблица:
Черноморское отделение
Арбатовской конторы
ПО ЗАГОТОВКЕ
РОГОВ И КОПЫТ

> Из текста книги следует, что Преображенский как человек - обычное говно.

Одно другому не мешает. Вон Шерлок Холмс еще и наркоманом был. Причем обдолбышем и укурком. А так-же бухал и курил табак не переставая во всех его видах.

Кому: Мопсовод, #383

> Из текста книги следует, что Преображенский как человек - обычное говно.
>
> Одно другому не мешает. Вон Шерлок Холмс еще и наркоманом был. Причем обдолбышем и укурком. А так-же бухал и курил табак не переставая во всех его видах.

при этом Холмс и Ватсон жили в коммуналке - и не жаловались!

> Ильф-Петров неоднокрратно поминали "сверхмощный аппарат").

На стене клопы сидели
и на солнце щурились!
Фининспектора узрели
сразу окочурились!
(с)"Двенадцать стульев"

Кому: Собакевич, #371

>Из текста книги следует, что Преображенский как ученый - европейское светило.

Обаме, вон, целую премию мира выдали. И что?

Кому: Shmulge, #374

> Где написано что декларирует? Где написано что проводит полученные деньги в соответствии с установленными законом правилами, чтобы эти денежные средства перестали быть "черным" налом?

Шикарно.
Там также нигде не написано о его сексуальной ориентации. Будем считать что он был педиком и сожительствовал с Барменталем. А Шарикова гнобил за то, что тот был натуралом.

Кому: donerweter, #386

>Из текста книги следует, что Преображенский как ученый - европейское светило.
>
> Обаме, вон, целую премию мира выдали. И что?

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

По книге, Преображенский - выдающийся ученый. При этом он обладает отрицательными нравственными качествами.

Кому: Тумбус, #315

> Общество в виде человека в телефоне выбрало другой вариант. И правильно сделало, в противном случае профессор перенес бы практику за границу, лишив страну возможности пользоваться его научными достижениями.

Не так. Человек в телефоне выбрал удобный ему вариант, в противном случае, профессор поехал бы за границу пользовать импортных зарубежных импотентов. И лишил бы своих золотых рук не страну, а конкретного человека в телефоне.

Кому: _phoenix_, #387

Не знаю уж, какой ориентации был Шариков, но вроде как машинистка у него для отвода глаз была, а так он вроде ж как зоофил-садист: котов любил, но странною любовью.

Кому: Scald, #335

> Заметьте, что никто не ответил на мой вопрос. Вместо ответа юление жопой.

Заметь, на вопрос "вилкой в глаз..." тебе тоже никто не ответит. Из-за политкорректности, не иначе.

Кстати.
Можно побить выдуманного персонажа выдуманным же.
Вот есть такой гений, Леонард Щеботанский. Государство в лице патриция очень славно позаботилось о нем, окружив заботой и вниманием.
Наш Преображениский гений такого же уровня? Может, ему как раз такой заботы и не хватало? Мигом бы пошли ученые дела.

Всегда воспринимал "Собачье сердце" как комедию, причем непонятно над кем конкретно насмехаются - там все фееричны. А там, оказывается, глубокий смысл есть.

Серьезно воспринимаю только абзац про закуски к водке:

"Заметьте, Иван Арнольдович, холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует закусками горячими. А из горячих московских закусок — это первая."

Кому: пан Головатый, #372

Вопрос не в отечественных аналогах, а в том, где нужно принимать пищу, чтобы выпускать качественную продукцию: в столовой или в спальной. Так вот, ответ - пофиг, не от этого качество зависит.

Кому: Shmulge, #374

Ну пипец! Не дай бог, такой судьей станет: он обвинительные приговоры штамповать будет прежде, чем дела будут заводить. Увидел человека на улице - десять лет без права переписки!

Вообще-то обвинение должно быть доказано - вот и доказывай, что профессор уклонялся от налогов.

Кому: Shmulge, #376

А еще в произведении не написано, что профессор в туалет ходил, значит, не было этого, не срал он вообще.

Кому: Тумбус, #292

> Есть отрасли, являющиеся для государства стратегически важными. Инженеры, конструкторы, врачи

Бесспорно. Но, возвращаясь к сабжу, давай ответим себе, положа руку на сердце: за что лично профессор Преображенский все описанные ништяки получал? За исследование потенциально перспективной в среднесрочной перспективе темы омоложения или все-таки за то, что он вот здесь и сейчас восстанавливал пожилым сластолюбцам угасшую половую функцию и избавлял их от результатов не всегда законной любвеобильности? Как думаешь, были ли другие профессора, сопоставимого таланта, которые занимались, к примеру, такими социально значимыми проблемами, как лечение туберкулеза, разработка способов реабилитации больных о сложными переломами и сочетанными травмами? Я вот лично не уверена, что такие специалисты поголовно им ели 7-комнатную квартиру с прислугой и могучую крышу, готовую их от всего защитить. Хотя борьба с раком и туберкулезом для государства уж точно куда более стратегически важная, нежели борьба с импотенцией.

Кому: Scald, #375

> Как человек власти он запретил домкому трогать Преображенского. Значит уже, что похоть ему была дороже устройства нескольких бездомных

блин камень преткновения постоянно указывается то, что в книге он лечил, скажем так... "развратные болезни".
так в чем проблема? давайте уволим всех венерологов. урологов, сесксологов,(и всех кто так или иначе причастен к лечению "развратных заболеваний" посмотрим что вы запоете когда приезжая с отдыха привезете какой нибудь "букет" я просто уверен что тогда "паршивый" венеролог станет вашим самым близким и нужным врачом.
и вообще найдите мне место в книге где указано что проф лечил только такие заболевания. где указано что Петр Александрович именно с такой проблемой обратился к нему(кстати вроде мужик то нестарый)? я помню что указано, в первую очередь Преображенский был отличным хирургом. каким образом вы опыт с гипофезом отнесли тоже к разврату? да и вообще любая отрасль медицины служит на благо человечества (и даже не приведенного в пример миллиона... а всего населения планеты ) небось все мужики хотят и в 90 лет "по бабам" приходить не только на чай с вареньем. и женщины тоже думаю хотят в этом возрасте выглядеть на 30. а как раз проблемой омоложения организма проф и занимался. (в общем и в частности) и то что он сам зарабатывал на свои исследования( а не клянчил у государства )как мог, только в плюс ему.
еще один крик; мол бедную собачку исполосовал... чтож давайте он бы взял какого беспризорника колбасой подманил бы, кто б его хватился? или бездомного..что такая картина вам не нравится? давайте последуем опыту фашисткой Германии и будем ставить опыты только на людях. кто за?

К вопросу об условиях быта, размере вознаграждения, и жалости к больным. Был в Неаполе такой профессор медицины Джузеппе Москати /1880_1927/, человек изначально небедный, преподавал медицину в университете, практиковал как врач. Что интересно, жил практически в то же время, что и персонаж Булгакова. Но жил реально. Так вот, этот человек считал своим долгом лечить больных бедняков, не только бесплатно, но и помогая им материально. Он потратил на них все свое состояние, обеднел, но к концу жизни мог вылечить практически любую болезнь, затрудняюсь сказать, профессионализм это или уже другое, свыше. Далеко не все излеченные были ему благодарны, несколько раз его обворовывали, а он продолжал свою деятельность. Умер в бедности, после смерти канонизирован, похоронен в неаполитанском собое Джезу Нуово. После его смерти, на могиле, также происходят исцеления. Я сама лично , будучи там, ощущала очень сильное, как бы это сформулировать ... энергетическое воздействие. Это был реальный человек, практически наше время, в скольких комнатах он жил - не знаю. :-)

Кому: Shmulge, #377

> Из текста книги следует, что Преображенский как человек - обычное говно.

простите а где это в книге указано? да человек в возрасте немного побурчал во время обеда.. предлагаете всех бабок с дедами считать говном? не захотел пожертвовать детям.... простите к нему явились с хамскими нападками, взвинтили нервы.... а потом можно сказать в требовательной форме попросили "пожертвовать"..я бы тоже нах послал бы ( профессор еще и культурно это сделал ) не захотел делиться комнатой... так он так всю жизнь жил, и привык обедать в столовой, и простите не унаследовал эту столовую а заслужил своим трудом и талантом. многие современники на просьбу друга перекантоваться пару недель, начинают судорожно искать повод отказать помягче. и даже не потому что жаль жил площади а потому что с другом появятся неудобства в жизни. так какое право имеете вы его в этом обвинять?

Кому: Shmulge, #360

> Когда люди читают произведение, они ассоциируют себя с героем. Ассоциировать себя с гениальным Преображенским гораздо приятнее чем с Шариковым. Хотя если покопаться в родословных - большинство читателей такие же дворняжки как последний.

Мне это напоминает историю с начитавшимися романов соответствующей тематики любителями средневековья (как реального, так и фентезийного). Стоит чуть копнуть, как вполне ожидаемо выясняется, что каждый/каждая себя в подобных романах видит рыцарем в сверкающих доспехах/прекрасной дамой в башне замка. Хотя, в нынешней своей реальной жизни, данные любители явно в списки Форбс не входят, откуда уверенность, что в пасторальном средневековье было бы по-другому? Да и чисто статистически, намного больше шансов в том же средневековье будет оказаться кухонной девкой, которую хозяин-барон и его дружки невозбранно бьют и огуливают, или нищим крестьянином, превращающимся в 30-ти годам от непосильного труда, плохого питания и болезней в развалину.
Так и тут: каждый видит себя гением, которого лишают жилплощади в пользу "быдла", но никто - целеустремленным выходцем из деревни, который приехал учиться в техникуме/работать на заводе, но ему негде жить :)