> Скорее всего следует понимать, что фильм показывает наиболее острые моменты.
Фильм показывает как есть. Я не мент, не знаю как там. А в городе миллионике бригады работют сутки почти без заезда на подстанцию. Чисто поссать, ибо на вызове просится стремно.
Посмотреть стоит. Примерно всё так и обстоит. И народ на скорой бухает как не в себя, и повальное блядство. И тебе очень повезёт, если приедет врач/фельдшер подобный гг. Это скорее исключение.
Не вижу никакого смысла дискутировать по этому поводу. Не надо передергивать мои комментарии! Я всего лишь хотел донести мысль о том, что ДЮ, не имея медобразования берётся судить о медицине и врачах, показанных в кино с позиций этакого моралиста-перфекциониста и делает вид, что прекрасно осведомлен о всех поблемах российской медицины и знает абсолютно всё лучше нас, убогих. И, видимо, знает как правильно снять фильм о профессиональных медицинских проблемах и связанной с ними личной и семейной драме...
У нас в ходу такая поговорка: "Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево!", надеюсь вы поняли о чём я? И, не побоюсь повториться, фильм стоит посмотреть, хотя бы из-за того, что он вызвал столько противоречивых эмоций. Может это не просто так? Может фильм, совсем не такой, как выражается Дементий?
Никто тебе не передергивал, не фантазируй. Пока ты не приведешь примеры, что не так сказано про "про астматиков, контрацепцию, про руководителя подстанции СМП", какой смысл тебе верить? Я точно также могу сказать, что врач на подстанции СМП, оттрубил 24 года и все ровно так, как сказал ДЮ.
> Не вижу никакого смысла дискутировать по этому поводу.
Тогда на кой ты вообще влез в разговор? "Из кустов назвал волка сволочью", знакомая фраза? Как раз про тебя.
И даже про таких в ролике есть момент, когда говорят, что чисто узко специализированно он может быть и хороший врач а дальше уже мозгов не хватает понять. А тут ещё как у малолетнего бомбит, по другому не назвать, от того факта, что о близких по профессии людях отозвались не лицеприятно. Объяснить суть претензий даже не удосужился за столько коментов.
Фильм не понравился, а вот рецензия очень хорошая и точная. Фильм - очередная чернуха, где главный герой находится в сложной ситуации, но вместо того, чтобы как-то выкарабкиваться, он еще глубже с удовольствием погружается в дерьмо. И вывод фильма - какие все вокруг плохие, а один он хороший, жена его пожалела и все стало хорошо. (если что, образование медицинское, опыт работы врачом есть)
Из всех героев фильма понравился только фельдшер напарник доктора, как сказал ДЮ, все фразы только по делу. Да и сам ощущается взрослым человеком, в отличие от окружающих его подростков—ГГ.
Очень взбесил момент, когда жена врача начала истерить и биться в машине. Прям как в тупых американских фильмах. Я вот не пойму это типа актёрская игра такая? Всегда считал, что взрослые люди себя так вести не могут, а тут весь фильм ощущение, что играют двенадцатилетних детей,блин.
Главный, кино показывает о метаниях нынешней интеллигенции, метаниях личности. которой не дает развернуться на работе злая система. Если решать вопросы как надо - тогда короткометражка получится!!!
> Говорите о неплохом отображении эпизодов с работой СП и тут же обсераете и сомневаетесь в квалификации врачей этой СП...рассуждаете о хорошем грамотном враче СП и резюмируете в финале - "малолетний дебил"... определитесь уже в суждениях
Там в ролике Главный говорит, что "фильм состоит как бы из двух частей", может стоит задуматься почему он так говорит?
А мне песня понравилась, и её положение в фильме прям аллегория на главных героев. Там есть слова, что типа "но ты уехала в Новую Каховку". Этот населённый пункт находится в 300 км от Ялты по прямой, и типа намёк на то, что герой песни нифига не может (или не хочет) сделать, чтобы приблизиться к своей любви. Да и группа вроде как пишет свои песни с юморком, что намекает на то, что конкретно эта песня не про трагедию, а про то, что герой на пустом месте эту трагедию видит.
Да, добавлю, из персонажей больше всего понравился как раз фельдшер, и, почитав отзывы других людей, с удивлением отметил, чт опро него никто почти и не вспомнил. Почему-то главные герои всем понравились, в отличие от этого второстепенного, который как раз, на мой взгляд, "самый лучший из людей".
в фильме никто не орёт, все разговаривают как нормальные люди, обычная скучная негламурная бытовуха
когда персонаж в ответ на шёпот шёпотом же сказал "ты чо орёшь?", я чуть не заплакал - это точно отечественное кино?!
обзор хороший, вывод видится такой: кто понимает разницу между "ниочём" и "говно", можно смело смотреть, в худшем случае получится ниочём, в отличие от фильмов категории "говно"
а может и понравиться, что тоже ничего страшного, в отличие от фильмов категории "говно"
> Раз двадцать минут на пациента - это хорошо, 20 секунд должно быть совсем прекрасно.
> Перед приступом не забудьте приготовить бахилы.
Разумеется, было бы совсем прекрасно. Если бы за 20 секунд можно было бы выполнить необходимые мероприятия - на каковые 20 минут достаточно (в 99% случаев) более чем, а 20 секунд, боюсь, никак не хватит.
Что касаемо бахил - если тебя сильно беспокоит, что врач, приехавший спасать жизнь тебе или твоему родному человеку, наследил на ковре, то ты очень больной на всю бОшку гражданин. Впрочем, пассаж про 20 секунд - он и сам по себе это неплохо демонстрирует.
Тут, в смысле в кинематографе в целом, я то спец в этом деле. Прослеживается западное влияние - там ведь дети очень большие по возрасту. и эту истину протаскивают у нас - ты еще ребенок, говорят с экрана 25 летнему "лбу". и подобными шедеврами закрепляют эту "матрицу" поведения. Мне в этом плане интересно оно само так происходит? или таки заговор? Если нет заговора, тогда почему нет хороших кино?
> Прослеживается западное влияние - там ведь дети очень большие по возрасту. и эту истину протаскивают у нас - ты еще ребенок, говорят с экрана 25 летнему "лбу". и подобными шедеврами закрепляют эту "матрицу" поведения. Мне в этом плане интересно оно само так происходит? или таки заговор? Если нет заговора, тогда почему нет хороших кино?
Детьми значительно легче управлять. "Есть умные дяди, которые все сами решат и разрулят, а ты иди поиграй в песочнице".
Дмитрий Юрьевич, спасибо за обзор. Смотрели ли вы "Коктебель", дебютную работу Хлебникова, снятую напополам с Попогребенским в том же году, что и "Возвращение"? Если да, то какого мнения по поводу данной картины придерживаетесь?
Прочитал вчера сценарий к "Трудно быть Богом" Германа - надо сказать, что уже в тексте неслабо так заложен фекальный фундамент происходящего на экране. А что вы думаете по поводу "Хрусталёва, машину"? Я ничего не смог понять перед просмотром, предварительно не прочитав синопсис.
Хороший обзор, атмосферный, такая же мысль пришла по просмотру - ни о чем.
Собираюсь заценить "самый кассовый и массовый фильм всех народов" - про баскетбол. Готова к наличию этого самого по шву в количествах. Интересно было бы послушать мнение Дмитрий Юрьевича по этому поводу.
Сложно сказать, что именно хотели показать авторы (в голову им не залезешь), но у меня сложилось впечатление, что так и было задумано, что главные герои не развиваются. Кино созерцательное, на подумать. Просто эпизод из их жизни. Так они жили до показанного, и так же будут жить после - ничего не изменится. Медицина - просто хорошо подобранный антураж. Они застряли в свои 15 лет. Хорошие профессионалы, но малолетние дебилы по жизни, социально не приспособленные. Они не видят, не понимают и не хотят понимать. Никакие обстоятельства в них ничего не меняют.
У меня лично есть такие знакомые, в других профессиональных сферах, но такие же по мысли и отношениям.
> Очень взбесил момент, когда жена врача начала истерить и биться в машине. Прям как в тупых американских фильмах. Я вот не пойму это типа актёрская игра такая? Всегда считал, что взрослые люди себя так вести не могут, а тут весь фильм ощущение, что играют двенадцатилетних детей,блин.
А как тебе всё время истерящие космонавты во «Времени первых» и «Салюте-7»? 60
Про переливание крови — это таки заморочка сектантов, причем не всех, а только Иеговых на сколько я помню. У православных, католиков и даже протестантов нет никаких ограничений на этот счет.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Уважаемые собравшиеся!
Я фельдшер скорой помощи с 12-летним стажем и поэтому некоторые аспекты фильма могу комментировать, глядя изнутри.
В общем и целом, кусочек жизни скорой помощи (далее СМП) передан правильно.
По поводу старушки с пулькой:
Эти дамы и им подобные - однозначное зло, т.к. воруют и без того скудный ресурс человекочасов, имеющийся у траченой кризисами и реформами структуры. Думаю, никому не понравится страдать/глядеть на страдания близкого только потому, что дама "золотых лет" обнаружила на тонометре (это чем давление меряют) 125/83 вместо родных 120/80. Сам поступок с пулькой, естественно, неразумен и чреват заслуженным взысканием. На деле, как правильно заметил коллега? дают что-то безвредное (глицин, укол физраствора и т.д.).
По поводу 20 минут.
Доезд = скорость прибытия на экстренный вызов (ножевое ранение, инфаркт, инсульт, падение с высоты, электротравма...) за 20 минут - правда, есть такой подтверждённый приказом минздрава норматив. Доезд на неотложный вызов (повышение АД, температуры тела у взрослого, боли у хронического больного...) может составлять 2 часа. На практике из-за дефицита кадров и поведения водителей выполнить удаётся не всегда. О нормативе пребывания на вызове ничего не знаю, если и есть, то до нас, слава Богу, пока не добрались.
Поверю в требования местного начальника, гонящегося за показаниями. Кстати, начальник - по меньшей мере хам, в медицине (теоретически =) принята вежливость, наш заведующий подстанцией даже к молодым сотрудникам обращался на "вы" и по имени-отчеству. Старая закалка.
Так вот, 20 минут на вызове - это норматив такси. Взять и отвезти. На деле у человека надо собрать анамнез = опросить, выяснить, что случилось, когда, что делал, чем болел раньше, как с этим боролся. Если есть медицинские документы (выписки из больниц, старые кардиограммы, результаты анализов, медицинская карта на руках) - с ними надо хоть приблизительно ознакомиться. Люди по разным причинам (возрастные изменения в мозгу, состояние опьянения, общая неорганизованность, некрасивость ситуации, приведшей к вызову СМП) не всегда склонны рассказывать правду, что, опять же, отнимает время и затрудняют диагностику. Представьте следователя, которому на общение со свидетелем даётся 20 минут. Смысл тот же.
После этого приходит время процедур диагностических - измерение давления, пульса, прослушивание лёгких, пальпация (ощупывание) живота,.... В случае потребности - снятие кардиограммы. Тоже время. Процедуры необходимы, их обязательное выполнение закреплено в алгоритмах скорой помощи.
Дальше могут понадобиться процедуры лечебные - инъекции лекарственных препаратов, обработка ран, наложение повязок, подача кислорода... Процедуру могут затруднять и неумелость специалиста, особенно молодого, и индивидуальные особенности пациента - "нитевидные" вены, в которые сложно попасть, склерозированные вены, которые лопаются в полуметре от иглы, состояние пациента, который из-за состояния сознания может искренне не понимать, что с ним делают и отбиваться от помощи...
Резюме: чтобы уложиться в 20 минут на вызове, требующем значительного числа диагностических и лечебных мероприятий, надо быть или королём ракшасов Раваной, у которого 10 голов и 20 рук, или Гермионой Грэйнджер, у которой есть маховик времени.Простому человеку, в т.ч. одиночному фельдшеру, это недоступно.
Поэтому нахождение у женщины с сильным астматическим приступом может быть обосновано. Оставить её в жизнеугрожающем состоянии не имеет права, разве что случилось что-то совсем ужасное (трамвай переехал отряд октябрят). Астматический приступ может перейти в астматический статус, вызвать сильное удушье и смерть. Гадюшник в квартире на течение приступа влияет, тем более, многие пожилые люди не любят проветривать.
По поводу матери-свидетельницы.
Доктор прав по сути, неправ по форме. Женщина в здравом уме и трезвой памяти даёт согласие на госпитализацию - мнение дочери уже не имеет значение. Если она активно препятствует оказанию помощи, вызывается наряд МВД, дочкопрепятствие устраняющий.
По поводу случая с ребёнком и непрофильным вызовом:
По федеральному закону #303 действует примат прав ребёнка, в т.ч. и на скорую помощь. + наличие родственников/прохожих = социальное показание (это чтобы о скорой плохо не думали). Случился попутный вызов - останавливаешься, оказываешь помощь, даже если к ним уже едет бригада. Диспетчер, требуя покинуть ДЕТСКИЙ!! вызов совершает грубейшую ошибку, за которую может случиться уголовное преследование.
Пример. Мы с напарником везём пациента в больницу. На маршруте следования машут руками людьми, останавливают машину: ДТП, сбит мальчик 4 лет. Останавливаемся, оказываем помощь, везём в больницу (слава Богу, состояние пациента позволило). К ним ехала бригада, но мы были раньше, раньше начали оказывать помощь. Польза пациенту, все довольны. О приближении бригады мы знали (по рации связался водитель), оставить ребёнка не имели ни юридического, ни морального права. Действия диспетчера СМП теоретически возможны (слепое следование инструкции), по факту - бред в кубе. Самоубийца, мечтающий о заплёванной могиле.
По поводу детской электротравмы.
Он жизнь ребёнку сохранил? Сохранил. Значит, прав. Я не знаю, что такое он перерезал, что вызвал обширную кровопотерю: крупных сосудов над рёбрами нет, сильное кровотечение не показали, рану девочке перевязали, могли и кровоостанавливающий препарат положить.
Начальник - странный человек, пытающийся нахрапом чего-то добиться от матери, находящейся в шоковом состоянии. Грубиян, хам, очковтиральщик, коллег явно не уважает, своих детей или нет, или на них наплевать.
По поводу числа вызовов.
20 вызовов на бригаду - очень большая нагрузка, приводящая сотрудников к моральному и физическому истощению, развитию ряда хронических болезней и развитию СПВ - синдром профессионального выгорания, результатом которого - хамство, грубость, эгоизм, цинизм (не путать с прфессиональным чёрным юмором, являющемся защитной реакцией психики. У СПВшников его часто нет) равнодушие к чужому страданию и т.д.
В России, которую мы потеряли№2 (СССР) вызовов на бригаду было (по рассказам ветеранов) в среднем
6-8 за сутки, почти всегда по существу. Кроме того, существовала масса специализированных бригад (педиатрическая, кардиологическая, противошоковая и т.д.) и действовал норматив 1 бригада на 10 000 населения. Его не отменили, но он не исполняется, нехватка личного состава в среднем около 50%, что, разумеется, не может не влиять ни на качество оказываемой помощи, ни на скорость и своевременность её получения.
Новости
VIP
