Россия исчерпала научно-технический задел СССР

Кому: Paltus, #330
> Где-то в районе Rota, но все равно Андалусия... :)))
прям на самой базе?! 8)
Bahía de Cádiz, да... Был как-то в ваших краях - Chipiona, Rota, El Puerto de Santa María, Sanlúcar de Barrameda
Неплохо там, хотя и бедновато

Кому: Кельт, #387

> Кому: MIKeY, #361
>
> > Кроме того, радикальные отличия селиконовой долины от академгородков (сравнение с СССР 30-40ых не корректно, т.к. научная база уже есть) назвать возьмешься?
> > Кому: MIKeY, #361
>
> Силиконовой! Там теплее! :))

Кремниевой, блин, кремниевой! Силиконовыми бывают только сиськи и герметики. А полупроводники делают из кремния, ептыть. Это безграмотные журналюшки кальку сделали, вместо того, чтобы переводить нормально. А остальные зачем-то подхватили.

Кому: Paltus, #368

> У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем... (c)

Что такого? Ты бы видел оборудование ФСБ...

Кому: grandduke, #391

> Вот опять типично жидовский прием - прежде чем ответ давать (кстати - адресовал я свое сообщение - не ВАМ) Вы вопрос бы почитали... и уж взялись отвечать - так - по сути вопроса, плз.
> повторяю для особо одаренных - соотношение ОБЩЕГО количества танков произведенных в годы войны в СССР и полученных по ленд-лизу. аналогично - по самолетам.
> Теперь дети уяснили суть вопроса?
> Ответа не жду...

Дитятко,ту херню ,кою ты нанес про ленд лиз я прочел.А хамить я и сам умею..
Для идиЁта повторяю еще раз-соотношение количества наших и иностранных танков и самолетов нихрена не показывает ПАТАМУЧТА
а)СССР получал ПОЧТИ все системы вооружения в запрашиваемом количестве.Исключения-тяжелая артиллерия и 200 бомбардировщиков "Либерейтор"(последние нам пообещали,но потом решили не давать)
б)СССР был заинтересован в получении совсем других вещей,нежели оружие.Ибо 8000 Шарманов-хорошо,но студебеккеры-лучше.

Кому: salva93, #394

> Ну вот такое у меня мнение: Маяковский - хороший человек, Есенин - дрянь.

...Выньте, гулящие, руки из брюк -
берите камень, нож или бомбу,
а если у кого нету рук -
пришел чтоб и бился лбом бы!

Идите, голодненькие,
потненькие,
покорненькие,
закисшие в блохастом грязненькие!..

и т.д.

Очень хороший человек!

Кому: Intelligent, #338

> кровавая гэбня во главе с Троцким мешала поэту жить и творить, и свела-таки его в могилу?

Да чего уж там, камрад. Троцкий лично и убил, а потом, сука такая, некролог лично написал. Они, жЫдокомиссары, все такие коварные были.

21.11.2021г.

Как сообщает информационное агенство РNА (Noвости) Сегодня Соединённые Штаты Америки испытали сильнейший кризис коммуникационных систем, одновременно были выведены из строя центральные серверы Пентагона, Министерства Образования, Министерства Здравоохранения и главный компьютер Национального Аэрокосмического Агенства.

Это было ответом на отказ президента США Джорджа Буша самого младшего свернуть систему ПРО на Аляске и вывести войска из южного Техаса. Президент России Д.Пучков разместил на своём официальном сайте адреса ключевых серверов США, которые в считанные секунды были выведены из строя под шквалом запросов пользователей со всего мира.

Час назад президент США Буш самый младший в телефонном разговоре с президентом России просил о возобновлении переговорного процесса по выводу войск из южного Техаса.

Кому: Goblin, #397

> > Давай лучше про результат, камрад - за что бился народ, кто победил и почему.

А результат известен вроде.
И за что-у большевиков тоже прописано было.
Почему-я выше написал....Вроде я фразу "чуть большая поддержка" в кавычках написал?Анархии у большевиков меньше было,через что поддержки и успехов поболее.

Однако в Англии
0:2
Хорватия впереди.
В Андорре, однако, тачку с говном возят!

Кому: uberdog, #393

> насчет невостребованности, объясните мне пожалуйста, почему китайцев, иранцев и индийцнв инетерсует наша продукция, у них она востребована, а у нас нет? что, они тупее нас? я бы так не сказал. Надурить их проще - да то же фигня. Просто по-моему в отношении нашего производства со стороны нашего с вами "любимого" государства проводится политика саботажа. ИМХО конечно, но почему мне кажется что это так

У тебя, извини, туман в голове.
Есть продукция Зеленограда, которая востребована будет всегда, за счет он её выжил.
А по делу, ну как можно вырастить урожай не посея его?

Кому: DimaK, #373

> Просто опечатка.
> Я про С400.

Хотел найти в и-нете что-то про с-400, но пока в открытых источниках пусто, так что придется верить мне на слово. Слышал, что планировали переходить то ли на Украинские, то ли на отечественные, но в 2000-ом были Альтеровские, 100%. Я так полагаю, что когда искали производителя (93-94-й), то ли аналагов у нас еще не было, то ли денег дали кому-то в МО.

Кому: GreemTed, #396

> Это заблуждение. Есть еще гос. система, которая этим управляет. И нюанс в том, что система эта огромная, инертная, да еще и работает плохо. Из-за неё реальный объем необходимых средств увеличивается многократно.

Это не так. Я знаю.

Кому: DimaK, #404

> Что такого? Ты бы видел оборудование ФСБ...

Не поверишь, видел. И не только видел, но еще и активно изучал, почти 2 года... :)))

Кому: Paltus, #414

> Не поверишь, видел. И не только видел, но еще и активно изучал, почти 2 года... :)))

Мне, конечно неинтересно, но скажи, что ты видел? /классика/

Без подробностей, просто какое, нормальное, на уровне или не?

Если сравнить наши ракетные технологии наши и американские. Так вот. За счет, что мы раньше работали на будующее, пока мы на уровне. Но это не на долго.
Можно вспомнить как летали американские ракеты в китайское посольство (из открытых источников,а есть еще закрытые свидетельства, там они возращались на пусковые устройства). У них большие трудности, так же как у нас. Складывается такое впечатления, у них не меньшая разруха.
Но есть много идей, много желания, нужна только помощь. Мы будем ракетами пулять куда надо.

Кому: DimaK, #416

> Мы будем ракетами пулять куда надо.

В White House, а конкретнее, в анальный кабинет попасть будет вариант?

Кому: derek, #400

"На вкус и цвет ..." (С)

Ничего, что я задавал конкретный вопрос конкретному человеку? И меня совершенно не интересует мнение людей об этих поэтах? Вопрос был о конкретном происшествии.

Кому: grandduke, #204

> Вы, уважаемый, мне не напомните год открытия второго фронта в Европе? долю поставок по ленда-лизу, к примеру, в танках и самолетах?
> Заодно - специально для Вас - погуглите, во солько тонн золота нам обошелся "ленд-лиз".

Фронт в Европе открылся в 1939 году.
Поставки по ленд-лизу обсуждались с советской стороной - мы выбирали, что нам нужнее - танки или паровозы.
Тем не менее, 10 тысяч танков получили - 10% от своего производства.
Ленд-лиз был бесплатным, оплачивать нужно было только то, что после войны хотели оставить себе.

В целом непонятен смысл отрицания роли наших союзников в войне. Они сражались против Гитлера вместе с нами, без их помощи нам было бы значительно хуже. А если бы вдруг они чудесным образом остались нейтральными, то вряд ли СССР выдержал бы войну в одиночку.

Кому: Суровый, #367

> Кому: Goblin, #323
>
> > Что тебе под ником написать, сынок?
>
> "Умытый кровью" будет самое то.

Свои первые 9 месяцев ты жил в пробирке?

Кстати, по поводу второй мировой войны. Нам лектор по истории, привел статистику по количеству уничтоженных фашистских дивизий СССР и америкой. получалось, что СССР уничтожил примерно в четыре раза больше. И какие после этого могут быть вопросы "кто победил"?

Кому: salva93, #394

> Да мне стихи Есенина сами по себе не нравтяся, от одних текстов тошно.
>
> А для глубокого анализа у меня под боком жена-филолог, да её учителя и коллеги, кандидаты и доктора филологических наук.

Не, у меня к стихам другой подход, без анализов на яйца глист. Нравится - не нравится. Маяковского люблю с детства, к Есенину - в целом, равнодушен. А как людей - какой смысл их оценивать, если пример не собираешься брать?

Кому: DimaK, #384

общая беда, причем даже ведь не просто говоришь им: "дайте денег и будет всё!" а по нормальному, пишешь проект. Обосновываешь, всё кому и зачем нужно, проходит год, тебе в рффи говорят, что и денег готовы под него выделить и вот когда ты уже счастливый идешь ставить последнюю подпить тебя радуют, что прибегал очень известных член кор, и забрал всё бабло на свой проект - очень важный проект...
а потом ты выдишь объявление: член кор выбъет деньги под ваш проект всего за 1% от общей суммы. И сразу впоминаешь в какой стране живешь )

Кому: Goblin, #364

> Дорогой друг.
>
> Идиотов я не терплю, особенно - малолетних.
> Кому: Goblin, #364


Хозяин-барин!

Кому: Paltus, #414

> Кому: DimaK, #404
>
> > Что такого? Ты бы видел оборудование ФСБ...
>
> Не поверишь, видел. И не только видел, но еще и активно изучал, почти 2 года... :)))

И что? Мне очень понравилась аппаратура слежения за радио обстановкой. Прямо на экране всё.

Кому: Кельт, #424

> Хозяин-барин!

Всего хорошего.

Кому: vvn_black, #410

> Однако в Англии
> 0:2
> Хорватия впереди.

Слава РОССИИ!!!

Кому: Goblin, #401

> Не имея достаточных знаний и не будучи способными обрести понимание, подростки во всём видят Систему, Провокацию, Заговор.

Так блин, не нравится, пусть бы получили образование, да переделали!!! :)

Кому: Goblin, #374

> Камрад, если ты поглядишь на биографии творцов, то ничего другого ты там практически не обнаружишь.
>
> Пьянство, наркомания, разврат, неадекватные поступки, плюс помимо творчества - абсолютно идиотские мысли.
>

А как по-Вашему, зачем в школьную программу по литературе входит обязательное изучение биографий творцов, причём в адаптированном к ранимому детскому интеллекту виде? Ведь вроде бы надо отличать творение от творца. Есенин, например, хоть и был полупидор, но стихи писал очень хорошие (пусть даже и про процессы в своём пропитом мозгу).

> Так устроен человек, что нормальный - он вообще ничего не творит, он просто работает.
>
Поэтому и погибает безвестной серой скотинкой. Хотя, если меня, например, талантом творить бог не наградил - то что же мне ещё делать. Буду работать.

Кому: Nezumi, #383

> Потому что большинство офицеров царской армии - служило в красной армии.
> > Вот они, дебилы, и победили отважных борцов белого движения.
> Дмитрий Юрьевич,неправда ваша.Если память не изменяет-около 1\3 офицеров.

Правда у Дмитрия Юрьевича, а вам память изменяет.
Из офицеров царской армии больше 40% было в Красной армии, 30% в Белой.
Большинство офицеров Генерального Штаба были в Красной армии.

А.Г.Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг.М,Наука, 1988.

Кому: vovan3312, #417

> Кому: DimaK, #416
>
> > Мы будем ракетами пулять куда надо.
>
> В White House, а конкретнее, в анальный кабинет попасть будет вариант?

Басаева или кого там, попали по телефоному звонку, ракетой. Правда это слухи.

Кому: vvn_black, #410

> В Андорре, однако, тачку с говном возят!

Уроды.
Я тут делаю то, чего в страшном сне бы не представил. За хорватов болею.
А они, уроды, уже почти полчаса андорцам забить не могут.
Пилять.

Кому: Nezumi, #405

> хамить я и сам умею..
Видите ли, юноша, уважение подразумевает ,как минимум , адекватность оппонента...а вот оппонент,дающий ответ, НЕ прочитав вопрос - уважения вряд ли заслуживает - это во-первых.
Во-вторых - даже ,показав мне Ваши успехи в деле хамства, Вы на ДВАЖДЫ высказанный вопрос так и не ответили.
Это - тоже показатель.
Впрочем - я уже писал - "ответа не жду"
Как в воду глядел.

Кому: DimaK, #416

> Складывается такое впечатления, у них не меньшая разруха.

Камрад, там пилёж бабла такой стоит, что нам и не снилось. Нашим учиться и учиться ещё у западных коллег.

Кому: Morte, #423

> > Кстати, по поводу второй мировой войны. Нам лектор по истории, привел статистику по количеству уничтоженных фашистских дивизий СССР и америкой. получалось, что СССР уничтожил примерно в четыре раза больше. И какие после этого могут быть вопросы "кто победил"?

На суше-мы,в воздухе и на море-англичене и американцы.
Кому: vovan3312, #417

> > В White House, а конкретнее, в анальный кабинет попасть будет вариант?

Да это и сейчас можно...Правда промах будет ок.200 метров,но при 500кТ это непринципиальный вопрос))))

Кому: ку!, #427

> Слава РОССИИ!!!

Завтра очередное подорожание! Все деньги ушли на подкуп английской сборной.

Кому: vovan3312, #415

> Без подробностей, просто какое, нормальное, на уровне или не?

Разное. :)
На пример то, что показали по каналу Россия, якобы отобранное у арестованного Английского шпиёна (суперсекретное, как сказали) лежит в музее академии года эдак с 96-ого. Ну разве что чуток более громоздкое. Ну так и шпиенская наука на месте не стоит. А вообще конечно с каждым годом что-то новое появляется. Ты не терзай меня, я ж с 2001-ого простой Российский мент, а менту, ему кроме пестика и тычинки больше и не дают ничего, вдруг потеряет...

Кому: PeSiKoT, #421

> Кому: DimaK, #384
>
> общая беда, причем даже ведь не просто говоришь им: "дайте денег и будет всё!" а по нормальному, пишешь проект. Обосновываешь, всё кому и зачем нужно, проходит год, тебе в рффи говорят, что и денег готовы под него выделить и вот когда ты уже счастливый идешь ставить последнюю подпить тебя радуют, что прибегал очень известных член кор, и забрал всё бабло на свой проект - очень важный проект...
> а потом ты выдишь объявление: член кор выбъет деньги под ваш проект всего за 1% от общей суммы. И сразу впоминаешь в какой стране живешь )

У нас не много по другому.
Вот. Проект на 5 лет стоит три миллиона. И выделяют сначала в первый год 100 тыс, и т.д.
Что такое 100 тыс р. на год? одному человеку поковырятся месяц только.
Вот из-за такого мы пока там, где мы.

:) ГООООООООООООЛ!!!!!!!!!1

Кому: UFB, #419

> отрицания роли наших союзников в войне

Вы, по ходу, выше по ветке посмотрите... речь шла о том, что вклад их (союзников) не был РЕШАЮЩИМ...
Да и еще - вообще-то в 1939 г. США о войне, как-то не думали... или - я ошибаюсь?
Заодно - после Дюнкерка - а где, собственно, на территории Европы присутствовали сколь-нибудь значительные сухопутные силы союзников (строго - США и Великобритании)?
м.б. - обсудим дату высадки в Нормандии?

Кому: ку!, #427

> Хорватия впереди.
>
> Слава РОССИИ!!!

Эттточно. А Хорватии - хуй в сраку.

Кому: Timoh, #203

> Комрад ты мне ответь сколько Россия ввела в эксплуатацию АЭС за последние скажем 15 лет?
> Может поделишся ссылками на новые технологии и разработки в этой области сделанные Россией?

Я, камрад, не исследователь и полный цикл производства себе представляю, но плотно им не занимаюсь. Знаю много про запорную арматуру, примерно в таком вот аксепте. Есть масса старых проверенных временем наработок, которые доказали свою надежность, но это мне курс лекций придется зачитывать.
Ссылками не поделюсь, ты уж извиняй, недосуг, у меня инфа не из интернета об этом.
Значит навскидку скажу, за последние 15 лет:

Волго-Донская - 1 блок построен, второй еще недостроен
Калининская - построен 3-й блок
Белоярская - построен 2-й блок
На Ростовской и Калининской сейчас строят по одному блоку
Также планируется в ближайшем будущем по блоку на Балаковской, Ленинградской и Нововоронежской.

Я считаю очень неплохо. Если заветы Кириенко продвинут в жизнь, когда наконец попилят доходы от госкорпорации росатом, то в атомной отрасли в России будет все в шоколаде.

> Что можно наворотить с помощью РБМК + украинских специалистов, все видели. - отсюда Бесстрашный выбор делает за нас наше руководство.

Там, камрад, дело ясно, что дело темное. Я тебе не скажу что там [реально] было причиной, потому как не знаю. Знаю несколько версий, вплоть до шашлыков свадебных в зоне реактора. Знаю, что само устройство реактора крайне простое и надежное, но с любым можно начудесить.

Опять же на экспорт РБМК не строят, оно специфично слишком для этого, в военном плане. ВВЭР же Россия строит в Китае и Иране. В Тяньване, не так давно был запущен блок в коммерческую эксплуатацию, китайцы вроде как довольны.

> Как ты понимаешь у нас не спрашивают, что и как строить на наши деньги. Осюда МегаЧитальня, Ледовые дворцы и горнолыжные курорты.

Это я так понимаю, свойство любого руководства - не бегать и спрашивать, а делать или не делать.

> Даеш АЭС (самая лучшая и современная + энергетическая безопастность)- это так тут все уже говорят, как то остальные вопросы стороной обходят... Хотя даже места невыбрали где строить - но все как один за усатым знают какой она супер-пупер получится и как нам сразу сладко жить будет.

Я без всякой иронии говорю, что атомная энергия это пугало гринписовцев, на деле же оно весьма безопасно, экологично и недорого.

Кому: Кельт, #422

> Свои первые 9 месяцев ты жил в пробирке?

Нет, что ты. Ни в коем случае. Меня мама выносила и родила в простом советском роддоме. Без пробирок и излишних понтов. Просто и по пролетарски. Папа-коммунист её морально поддерживал. Дедушки и бабушки чем могли помогали, в смысле морально.
А к чему ты это спросил? Подъебнул что ли? Дык, ты это слишком тонко. Я из быдла, не догнал.
Если не трудно расшифруй суть прикола.

Кому: grandduke, #440

Вспомнил статью про какой-то новейший учебник истории пару лет назад. Было в нём написано, что главная битва Второй Мировой - у атолла Мидуэй. :)

Кому: grandduke

СОЮЗНИК - тот, кто находится в союзе, действует в согласии с кем-чем-нибудь.

1 января 1942 года в Вашингтоне двадцать шесть государств, в том числе Советский Союз, США и
Великобритания, подписали Декларацию объединенных наций. Они обязались использовать свои ресурсы для борьбы против агрессоров, сотрудничать в войне и не заключать сепараторного мира.

26 мая 1942 года в Лондоне был подписан договор между СССР и Великобританией о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе.

В мае-июне 1942 года в Вашингтоне состоялись советско-американские переговоры, завершившиеся 11 июня
подписанием соглашения о принципах, применяемых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии. Обе стороны обязались снабжать друг друга оборонными материалами, информацией и развивать торговлю, и экономическое содружество.

По ходу все было выполнено. Сепаратный договор с Германией подписан небыл, союзники сотрудничали между собой до конца войны. И дело не в конкретном количестве танков и самолетов, а в том, что было четко определено, кто на чьей стороне.
США были на стороне СССР.
_____________

Варшавский Договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств. Договор подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.

В связи с преобразованиями в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы в феврале 1991 государства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 подписали Протокол о полном прекращении действия Договора.

Так что восточноевропейские страны означенного периуда можно смело называть союзниками СССР.

Сергей Иванов - тактик. Вот так вот просто рассказал всему миру что слабы мы, глухи и слепы (по космически). Джорж Зэ Куст ехидно улыбнулся, Кондолиза Зэ Блек наморщила носик, Член Цепной потер ручонки...

Кому: vvn_black, #436

> Завтра очередное подорожание! Все деньги ушли на подкуп английской сборной.
> Кому: vvn_black, #436

На подкуп андорской сборной денаг не хватило (

Кому: Paltus, #437


>
Ты не терзай меня, я ж с 2001-ого простой Российский мент, а менту, ему кроме пестика и тычинки больше и не дают ничего, вдруг потеряет...

Ну ладно уж так доверить то доверят НО именно то из музея ....эээххх мнеб ща GPS маркер фсбшный ...или он ужо ГЛОНАС...

Кому: Paltus, #437

Ав от когда к нам Путин в очередной раз понаехал я видел такое: недалеко от моей хаты (живу я рядом с аэропортом) стояла чОрная "волга"-универсал, на крыше- типа кофра-обтекателя, как на импортных тачках, типа багажника, заднее стекло и боковые все, там где пассажирское сидение сзади- затонированы в смолу, впереди два "вежливых молодых человека в одинаковых костюмах", один за водилу, другой склонился за ноутбуком, подключеным к какой-то херне непонятной. Это они были? Люди-в-чОрном?

Кому: cvetkof, #442

> Я без всякой иронии говорю, что атомная энергия это пугало гринписовцев, на деле же оно весьма безопасно, экологично и недорого.

Пример:
Вероятность возникновения нештатной ситуации на АЭС - 1/10000 лет.
Если мы построим 10000 АЭС, что будем иметь?

Кому: lylyM, #441

> А Хорватии - хуй в сраку.

НЕ СЕЙЧАС!!!

Кому: Сборная России по футболу
+1

Кому: UFB, #419


> В целом непонятен смысл отрицания роли наших союзников в войне. Они сражались против Гитлера вместе с нами, без их помощи нам было бы значительно хуже. А если бы вдруг они чудесным образом остались нейтральными, то вряд ли СССР выдержал бы войну в одиночку.

Никто и не отрицает роль наших союзников в войне, согласен.
Нужно учитывать также, что без нашей помощи союзникам (прежде всего Англии, а в 1945 году и США; мы же им помогли как-никак в борьбе с Японией) также пришлось бы значительно хуже, и потери их были бы значительно больше.
Нужно учитывать также, что СССР в годы войны также осуществлял поставки союзникам.
Нужно учитывать также, что Германии пришлось бы гораздо хуже, если бы не промышленный потенциал оккупированных ею стран Европы. Без европейских "поставок" и "помощи" Германии вести войну с СССР было бы значительно сложнее.
Это не тебе, а вообще. Просто у нас последнее время принято рассматривать помощь по ленд-лизу в отрыве от общей ситуации - как показатель того, что только это и спасло СССР.

Кому: vvn_black, #439

> :) ГООООООООООООЛ!!!!!!!!!1

Чего голосить. Аренда, зарплаты, налоги и т.д. Только остается минимальная зарплата. Так действует наши военные. Вернее, что доходит до исполнителей.
Может они и правы, но на такие деньги не сделаешь ракету. Можно только не умереть от голода.
Например, один прибор стоит до 100 тыс евро.

Кому: Кельт, #316

> Видишь ли, камрад, про качество жизни скорее всего ты не прав! Деятели из ООН - скорее из ЮНЕСКО. :))

Рейтинги эти составляет именно ООН.

> Теперь про то, как достигали-половина творила в шарашках, а над второй половиной стояли дяди с наганами! (утрирую)
> Согласен так творить?

Наверно поэтому ООН такие оценки и сделала. По мнению ООН, конечно же, в шарашках самый высокое качество жизни, а если рядом ещё и дядя с наганом, то совсем зашибись. Поэтому СССР достоин второго места. На первом наверно страна, в которой в шарашках сидело три четверти населения, а над другими тремя четвертями стоял дядя с наганом.

А поскольку рейтинг качества жизни измеряется по таким показателям, как детская смертность, уровень грамотности и продолжительность жизни, то сразу всё становится ясным как день: дяди с наганами насильно загоняли детей в школы, детям запрещали умирать, а стариков заставляли долго жить. Вот такой страшной ценой всё это достигалось.

Кому: UFB, #428

> Правда у Дмитрия Юрьевича, а вам память изменяет.
> Из офицеров царской армии больше 40% было в Красной армии, 30% в Белой.
> Большинство офицеров Генерального Штаба были в Красной армии.
>
> А.Г.Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг.М,Наука, 1988.

Камрад,ну 88 год же...Сейчас историки белого движения тянут одеяло на себя с той же силой,что и ГлавПУР в свое время,но Сергей Владимирович Волков в особых подтасовках не замечен.
http://www.swolkov.narod.ru/tro/index.htm
Опять же-как всегда в подобное время-статистика хромает.Там еще работы-как грязи.Кому: grandduke, #433

> Видите ли, юноша, уважение подразумевает ,как минимум , адекватность оппонента...а вот оппонент,дающий ответ, НЕ прочитав вопрос

Прочитал я вопрос.Более того,прочитал почему Вым его задали.Объясняю-вопрос некорректен.Собственно говоря,вам на него выше(ок 10%) ответили...Тоже с указанием некорректности подобной постановки вопроса.

Кому: Vic, #448

> битва Второй Мировой - у атолла Мидуэй. :)

Камрад, ты будешь смеяться, но в бытность проживания в Пиндосии я ТАКОГО насмотрелся и наслушался... это просто караул...
Поэтому особенно обидно слушать ЗДЕСЬ в России весь этот гон про добрых, белых и пушистых союзничков, что нас из дерьма вытащили, обогрели, вооружили и за нас воевали целых ТРИ года...
К примеру сказать - ты читал АМЕРИКАНСКУЮ книжицу, так как британцы (у них = СВОЯ правда о войне!) с гордостью про Эль-Аламейн втирать будут...
Ты бы видел мультик, что пиндосы по ПБС показали аккурат 8 мая... За такие мультики не то что ноты протеста писать надо - посла надо отзывать из страны...

Кому: grandduke, #358

> резюме - т.н. союзники (в первую очередь имею в виду США) от войны элементарно ОТКУПИЛИСЬ, вступив в нее менее чем за год до ее окончания.

Союзники (в первую очередь имею ввиду Англию) вели войну с Германией с 1939 года. США в 1939 году начали мобилизацию, а весной 1941 договорились с англичанами о сроках вступления в войну против немцев.

> И еще - конечно, самым удачным продолжением союзнической политики было начало "холодной войны" менее чем через год после окончания WW2.

Они были союзниками против немцев. Наблюдать, как влияние СССР охватывает весь мир, уговора не было.
Что же они - должны были смотреть, как их уничтожат ? У них, к сожалению, не было таких дураков в руководстве.

Кому: Winner2010, #453

> принято рассматривать помощь по ленд-лизу в отрыве от общей ситуации - как показатель того, что только это и спасло СССР.

Золотые слова...
Но - не все принимают это к сведению...

Кому: vovan3312, #449

> Ав от когда к нам Путин в очередной раз понаехал я видел такое: недалеко от моей хаты (живу я рядом с аэропортом) стояла чОрная "волга"-универсал, на крыше- типа кофра-обтекателя, как на импортных тачках, типа багажника, заднее стекло и боковые все, там где пассажирское сидение сзади- затонированы в смолу, впереди два "вежливых молодых человека в одинаковых костюмах", один за водилу, другой склонился за ноутбуком, подключеным к какой-то херне непонятной. Это они были? Люди-в-чОрном?

Могет быть это начальника местного ГУВД на море везли. В багажнике доски для серфа, водила и адьютант на переднем сиденье. Начальник вышел пописать, а в это время адьютант в подкидного дурака через GPRS гоняет с секретаршей. А? А ты сразу мен ин блэк...мен ин блэк..., а это всего-навсего мен ин грэй! :)

Кому: grandduke, #440

> > Вы, по ходу, выше по ветке посмотрите... речь шла о том, что вклад их (союзников) не был РЕШАЮЩИМ...

Да ни у кого решающего вклада не было-по оценкам самих амеров Германию и Италию в сложившихся условиях не могли победить ДВЕ из трех держав.Упери любое государство-писец будет.Хотя роль Великобритании тут скорее географическая.Кому: grandduke, #440

> Заодно - после Дюнкерка - а где, собственно, на территории Европы присутствовали сколь-нибудь значительные сухопутные силы союзников (строго - США и Великобритании)?

Не присутствовали.НО...Если бы отсутствовала их авиация-все 88 ПВО были бы на нашем фронте.Это значит полный писец нашим танковым войскам и авиации.

Кому: grandduke, #457


> За такие мультики не то что ноты протеста писать надо - посла надо отзывать из страны...

За такие мультики надо свои мультики снимать. И фильмы надо снимать. И документалистику. Только вот показыать это негде и некогда: еще не всех пидорасов по телевизору показали.

Кому: Paltus, #460

> Могет быть это начальника местного ГУВД на море везли.

Это были угонщики

Кому: grandduke, #457

> > Камрад, ты будешь смеяться, но в бытность проживания в Пиндосии я ТАКОГО насмотрелся и наслушался...

Предупреждать надо....))))Камрад,я за хамство извиняюсь,но ты пока не остынешь-не читай ничего про союзников.У тебя же аллергия просле ИХ истории.

Кому: Paltus, #460

> А ты сразу мен ин блэк...мен ин блэк..., а это всего-навсего мен ин грэй! :)

Та не, тачка стояла, кофр был из материала типа радиопрозрачного (как у самолётов), только чёрный, ну и знаю я машину нашего начальника УВД, он меня раз подвозил. Ну и это, номера не ментовские, обычные, а машинка- необычная, очень даже.

Кому: Nezumi, #461

> по оценкам самих амеров...

Хмм... Ну, если говорить об оценках, то есть и другие оценки. Почему именно оценкам амеров уделяется такое внимание? :-)

Кому: vovan3312, #449

> Ав от когда к нам Путин в очередной раз понаехал я видел такое: недалеко от моей хаты (живу я рядом с аэропортом) >стояла чОрная "волга"-универсал, на крыше- типа кофра-обтекателя, как на импортных тачках, типа багажника, заднее >стекло и боковые все, там где пассажирское сидение сзади- затонированы в смолу, впереди два "вежливых молодых >человека в одинаковых костюмах", один за водилу, другой склонился за ноутбуком, подключеным к какой-то херне >непонятной. Это они были? Люди-в-чОрном?

Это были скинхеды, притворявшиеся готами.

Кому: UFB, #458

> Союзники (в первую очередь имею ввиду Англию) вели войну с Германией с 1939 года

Даты СУХОПУТНЫХ сражений указанных союзников на территории Европы в промежутке между Дюнкерком и высадкой в Нормандии - в студию, плз! (желательно - даты ВЫИГРАННЫХ союзниками сражений)
Не стоит передергивать, ибо объявить войну - и ВОЕВАТЬ - разные вещи... С вашей точки зрения - Канада и Новая Зеландия тоже с 1939г. активно участвовали в войне. Осталось написать летопись непрерывных побед указанных стран в WW2
Я, кстати, глумлюсь отнюдь не над союзниками, а СТРОГО над теми, кто преувеличивает их вклад в НАШУ победу, тем самым преуменьшая вклад НАШЕГО народа!
Надеюсь, я достиг кристальной ясности формулировок?
Кстати - тема, в общем-то - другая... Может - ближе к теме?

Кому: ку!, #467

> Это были скинхеды, притворявшиеся готами.

Скорее ЭМО, которых выгнали с кладбища.

Кому: grandduke, #457

> Камрад, ты будешь смеяться, но в бытность проживания в Пиндосии я ТАКОГО насмотрелся и наслушался... это просто караул...

Ну дак, это оно завсегда так, ничего удивительного. Вспомни, например, про Венгрию 56 года - как проклятый СССР задушил "венгерскую демократию". Про мнение британцев об Эль-Аламейне я в курсе, для них это типа нашего Сталинграда. (Если сравнить масштабы операций и потери в Эль-Аламейне и Сталинграде - это просто смех будет, да ты и сам это знаешь, камрад).

Кому: lylyM, #462

> За такие мультики надо свои мультики снимать. И фильмы надо снимать. И документалистику. Только вот показыать это негде и некогда

Согласен, камрад.. но вот проблема - как это разобъяснить вроде бы взрослым пассажирам, что здесь меня забарывают ;-)))
А главное - если их НЕ снимают - значит, кому-то это надо?
Вот что и пугает более всего...

Кому: vovan3312, #465

> Та не, тачка стояла, кофр был из материала типа радиопрозрачного (как у самолётов), только чёрный, ну и знаю я машину нашего начальника УВД, он меня раз подвозил. Ну и это, номера не ментовские, обычные, а машинка- необычная, очень даже.

Точка радиомониторинга одна из 6 ....7 ЦПК обычно в микро автобусе.

Кому: Paltus, #414

> Кому: DimaK, #404
>
> > Что такого? Ты бы видел оборудование ФСБ...
>
> Не поверишь, видел. И не только видел, но еще и активно изучал, почти 2 года... :)))

Они так просто его не показывают. Врешь, не бось.

Кому: Nezumi, #464

> Камрад,я за хамство извиняюсь

Зеркально, без обид, ок?

Кому: Sleuth, #472

> Точка радиомониторинга одна из 6 ....7 ЦПК обычно в микро автобусе.

Ну, это очень напомнило именно это, но только там не микроавтобус, как я сказал, а просто волга-универсал.

Поделюсь мыслью, наверное даже по теме. Уже некоторое время глубоко озабочен ситуацией в сфере разработки ПО (в которой и тружусь, находясь территориально в г. Казани). В стране есть неудовлетворенный огромный спрос на программистов. У нас в городе ежегодно из вузов выползает сотни айтишников - учат их там черти чему, самим им, ясно дело, ничерта кроме девок не надо. Умеют интегралы считать, но к ударному труду в разработке не готовы совершенно (также сказывается отсутствие как класс профучилищ по данному направлению). Преподавателям в вузах тоже ничерта не надо: во-первых старые, во-вторых им за новые знания бабок не добавят. Как быть в такой ситуации - категорически непонятно. Может быть брать сотню третьекурсников и правильно их учить на малобюджетных и скучных проектах - дай бог на выходе с десяток нормальных специалистов возникнет, что ничем не плохо. Почему государство никак не влияет на эту ситацию - непонятно. На добротной почве (интегралы то все-таки считаю умеют!) достаточно просто можно захватить целый сегмент, увеличить национальный продукт, диверсифицировать экономику и т.д и т.п.
Грустно.

Кому: DimaK, #473


>
> Они так просто его не показывают. Врешь, не бось.
А шо они не люди шоль %) нормальные пацаны и похвастаться любят [тока это самая большая тайна]хотя когда по пьянке генерал тревогу обьявляет вот это страшно :)

Кому: vovan3312, #475


>
> Ну, это очень напомнило именно это, но только там не микроавтобус, как я сказал, а просто волга-универсал.

Волжанок ...(правда от воги там только кузов) 6 штук ...это разнесенные локаторы вся инфа в вэн идет. (тех деталей не знаю просто видел работу этой службы)

Кому: Intelligent, #376

Eсли интересна информация про МИР, могу порекомендовать: Юрий Усачёв, «Дневник космонавта», М: Гелеос, 2004 г.

Автор -- космонавт который работал на МИРЕ и на МКС как раз в трудное время. Во время полётов вёл дневники, которые впоследствии опубликовал (как и следует из названия). Там про политику ничего нет, но что происходило на станциях описано очень подробно и интересно. Читается на одном дыхании.

Кому: vovan3312, #465

> Та не, тачка стояла, кофр был из материала типа радиопрозрачного (как у самолётов), только чёрный, ну и знаю я машину нашего начальника УВД, он меня раз подвозил. Ну и это, номера не ментовские, обычные, а машинка- необычная, очень даже.

Не, это точно не Путинские, те все больше на Мерседесах. Их в наших Волгах укачивает сильно... :) И те когда начальника видят, всегда из тачки выпрыгивают и кричат: ParteiGenosse, alles in Ordnung! Wir können beginnen... :))))

Кому: DimaK, #473

> Они так просто его не показывают. Врешь, не бось.

Они - это кто?

Кому: Sleuth, #472

> Точка радиомониторинга одна из 6 ....7 ЦПК обычно в микро автобусе.

ОСТМ? :)

Кому: Vic, #448

> Кому: grandduke, #440
>
> Вспомнил статью про какой-то новейший учебник истории пару лет назад. Было в нём написано, что главная битва Второй Мировой - у атолла Мидуэй. :)

Битва у атолла Мидуэй была самым крупным МОРСКИМ сражением.
Такой Сталинград - но для японцев.

Если память не изменяет - Япония 4 авианосца потеряла...

Кому: Paltus, #480


> Не, это точно не Путинские, те все больше на Мерседесах. Их в наших Волгах укачивает сильно... :) И те когда начальника видят, всегда из тачки выпрыгивают и кричат: ParteiGenosse, alles in Ordnung! Wir können beginnen... :))))

Ну все обеспечение торжественного выхода первого лица на мерсы не сажают "По сроку службы не положено" (с)

Кому: Winner2010, #466

> Хмм... Ну, если говорить об оценках, то есть и другие оценки. Почему именно оценкам амеров уделяется такое внимание? :-)

А чем они Вам не нравятся?Вполне реальный взгляд на вещи....
Убираем из коалиции Великобританию-у ВВС США нет возможности возействовать на немецкую промышленность,нет плацдарма для накопления сил для высадки в Европу,для СССР-закрываются южный и северный маршруты поставок из США,получаем всею артиллерию и истребители ПВО Рейха на нашем фронте,немецкие резервы будут отдыхать не во Франции(откуда их потом вести надо),охраняя побережье,а на Украине и Белоруссии.Достаточно для того,что бы немцы продвинулись дальше чем реально?Вполне...А в 42 году мы и в реале не могли больше терять территории.Это люди,ресурсы,промышленность.Смотри приказ №227
Убираем США...42 год СССР проводит без пороха и ВВ,на запасах снарядов первой мировой,автотранспорта нет,с паровозами то ж плохо...Кирдык..
Убираем СССР...Ну тут и так все понятно.
Во всех трех случаях имеем "Объединенную Европу"(ака 3тий Рейх) и США за океаном.Кому: grandduke, #468

> Даты СУХОПУТНЫХ сражений указанных союзников на территории Европы в промежутке между Дюнкерком и высадкой в Нормандии - в студию, плз! (желательно - даты ВЫИГРАННЫХ союзниками сражений)

Одни сухопутные войска,флот,авиация(нужное подчеркнуть) войну не выигрывают.Кому: grandduke, #468

> Кстати - тема, в общем-то - другая... Может - ближе к теме?

Наверное ее не стоило поднимать тогда.

Кому: Paltus, #482

>
> ОСТМ? :)

Они да я 2 отдел Ур %)

Кому: lylyM, #441

> Кому: ку!, #427
>
> > Хорватия впереди.
> >
> > Слава РОССИИ!!!
>
> Эттточно. А Хорватии - хуй в сраку.

У кого что болит...

Кому: DimaK, #413

> Кому: GreemTed, #396
>
> > Это заблуждение. Есть еще гос. система, которая этим управляет. И нюанс в том, что система эта огромная, инертная, да еще и работает плохо. Из-за неё реальный объем необходимых средств увеличивается многократно.
>
> Это не так. Я знаю.

Это так. Я знаю. В этом и парадокс.

Кому: vvn_black, #450

> Вероятность возникновения нештатной ситуации на АЭС - 1/10000 лет.
> Если мы построим 10000 АЭС, что будем иметь?

Мы будем иметь не бабушку, а дедушку, камрад :)

Внештатная ситуация это не обязательно биг-бада-бум, это раз. И вероятности они не складываются, это два :) Ну и три - срок службы энергоблока атомной станции, дай бог памяти 30 или 50 лет, после чего либо модернизация, либо консервация.

Кому: Sleuth, #483

> Ну все обеспечение торжественного выхода первого лица на мерсы не сажают "По сроку службы не положено" (с)

Блин, да у нас гаишники на гаишных лупатых мерсах стоят, бывает.

Кому: mairos, #219

А я - из Латвии.

Кому: evg, #476

> В стране есть неудовлетворенный огромный спрос на программистов.

[качает головой, не соглашаясь]

Кодеров выходит после вузов много, настоящих специалистов очень мало. Приходиться учить уже на месте.
Массовано востребованы специалисты в 2-х сегментах, там где крутятся деньги:
- 1С, инф. системы и т.п.;
- web-программинг.
Так чтобы, нормально зарабатывать кодингом, в чём-то другом, нужно постараться попасть в соответствующую команду, с хорошим мендежментом. Что трудно.

Кому: grandduke, #474

> > Зеркально, без обид, ок?

Да нормально.Если бы меня таким кормили бы,я вообще отказался бы признавать участие США в войне.Даже с Японией.))))
Хотя Ньютон и Гланц у них вполне адекватные историки войны в Европе.

Кому: Шмель, #479

спасибо, поищу!

Кому: evg, #476

камрад, а почему ты ждешь чего-то от государства?
хочешь "захватить сегмент" - создай свой платный универ, там учи студентов чему хочешь, найми нормальных преподов, обратись за поддержкой к частным инвесторам и государству, если лучше, чем государство, понимаешь нужды экономики.
Если реально есть спрос на знающих программистов - народ пойдет.
Только проблема не в этом, а в том, что всем и так хорошо - нифига не учить и нифига не уметь и бесплатно, а потом так же работать - ведь и так наймут. А если бы был реальный спрос на разработчиков, то были бы и зарплаты, и студенты именно искали бы знаний, как везде на западе.

Кому: vovan3312, #490

>

> Блин, да у нас гаишники на гаишных лупатых мерсах стоят, бывает.


Правильно заряженная Волга ....это весч ....так, не мерсом единым.

Всё. Приехали. 2-2 в Лондоне.
Слава России :(
Сосём.
А не пропустили бы в Тель-Авиве на 92-й минуте, ещё был бы шанс.
Однако, сосём :(

Кому: Савва, #487

> Эттточно. А Хорватии - хуй в сраку.
>
> У кого что болит...

Это ты над этим так долго думал?

Кому: cvetkof, #489

> Мы будем иметь не бабушку, а дедушку, камрад :)

Мысль, разовью. АЭС - не панацея.С увеличением доли в общем производстве электроэнергии, получим и новые проблемы. В том числе и по человеческому фактору. Реакторы надёжны, но управляют ими люди, чему доказательство ЧАЭС.

Кому: Суровый, #497

> Всё. Приехали. 2-2 в Лондоне.
> Слава России :(
> Сосём.
> А не пропустили бы в Тель-Авиве на 92-й минуте, ещё был бы шанс.
> Однако, сосём :(

Камрад, да расслабься ты, все равно сосем, что сейчас, что на Евро-2008, один хер, только нервы целее будут.

Кому: Sleuth, #496

> Правильно заряженная Волга ....это весч ....так, не мерсом единым.

Ну, на заряженных волгах- не ездил, но обычные, которые такси- удобные :)

Кстати, проводилась у нас выставка достижений в сфере милицейского оборудования, там были три газельки, оборудованые под передвижной пост ДПС, камеры, радары, полный фарш. Город прямо с выставки все три купил. Теперь вижу их иногда, на трассе стоят.