Чистый приток капитала в Россию в 2007г. составил 82,3 млрд долл., говорится в материалах
Банка России. Чистый ввоз капитала в страну банковским сектором составил 41,3 млрд долл.,
другими секторами - 40,9 млрд долл.
Напомним, что ранее глава МЭРТ РФ Эльвира Набиуллина прогнозировала чистый приток капитала
по итогам 2007г. в РФ на уровне около 80 млрд долл. Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей
Кудрин также полагал, что чистый приток капитала по итогам года составит 75-80 млрд долл.
Официальный прогноз правительства РФ на 2007г. был 70 млрд долл
Сдается мне это пока так, как армию развалят до конца - все будет. Сепаратисткие националистические анти-русские движения растут и множаться.
И не без благословения сверху.
> АУГ не для того нужны :). Да и сомнительно такое количество - АВ тоже стареют... F-15 уже отлетались.
США не прекращало постройку авианосцев и ракетоносцев, смотри военный бюджет США и список потенциальных противников.
> Инвестируем, но мало.
> Ты про создание госкорпораций - слышал?
> А что государство даже их акции поддерживает?
Нет, не инвестируем а занимаем кредиты на западе. Свои деньги в виде Стабфонда мы подарили/проинвестировали Запад.
> Купить те фирмы, которые владеют теми технологиями, которых у нас нет, и не отдавать свои.
> Сотрудничество с Airbus - правильный подход.
> Спиздить у них технологии надо обязательно :-)
Ну да, вот купаили за миллиард завод АМД и переносят его в Китай, это инвестиция КУДА?
> Александр 3-ий, Екатерина 2-ая, Елизавета, Алексей Михайлович, Иван Грозный, Василий Темный...
Камрад!!! Извини, что не на все твои посты могу отвечать... :(
просто я очень занят, и с сердцем у меня плохо...
Что касается перечисленных тобою правителей... мне больше импонируют Иван Грозный и Василий Темный.
Вот были Личности!!!!!! А Катька 2-я, (как, впрочем, и 1-я) была шлюхой! Она лишь "царствовала".
А управляли государством другие... Князь Потёмкин-Таврический, граф Орлов...
> Вот блин. Я не знаю, может вы и правы, но я вижу тенденцию страны достаточно горькой. Ведь будущее становится как-то все менее обнадеживающим.
Я тебя понимаю, камрад. Мне тоже не сильно весело на все эти дела смотреть. Иногда даже не знаю на что надеятся - но держаться всё равно буду до конца. Из принципа.
> Что же до улучшения - доведенный до ручки народ ведь и развешать по фонарным столбам может. А так создали условия, когда плохо, но не совсем - и работают...
> Методы, ты наверное имеешь ввиду, описанные у Солженицина?
Хрен с ним, с Солжениценым. Кто-то, образно говоря, пишет 100 млн, кто-то - 100 тысяч человек, в зависимости от того каким лично он хочет Сталина изобразить и какую цель преследует. Но вот с тем, что он тиран и тиран кровавый не спорят, кажется, даже его "поклонники". Считаешь тиран такого порядка уместен в России в 21-ом веке. Кому: Вован-профан, #373
> Россия так же в кольце врагов, только и друзей у нее не осталось (может Белорусь?)
Это как? Все кругом гандоны, только я воздушный шарик? Или я неправильно мысль понял?
В первой половине года поток спекулятивных и заемных средств привел к рекордному увеличению объема чистого притока капитала и заставил денежные власти повысить прогноз на год до 70 млрд долларов.
> Сдается мне это пока так, как армию развалят до конца - все будет. Сепаратисткие националистические анти-русские движения растут и множаться.
> И не без благословения сверху.
На середину-конец 90-х они уже де-факто отделились, каждый губернатор перекрвыал федеральные трассы, я молчу о Чечне...
> США не прекращало постройку авианосцев и ракетоносцев, смотри военный бюджет США и список потенциальных противников.
Вот только наряд сил в АУГ сокращается. Я не говорю, что все замечательно, но есть стремление к разгребанию завалов. Раньше БН работал с документами. Еще раз сошлюсь на Крамника:
> Нет, не инвестируем а занимаем кредиты на западе. Свои деньги в виде Стабфонда мы подарили/проинвестировали Запад.
Ну, зарубежная валюта и ценные бумаги - тоже инвестиции, хоть и не такие полезные.
У стабфонда же задача - быть ликвидным, чтобы если что - быстро поправить ситуацию на ФОНДОВОМ рынке.
Сейчас. кстати, стабфонд делят и часть пойдет в любимые тобой РЕАЛЬНЫЕ, а не финансовые инвестиции.
Вот строительство новых скважин Газпромом - это не инвестиции?
Газпромнефть и та чего-то строит, на что уж там бардак сейчас :-)))))))
Самолетостроительный холдинг?
Судостроительный?
IPO Сбербанка, ВТБ? (хоть и прошли не атк удачно, как планировалось)
Атомный холдинг?
Все ж было разрознено (при ЕБНе растащили), а тут объединили и добавили активов.
Подскажи, а куда бы ты инвестировал?
> > Ну да, вот купаили за миллиард завод АМД и переносят его в Китай, это инвестиция КУДА?
> Разрушении армии, системы образования, системы здравоохранения, уничтожение единой энергосистемы, внедрение западных идеалогических установок, коррупция систем государственного управления, силовых структур.
Вот я никак не пойму, чего такого успел в армии и здравоохранении разрушить Путин, если там за 5 лет до него все отлично порушили? И в идеологических установках? При всей моей ненависти к (дур)Дом-2 и иже с ним, уж лучше такой мусор, чем то, что лилось с экранов в середине 90-х. Cейчас такое как-то менее незаметно.
> А Катька 2-я, (как, впрочем, и 1-я) была шлюхой! Она лишь "царствовала".
> А управляли государством другие... Князь Потёмкин-Таврический, граф Орлов...
А ты знаешь, когда дамы получили в Британии право голоса? А в Швейцарии? А вход в клубы? По-другому тогда нельзя было :). Очень хороший способ, серьезно. По крайней мере, без гомосечества.
> Вот я никак не пойму, чего такого успел в армии и здравоохранении разрушить Путин, если там за 5 лет до него все отлично порушили? И в идеологических установках? При всей моей ненависти к (дур)Дом-2 и иже с ним, уж лучше такой мусор, чем то, что лилось с экранов в середине 90-х. Cейчас такое как-то менее незаметно.
Он добил эти процессы принятием закона о двухуровневом образовании.
Да шутка проверенная, старая. Но на этой неделе услышал другую шедевральную.
Первое официальное выступление Медведева перед большими массами в качестве президента. Идет он к трибуне слова важные сказать а тут помощник - ой у вас на правом рукаве ниточка какая-то. Ой и на левом тоже ниточка какая-то. Давайте я сейчас быстро их отрежу. Тут откуда-то голос Путина: не надо их отрезать это нужные ниточки.
По поводу энергетики люблю послушать как у нас забибись. Для начала почитать пару заметок где циферки есть. Номер раз http://www.rbcdaily.ru/2008/01/23/tek/315202[пробую новую фичу]
Как стало известно РБК daily, с 1 января в связи с тем, что Администратор торговой системы не успел заключить регулируемые договоры между генераторами и потребителями, электроэнергия в России продается по свободным ценам. В итоге они установились в два раза выше тарифных, что грозит ростом затрат отечественной промышленности на 10%.
Номер два http://marketing.rbc.ru/news/index/2008/01/16/31780570.shtml [спойлер]Идет быстрый процесс старения оборудования, и в ближайшие годы потребуется вывод из баланса большого объема генерирующих мощностей. Около 25% мощности энергоблоков и более 40% неблочного оборудования ТЭС ЕЭС России находятся за пределами физической и экономической целесообразности их эксплуатации. Срок фактической службы блочного оборудования составляет 70%, а неблочного - более 80% от нормативного. Мощности ТЭС, достигшие предельных наработок, составляют 35 млн кВт.[/spoiler]
А что не так во фразе "все кругом гандоны, один я воздушный шарик"? Моральная составляющая лишняя, скажешь? Без неё ярлык "враг" невозможен, если подумать.
> Инвестиции. В сырье для Запада. России от это - только ущерб.
> По тому что с проданой нефти в Россиию денег возвращается 20%-30%
А куда остальное девается?
Я в шоке от твоих цифр.
Что ты подразумеваешь, поясни, плз.
> > И что какие успехи? Все российские авиакомпании на миллиарды закупают самолеты на западе.
> А самолетостроение без научных кадров обречено.
Только начали, камрад.
СуперДжет с трудом, но доделывают.
Глонасс тормозит :-(((
> И где торговый/рыболовецкий флот? Под панамским флагом плавает в атлантике?
То же самое. Полностью было разрушено, сейчас вот заложено множество гражданских и военных судов.
А плаванье под панамским флагом - вообще не в тему, так делают, чтобы не платить лишние налоги, это общемировая практика.
> > Слушай а что толку в этих мыльных пузырях?
А ты в банках никакого толку не видишь?
То есть вот банк по определению - он неэффективен, да?
> И что сколько контрактов на горизонте?
Дохуя!
Но за них бороться надо.
Это всегда политика - кому такой заказ дать.
> Ну укрупняют отдельные отрасли но работать будет некому - демография и алкогольный геноцид.
С этим согласен.
> > В демографию, дороги, связь, в национализацию крупнейших стратегических компаний, в создание чеболей, в импортозамещение.
Делается, но согласен, что медленно.
Национализируют - каждый день! Следи за новостями.
Чаеболы - хороший пример, да.
Корейцы молодцы, хоть и сдали Daewoo.
> Купили за госфинансирование в размере миллиарда и теперь переносят его в Китай.
Вот, а ты говоришь - не инвестируем.
Но я тебе по секрету скажу - все полупроводниковое производство, все ядро - оно на Тайване.
Придется и у китайцев чему-то учиться.
Или думаешь, западло?
Знатокиии бляяя... Чё-то вас много стало... Ракетчики-демографы!!!))))) Вот теперь я чувствую, что Родина в опасности. "Пиздеть - не мешки ворочать!!!" Мож оно и хорошо, что на производстве одни старики остались... А то кадровики бы наприсылали хромых, косых и убогих - кому в армии служить, набираться на халяву здоровья и знаний?) А может Вам пора просто уебывать отсюда? Мы тут как-нибудь сами бы управились.
2 Happosai:
Держись боец! Посмотри сколько детей чувствует себя обманутыми. Вот ты тут из себя патриота изображаешь, а отвечать именно тебе придется за то, что они образования верхнего не имеют (там теперь 2 уровня, на 2-й можно попасть только убив всех на первом), в армии не служили (за 1 год бойца, понимаешь, не подготовить даже для 1-го уровня образования - его там сразу убьют, авторитетное сержантское мнение), денег заработать "в этой стране" не могут (деньги в трубе, труба у ВВП)... И ракет нету!!! А вокруг 15 АУГ!!! Представляешь?! Как мы без ракетчиков-демографоф тысячу лет прожили? Вот повезло дуракам!
> С войной - Крымской. Пустили слух о возможной продаже, вот на Аляску тогда и не нападали. А уже потом и продали всерьез. Увы, другого варианта, похоже не было - уж очень много хищников...
Есть в этом часть правды, но не вся. И даже не бОльшая. Война к моменту продажи уже давно закончилась (11 лет между договорами), Янки в войне не участвовали, так что причины основные другие. Крымская война пристегивается в основном только тем, что поражение в войне сильно подорвало дипломатические возможности России и договор по Аляске был один из ряда шагов, которые выправляли ситуацию. Т.е. усиление влияния в Европе, ценой (в том числе) отказа от развития присутствия в Америке.
> В чем выражается это "считание"? В том что мы можем кран перекрыть?
Камрады, не кидайтесь в крайности. Идеализм и долбоебизм стоят рядом. Не может же России везти так часто. Сталин - кредит нашей стране от Фортуны на пару столетий вперед. Вы недовольны тем, что ВВП не Сталин. Ну не Сталин, кто ж спорит-то? Но в сравнении с ГМС и ЕБН явно персонаж положительный. Вы хотите что бы на протяжении 5 десятилетий с разной скоростью страну разваливали, разваливали, а тут пришел руководитель у которого баланс хоть чуток стал в плюса выходить и сразу его главная вина, что он не Сталин...
Пик именно влияния был в 1944-1953. Указанный тобой период (я бы чуть его сместил - 1970-1980) - время наибольшего "обобщенного благополучия". Когда и снаружи нас еще слушали, и внутри по большинству показателей было внушительно.
> Представляю себе, сколько в день его смерти раздавалось в стране мата.
А вот тут товарищь не прав!
Русский народ к пьющим людям вообще, а к обиженным тем более (все равно обидели, понимаешь!) относится очень лояльно. Вот такая загогулина!
:)
> Кому: kolobos, #427 >
> > Может, жопа не от Путина зависит?
>
> То есть обстановка в государстве не зависит от его главы?
[:||||||||||||||||||:]
Вольные интерпретации фразы Shit happened в различных вариациях:
[Религия учит, что...]
Тайская вера - Жопа случилась.
Конфуцианство - Конфуций учит: "Cлучилась жопа".
Буддизм - Если случилась жопа - в действительности это не жопа.
Гедонизм - Hет ничего лучше хорошо случившейся жопы.
Индуизм - Эта жопа случалась и раньше.
Мормоны - Эта жопа еще случится.
Стоицизм - Эта жопа мне только на пользу.
Ислам - Если жопа случилась - значит, на то была воля Аллаха.
Католицизм - Жопа случилась потому что вы были плохими.
Кальвинизм - Жопа случилась от того, что мы недостаточно усердно трудились.
Протестанство - Пусть эта жопа случится с кем-нибудь другим.
Иудаизм - И почему эта жопа случается только с нами?
Пpавославие - Жопа случилась? Hу и фиг с ней
Кришнаиты - Жопа случилась. Рама-рама. Кришня харе.
Атеизм - У-у, ж- жопа!
[Философия учит, что...]
Экзистенциализм - Что такое жопа, в сущности?
Растафарианизм - Давайте забьем косяк из этой жопы !
Субъективный солипсизм - Жопа - это я!
Объективный солипсизм - Жопа - это ты!
Хайнлайнизм - Мы все - жопа!
Пессимизм - Жопа перманентна! Она была, есть и будет.
Ницше - Случившаяся жопа сделала меня только сильней.
Митьки - Что же ты, жопа, случилась, дуpилка ты каpтонная?
Металлисты - Как угаpно случилась эта чумовая жопа!
Гопники - Щас кому-то заделаю жопу!
[Психология учит, что...]
Фpейдизм - Жопа случилась в pаннем детстве.
Юнг - То, что жопа случилась, является пpоявлением аpхетипа Великой Матеpи.
Карнеги - Со мной такая жопа уже случалась.
alt Карнеги - Случилась жопа? Улыбнись ей.
Беpн - Эта жопа случилась еще с моей бабушкой.
Гештальт подход - А какое мне дело до этой жопы.
Гештальт-психотерапия - Жопа случилась? Прими ответственность. На свою...
Позитивная психотерапия - Жопа случилась? Я этим горжусь!
Поведенческая психотерапия - Жопа случилась? Расслабься. И повтори еще раз.
Ребефинг - Жопа случилась? Дыши через жопу!
Психотерапия Ретри - Жопа случилась? Вернись в детство! Когда ж... была еще маленькой.
Камрад! Пойми, сейчас не времена матриархата!
У кого сейчас больше денег? - правильно, у мужиков!
Ты не смотри, что Юля у нас "правит бал"! Она такая-же шлюха (блядь!) как и остальные!
А он тогда кокретно не сказал. Наверное, побоялся эффекта из-за подробного перечисления списка - одно дело когда просто прощения попросил, это несколько секунд займёт. А перечисление "за что" - на порядок больше.
> Тайская вера - Жопа случилась.
> Конфуцианство - Конфуций учит: "Cлучилась жопа".
> Буддизм - Если случилась жопа - в действительности это не жопа.
> Гедонизм - Hет ничего лучше хорошо случившейся жопы.
> Индуизм - Эта жопа случалась и раньше.
> Мормоны - Эта жопа еще случится.
> Стоицизм - Эта жопа мне только на пользу.
> Ислам - Если жопа случилась - значит, на то была воля Аллаха.
> Католицизм - Жопа случилась потому что вы были плохими.
> Кальвинизм - Жопа случилась от того, что мы недостаточно усердно трудились.
> Протестанство - Пусть эта жопа случится с кем-нибудь другим.
> Иудаизм - И почему эта жопа случается только с нами?
> Пpавославие - Жопа случилась? Hу и фиг с ней
> Кришнаиты - Жопа случилась. Рама-рама. Кришня харе.
> Атеизм - У-у, ж- жопа!
>
> [Философия учит, что...] >
> Экзистенциализм - Что такое жопа, в сущности?
> Растафарианизм - Давайте забьем косяк из этой жопы !
> Субъективный солипсизм - Жопа - это я!
> Объективный солипсизм - Жопа - это ты!
> Хайнлайнизм -...
Кстати немного оффтоп, но как бы в тему.Вот тут бытует мнение что при Путине Россия набраласкоро силу и вообще даст всем просраться.Хочу верить,но есть сомнения.Смотрел по ящику рассказ о том как при Хрущеве выводили войска из западного Берлина.В кратце, обмен позициями был рота на роту.И какой то крутой ковбой решил вместо роты запихать батальон.На справедливое требование лейтенанта СА идти нах.стал борзеть.Типа сейчас он снесет всю роту к чертовой матери.Что интересно:
Лейтенант СА связываается с командованием и докладывает о том, что сейчас его будут мочить.(Замечу, не спрашивает что делать, а просто передача информации, что бы начальство было в курсе)Паралельно подчиненные заняли позиции.То есть никаких иных действий кроме как защищать огнем ввереную ему территорию не предусматривалось.
Начальник сообщает дальше информацию о том что его подразделение будут мочить.Параллельно ,дается указание соседним с данной ротой привестись в боевую готовность и выдвигаться на позиции.Америкос видя нехорошее пригрозил вызвать авиацию и разнести все по щепкам.Опять пошла инфо наверх и дошла до командующего Конева.Тут же в небе появились наши истребители и подъехали вызваные ранее танки.Америкос пошел туда , куда его посылали с начала.
Смотря это мне вспомнился случай с колонной войск в грузии,где мало того что остановили,так еще и командующий в пыли пару часов просидел.
Я бы с удовольствием посмотрел бы на то как допустим поляки пытаются остановить советскую колонну с генералом в 50-х годах.
Все идет снизу, солдат делает дело,зная что его поддержит командир.Командир отдавая приказ знает что его поддержит командующий,командующий знает что его поддержит верховный.Как у нас поддерживает верховный ,видно из дела Ульмана и Буданова,из того , как осудили капитана траулера ловившего рыбу в НАШИХ территориальных водах,.когда на все наглеж извне верховный делает вид что все нормальноПо этому никто и не будет никогда ничего предпринимать в защиту интересов России , так как ясно , ничего не сделал, утерся за то на свободе.Рыпнулся и вместо награды нары.С таким верховным о величии России увы придется пока лишь мечтать.А приемник сомневаюсь что лучше будет - сам себя либералом называет...
> А куда остальное девается?
> Я в шоке от твоих цифр.
> Что ты подразумеваешь, поясни, плз.
>
Схема примерно такая у нас есть должник который нам уже очень много должен и вот он покупает у нас товар, цена 100/шт. но поскольку данный товарищ убедил нас что наши "лишние" деньги у нас в кармане - зло, мы ему отдаем их в долг и берем товарами примерно 20-30%, по ходу еще и под проценты занимаем примерно столько же.
Вот так мы продаем нефть.
> Глонасс тормозит :-(((
Не в этом дело, отсутствие финансирования тормозит по тому, что наша страна как рынок сбыта продукции авиаконцернов приносит миллиарды западным компаниям и они сделают все возможное что бы самолетостроения в России не было.
И им это вполне удается. Как так - надо объяснять?
Отсутствие заказов - следствие экономической политики запада.
> А ты в банках никакого толку не видишь?
> То есть вот банк по определению - он неэффективен, да?
Толка в банках мало - пока не национализирован ЦБ от банковской системы стране мало толку.
А народный IPO это просто отсос лишних денег у населения, типа МММ.
> Это всегда политика - кому такой заказ дать.
Обломятся эти заказы без реальной экономики и армии за спиной.
У США много заказов на строительство АЭС по тому что они могут навязать свои услуги любой стране, мы такого не можем, по этому надо развивать внутренний рынок и самообеспечение.
> Чаеболы - хороший пример, да.
> Корейцы молодцы, хоть и сдали Daewoo.
За новостями слежу, но пока системных изменений нет.
Заниматься производством в России экономически не выгодно, это я тебе как владелец производственного завода говорю, по причине налоговой системы и диверсионной политики ЦБ.
> Вот, а ты говоришь - не инвестируем.
> Но я тебе по секрету скажу - все полупроводниковое производство, все ядро - оно на Тайване.
> Придется и у китайцев чему-то учиться.
> Или думаешь, западло?
Ты вообще что под инвестицией понимаешь?
Дело в том что купив завод и поставив его в России ты создаешь рабочие места ЗДЕСЬ и тратишь деньги ЗДЕСЬ, что развивает страну и называется инвестиция.
Если я завод ставлю работать в Китае - я инвестирую в Китай.
Понимаешь, вымирание населения по 1 млн в год - оно не просто так взялось и будь уверен на следующие 1000 лет 142 миллионов такими темпами не хватит.
Но тебе конечно это смешно.
> Вы хотите что бы на протяжении 5 десятилетий с разной скоростью страну разваливали, разваливали, а тут пришел руководитель у которого баланс хоть чуток стал в плюса выходить и сразу его главная вина, что он не Сталин...
Понимаешь дело в курсе. Какой курс у ВВП? Ты его знаешь? А знаешь ли кого-нибудь кто знает?
А если о таком курсе молчат, реальных целей не декларируют, то что это означает?
> Кому: Hemdall,# 323
>
> к посту#383
>
> Чистый приток капитала в Россию в 2007г. составил 82,3 млрд долл., говорится в материалах
> Банка России. Чистый ввоз капитала в страну банковским сектором составил 41,3 млрд долл.,
> другими секторами - 40,9 млрд долл.
> Напомним, что ранее глава МЭРТ РФ Эльвира Набиуллина прогнозировала чистый приток капитала
> по итогам 2007г. в РФ на уровне около 80 млрд долл. Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей
> Кудрин также полагал, что чистый приток капитала по итогам года составит 75-80 млрд долл.
> Официальный прогноз правительства РФ на 2007г. был 70 млрд долл
Надо учитывать, что 80 млрд долл. 2007 года - это не 80 млрд. 2000г. Во-первых, доллар подешевел, во-вторых, как инвестиционнная валюта он утратил часть привлекательности. То есть, скажи мы, что инвестиции в российскую экономику составили 2000 млрд. эстонских крон, это бы впечатлило цифрой, но не более того.
> Вот были Личности!!!!!! А Катька 2-я, (как, впрочем, и 1-я) была шлюхой! Она лишь "царствовала".
> А управляли государством другие... Князь Потёмкин-Таврический, граф Орлов...
Хороший правитель не обязательно тот кто сам на себе волочет страну. Тот кто может свалить работу на правильно подобранное окружение - тот не менее велик. Людовик 13-й, например, мне импонирует больше чем 14-й. Он сам был посредственностью и сам это хорошо понимал. Потому нашел себе Ришелье, который и сделал Францию мировой державой. Так что Лизка и Катька - они были очень правильные как правители. Они себе нашли правильных мужиков, которые дрючили их на пользу РОССИИ, а не себе лично. И именно в этом плане Иван Грозный "на грани" - с подбором кадров у него было не все в порядке. Хотя сам - да, умный и крайне положительный.
Такая позиция, по крайней мере, на ура заруливает по эффективности другую крайность - Все вокруг воздушные шарики и только я - гандон. А именно вторая истина активно продавливается либеральной интеллигенцией.
Я пока еще не сталкивался ни с одним реально работающим (пусть даже в теории) рецептом выправления демографических тенденций в урбанизированном обществе (вернее есть пока один - подсос популяции из неурбанистических обществ, что и делается в странах Европы и США, результаты чего налицо и нам сильно не нравятся). Так что пока в этом плане реально инвестировать можно либо в "страна платит за каждого НАШЕГО ребенка", т.е. материальная стимуляция, что серьезно проблему все равно не решит, либо разработка сильной идеологической базы (тут нужны серьезные идеологи), либо платить ученым что бы активно думали как решать проблему. Все варианты не железные, и не быстрые. На фоне общего системного кризиса - еще более труднореализуемые.
> Кстати немного оффтоп, но как бы в тему.Вот тут бытует мнение что при Путине Россия набраласкоро силу и вообще даст всем просраться.Хочу верить,но есть сомнения.Смотрел по ящику рассказ о том как при Хрущеве выводили войска из западного Берлина.В кратце, обмен позициями был рота на роту.И какой то крутой ковбой решил вместо роты запихать батальон.На справедливое требование лейтенанта СА идти нах.стал борзеть.Типа сейчас он снесет всю роту к чертовой матери.Что интересно:
> Лейтенант СА связываается с командованием и докладывает о том, что сейчас его будут мочить.(Замечу, не спрашивает что делать, а просто передача информации, что бы начальство было в курсе)Паралельно подчиненные заняли позиции.То есть никаких иных действий кроме как защищать огнем ввереную ему территорию не предусматривалось.
> Начальник сообщает дальше информацию о том что его подразделение будут мочить.Параллельно ,дается указание соседним с данной ротой привестись в боевую готовность и выдвигаться на позиции.Америк...
Камрад, ты бы знаки препинания и ПРОБЕЛЫ ставил, что-ли!???!!!
> Я пока еще не сталкивался ни с одним реально работающим (пусть даже в теории) рецептом выправления демографических тенденций в урбанизированном обществе (вернее есть пока один - подсос популяции из неурбанистических обществ, что и делается в странах Европы и США, результаты чего налицо и нам сильно не нравятся). Так что пока в этом плане реально инвестировать можно либо в "страна платит за каждого НАШЕГО ребенка", т.е. материальная стимуляция, что серьезно проблему все равно не решит, либо разработка сильной идеологической базы (тут нужны серьезные идеологи), либо платить ученым что бы активно думали как решать проблему. Все варианты не железные, и не быстрые. На фоне общего системного кризиса - еще более труднореализуемые.
Экономика и законы, почитай в истории были прецеденты когда БЫСТРО восстанавливали население - например в Европе после чумы.
Посчитай - очень любопытно.
> Схема примерно такая у нас есть должник который нам уже очень много должен и вот он покупает у нас товар, цена 100/шт. но поскольку данный товарищ убедил нас что наши "лишние" деньги у нас в кармане - зло, мы ему отдаем их в долг и берем товарами примерно 20-30%, по ходу еще и под проценты занимаем примерно столько же.
>
> Вот так мы продаем нефть.
Что это за схема?
Что такое "но поскольку данный товарищ убедил нас что наши "лишние" деньги у нас в кармане - зло, мы ему отдаем их в долг и берем товарами примерно 20-30%"??????
Когда это Газпром или Газпромнефть, а тем более Лукойл продавали свои товары (=нефть+газ) за чужие товары ТАК, что им 20-30% доставалось от полной цены?
[В изумлении]
А ты Путину-то позвонил, он в курсе????
> Толка в банках мало - пока не национализирован ЦБ от банковской системы стране мало толку.
А он изначально государственный, чего его национализировать - то?
> А народный IPO это просто отсос лишних денег у населения, типа МММ.
?????????
Ээээ, а ты в курсе, что на собранные акции был увеличен уставный капитал, и деньги были направлены в т.ч. на инвестиции - например, на выданные кредиты?
На ипотеку? На кредитование предприятий?
> Ты вообще что под инвестицией понимаешь?
Все, что дает отдачу.
Полное определение лень приводить, можешь посмотреть в куче мест.
В том числе и финансовые инвестиции, и покупка чужих акций, и реальные инвестиции вроде строительства заводов.
В данном случае - я думаю, ставилась задача - перенять технологии у китайцев.
Деталей не знаю.
Знаешь - расскажи.
> Дело в том что купив завод и поставив его в России ты создаешь рабочие места ЗДЕСЬ и тратишь деньги ЗДЕСЬ, что развивает страну и называется инвестиция.
Ты узко понимаешь инвестиции.
Рабочие места будут, но за такие деньги, как китайцы, у нас работать никто не пойдет.
> Если я завод ставлю работать в Китае - я инвестирую в Китай.
Посчитай какие суммы после уплаты пошлин на экспорт нефти остается нефтяным компаниям, сколько они закупают оборудования и вспомни, что Стабфонд лежит у
> А он изначально государственный, чего его национализировать - то?
Ты как себе представляешь данную схему?
Данная схема просто собрала свободные средства у населения и была нужна для сдерживания инфляции в рамках.
Или ты в самом деле думаешь что у государства свободных денег нет на кредиты?
> В данном случае - я думаю, ставилась задача - перенять технологии у китайцев.
> Деталей не знаю.
> Знаешь - расскажи.
>
8-0
Какую технологию у китайцев?
С заводом КУПИЛИ все необходимые технологии в виде оборудования для производства процессоров :)
А ставят его производить процессоры в Китае - где будут работать китайцы, на китайском сырье и платить налоги Китаю.
Следовательно это инвестиция в Китайскую экономику. Российской достанется только налог на доходы владельцев если они их в офшор не спрячут.
Так понятнее?
> Рабочие места будут, но за такие деньги, как китайцы, у нас работать никто не пойдет.
И пока завода здесь не будет, не будет рабочих мест, не будет потребности в местных спецах, не будет зарплат в России.
Не пойдут работать по другой причине - не проживешь на эти деньги в России.
> Понимаешь дело в курсе. Какой курс у ВВП? Ты его знаешь? А знаешь ли кого-нибудь кто знает?
> А если о таком курсе молчат, реальных целей не декларируют, то что это означает?
Это означает только то, что по каким-то причинам реальный курс публиковать опаснее, чем молчать о курсе. Например потому, что ситуация до сих пор еще сильно жопная, и пока еще ВВП не имеет такой силы и влияния что бы положить Х.Р вообще на всех сторонних кукловодов. Реализм, как антипод идеализма...
> Кто-то, образно говоря, пишет 100 млн, кто-то - 100 тысяч человек, в зависимости от того каким лично он хочет Сталина изобразить и какую цель преследует.
Кто-то, кстати, преследует цель выяснить истинное положение дел, основываясь на реальных архивных документах:
> Это означает только то, что по каким-то причинам реальный курс публиковать опаснее, чем молчать о курсе. Например потому, что ситуация до сих пор еще сильно жопная, и пока еще ВВП не имеет такой силы и влияния что бы положить Х.Р вообще на всех сторонних кукловодов. Реализм, как антипод идеализма...
Думаю все проще - курс есть , но такой что вызовет возмущение и противодействие населения.
"Водный мир" Костнера смотрел? Там Лидер бандитов на танкере такие же речи двигал о знании курса и даже его показывал :)
Ну у Росии никогда друзей не было. Были временные союзники которые через какое-то время начинали пакостить. Так было ещё до крещения Руси, так есть, и так скорее всего и будет.
> Кому: killhead, #439 >
> Сколько АЭС строит Россия у СЕБЯ?
На данный момент - ни сколько. Чтобы ты знал, мало дать указ строить станцию. Ее еще нужно спроектировать, а только потом начать строить. Это тебе не халупа с деревянной дверью. Проекты, тем не менее, есть.
> Такая позиция, по крайней мере, на ура заруливает по эффективности другую крайность - Все вокруг воздушные шарики и только я - гандон.
Согласен, для многих заруливает. Проблема лишь в логике. А она подсказывает, что ситуация с одним гандоном на, скажем, десять воздушных шариков гораздо более правдоподобна и реальна, чем ситуация с десятью гандонами на один воздушный шарик.
> А он ты думаешь этого не знает? -)
>
> Посчитай какие суммы после уплаты пошлин на экспорт нефти остается нефтяным компаниям, сколько они закупают оборудования и вспомни, что Стабфонд лежит у
Таки ты "20-30% от цены" - про то, что столько достается государству через пошлины, или про то, что столько получают наши нефтяные компании?
То есть кого на 80-70%-то наебывают?
Я тебя не понял, поясни, плз.
У кого лежит стабфонд?
А он случаем, не в иностранной валюте лежит?
И что ты вкладываешь в понятие "лежит"?
Расскажи про понятие "лежит" применительно к записям на банковских счетах?
> Кому: Civilizator, #456 >
> > Такая позиция, по крайней мере, на ура заруливает по эффективности другую крайность - Все вокруг воздушные шарики и только я - гандон.
>
> Согласен, для многих заруливает. Проблема лишь в логике. А она подсказывает, что ситуация с одним гандоном на, скажем, десять воздушных шариков гораздо более правдоподобна и реальна, чем ситуация с десятью гандонами на один воздушный шарик.
>
> Впрочем, это всё вещи скорее идеологические.
> Экономика и законы, почитай в истории были прецеденты когда БЫСТРО восстанавливали население - например в Европе после чумы.
Ты внимательно прочитал ЧТО я написал? Я написал про УРБАНИСТИЧЕСКОЕ общество. В Европе таковое создалось в 19 веке, в России - в 20-ом. В Европе процесс шел столетие-полтора, т.е. не менее 4-5 поколений, в России процесс был проведен за 10 лет, фактически. Т.е. минимум в 10 раз быстрее. И в течении активной фазы деятельности всего 1-го (ОДНОГО) поколения. То что ты написал про чуму - это все в условиях, когда 90% населения составляло сельское население.
Да. Именно поэтому я на Родине делаю все что могу для Родины, а ты издалека рассказываешь как на Родине все неправильно думают и работают. И какие воздушные шарики летают вокруг тебя в этом далеке.
> а если кто-то спорит, то это сталбыть законченный сталинист с которым всё ясно.
Ну в целом - да.
> Кто-то, кстати, преследует цель выяснить истинное положение дел, основываясь на реальных архивных документах:
Любой историк, если он конечно не полный идиот, всегда утверждает, что свои выводы он строит на реальных документах. В конечном счёте, обыватель доверяет тому историку, которому ХОЧЕТ (идеологически хочет) доверять, ибо подавляющее большинство реальных архивных документов никогда в глаза не видело.
Лично я не вижу ни одного повода доверять тому же Пыхалову. Мне хватило пары его заметок, дабы понять, что это, мягко говоря, далеко не беспристрастный историк.
Вот мне как-то непонятна одна простая весЧь... Мне помнится, что ЕБН, попросив прощения у народа, одновременно "от всей души" порекомендовал нам преемника - ВВП.
Что удивительно - если данный пассажир МНОГО лет работал с ЕБН на разных и ответственных должностях, то = что-то мне подсказывает, что подобран он был по образу и подобию остальной ельцинской шоблы.
когда мне рассказывают знакомые барышни о том, что их мальчик два месяца был милый и воздушный, а после вдруг внезапно стал редким ублюдком и козлом, я им рекомендую ВНИМАТЕЛЬНЕЕ присматриваться ИЗНАЧАЛЬНО.
В данном случае - абсолютно та же рекомендация - почему то мне все рассказывают, что, дескать, претензии ВВП по руководству страной обоснованы только начиная с 2000г. Вот странно-то... а что - будучи до этого членом правительства и премьером - он ни за что не отвечал? И - за ВОСЕМЬ лет президентства кроме ОДНОЗНАЧНЫЙ мер по укреплению личной власти и "расчистке" политического поля - что, собственно, должен понять народ, куда идем-то?
Впоминается историческая фраза ВВП перед первыми выборами - "У меня есть программа, но вам я ее не расскажу." Отдадим ему долное - так и не рассказал...
Вообще-то, кроме нефти, газа, золота, урана, золотовалютных резервов, армии и флота - есьт у государства еще один, на мой взгляд, ГЛАВНЫЙ резерв - доверие народа и воля народа.
То, что сейчас пропаганда выдает за ДОВЕРИЕ народа - это истерическая реакция населения на невероятный прессинг во всех СМИ. Надолго - не хватит...
Печально, господа!
> Камрад, я думал, ты всерьез, но после фразы
>
> > Юноша, учите матчасть, ЦБ НЕ государственый и России не подчиняется :)
> > http://malchish.org/index.php?p=195 >
> я в этом сильно сомневаюсь.
>
> Ты стебешься ведь, да? :-)))))))))
Да он тебе сейчас будет рассказывать, что он не это имел в виду, что банк государственный, но государство не может так просто вмешиваться и т.д.
Раз Путин не может взять и сразу весь банк распродать - значит, не государственный!!!
В статье какой делается вывод???
> Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России.
Гениально.
Надо бы, чтобы сам Путин сидел за клиент-банком и фигачил платежи.
По аналогии с ядерным чемоданчиком - клиент-банковский чемоданчик!!!!
Вот тогда будет контроль!!!
И ты Hemdall'у ничего не докажешь, пока Путин ему лично не продемонстрирует, как он все активы банка продает, а потом покупает вновь :-))))))))))
> Расскажи про понятие "лежит" применительно к записям на банковских счетах?
Именно записи а не реальные товары или услуги в везенные в нашу страну.
> Я - пробовал.
> Во всем подчиняются правительству.
[в тихом офигении]
Счетная палата до сих пор не может получить данные о спертых милииардах из ЦБ по тому что не подчиняется правительству.
И посылает Степашина на х.й.
Как думаешь - почему?
И почему прибыль ЦБ делится 50\50?
> Они умеют делать, а мы пока - плохо умеем.
Уточни какую такую технологию надо поиметь у китайцев если все необходимые технологии в заводе уже есть в виде комплекта оборудования?
> Есть такое понятие - ноу-хау :-)))
> Без них-никуда.
Ты наверное не в курсе но покупка высокотехнологичного завода идет под ключ с ноу-хау :)
> Ну? А руководство завода чье?
Какая разница какое будет руководство завода в Китае?
Экономике России от существования этого завода в Китае не холодно и не жарко.
> > Нам достанется много чего, навскидку ты забыл дивиденды, технологии и опыт в организации.
> Хотя я про такой завод не слышал :-)
Дивиденты - может быть если их в офшор не спрячут, технологии - они и так в оборудовании, опыт в организации вообще курам на смех - заплати денег компании продавца завода и стажируйся на любом их заводе в мире :)
> Ты на 300..500 у.е. в месяц жить можешь?
> Такова средняя з/п в Шанхае - деловом центре.
> Правда, жилье и еда там тоже дешевле.
> Чтобы ты знал, мало дать указ строить станцию. Ее еще нужно спроектировать, а только потом начать строить.
И даже этого мало. Спроектировать, начать строить, даже город для этого специально придумать - этого мало. Замороженная АЭС в городе Агидели - живой (скорее мёртвый) пример.
> Вот тогда будет контроль!!!
>
> И ты Hemdall'у ничего не докажешь, пока Путин ему лично не продемонстрирует, как он все активы банка продает, а потом покупает вновь :-))))))))))
Ты наверное не понимаешь какая роль у банка - он регулирует денежное обращение в стране.
Кто есть кто управляет ЦБ управляет всей экономикой страны, а за ней и политикой.
Просто для понимания ЦБ никогда кроме конца прошлого года не давал кредиты Российским банкам.
Понимаешь? Никогда.
Он только занимался обменными операциями с валютой искусственно удерживая курс рубля что бы иностранцам легче было скупать активы.
В связи с последним кризизом на Западе ЦБ наконец выдал немного денег в виде кредитов.
А ВВП создал еще ВТБ который вообще не подчиняется ЦБ, для кредитования Российской экономики мимо ЦБ и старается перевести туда Стабфонд.
> Именно записи а не реальные товары или услуги в везенные в нашу страну.
Ну так это же инструмент финансовой стабилизации.
Я же тебе говорю - должен быть ликвиден стабфонд.
Ты если что - курс рубля как будешь поддерживать?
Срочно продавая со складов сгущенку? :-)))))))))))
> [в тихом офигении]
Камрад, у меня гораздо больше от тебя офигения.
> Счетная палата до сих пор не может получить данные о спертых милииардах из ЦБ по тому что не подчиняется правительству.
Что за спертые миллиарды?
Чего миллиарды? Долларов? Рублей?
Откуда ты знаешь, что спертые?
О чем речь? :-)
> И посылает Степашина на х.й.
Когда она послала его нахуй?
> Как думаешь - почему?
Не знаю, может потому, что ничего такого не было?
Просвети, когда там ЦБ РФ послал кого на хуй и при чем тут ЦБ РФ в целом?
Может, кто-то из менеджеров проворовался?
> И почему прибыль ЦБ делится 50\50?
А функции ЦБ РФ знаешь?
Прибыль получать?
Почему бы ему вообще в ноль не работать?
Ты в курсе, что он на то и госбанк, что не обязан прибыльно работать?
> Уточни какую такую технологию надо поиметь у китайцев если все необходимые технологии в заводе уже есть в виде комплекта оборудования?
Нет слов.
А тебе дать станок - ты на нем сразу пластину кремниевую обточишь и напильником процессоры сделаешь? :-))
Как минимум, надо уметь пользоваться оборудованием.
> Ты наверное не в курсе но покупка высокотехнологичного завода идет под ключ с ноу-хау :)
Нет, не в курсе...
А ноу-хау передаются ли не личным общением?
А ноу-хау не есть ли личный опыт, который завязан под конкретных людей?
> > Какая разница какое будет руководство завода в Китае?
> Экономике России от существования этого завода в Китае не холодно и не жарко.
А вот если мы купим акций Боинга, что позволит нам войти в совет директоров - мы тоже зря вложимся?
> > Дивиденты - может быть если их в офшор не спрячут, технологии - они и так в оборудовании, опыт в организации вообще курам на смех - заплати денег компании продавца завода и стажируйся на любом их заводе в мире :)
Мне бы твою простоту видения мира.
Но уверенности, что все спрячут в офшор - пожалуй, мне этого не надо :-)))
Тогда сразу надо вешаться.
> Ну когда то жил :)
Ну и как? У нас в таких условиях много желающих?
Я тут с работы ушел за 65 т.р. - на мое место в Москве не смогли найти за такие деньги ЛЮДЕЙ ИЗ РЕГИОНОВ.
Не то что из Москвы.
Никто не хочет за 65 т.р. идти работать!
Пришлось им увеличить бабла, тогда нашли.
> И в течении активной фазы деятельности всего 1-го (ОДНОГО) поколения. То что ты написал про чуму - это все в условиях, когда 90% населения составляло сельское население.
Но такой опыт у человечества есть :)
А значит его можно адаптировать или на его базе разработать новый для решения наших проблем.
> Согласен, для многих заруливает. Проблема лишь в логике. А она подсказывает, что ситуация с одним гандоном на, скажем, десять воздушных шариков гораздо более правдоподобна и реальна, чем ситуация с десятью гандонами на один воздушный шарик.
Милай, а ты езжай в Ирак, толкай там свои идеи. Расскажи в семьях пострадавших от войны что они частицы государства-гандона, а потому поделом им ёбаным частицам государства-гондона. Это их за дело калечат и убивают. А сразу как съездишь в Ирак дуй в Афганистан, там сейчас демократия и свобода... А ну и ежели ты всё таки останешься жив, то посети Саудовскую Аравию. Женщину туда свою прихвати и объясни на её примере что они там все мудаки, а ты свою бабу в паранджу прятать не будешь. Ну и наконец обратно в Россию - главное государство-гандон на планете, империю зла, разжигателя новой Холодной войны, страну диких варваров.
Камрад, не переживай ты так, я уж боюсь как бы тебя инфаркт не хватил.
В Америке вон вообще, баксе печатает не государство, а объединение частных банков.
А тут про ЦБ...
> Камрад, не переживай ты так, я уж боюсь как бы тебя инфаркт не хватил.
> В Америке вон вообще, баксе печатает не государство, а объединение частных банков.
> А тут про ЦБ...
Я знаю, что всех задолбал своим Голубицким, но я не уймусь! :-)))))))))
Последствия отвязки доллара от Великих Уравнителей хорошо известны:
* ФРС получила возможность эмитировать не просто собственные долговые обязательства, но обязательства, еще и лишенные всякого обеспечения;
* Золото отправилось в свободное плавание, продемонстрировав удивительную способность соотноситься с американской валютой, что называется, «как бог на душу положит»: 35 USD за унцию в августе 1971 года, 195 USD — в декабре 1974-го, 300 USD в июле 1979-го, 850 USD — в январе 1980-го;
* Национальный долг США вырвался на стратегический простор и благополучно достиг 10 триллионов долларов.
Пикантность ситуации, однако, заключается в том, что от всех этих ужасающих цифр волосы на голове встают только у людей непосвященных. Взгляните на руководителей Федерального резерва — Алана «Саваофа» Гринспена, молодого и не менее невозмутимого Бена Бернанке: глаза их излучают вселенскую безмятежность и нечеловеческую уверенность в завтрашнем дне. Почему так? Да потому, что американские деньги в том виде, в каком они представлены сегодня, — не более чем виртуальная фикция!
А значит, бессмысленны и страшилки про триллионы долга. Триллионы долга ЧЕГО? Золота? Серебра? Или обязательств частной компании под названием «Федеральный резерв», не подкрепленных ничем, кроме доброй воли акционеров и слепой веры человечества в несокрушимость финансовой системы Америки? При правильном ответе на поставленный вопрос можно спать спокойно и смело наращивать национальный долг хоть до квадриллиона, хоть до гугла6!
Выходит, нам, обитателям планеты, можно ни о чем не беспокоиться и раскручивать миф о прогрессе цивилизации до бесконечности? Разумеется, нет. Разумеется, рано или поздно состоится колоссальный крах американской валюты — стоит лишь нарушиться эфемерному балансу между показным благополучием и наивной верой в несокрушимость финансовой системы. То, что этот крах произойдет, не вызывает ни малейшего сомнения у любого здравомыслящего человека. Единственная неопределенность — со сроками, однако ответ на вопрос «Когда?» известен лишь «Великому Архитектору Вселенной».
Другой животрепещущий вопрос: «Существует ли Safe Haven»7? Не уверен, что читателей порадует наш вердикт: не существует. Если доллар США обвалится, он утащит за собой в могилу и всю мировую экономику, даром что ли, он — всемирная резервная валюта, на которую завязаны все эти ренминби, иены и евры. По ходу дела придется расстроить и романтиков-евроцентристов: валюта Евросоюза создана по образу и подобию американской, так что не уступает ей ни по бумажности, ни по отвязанности от всякого ценного эквивалента, ни по виртуальности.
Что произойдет дальше, после крушения USD? Пока не ясно, однако можно не сомневаться, что наступит новая эра. С новыми деньгами, отношениями, приоритетами и центрами притяжения. Недостатка в теориях нет — от возрождения концепции денег как меры веса и новой привязки (не к золоту и серебру, а к потребительским корзинам, более соответствующим современным представлениям о ценностях) до модели «свободных денег» (Freigeld) Сильвио Гезеля. Все это, однако, уже совсем другая история!
..........
> Выходит, нам, обитателям планеты, можно ни о чем не беспокоиться и раскручивать миф о прогрессе цивилизации до бесконечности? Разумеется, нет. Разумеется, рано или поздно состоится колоссальный крах американской валюты — стоит лишь нарушиться эфемерному балансу между показным благополучием и наивной верой в несокрушимость финансовой системы. То, что этот крах произойдет, не вызывает ни малейшего сомнения у любого здравомыслящего человека. Единственная неопределенность — со сроками, однако ответ на вопрос «Когда?» известен лишь «Великому Архитектору Вселенной».
> Ну у меня есть возможность так или иначе сравнивать. Хотя бы какая-то. Думаю, что это очень немаловажно.
Думаю ты сильно переоцениваешь влияние этого фактора. Тем хуже для тебя. У меня тоже есть возможность сравнивать. Я сам проехал с востока на запад почти весь СССР (Приморский край, Сахалин, Сибирь, Москва, Тверь (тогда еще Калинин), Краснодарский край, Украина почти вся в любых направлениях, Белоруссия, Молдавия), был на Кубе, в Германии, Ирландии, Канаде. У меня друзья, знакомые и/или родственники ВО ВСЕХ бывших республиках СССР (Эстония только исключение) и некоторых других странах (Канада, Израиль, Германия). Что не говорит ни о чем. Можно в одной деревне быть гением, а можно полмира проехать и остаться МД.
> Ты если что - курс рубля как будешь поддерживать?
> Срочно продавая со складов сгущенку? :-)))))))))))
Курсы современных валют поддерживаются исключительно внутренними экономическими ситуациями :)
Что толку в деньгах которые лежат в чужих карманах?
Стабфонд лежит у фактического банкрота и скоро его вообще не будет о какой ты стабильности говоришь?
Что могут стабилизировать циферки в компьютере?
А вот реальное сырье, реальные заводы и оборудование, действующие в России производства - могут.
> Что за спертые миллиарды?
> Чего миллиарды? Долларов? Рублей?
> Откуда ты знаешь, что спертые?
> О чем речь? :-)
>
> > И посылает Степашина на х.й.
>
> Когда она послала его нахуй?
>
> Почему бы ему вообще в ноль не работать?
> Ты в курсе, что он на то и госбанк, что не обязан прибыльно работать?
По тому что это регулятор экономики и не может быть коммерческим просто по той причине что он выпускает в экономику сколько ему угодно денег и забирает от туда сколько ему угодно денег.
Ты видимо плохо понимаешь как он работает :)
> А тебе дать станок - ты на нем сразу пластину кремниевую обточишь и напильником процессоры сделаешь? :-))
> Как минимум, надо уметь пользоваться оборудованием.
[ржОт и едва встав из под стола]
Малыш, иди в песочницу играй.
Когда я покупаю такой завод в том числе в него входит - "обучение сотрудников и персонала" со стажировкой у компании производителя от года до 3 лет :)
На время монтажа и запуска оборудования :)
> А ноу-хау не есть ли личный опыт, который завязан под конкретных людей?
Меня как владельца не волную отдельные люди - я готовлю специалистов путем их стажировки на аналогичном оборудовании под руковдством опытных спецов в течении достаточного времени. :)
Понятно и завод без такого обучения просто никто не купит - по тому как нафиг эта груда железа не нужна :)
Я знаю что говорю - у меня есть такой заводик :)
> А вот если мы купим акций Боинга, что позволит нам войти в совет директоров - мы тоже зря вложимся?
Ну вошел ты в совет директоров Боинг и что с того России?
Вот если ты смог технологии боинга получить в виде завода или технологических линий и перевезти их в Россию - то да, есть польза.
А если просто так купил акции - то проинвестировал конкурента собственной самолетостроительной отрасли.
> Но уверенности, что все спрячут в офшор - пожалуй, мне этого не надо :-)))
> Тогда сразу надо вешаться.
У меня есть несколько компаний в разных странах мира и поверь про реальный бизнес я тебе могу много чего интересного рассказать.
Бизнес это совсем не твои розовые мечтания.
Офшор - инструмент оптимизации налогооблажения и определенной безопасности каких либо специальных мероприятий.
> Камрады, не кидайтесь в крайности. Идеализм и долбоебизм стоят рядом. Не может же России везти так часто. Сталин - кредит нашей стране от Фортуны на пару столетий вперед. Вы недовольны тем, что ВВП не Сталин. Ну не Сталин, кто ж спорит-то? Но в сравнении с ГМС и ЕБН явно персонаж положительный. Вы хотите что бы на протяжении 5 десятилетий с разной скоростью страну разваливали, разваливали, а тут пришел руководитель у которого баланс хоть чуток стал в плюса выходить и сразу его главная вина, что он не Сталин...
Согласен. Поробуем копнуть историю... [Далее вся информация по книге "Иосиф Виссаронович Сталин. Краткая биография." Ленинград,1947]
Итак - когда Сталин стал генеральным секретарем ЦК? Ищем, получаем ответ: 3 апреля 1922 г.
Следующий вопрос - а когда Сталин начал руководить страной так как он считал нужным? Поробуем полистать.
До 1926 "мешался" троцкистско-зиновьевский блок. 1928-1928 - Бухарин, Рыков и др. Получается: самое ранее 1930 (после "Головокружения от успехов"), самое позднее 1934 ("Съезд победителей")
[Если камрады, сведующие в истории лучше, поправят - буду только благодарен. Ибо сам не очень...]
Итого - на "захват власти" товарищ Сталин потратил от 8 до 12 лет.
Новости
VIP
