Цивилизованная Европа давно помогает недоразвитым странам встать на путь демократических реформ:
Ослаблением "разлагающейся полуцивилизации древнейшего в мире государства" (Ф.Энгельс) не могли не воспользоваться другие страны. В авангарде европейской колониальной экспансии стояла Англия. Однако даже она не имела сил для оккупации огромного Китая — и предпочла экономические методы эксплуатации ее населения. Был изобретен остроумный механизм. С середины XVIII века британская Ост-Индская компания контролировала опиумные плантации в Бенгалии. Их площади были резко увеличены. Устройство механизма совершенно ясно из схемы.
"Торговля рабами была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом, — признавал английский экономист Р.Монтгомери Мартин в 1847 г. — Мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш интерес требовал сохранения их жизни... А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо".
С 1830 по 1837 г. английский экспорт опиума в Китай возрос с 2000 ящиков (весом около 60 кг каждый) до 39 000. Подобные масштабы не снились ни одному из современных наркокартелей. Наркоторговля вытесняла торговлю другими товарами, утечка серебра дезорганизовала финансы Цинской империи, миллионы китайцев, от простых кули до принцев всех 12 рангов, стали жертвами пагубного пристрастия. Сановники Цзян Сянань и Хуан Цзюэцзы с ужасом обнаружили, что среди служащих уголовной и налоговой палат больше половины наркоманов. Государственные институты, от системы искусственного орошения до привилегированных "восьмизнаменных" войск, разрушались и выходили из-под контроля. Это побуждало императорский двор время от времени запрещать торговлю опиумом и его курение. Однако единственный эффект суровых указов (точь-в-точь как в современной России) заключался в том, что росла плата за право их нарушать.
И кто же заборол гуманитарную помощь демократических держав?
К середине нашего столетия в Китае, пребывавшем в состоянии непрерывных междоусобий, под опиум был занят миллион гектаров, а только официальное число наркоманов составляло 20 миллионов человек.
Справиться с бедствием смогли коммунисты, отличавшиеся от своих противников решительностью, строгой дисциплиной и верой в "революционные идеалы". И как бы мы ни относились к этим идеалам, принятым в феврале 1950 г. — сразу же после победы коммунистов в гражданской войне, — антиопиумный закон нельзя не признать великой заслугой КПК пред китайским народом. Как сказал Иосиф Бродский, "зло существует, чтоб с ним бороться, а не взвешивать в коромысле..." Конечно, методы проведения "кампании за полную ликвидацию яда" не назовешь гуманными. По официальным (видимо, заниженным) данным, 80 000 человек было арестовано, каждый сотый из них — расстрелян. Однако в результате столетняя система организованной наркоторговли оказалась сломана. КНР доказала миру, что это зло не носит мистического характера. Его можно победить.
"В мире, наверное, нет ни одной нации, которая, как китайцы, испытывала бы глубокое отвращение к опиуму", — писал Сяо Фэн в статье "Борьба с наркотиками" ("Китай", 1990, № 9). Законы КНР на Западе считают негуманными, но заметьте — нравоучения поступают именно оттуда, откуда десятилетиями доставлялись наркотики. И даже если считать, что китайская статистика вдесятеро занижает число преступников, пытавшихся возобновить дело королевского корсара Эллиота и за это расстрелянных, — все равно их число не идет ни в какое сравнение с общим количеством жертв наркомафии (умерших от передозировки, от болезней, связанных с наркоманией, жертв преступлений, совершенных наркоманами и наркодилерами) хотя бы в США. Где же больше гуманизма?
Многие ещё сомневаются: разрешить в России свободную продажу наркотиков или нет?
Двух мнений быть не может: если хотим настоящей демократии — да, надо немедленно разрешить.
Только чтобы наркотики были хорошие, сделанные по американским технологиям.
А в чем не совпадают? Что касается этого материала, то там Дейч ссылается на Руцкого, которому у меня веры нет принципе. Появление этих винтовок и заявленная дальность выстрела, это одно из уских мест теории. Что однако не меняет фактов, а именнно - Альфа на штурм идти не хотела и приняла в нем участие только поле гибели лейтенанта Геннадия Сергеева застреленного снайпером. То есть подозрения в стрельбе по своим как минмум не беспочвенны. А точных доказательств в современной политической обстановке появится не может в принципе.
> Количество министерств не сокращено, ЗВР и Стабфонд на западе, починенный правительству статус ЦБ не закреплен в конституции, статью 13 конституции никто не отменил.
> Так что - первые ласточки не дают возможности определить курс движения и пока это не ясно, то остальным фактам страну "топят с ровным килем" (с) FVL.
Ага. А что ты делаешь, чтобы противодействовать таким активностям с их стороны?
> Кроме того, между "Все плохо, давайте дружно умрем/выберем президентом меня" и "Все плохо, давайте прекратим ныть и начнем работтаь" есть все же разница :).
Э, нет. Про прекратим ныть и начнем работать - это путинская пропаганда, призванная сделать из нас рабов Запада.
Мы должны с древних славян пример брать. Их, как известно, в полон угоняли - но они и там не работали.
> Работаю на благо России -)
> В проекте и готовится школа подготовки качественных управленцев с определенным мировоззрением.
Ну и как? Успеваешь подготовить? Или 8 лет упущено, еще 5 они готовиться будут? Может ты готовишь управленцев чтобы за бирками в золотую орду ездить? :)
Не обязательно результат будет "понятным", может быть и ничего чересчур страшного не произойдёт, но зачем плодить зло?
Легалайзом ты только рискуешь нарваться на "понятный результат" - полное вымирание, но и от водки не избавляешься.
Поэтому с водкой приходится, как обычно, выбирать из 2х зол меньшее.
> Не обязательно результат будет "понятным", может быть и ничего чересчур страшного не произойдёт, но зачем плодить зло?
> Легалайзом ты только рискуешь нарваться на "понятный результат" - полное вымирание, но и от водки не избавляешься.
Полного вымирания не будет. Ты же ведь сам не станешь колоться сразу после легалайза? С чего ты взял что остальные станут? Или станешь сам? То что тебя останавливает это закон?
> Поэтому с водкой приходится, как обычно, выбирать из 2х зол меньшее.
Не меньшее. Привычное. Прогнозируемое. И нехрен тут менять, пока другие вопросы не решили.
> Ну и как? Успеваешь подготовить? Или 8 лет упущено, еще 5 они готовиться будут? Может ты готовишь управленцев чтобы за бирками в золотую орду ездить? :)
Успеваю, нет будет примерно месячный курс и 2-3 года реальной практики -)
Управленец если качественно подготовлен не нуждается в бирках.
Тебе же на умение думать бирка не требуется?
> Ну значит не сгрызут страну нашу ироды окоянные?
Думаю нет
> Эх не про те бирки речь идет. Или ты притворился что не понял намек?
>
> золотая бирка (в форме головы животного; вручалась вместе с пожалованием соответствующего титула, дин. Цчинь - Лян)
Нет никаких титулов не предполагается, но уровень компетенции и так будет очевидным.
Несвпадение в том,что факты гибели л-та Красникова, р.Коровушкина,серж. Хихина не соответствуют
действительности т.е. являются враньём.Глубокомысленные заявления о том,что офицера группы "А"
как и других бойцов ВДВ жыдомассонские снайперы из "Бейтара" убили-бред. Т.е. танкистов нашли для
обстрела БД,а снайперов-нет.
"Альфа" БД не штурмовала,путаешь термины-получаешь путаницу в голове.Штурм-это взятие укрепления с
боем (не филолог).Сдесь командир группы связался с Руцким,и после того,как революционеры получили
гарантии неприкосновенности они сдались.Почитай воспоминания офицеров-это лучше,чем газеты.
> Кому: Goblin, #58 >
> Чем так задел?
> Водку в СССР не рекламировали, пропагандировали здоровый образ жизни, но тем не менее продавали легально.
> Не знаю, может, я какой-то особо косноязычный, но совсем не хотел создать впечатление сторонника легализации наркотиков.
Проституцию в Российской Империи не рекламировали, пропагандировали православие, но тем не менее желтые билеты выдавали и публичные дома функционировали легально.
Первый шаг государства, которое уже не способно эффективно противостоять пороку, попытаться связать порок рамками закона. Вот только, как показывает опыт, оный от этого только разрастается.
К примеру - посмотри на взрывной рост продаж Пива в современной России. А Пиво это извиняюсь, вообще пиздец, особенно учитывая, что на него подсадили молодежь 14- и далее лет.
Я когда вижу, как в магазине прыщавые дети покупают 5литровую баклагу, мне не продавца хочеться ударить и не этих пацанов, а того умного кто придумал такие бутылки.
> Полного вымирания не будет. Ты же ведь сам не станешь колоться сразу после легалайза? С чего ты взял что остальные станут?
Как представитель поколение тех, кому ещё нет и 25, постоянно проживающий в городе Москва, могу заметить, что, например, к употреблению травы и ,в меньшей мере, спидов терпимо относятся процентов 60-70 моих знакомых. При этом, особо подчёркиваю [вне зависимости от социального статус семьи, национальности, вероисповедования, и наличия постоянной московской регистрации].
> Как представитель поколение тех, кому ещё нет и 25, постоянно проживающий в городе Москва, могу заметить, что, например, к употреблению травы и ,в меньшей мере, спидов терпимо относятся процентов 60-70 моих знакомых. При этом, особо подчёркиваю [вне зависимости от социального статус семьи, национальности, вероисповедования, и наличия постоянной московской регистрации].
В твоей фразе можно чуть поменять слова: привычное (есть неплохой иммунитет), прогнозируемое, а потому зачастую меньшее. :-)
В сравнении с опиатами - есть сомнения?
Кроме того, непонятно, как осуществлять переход с водки на марихуанну в масштабах РФ, не подсадив народ и на то, и на другое. ;-)
Вести пропаганду среди детков, ростить их и воспитывать. Кстати, не знаю, как Москва, а СПб, по утверждениям Демоскопа, вообще никогда сам не воспроизводился (только за счёт приезжих не вымирал).
> Я как-то разговаривал с сотрудником по борьбе с наркотой Москвы. С его слов американцы войдя в Афганистан первым делом взяли под охрану опиумные поля. Кто-то подумает, чтобы остановить обработку. Однако цель другая: чтобы во время смены власти не прекратилось производство. С этого момента поток наркоты "через речку" растёт в геометрической прогрессии.
Камрад, в истории франко-вьетнамской войны в середине 50-х (американцы же поперли во Вьетнам типа французов спасать), есть эпизод - бои за казалось бы никчемную высотку в стороне от основных дорог и населенных пунктов. Высотка раз восемь из рук в руки переходила, а все через то, что на ней опий растить можно.
> Кому: SnowDog, #401 >
> Несвпадение в том,что факты гибели л-та Красникова, р.Коровушкина,серж. Хихина не соответствуют
> действительности т.е. являются враньём.Глубокомысленные заявления о том,что офицера группы "А"
> как и других бойцов ВДВ жыдомассонские снайперы из "Бейтара" убили-бред. Т.е. танкистов нашли для
> обстрела БД,а снайперов-нет.
> "Альфа" БД не штурмовала,путаешь термины-получаешь путаницу в голове.Штурм-это взятие укрепления с
> боем (не филолог).Сдесь командир группы связался с Руцким,и после того,как революционеры получили
> гарантии неприкосновенности они сдались.Почитай воспоминания офицеров-это лучше,чем газеты.
1. И где в приведеной тобой ссылке,приводятся факты гибели этих людей? Какие конкретно факты из мой ссылки там опровергаются?
2. Где у меня написано, что Альфа штурмовала БД? Я сказал "приняла участие в штурме", то есть согласилась принять сторону штурмовавших в то время как до выстрела "Барсукову с трудом удалось их убедить хотя бы просто подойти к "белому дому". А предложение капитуляции это уже участие в штурме. Кутузов при Бородине не сделал ни одного выстрела. Это означает что он в сражении не участвовал? Так что путаницы никакой нет - "принимать участие в штурме" и штурмовать это таки разные вещи.
3. Участие Бейтаровцев в боях 93 факт подтверждаемый многочисленными свидетелями, в том числе в приведеной тобой ссылке. Так что танкистов они да, нашли, но и бейтировцы зачем то понадобились. Возможно потому что в милиции и армии были неуверены.На что у ЕБН были все основания.
4. Теперь конкретно по фамилиям. Опять же повторюсь что приведеной тобой ссылке про гибель конкретно этих людей никак не говорится.Зато говорится в материалах парламентского расследования:
Красников Константин Кириллович, 1968 г.p.,
старший лейтенант, заместитель командира инженерно-саперной роты 119 парашютно-десантного полка ВДВ, в/ч 59236;
Убит 4 октября 1993 года в районе Дома Советов в Девятинском переулке; огнестрельное пулевое ранение головы (сверху вниз, выстрел снайпера); присвоено звание "Героя Российской Федерации".
В чем враньё? Всё совпадает.
Хихин Сергей Анатольевич, 1974 г.р.,
ефрейтор срочной службы 119 парашютно-десантного полка ВДВ;
Убит 4 октября 1993 года в районе Дома Советов; зверски избит: обширная скальпированная рана головы, перелом левой скулы, свода черепа; огнестрельное пулевое ранение головы.
Здесь совпадение частичное - пулевое ранение головы тоже вполне может быть работой снайпера. Остальные травмы могли быть получены посмерно.
Коровушкин Роман Сергеевич, 1974 г.р.,
рядовой 119 парашютно-десантного полка ВДВ, снайпер;
Погиб как неизвестный 4 октября 1993 года; опознан 5 октября 1993 года; закрытая черепно-мозговая травма; за выполнение специального задания присвоено звание "Героя Российской Федерации".
Вот это несовпадение, но несовпадение крайне интересное. Снайпер погибает от закрытой травмы головы, остаётся сутки неопознаным - значит погибает в стороне от сослуживцев и погибает при выполнении специального задания. Он выполнял задание один? Или был придан кому то? Или видел лишнее со своей позиции...
То есть из трех фактов минимум один подтверждается. Думаю этого уже достаточно что бы не отбрасывать эту теорию сходу. Особенно если посмотреть остальные данные по погибшим среди штурмущих. Особенно на характер ранений. Что имеем в сухом остатке: Бейтар принимал участие боевых действих, факт подтверждаемый очевидцами в том числе из числа офицеров, которых ты советовал читать. Многие из штурмующих имеют ранения нанесеные снайперским огнем сверху-сзади. По моему этих двух фактов вполне достаточно чтобы хотя бы не отмахиваться сходу от этой версии.
ДЮ, я слышал что СССР загибался экономически к перестройке, вроде как сам строй не выдерживал конкуренции с Западом
насколько это правда?
-----------------
на предмете по экономике в универе (спецкурс для не экономистов) нам говорили что всё упирается вот во что:
суровые климатические условия + большие запасы полезных ископаемых с одной стороны, и благоприятные климатические условия с другой
-----------------
хотя если думать своей головой, то многие наши предприятия с тех пор развалены, это очевидный минус
а в СССР был минус что не выпускали людей зарубеж, не могли товары покупать свободно из-за рубежа какие хотелось (почему?)
если бы СССР дал такую свободу то было бы почти тоже самое что и сейчас относительно свобод, только распределение средств среди населения другое
> ДЮ, я слышал что СССР загибался экономически к перестройке, вроде как сам строй не выдерживал конкуренции с Западом
>
> насколько это правда?
А от кого загибались Штаты в годы Великой депрессии? Эх жалко слабы мы тогда, и янки добить некому было. То есть хочу сказать, что по сравнению со Штатами времен депрессии у Союза в экономическом плане, так легкое недомогание было. Политической стойкости под давлением не хватило.
> а в СССР был минус что не выпускали людей зарубеж,
Вай, так не выпускали, так не выпускали просто слов нет нет.Правда мой отец как то ухитрился в Прагу и Будапешт съездить (работая киномехаником), а я в 90 году 2 недели в Париже жил бесплатно по обмену, с оплаченой дорогой в оба конца. И гуляя по парижам регулярно натыкались на наши группы. А так да, не выпускали просто жуть...
> не могли товары покупать свободно из-за рубежа какие хотелось (почему?)
Кто не мог покупать, частные лица? И какие товары? Или речь шла о том что государство вместо развития своей промышленности должно было обслуживать чужую?
А я что должен лишить тебя гражданства? Ты к чему это?
> > Не меньшее. Привычное. Прогнозируемое.
> В твоей фразе можно чуть поменять слова:
Кознить нельзя помиловать. Не надо менять слова в моих фразах. Иначе это уже не мои фразы.
> привычное (есть неплохой иммунитет), прогнозируемое, а потому зачастую меньшее. :-)
Имунитет к ядам? Ты где такого нахватался? Не было такого. Бывает привыкание, которое дается посаженой печенью - имунитета к ядам у человека не бывает.
> В сравнении с опиатами - есть сомнения?
Я не врач. Мое мнение - это только мое мнение.
> Кроме того, непонятно, как осуществлять переход с водки на марихуанну в масштабах РФ,
> не подсадив народ и на то, и на другое. ;-)
Не надо ни с чего переходить. Запрещена марихуана - пусть дальше так и будет. Надо еще и водку запретить, но до того есть вопросы поважнее. Честно говоря дохренища более важных вопросов чем запрещать людям что-то употреблять из того что сейчас разрешено.
Вообще марихуана, опий. Вопросы о разрешении/запрете надо решать тогда когда как в голландии будет уровень соц. защиты. Так чтобы граждане, обеспеченые всем чем хотят и впридачу 9 месячными отпусками от скуки самоубийствами поканчивать начинают. Тогда может иногда и лучше хить поколоть или обпоить. Все смогут еще года 3 проработать на благо страны.
> А от кого загибались Штаты в годы Великой депрессии? Эх жалко слабы мы тогда, и янки добить некому было. То есть хочу сказать, что по сравнению со Штатами времен депрессии у Союза в экономическом плане, так легкое недомогание было. Политической стойкости под давлением не хватило.
Как штаты выходили из депрессии все помним. И откуда у них взялись деньги на разогрев экономики и на подъем тяжелой промышленности. А какая у нас была возможность из пике выползти? Развязать 3ю мировую?
> 3. Участие Бейтаровцев в боях 93 факт подтверждаемый многочисленными свидетелями, в том числе в приведеной тобой ссылке. Так что танкистов они да, нашли, но и бейтировцы зачем то понадобились. Возможно потому что в милиции и армии были неуверены.На что у ЕБН были все основания.
Без участия бейтаровцев крайне трудно объяснить, отчего 5-го октября, в момент празднования победы над ВС, над радостной толпой махали не только российскими триколорами, но и Госфлагами гос-ва Израиль.
> Без участия бейтаровцев крайне трудно объяснить, отчего 5-го октября, в момент празднования победы над ВС, над радостной толпой махали не только российскими триколорами, но и Госфлагами гос-ва Израиль.
8-0 Что, правда? У нас на майдане и то американскими флагами не махали, стеснялись. Разве что грузинскими.
> Все империи умирали. Живущей вечно пока не было. Чего уж там - следующую строить надо, а не вздыхать по ушедшему.
Как-то я не вижу, чтобы у Польши получилось за 400 лет хоть что-нибудь построить.
> Так же как бороды брили.
Крестьянам - основному населению?
Как говорилось в замечательной заметке про Сталина - можете ли вы быть не более кровавым и не менее эффективным? Не получится ли так, что кровь проливается, а достижений никаких?
> Кому: Берия, #426 >
> > Без участия бейтаровцев крайне трудно объяснить, отчего 5-го октября, в момент празднования победы над ВС, над радостной толпой махали не только российскими триколорами, но и Госфлагами гос-ва Израиль.
>
> 8-0 Что, правда? У нас на майдане и то американскими флагами не махали, стеснялись. Разве что грузинскими.
правда-правда, Камера показывала море голов, десятки флагов и на переднем плане махали двумя флагами Израиля. Правда после , через год и далее, эти кадры на ТВ уже не показывали. Помню , меня , салагу 23 лет, это тогда просто по-человечески удивило... либо к нам зачем-то на такое торжество приехали из Израиля и только из Израиля, либо в среде победивших есть граждане России, для которых почему-то победа над ВС вызвала чувство гордости за то, что они евреи. Никак не мог это понять...
> Ты от туда бюджетников вычти они ничего в экономике не производят -)
>
> [Старательно конспектирует]
[подбрасывает материалу]
Работников банков тоже нахрен, а чё они производят-то? Оптовую и розничную торговлю - в сад. Всяких страховщиков, юристов, аудиторов, рекламщиков!
Если разобраться как следует, то список можно и нужно решительно продолжать! Камраду Hemdall предлагаю на достигнутом не останавливаться. ;)
> А что, джентльмен к западу от Суэца не отвечает за действия джентльмена к востоку от Суэца.
Судя по историческим фактам, скорее "Джентельмен в Англии не отвечает за действия джентельмена вне Англии". В Шотландии и Ирландии они тоже не шибко стеснялись.
> Главная фишка тут (на мой взгляд) в круге общения и интересов.
>
> Мне не очень ясно, почему «легализаторы» отказываются это понимать.
Камрад, один из основных аргументов сторонников легализации как раз на круг общения и интересов и опирается, и называется он - "декриминализация". Имеется ввиду следующее: сейчас покупая легкий наркотик человек нарушает закон, контактирует с преступными элементами, формирует себе круг общения, тесно контактирующий с криминалом. Как следствие - вырабатывается толерантность к нарушению закона, особенно в сфере приобретения/потребления незаконных веществ. Ну а дальше по описанной тобой цепочке - начинали травкой, переползли на кокс (барыга-то зачастую один и тот же), потом герыч подтянется...
Пример из жизни - Эрик Клэптон утверждает, что подсел на герыч как раз так - зашел к барыге за коксом, у того кокса не было но был хмурый...
Так вот, "легализаторы" как раз и напирают на то, что с лигализацией у потребителей "легких" наркотиков не будет вырабатываться круга общения в преступной среде.
В пример любят приводить ту же Голландию, где процент героиновых нарков чуть не самый низкий по Европе (по крайней мере так было написано в растаманской листовке, которую мне просунули под дверь, когда я жил в общаге при одном из голландских универов осенью 2005 года). Однако стоит понимать, что в Голландии всегда получается так, как в Голландии, а в России - так как в России, и это очень по-разному.
Мне кажется, что уже поздно что-либо делать. Помрачнение сознания стало необратимым. Хрен с ними, с наркотиками, - но ведь и всё остальное не лучше. Б.ч. современной городской молодёжи вообще неинтересно будущее России. Поговори даже не с мажорами или гопниками, а с отличниками из престижных ВУЗов - волосы дыбом встанут, гарантирую. Тут будет всё: "завалили трупами немецкие позиции", "никакого геноцида русских в Чечне не было", "России нужны трудолюбивые таджикские мигранты", "преступность не имеет национальности", "национализм себя дискредитировал", "только неудачники зарабатывают меньше 2000$ в месяц" и прочее в том же духе.
Есть два пути решения проблемы наркомании:
1. Разрешить, т.е. легализовать. В результате будет нанесен серьезный удар по экономической базе наркоторговцев и привлекательности дурмана для "протестной" молодежи, поскольку кайфа от употребления чего-то запретного уже не будет. Но почти наверное на первоначальном этапе произойдет резкий рост потребления наркотических средств, который в итоге приведет к массовому вымиранию наркоманов, что, не исключено, приведет к тому, что останутся только здоровые здравомыслящие личности. Этот эволюционный путь, конечно хорош, но слишком уж утопичен, особенно на фоне нашей демографической ситуации.
2. Пойти по пути КПК, на что требуется политическая воля правительства, что почти невозможно при курсе на западные "либеральные" ценности. У нас же, кроме того, несмотря на запреты, действует "единственный эффект суровых указов - растет плата за право их нарушать".
Итог неутешителен - наркоманию и наркоторговлю в ближайшей перспективе нам никак не забороть.
Опять коммунисты молодцы оказались, ага.
И кино-то они умели снимать, и Китай спасли от Запада.
А вам не приходило в голову, что вот в том же Голливуде снимают очень даже хорошее кино без всяких коммунистов? Просто конвеер хорошего кино, прямо как
поет Боб Уир "I need a miracle every day". Кино, литература, музыка, живопись - это такие вещи, которые накатывают в какое-то время в какой-то стране, а потом все уходит, и никакой режим тут ни при чем. Да и не особенно много хорошего кино было при коммунистах. На тысячи фильмов несколько десятков, которые помнят, и то по ностальгии. А хороших и того меньше.
Предвижу нервную реакцию, поэтому скажу, что я уже взрослый, мне уже 39 лет. И кое-что про коммунистов помню, что винными парами не вытравило. Те же коммунисты у нас в стране практически вели программу спаивания. Параллельно с фальшивой пропагандой против водки. У них вообще хорошо получалось агитировать так, чтобы никому в голову не приходило следовать их агитации. А в Китае борьба с опиумом была скорее национальной, чем классовой, то биш коммунистической. Патриот Китая - на борьбу с опиумом. А коммунистов хвалить - это хвалить тюремщика за похлебку.
Как получить удовольствие в общении с носителями тоталитарного сознания
30 практических советов гражданам Украины по ведению политических споров в российском Интернете
Кому: StrKomm, #150 > Материнский капитал
Аццкая штука вообще.
Читал закон, долго думал...
Вот что понял.
Сейчас, из пенсионного фонда изымаются 250 тр. Что с ними происходит дальше (хоть это и не афишируется). Деньги помещаются на именной (на имя ребенка) депозит в некий банк (какой?), под некий процент (какой? кому он идет?) и лежат там три года. Потом их можно тратить - зашибись! В три годика ребенку очень много чего нужно. Хотя при рождении ему нужно гораздо больше. Как и мамочке. Для сравнения, у меня и у еще пяти друзей, в 2006 году траты, связанные с рождением второго ребенка составили в среднем 100-150 тр. Сумма конечно была размазана почти на полгода. И это не считая последующих постоянных трат на еду, подгузники, одежку, лекарства, анализы и прочие массажи. И это не в маскве. Ладно, погнали дальше.
Тратить деньги можно на что? Можно на улучшение жилищных условий. Круто! Счас квартиру поменяем на большую, с дополнительной комнатой - ребенку она нужна! Только что можно купить на 250 тр? В маскве - 0,5 кв.м. В Питере чуть больше, ну и таг далее. Доходя до деревни Зажопино, где на эти деньги можно купить всю деревню, но никто не покупает потому что не нужно.
Но ведь через три года это будут уже не 250 тр. Даже при прошлогодних показателях за три года они превратятся в 60 тр... И? Сталбыть на "улучшение жилищных условий" их потратить неполучится.
Можно на платное обучение. Зашибись! Сча ребенка всему научим! Только вот опять же потратить деньги неполучится. Почти все организации, оказывающие подобные услуги детям 3 лет не имеют той лицензии, на которую ссылается закон. Сталбыть и на это никак те жалкие 60 тр не выцарапать.
Можно их пустить на формирование накопительной части пенсии. Ну тут как бы даже говорить смешно.
Сухой остаток: СЕЙЧАС из ПФ РФ ИЗЫМАЮТСЯ 250 000 рублей. И ОТДАЮТСЯ непонятно кому. БЕЗВОЗВРАТНО.
Классная схема! Пять, плюс расстерел с конфискацией и высылкой всей семьи...
>главную роль сыграл пятнистый гад, который своими идиотскими задумками бед наделал больше, чем три ЦРУ сразу.
Вы действительно полагаете, что Горбачев все-таки был придурком-энтузиастом и его реформы можно отнести к разряду "хотели, как лучше, а получилось, как всегда"? Такими мне кажутся Керенский и Хрущев, но Горбачев, по-моему, из совсем иной породы людей: взрастал в достаточно коррумпированной среде коммунистов брежневской поры, где не было ни старорежимной дворянской морали, ни сталинского аскетизма и морали революционной. Мог ведь спокойно продаться на корню. Мой отец в 1984 г. был в командировке в Париже, и там его уже тогда спрашивали про Горбачева, прочили тому место генсека в ближайшем будущем, а у нас о нем еще и слухом не слыхивали, мой отец, коммунист, даже не подозревал тогда о его существовании, и это при регулярных политинформациях, "Правде" и журнале "Коммунист".
> Кстати штаты успешно победили курение. Просто запретили и готово.
Считаю, что одна из причин этой "победы" - наличие большого числа потребителей табачных изделий в странах третьего мира, в том числе и население бывшего СССР.
> Характернейшая черта - похвальба, что я такой, я всё могу, не хочу - и не буду.
>
> А потом видит у тебя бутылку водки в холодильнике початую, сразу вопрос - давно стоит?
> Говорю - полгода, у человека сразу шок: ни хера себе, да ты - кремень!!!
> Полгода открытая бутылка стоит!!!
У меня товарищ есть - профессиональный врач, кандидатскую защищал именно по воздействию психотропных веществ. Сейчас психиатром трудится, успешно, печатается много, именно по вопросам легализации продажи "легких" наркотиков. Твердит всем на каждом углу: ребята, наркотиков легких и тяжелых не бывает!! есть наркотики и не наркотики. Это как водка - "лимонная" она или "кедровая" сути не меняет...
И что в итоге? Везде ему суют в нос примеры жизни "цивилизованной Европы", типа Голландии или Швеции, где наркоманов ставят на учет - и, если поплохело болезному, "слезающему с иглы", он может вызвать спецкарету - и под присмотром врачей ширнуться...
Абсурд, по-моему.
Как объяснил мне мой товарищ (а не верить ему у меня оснований нет) имеются медикаментознгые современные способы излечения наркоманов. В любом случае - требуется их СТРОГО ИЗОЛИРОВАТЬ от общества, чтобы они находились под ПОСТОЯННЫМ присмотром врачей.
Но вот почему-то никто - ни в городских, ни в правительственных комиссиях - ПРОФЕССИОНАЛОВ-ВРАЧЕЙ не слушает. Вот этого я понять не могу, хоть убейте.
Камрады, чисто теоретический вопрос знатокам истории законов времен горбачевской антиалкогольной компании:
Было уголовное наказание "за самогоноварение" (не знаю как официально статья называлась)
Так вот, если человек не гнал самогон а просто делал брагу, или вино (ну или как я - домашнее пиво мутил) - его можно было привлечь по этой статье?
Кому: suavik, #449 > кое-что про коммунистов помню
Извини камрад, но ты не про коммунистов помнишь. Ты помнишь про руководство страны СССР начиная с 70-х годов. Как раз с тех времен, когда в стране полным ходом пошел системный кризис. И никоим образом кроме названия к коммунистам они не относились. Аналогично тому, что те, кого сейчас демократами называют, к настоящим демократам отношения не имеют. Настоящие демократы друг друга в очко долбили и рабов продавали/покупали.
> На мой взгляд, бороться надо прежде всего со спросом, на дурь.
Несколько заметок назад народ разбирал "рыночный" пример с тапочками и босоножками. В современном рынке успешен тот, кто создаёт себе потребителя сам. А уж это распространители дури умеют делать лучше всех, так что приоритет борьбы со спросом сомнителен.
Школов : Сегодня наиболее опасные группы сформированы выходцами из Северо-Кавказского региона - чеченские, дагестанские и ингушские, из Закавказья - азербайджанские, армянские и грузинские, из Средней Азии - узбекские и таджикские.
> А вам не приходило в голову, что вот в том же Голливуде снимают очень даже хорошее кино без всяких коммунистов?
Умеют, кто ж спорит?
> Кино, литература, музыка, живопись - это такие вещи, которые накатывают в какое-то время в какой-то стране, а потом все уходит, и никакой режим тут ни при чем.
Ошибочное мнение. Кино, музыка, литература, живопись - это бизнес. И как всякий бизнес: а) приносит прибыль но и б) требует средств на развитие. Коммунисты денег на кино не жалели. Равно как и сейчас - голливудские воротилы не жалеют.
> А коммунистов хвалить - это хвалить тюремщика за похлебку.
Опять же не верно. Хвалить коммунистов надо за то, что они делали хорошего. И ругать - за то, что делали плохого. Равно как и некоммунистов.
Скажите, а вы совершенно честно и искренне считаете, что англичане заставляли Китайцев принимать опиум под дулом пулемета Максим? Или для скуривания-спаивания нечто другое нужно?
Давайте вспомним любимые фильмы: Афоня, За спичками, С легким паром, Операция Ы, Бриллиантовая рука и так далее и тому подобное. Чудесное кино о том, как пить весело. Показательно, как достижения на фоне кино сочетаются с любовью коммунистов к трезвости.
В частности глава республики указал на факт участия в боевых действиях представителей 51 страны. Вместе с тем, по его словам, "никогда не было между чеченским народом и российскими народами каких-либо вооруженных конфликтов, войн и противостояний", а если что-то и омрачало отношения, то "все это было навязано третьими силами".
> И никоим образом кроме названия к коммунистам они не относились.
Ну и? Гоблин об этом тоже недавно написал. Или как тут принято его называть. Допустим, это были такие коммунисты, которые не коммунисты. Что с того?
И демократы не настоящие, а настоящие - все такие в сияющих доспехах. Ну и что?
Причем сразу и не сдохнуть.
После водки (не паленой) будешь максимум сутки "умирать", но вряд ли помрешь, а вот после 4 доз героина помрешь очень быстро.
> А тем временем на Кавказе авторитетные люди выяснили,кто же виноват в чеченской войне.
Осталось переписать учебники, (книги, исторические документы...) убрав из них происки врагов дружбы народов.
Не помешает в один большой костер все книги, в которых эти происки отражены.
Тех, кто читал, либо считает иначе - расстрелять.
И тогда наступит щастие.
всем на каждом углу: ребята, наркотиков легких и тяжелых не бывает!! есть наркотики и не наркотики. Это как водка - "лимонная" она или "кедровая" сути не меняет...
И что говорят специалисты?
Марихуана - наркотик или не наркотик?
> Ошибочное мнение. Кино, музыка, литература, живопись - это бизнес. И как всякий бизнес: а) приносит прибыль но и б) требует средств на развитие. Коммунисты денег на кино не жалели. Равно как и сейчас - голливудские воротилы не жалеют.
Прости, господи, ну и ерунда. Немцы когда сочиняли мощную музыку? Когда всякие Людвиги Ваны писали, верно ведь? Вот настала эра денег, и дальше Скорпионс не пошло.
Импрессионизм на чердаках писался. "Обыкновенное чудо" был снят в копеечном павильоне.
С другой стороны - что можно было почитать во времена СССР? Стругацких, и это все? На серебрянный век не наберется по-любому. Или Стивен Кинг пишет тем лучше, чем ему больше денег заплатят? Может у него печатная машика очень дорогая?
> Скажите, а вы совершенно честно и искренне считаете, что англичане заставляли Китайцев принимать опиум под дулом пулемета Максим?
Нет конечно. Англичане просто хотели, чтобы китайцы их любили.
> Давайте вспомним любимые фильмы: Афоня, За спичками, С легким паром, Операция Ы, Бриллиантовая рука и так далее и тому подобное. Чудесное кино о том, как пить весело.
Э-э... Вы действительно видите в этих фильмах пропаганду пьянства?
> Опять коммунисты молодцы оказались, ага.
> И кино-то они умели снимать, и Китай спасли от Запада.
> А вам не приходило в голову, что вот в том же Голливуде снимают очень даже хорошее кино без всяких коммунистов?
Нам приходило в голову, что это другая страна, населённая другим народом и с другой историей.
Характерное для долбоёба мышление: людей миллионами травят, а долбоёб про Голливуд.
> Предвижу нервную реакцию, поэтому скажу, что я уже взрослый, мне уже 39 лет
Какая нервная реакция?
Типичный малолетний долбоёб, мудаком жил, мудаком и умрёшь.
> Всё хорошо, только непонятно за что продаваться. Вторую половину мира ему за разрушение СССР > явно ведь никто не мог предложить. :-)
Та 1/6-я мира, занимаемая СССР, принадлежала отнюдь не генсеку. Глава страны мог лично себе позволить по нынешним меркам очень немного, с олигархом не сравнить. Не то, чтобы денег не мог добыть, а идеология не дозволяла. Да и власть могла быть утрачена, как у Хрущева, в один миг. Вот для того, чтобы обеспечить себе и ближним своим самые широкие возможности, он мог слить внешним врагам страну рабочих и крестьян, чей строй не давал и не мог дать широко развернуться людям с капиталом.
> Глубокомысленные заявления о том,что офицера группы "А"
> как и других бойцов ВДВ жыдомассонские снайперы из "Бейтара" убили-бред.
Бейтар - правая молодежная организация, т.е. нечто среднее между скинхедами и скаутами.
Возможно бейтаровцы действительно под шумок набили морду какому-нибудь РНЕшнику, но снайперов у Бейтара не было.
Кому: suavik, #462 > Ну и что?
Дык то, что когда говоришь говно, а подразумеваешь не говно, ты просто неправ. Когда говоришь коммунисты, а подразумеваешь не коммунистов, ты гонишь на коммунистов. Остается только вопрос, зачем ты на них гонишь?
Вот и все)))
> Скажите, а вы совершенно честно и искренне считаете, что англичане заставляли Китайцев принимать опиум под дулом пулемета Максим? Или для скуривания-спаивания нечто другое нужно?
Пулемёта Максим тогда ещё не было. Две Опиумные войны против Китая велись примерно теми же винтовками, которыми англичане стреляди в русских в Крыму.
> Глубокомысленные заявления о том,что офицера группы "А"
> > как и других бойцов ВДВ жыдомассонские снайперы из "Бейтара" убили-бред.
>
> Бейтар - правая молодежная организация, т.е. нечто среднее между скинхедами и скаутами.
> Возможно бейтаровцы действительно под шумок набили морду какому-нибудь РНЕшнику, но снайперов у Бейтара не было.
> Прости, господи, ну и ерунда. Немцы когда сочиняли мощную музыку? Когда всякие Людвиги Ваны писали, верно ведь? Вот настала эра денег, и дальше Скорпионс не пошло.
А как же Раммштайн и Скутер?? :) А если серьезно - Людвиг Ван писал музыку не просто так, а за деньги.
> Импрессионизм на чердаках писался.
А школа фламандского портрета вышла из полотен типа "Городские стражники на привале", по художественной ценности сопоставимых с фоткой "Я и кореша на шашлыках". Другое дело, что обилие заказов в те годы в тучных Голландии с Бельгией было велико, и, как следствие, на ряду с рядовыми мастеровыми появился Рубенс.
> Или Стивен Кинг пишет тем лучше, чем ему больше денег заплатят? Может у него печатная машика очень дорогая?
Помимо Стивена Кинга по Америке бродит масса нищих писателей, ваяющих в схожей с ним манере. Все они пришли к писательству через то, что в этот бизнес (покет-буки) деньги пришли. Из двадцати неудачников - один с супер прибылями. Пройдет время, и именно его, супер-прибыльного, будут изучать литературоведы и возведут в ранг классика. C'est la vie, прости-хосподи
Госмонополия на водку - это большие деньги бюджет. Ну и конечно - запрет на алкоголь, это адский катализатор для роста преступности на этой почве. Примеров на эту тему есть в истории.
Про алкоголь мое мнение такое, что надо стараться смещать алкогольные акценты, желательно в пользу вина, хотя бы у тех кто может себе это позволить. Ведь очевидно, когда большинство населения живут ниже прожиточного минимума - им проще пить водку(в лучшем случае). Когда был в заграницах, наблюдал, что цены на крепкий алкоголь существенно выше чем скажем на вино. Или на пиво.
А про наркотики - никакого лигалайза. Согласен с Главным - если вокруг говно, это не повод насрать еще кучу. Это кстати не только алкоголя/наркоты касается.
> А вам не приходило в голову, что вот в том же Голливуде снимают очень даже хорошее кино без всяких коммунистов?
Это как : вот вы говорите, что BMW хорошая машина - и удобная и мощная. А вот тысячи людей на маздах ездят и ничего - всё с ними нормально - и безо всяких немцев.
> Что там Голливуд, ты посмотри, только к нам пришла демократия - отличные фильмы отечественного и западного
> производства просто потоком захлестнули неготового зрителя с голубых и не очень экранов.
> особенно эта, нуар и экшн!!!
"Отличные" фильмы снимали везде и всегда.
Они везде и всегда пользуются определенным спросом.
Точно также, как Фильмы (именно так - с большой буквы) снимали везде, и у нас, и у них.
Они тоже и у нас, и у них пользовались высоким спросом.
А принимать решение что из этого смотреть - тебе самому.
Кому: Nevermore, #488 > Про алкоголь мое мнение такое, что надо стараться смещать алкогольные акценты, желательно в пользу вина, хотя бы у тех кто может себе это позволить.
Показательна история абсента во франции. Особенно когда и почему его запретили...
Считаю, очень надо. Вот у меня в Томске, к примеру, мировой интернет (и oper.ru ессна) стоит денег и приличных. А благодаря рассылке есть возможность получать это все не отдавая деньги провайдеру.
Поэтому, если вас это не затрудняет, будет очень неплохо, если рассылка заработает.
Кому: Nevermore, #488 > Про алкоголь мое мнение такое, что надо стараться смещать алкогольные акценты, желательно в пользу вина, хотя бы у тех кто может себе это позволить.
А мне кажется, что это опасное заблуждение. Как и усиленное пропагандирование потребления пива. От вина и пива гораздо быстрее отказывает печень.
> Мое предложение про Путина слишком наивное? Я так, теоретически. Помог бы ход? Задумался что-то на эту тему, поделиться надо.
>
>
> Камрады, как думаете, если, скажем, президент Путин обратится к народу и скажет (проникновенно, серьезно) что-нибудь вроде: "Ребята, мы и так вымираем, зачем нам такая площадь. Даю год на восстановление, не снизите статистику наркомании и прочего - отдам часть территории Китаю" (эдакая пощечина).
У него подобных полномочий в принципе нету. Уж если народ способен сделать "Самый Лучший Фильм" самым кассовым, то на судьбу какой-то части России ему будет в целом строго наплевать. Народ поймёт, если призывающий и сам какую-то жертву готов принести.
Новости
VIP
