Третьего дня посмотрел художественный фильм Мгла, он же . За двд в магазине попросили 479 (четыреста семьдесят девять) рублей. Судя по цене, борьба с пиратством в самом разгаре — бесплатную скачку фильмов забарывают особо низкими ценами.
Фильму купил потому, что её поставил Фрэнк Дарабонт – режиссёр таких чудесных фильмов, как «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». Обе фильмы – шедевры в своём жанре, поставленные с большим уважением к книжкам. Обе книжки написал известный мастер американского слова — Стивен Кинг. По факту просмотра фильмов Дарабонта, я бы на месте Кинга запретил ставить фильмы по кинговым книгам кому-нибудь другому.
Поклонником творчества Кинга не являюсь. При советской власти, ещё в 1983 году, прочитал в «Иностранной литературе» произведение «Мёртвая зона». В то время это было как удар палкой по башке – настолько сильные впечатления. В перестройку, когда убогие переводы попёрли мутным потоком, не читал вообще. Когда появилась возможность массово закупать американские книжки, несколько штук прочитал в оригинале. Не могу сказать, что визжал от восторга – лет уже было много, но местами было очень круто. Ну а тут правильная смесь: Кинг и Дарабонт. Надо брать.
Главным героем оказался Томас Джейн, известный по фильмам и . Парень колоритный, умелый, такой не разочарует. Главный герой едет с сыном в супермаркет, там внезапно гаснет электричество, с ближайшей горы на город опускается туман, а из тумана выбегают адские твари и жрут людей.
Из универмага, понятно, выйти никто не может – все хотят жить. А народец внутри подобрался самый разный, дабы авторам было легче организовывать конфликты промеж страждущими: простолюдины, юрист-негр, художник, религиозная фанатичка, военные, мотоциклист. Сразу не понравилось присутствие сына – это значит, полфильма займёт сюсюканье, а герой не сможет возглавить народные массы и повести их к победе. К немалому удивлению выяснилось, что у ребёнка нет ни рака, ни туберкулёза, никакой другой редкой болезни, требующей постоянного приёма лекарств и непрерывной заботы. Оказалось, что ребёнок нужен для другого, но понятно это стало только в конце.
Действие развивается без затяжек. Предоставленная сама себе публика, понятно, принимает разнообразные решения: одни хотят уйти в туман, потому что не факт, что в нём кто-то прячется. Другие хотят пойти к машинам забрать дробовики. Третьи предлагают всем привязаться верёвками, чтобы если что – притащить пострадавших обратно. В итоге первые исчезают, а от представителя вторых обратно на верёвке притаскивают только откушенную жопу. Начало позабавило.
Как известно, любой автор пишет книжки не о каких-то там приключениях, а про самого себя. Вот гражданин Кинг, к примеру, с детства будучи либералом на дух не переносит военных и сотрудников спецслужб. Так и тут: военные в универмаге подобрались на редкость тупорылые. Ни тебе организовать личный состав, ни направить. Ни предложений, ни действий – ничего. Единственный пистолет попадает в руки очкастенького продавца. Курсантам до этого дела нет. Да и все остальные как-то интереса не проявляют.
Зато как положено либералу, гражданин Кинг очень любит афроамериканцев, известных у нас под названием «негры». Негры у него хорошие. Возможно, не самые умные, но очень душевные. В данной фильме негров было всего два, действовал ровно один, и того по-быстрому грохнули. Не дали насладиться дружбой народов.
А тем временем вечереет, и на свет за стёклами универмага подлетают жуткого вида насекомые, размером по полметра каждое. Следует отметить, что монстры все нарисованные и выглядят откровенно неважно. Что мерзкие насекомые, что зловесчие счупальцы – всё нарисованное, причём это заметно. Мало того, будучи убитыми, монстры сперва пускают дым, а потом растворяются в лужицу. Чисто игра Quake десятилетней давности, где монстры утопали в полу.
И тут пожрать насекомых прилетают другие монстры, которые сперва бьются бошками об стёкла, а потом и вовсе прошибают стёкла б0шками. Граждане внутри, понятно, подготовились к встрече: налили в вёдра горючих жидкостей, обмакнули в них швабры и приготовились бить горящими швабрами монстров. Понятно, никто не пояснил, как себя вести, никто не принёс ни одного огнетушителя, и самый толковый боец тут же наступил в ведро, опрокинул его, упал в лужу керосина и туда же уронил горящую швабру. По лабазу носятся монстры, продавец лупит по ним из пистолета, посередине пожар и с воем скачет горящий мужик. Неплохо, неплохо.
Немедленно развернула деятельность религиозная фанатичка, сыпля цитатами из Библии и разоблачая грешников. Главный герой немедленно спрогнозировал, что сегодня она просто кричит, а завтра сформирует секту и начнёт приносить людей в жертву. Но ничего с ней делать не стал. Психованная тётка, понятно, отрицательный герой – религиозных граждан Кинг ненавидит покруче, чем солдат. Только её почему-то не стали кусать злые насекомые, покушавшихся на неё граждан сожрали злые монстры, из применённого по ней пистолета завалили толпу народу и вообще, если бы всё делали как говорила она – все остались бы живы. А главный герой, который ей «не поверил», влетел по полной программе. Персонаж очень непростой, и чего хотел сказать автор – осталось неясно.
Дальше начинается всякая беготня, заканчивающаяся вполне оригинальным, хотя и полностью предсказуемым образом. Понятно, насекомые монстры всех кусают, от укусов люди мрут, большие монстры людей хватают и тут же жрут. О реалистичности поведения монстров судить не берусь – они там из параллельных миров, выпущенные на волю – сюрприз!!! – злыми военными, а как ведут себя монстры из параллельных миров я не знаю. Потому приходится верить авторам. На мой взгляд, монстры предельно тупые и скучные, но я не настаиваю.
Психологические конфликты вроде старательно поставлены и сняты, но лично меня как-то не затронули. В списке актёров нет ни Моргана Фримена, ни Тома Хэнкса. Может, из-за наличия отсутствия мега-талантов среди актёров, а может, по причине невысокой бюджетности, но драматическая часть как-то совсем не зацепила. Драк мало, захватить власть и возглавить толпу никто не хочет – кроме психотичной тётеньки. Прикольные там собрались мужчины, нечего сказать. Кругом всех убивают, а граждане стыдливо смотрят в пол и устраняются от принятия решений. Где же правда жизни?
Да и в целом всё снято как-то дёшево – постановка света местами прямо-таки изумила. Такое чувство, что в кружке «Юный техник» снимали, в Голливуде такое редко встретишь.
Гражданин Дарабонт известен твёрдой преданностью текстам Кинга. А тут смысл фильма радикально отличается от книги. Как различными аспектами происходящего, так и финалом. Финал, безусловно, добротный, но зачем вот это вольное обращение с матерьялом? И где правда характеров загнанных в угол граждан? Не ожидал такого от гражданина Дарабонта, нет. Бюджет, конечно, микроскопический – всего 18 миллионов долларов, но мы фильмы Дарабонта любим не за бюджеты.
Фильм, понятно, дублирован, а значит — переведён. К моей неописуемой радости на диске оказалась английская дорожка, которую с удовольствием и посмотрел. Голоса в дубляже – всё тех же трёх человек, которые озвучивают чуть ли не все фильмы. Особенно мерзкий получился мальчик, так и хотелось, чтобы его сожрали побыстрее. А ведь в оригинале талантливый пацан.
В целом по факту просмотра дикого восторга не испытал. Однако потраченное на просмотр время ничуть не жаль – местами достаточно бодро получилось.
Сразу понятно что главный герой ниразу не опытный короткостволист, 4-мя пулями не смог убить 5-х человек... Вариантов масса - от "2х человек в ряд одной пулей", до "забить рукояткой" пацана или бабульку.
А вобще, если серьезно, фильм вполне зачотный, не смотря на дешевые спецэффекты.
Тем что вобщем нормальный мужик выставлен полным ебланом. Нелогичность его поведения в магазине еще можно отнести на шок, необычность ситуации, но убивать сына и близких людей в конце ... Отказываюсь понимать в чем тут замысел режисера. Может действительно - зрителю внушают "сиди на жопе ровно" !?
> Как кажется лично мне, дело в том, что мировоззрение Кинга сформировалось во время вьетнамской войны. Именно поэтому для него вооруженные силы -- как минимум, источник очень серьезных проблем.
Тоже соглашусь, поэтому нехороший индеец в "Воспламеняющей взглядом" свихнулся именно во Вьетнаме, и вообще в этой книге много намеков на реальные опыты с ЛСД, манипуляцией сознания и пр. А "Мертвая зона" - практически энциклопедия по стрелявшим в президентов и других VIPов.
> Ну да? Он объединяет вокруг себя людей в Лос-Анджелесе
>
> В Вегасе.
Очень интересно было бы проследить "хорошие места" по мнению Кинга.
Вегас он не любит. Нью-Йорк вроде бы тоже. Живет на Северо-Востоке, места хорошие, но приключается всякое сверхъественное. Пожалуй, кукурузный пояс нравится (если не брать детей сами знаете чего) - антипод Вегаса.
[Поклонникам жанра – рекомендую.] После прочтения заметки немного странно видеть рекомендацию посмотреть этот фильм. Тут даже не особенно разбирающиеся в данном жанре и никогда не читавшие С.Кинга поймут, что фильм слабый, а уж поклонники...те вообще плеваться начнут.
[. Вот гражданин Кинг, к примеру, с детства будучи либералом на дух не переносит военных и сотрудников спецслужб. Так и тут: военные в универмаге подобрались на редкость тупорылые. Ни тебе организовать личный состав, ни направить] Это меня поражало еще когда я "Туман" в "Вокруг света" читал, в далеком детстве.
ЗЫ. Блин, что в детстве напугался, читая рассказ, что уже недавно напугался, фильм смотря.
Кому: Хорнет, #333 > Как кажется лично мне, дело в том, что мировоззрение Кинга сформировалось во время вьетнамской войны.
Так и есть. Прочитай Сердца в Атлантиде, второй том. Про студенчество 60-х. Это автобиография практически.
Камрады подсказывают, что Colorado Kid перевели, но пока не издали. По Сети перевод ходит.
А вот Blaze вроде как издан на русском. Так и называется - Блейз.
> Очень интересно было бы проследить "хорошие места" по мнению Кинга.
1. Известный пустырь в Нью-Йорке, где растет всякое.
2. Небраска и весь "кукурузный пояс", да, за исключением обиталища "кукурузных детей".
3. Из зарубежного - Мексика и Южная Америка, куда откочевали Питер Стивенс из Шоушенка и часть героев из "Противостояния". Ну это известное дело - кому нет места в США бежит в Мексику, "там тепло, там яблони в цвету".
4. Вроде б Калифорния у него относительно неплохое местечко. По крайней мере пачками никого не жрут.
> И он, очевидно, так любит данный регион, что у него в нем проживают почти исключительно монстры и больные на голову
Ну, большинство событий происходит либо в Кастл-Роке, либо в Дерри (оба города выдуманы). Но, с другой стороны, думается, если бы действие книг происходило в местности, которую автор не знает, то получилась бы полная лажа. А так у него отлично описаны чисто "новоанглийские" взаимоотношения - даже между второстепенными героями, что придает реализму.
> Вероятнее всего по кинговской мифологии очередной отпрыск Кримсон Кинга или еще какой вселенской фекалии.
Да почти так. А точнее, в финале Темной Башни отпрыск Кримсон Кинга (в виде мальчика-паука) аппетитно пожирает Рэндалла нашего Флэгга (фигурирующего в повествовании под ником Уолтер).
> но убивать сына и близких людей в конце ... Отказываюсь понимать в чем тут замысел режисера.
Приведу пример. Как-то смотрел кино об американских летчиках, выигрвыших Первую мировую войну. И там есть сценка, когда молодому летуну дают большой черный револьвер. А на вопрос "зачем" разъясняют: когда твой самолет подобьют и он загориться, то у тебя есть 2 выхода: лететь и живьем жариться до земли (а старинные самолеты падают медленно - планирующий эффект большой) либо стреляться. Выбор за тобой.
ГГ в фильме думает, что находиться примерно в той же ситуации: либо их всех сожрут (не сейчас, так через день), либо они уходят по-людски, по своей воле (и все, кто с ним, считают, что это лучший выход - ведь он же расстреливает попутчиков с их согласия).
у кинга хорошо получаеццо раскрытие персонажей, описывает к примеру главу семейства и так буднично и между прочим вставляет пару предложений про евоные извращения и тп ... а вот с концовками в некоторых произведениях подкачал, как например в противостоянии, конец скомкан как то
З.Ы. а самый страшный штат в штатах это канеш мэн :)
По поводу искажения сюжета:
Американским сценаристам и режиссерам очень часто приходится отступать от текста книги не по собственному желанию. Дело в том, что цензурная комиссия по выдаче рейтингов (PG) обращает внимание не только на показанное насилие и обнаженное тело, но и на сюжет фильма (а особенно на его концовку). Типичный пример искажения - "Я легенда", где пришлось вставить хэппи энд для получения рейтинга и соответствующей аудитории в кинотеатрах (а от этого и сборы напрямую зависят). Комиссия требует хэппи энд и только тогда пускает в зал детей. Говорят что так они борятся с подростковыми самоубийствами.
При этом автор статьи Андрей Мартынов также не далеко ушел от данной категории граждан, пытающихся переписать историю своей страны, что видно из оценок, данных в статье историческим событиям.
В обосновании своей позиции ссылается на такие "авторитеты" как профессор философии Мануэль Саркисянц (США), который где-то кому-то что-то рассказывал года два назад про какие-то листовки. Далее уже даже без ссылки хоть на кого-нибудь из философофф США начинает изложение "исторических реалий" со слова "рассказывают". А чего стоит история про германский рейдер "Комет", который уходил от британских приследователей в советские воды, что безусловно указывает на "братство по оружию" Сталина и Гитлера?
Предрекается, что "новая гипотеза" станет если не медицинским (?) фактом, то уж, по крайней мере, предметом дискуссии.
> Кому: LoneWolf, #382 > > > Только зачем такой финал идиотский !?
> > В чем "идиотскость", позволь спросить?
> В том, что вместо идеи ... получилась идея ...
Я, кстати, про "идиотскость" концовки спрашивал, а не про соответствие с кингой.
Ты как считаешь, при пожаре надо прыгать из окна/бечь в горящий задымленный коридор или пихать под дверь мокрые тряпки и ждать пожарных?
> По поводу искажения сюжета:
> Американским сценаристам и режиссерам очень часто приходится отступать от текста книги не по собственному желанию. Дело в том, что цензурная комиссия по выдаче рейтингов (PG) обращает внимание не только на показанное насилие и обнаженное тело, но и на сюжет фильма (а особенно на его концовку). Типичный пример искажения - "Я легенда", где пришлось вставить хэппи энд для получения рейтинга и соответствующей аудитории в кинотеатрах (а от этого и сборы напрямую зависят). Комиссия требует хэппи энд и только тогда пускает в зал детей. Говорят что так они борятся с подростковыми самоубийствами.
> сюжет вкратце - дяденька в бегах от военных, прячет большой талант - может напрямую из прокачанного мозга взаимодействовать с электроприборами, сетями и модемными соединениями (повесть старенькая).
"Воспламеняющая взглядом" того же Кинга. Там папаша этой самой "воспламеняющей" именно такой
Видишь ли, камрад, римский папа - не в Китае живет. После оккупации Китаем Тибета Буддийский папа - Далай лама - живет в Катманду. А он является духовным лидером всех буддистов. Потому как влияние его распространяется на весь Индо-Китай, американцы о нем не забывают. Там войны были, если не в курсе.За распределение ресурсов.
> Камрады, никто не знает откуда у Кинга такая нелюбовь к военным и правительственным организациям (прим. Армагеддон)?
> >
> > Да нет у него нелюбви. Он все книги писал сугубо следуя принципу "а что если?"
>
> Есть, есть.
Зато у него полицейские иногда хорошие попадаются.
> Кому: alextriam, #438 >
> > Не понимаю как можно закончить жизнь самоубийством из-за фильма?
>
> А хрен его знает, камрад. Примерно так же, как взять винтовку и начать валить покупателей в супермаркете. Живут они так.
Если вспомнить даже наших безумных фанаток поп-исполнителей, которые заканчивали жизнь самоубийством из-за кумиров,
> Агонь!!! А я-то гнал на сценаристов "Легенды"...
Всё нормально, сценаристов таких надо вешать.
Вот буквально сначала - горе-охота, собака игнорирует животных, животные, которые непонятно чего делают, работающее электричество и водопровод, кормление собаки сырыми овощами, потом мытьё и укладывание спать в ванной. Тут возникает мысль, что может быть это просто замес, и дальше всё станет разумно. Но вместо этого накал идиотии взрывается гейзером и бьёт каждую минуту до конца фильма.
По просмотру было ощущение, что пытались накормить лопатой г**на.
Вопрос к уважаемым камрадам: не просматривал ли кто-нить фильм по Кинговской "Долгой прогулке"? Встечала упоминание о наличии такового, но видеть вживую не доводилось.
По теме обсуждения: концовка превратила смутный туманный капец (по книге) в полный и реальный ( в фильме). Эффектно, но книга понравилась больше . Действительно, в силу личной больной фантазии кино в голове при прочтении всегда страшнее.
Из экранизаций зебестовские, конечно "Зеленая миля" (над книгой урыдалась от души), "Побег из Шоушенка", "Мизери", "Сияние".
А после прочтения отдельных мнений решила просмотреть "Бурю столетия".
Пы.Сы. так как только читаю здесь разное, хочу до кучи поблагодарить[благоговейным шепотом] Главного за рекомендованый к просмотру "Приют" - занял достойное место в скромной коллекции :)
Читал маленький отрывки из книжки Туман, которые "Вокруг Света" публиковал, очень сильное впечатление произвело. Просто напрочь. Фильм потому планирую посозерцать =)
Про "легенду".
имхо, вешание надо начинать с Вильяма (упс) Уилла нашего Смита. Актерская работа потрясает. Якобы врач, якобы актер. Движения рук и лица не дают забыть о карьере репера и хип-хопера.
Зеленые сады и газоны в финале впечатлили особо.
А еще в фильме замечательно получилась Ктхулха-в-Тумане. Бредет себе, ревет грустное.
А мимо нее людишки в тарантайке едут. Пялятся.
А Ктхулха гудит себе.
Трогательно.
Раз базар за фильмы идёт, задам свой вопрос.
Камрады, подскажите в чём цимес в Апокалипсис сегодня?
После просмотра фильма первое впечатление - мутное Г. Но главный говорит что фильм отличный.
Похоже, что фишку я не просек. Растолкуйте.
На мой взгляд гавно полное. Да и книжка - туфта. Главгерой только и занимается всю дорогу что валит вампиров. В конце оканчивает жизнь самоубийством. В кино правда все это приукрасили. 8)
Вообще-то "Туман" начинался с мо-а-аленького рассказика, который Кинг написал еще в студенчестве. Назывался он "Другая строна тумана".
Как только Пит Джэйкобс вышел наружу, туман мгновенно поглотил его дом, и он не видел ничего, кроме белого покрова вокруг себя. Появилось странное чувство, что он - единственный человек на земле.
Внезапно Пит почувствовал головокружение. Его желудок перевернулся. Он почувствовал себя как человек в падающем лифте. Затем всё прошло, и он пошёл дальше. Туман начал рассеиваться и глаза Пита широко открылись с испугом, трепетом и удивлением.
Он был в самом центре города.
Но до ближайшего города было сорок миль!
Но что за город! Пит никогда не видел ничего подобного.
Красивые здания с высокими шпилями дотягивались прямо до неба. Люди передвигались по движущимся конвейерным лентам.
На угловом камне здания была надпись: 17 апреля 2007. Пит попал в будущее. Но как?
Внезапно Пит испугался. Страшно, ужасно испугался.
Он не принадлежал этому месту. Он не мог здесь остаться. Он побежал за удаляющимся туманом.
Полицейский в странной форме зло окликнул его. Странные автомобили, которые ехали на высоте 6 дюймов (~15 см — прим. переводчика) или около того над землёй, едва не задели его. Но Питу повезло. Он вбежал обратно в туман и скоро всё помутилось.
Потом опять пришло это чувство. Это странное чувство падения... затем туман начал рассеиваться.
Было похоже, что он дома...
Внезапно раздался оглушительный визг. Обернувшись, он увидел огромного доисторического бронтозавра, тяжело ступающего в его сторону. В его маленьких глазах-бусинках читалось желание убивать.
В ужасе он побежал обратно в туман...
В следующий раз, когда туман скроет тебя и ты услышишь торопливые шаги, бегущие через белизну... крикни в их сторону.
Это может быть Пит Джэйкобс, пытающийся найти свою сторону Тумана...
Помоги бедному парню.
камрад, это вариации на тему картинок Дали)Ну, и халф-лайфы, разумеется.
Вообще очень интересно влияние европейского искусства на воплощение американских кошмаров. С точки зрения исторической ретроспективы - сначала большая обезьяна. Кинг-Конг с его антагонистами(динозавры,змеи,истребители).Потом опять динозавры,живые мертвецы и Годзиллы.Теперь опять живые мертвецы,зомби и военные заговоры. А, да, про русских забыл.И инопланетяне, да...))))
> По поводу искажения сюжета:
> Американским сценаристам и режиссерам очень часто приходится отступать от текста книги не по собственному желанию. Дело в том, что цензурная комиссия по выдаче рейтингов (PG) обращает внимание не только на показанное насилие и обнаженное тело, но и на сюжет фильма (а особенно на его концовку).
Это так сценаристы и режиссеры отмахиваются от авторов первоисточников. Есть такое мнение, что рейтинг PG производителям выгодней R. На последний придет один человек, а на PG тинейджер попросит родителя отвести его. Итого продано уже два билета.
> Раз базар за фильмы идёт, задам свой вопрос.
> Камрады, подскажите в чём цимес в Апокалипсис сегодня?
> После просмотра фильма первое впечатление - мутное Г.
Ты конкретней - почему мутное? и почему Г? - фильм простой как 3 копейки, без каких либо намёков на невьебенный смысл и высокий полёт мыслей. Если объяснить не можешь чем не нравится фильм, то скорее всего тебе не интересна сама тема и то про что он снят. Кто-то ужастики не любит, а кто-то фантастику не смотрит, а кто-то про любовь-марковь не переваривает. А так, в своём жанре фильм отличный.
в последнее время кино смотрю только ради спецэффектов. Из того, что для души - все больше приходится на 70-80-е.То и собираю.
Рекомендую "Трюкач" (смотрел в детстве, скачал недавно, посмотрел заново -очень впечатлило - оказывается, они умели снимать кино!). Из новых - "Внутри". Французский мега-трэш.
> Кому: PlayerDN
Ой прости камрад, попутался подумал что речь про другой фильм, а про этот ни чего сказать не могу.;-))) Сам смотрел так давно, будучи мелким, с хрен пойми каким переводом и ни чего не помню.
> Кому: Cartman, #397 >
> КаслРок - вообще за гранью бобра и осла, да.
>
> Так и видишь всех этих упырей воочию.
>
> Даром, что город выдуманный. Чистый ТвинПикс.
>
> Однако занятно было читать про одних и тех же персонажей в разных книжках.
>
> Ну и Литтл-Толл тоже ничего себе островок.
>
> занимательная география С.Кинга на тупичке, да.
Да Иннсмут, Архем, Данвич от известного товарища, не говоря уже о Ррьлехе, заруливают поселки мистера Кинга в минуса.
>Поклонником творчества Кинга не являюсь. При советской власти, ещё в 1983 году, прочитал в «Иностранной литературе» произведение «Мёртвая зона». В то >время это было как удар палкой по башке – настолько сильные впечатления. В перестройку, когда убогие переводы попёрли мутным потоком, не читал >вообще. Когда появилась возможность массово закупать американские книжки, несколько штук прочитал в оригинале. Не могу сказать, что визжал от >восторга – лет уже было много, но местами было очень круто.
А потом:
>Гражданин Дарабонт известен твёрдой преданностью текстам Кинга. А тут смысл фильма радикально отличается от книги. Как различными аспектами >происходящего, так и финалом. Финал, безусловно, добротный, но зачем вот это вольное обращение с матерьялом? И где правда характеров загнанных в угол >граждан? Не ожидал такого от гражданина Дарабонта, нет. Бюджет, конечно, микроскопический – всего 18 миллионов долларов, но мы фильмы Дарабонта любим >не за бюджеты.
Я не совсем понял - так ты книгу "Туман" читал, или нет? Просто я "Туман" читал ещё в восьмидесятых, его опубликовали в журнале "Вокруг света" (правда, насколько я помню, в урезанном варианте). Интересно понять, где ты увидел радикальное различие смысла фильма и книги (за исключением финала, естественно)?
> Да почти так. А точнее, в финале Темной Башни отпрыск Кримсон Кинга (в виде мальчика-паука) аппетитно пожирает Рэндалла нашего Флэгга (фигурирующего в повествовании под ником Уолтер).
Ненавижу этот момент (и кое-какие другие).
Когда становится хорошо видно, что персонажи, которых Кинг с любовью выписывал десятилетиями, заебали его в корягу. И он их начинает мочить. Причем настолько поспешно и небрежно, будто паяльник в жопу вставили.
> Если вспомнить даже наших безумных фанаток поп-исполнителей, которые заканчивали жизнь самоубийством из-за кумиров,
>
> то ничего удивительного нет совсем..
Это из той же оперы, я этого совершенно не понимаю. Как можно завалить себя из-за какого-то обдрыстаного кумира?
> Ненавижу этот момент (и кое-какие другие).
>
> Когда становится хорошо видно, что персонажи, которых Кинг с любовью выписывал десятилетиями, заебали его в корягу. И он их начинает мочить. Причем настолько поспешно и небрежно, будто паяльник в жопу вставили.
А мне это очень нравится. Я иногда пописываю всякий бред чисто для себя, и когда сюжетная линия заходит в тупик берешь и всех валишь - и мало кто догадается что просто автору дальше впадляк было писать или он в тупик попал. Я вообще люблю выписывать чисто моменты тотального пездеца, когда всех на фарш покрутило, или жуки пожрали, или еще кто из бластеров порешил.
> На мосту Золотые Ворота самая странная посмертная записка была такой: Absolutely no reason, except I have a toothache.
Ну блин, вот она причина - зуб. Зуб и кумир разные вещи опять же.
Помню как-то мне было из-за зубов мудрости (кто в теме тот поймет, + обезбаливающие на меня почти не действуют) совсем туго, так думал это смерть моя пришла, что я уже не жилец. Но из-за кумиров плохо не было никогда.
> Про вопрос времени - это ты правильно упомянул.
>
> Всегда найдутся люди, которым будет проще пойти в магаз и купить диск.
>
> Не все готовы что-то где-то искать, чтобы потом долго и нудно качать.
[еще раз вздыхает]
Сколько у нас пользователей Интернета, знаешь?
Ну так вот. Пользователей Torrent-сетей в этом самом Интернете 3 млн. человек.
МИНИМУМ 3 млн. человек. Это если взять официальную статистику крупнейших трекеров и сделать поправку на дубли.
При том, что:
а) из клубов люди фильмы не качают,
б) далеко не все имеют возможность качать в должной мере дешево,
в) далеко не на всяком рабочем месте машинное время не контролируется до такой степени, чтобы использовать канал в личных целях подобным образом.
Вот и считай... :) :(
Тем более, что распространение информации уже понемногу перебирается в Сеть. Уже много чего издается ТОЛЬКО в Сети.
Так что карательные меры не за горами. Спустя (мой прогноз) лет семь-десять будут пресекать серьезно.
> Кому: Cartman, #410 >
> > Вроде б Калифорния у него относительно неплохое местечко. По крайней мере пачками никого не жрут
>
> там стоит Ч0рный отель!!!
Действительно. Спрятаться негде. Разве что в Раше, где как утверждает Кинг (или переводчик Кинга) пишут иероглифами.
а что Кингоманы посоветуют - выходило у него из книжек что-нибудь стОящее за последние... ну... лет 10?
Под хорошими книжками понимаю "Кладбище домашних животных" и "Салимов удел".
А?
>Да и книжка - туфта. Главгерой только и занимается всю дорогу что валит вампиров.
Он там еще понять пытается, почему, собственно такое непонятство произошло.
Хочет найти лекарство.
А в конце книги понимает, что его лекарство никому и даром не надоть.
Потому как чудище таперича он.
Советую посмотреть фильм еще раз, но с включёнными мозгами. Если впечатления будут такими же мутными, советую сделать томограмму головного мозга - вдруг там и включать-то нечего?
> Я, кстати, про "идиотскость" концовки спрашивал, а не про соответствие с кингой.
> Ты как считаешь, при пожаре надо прыгать из окна/бечь в горящий задымленный коридор или пихать под дверь мокрые тряпки и ждать пожарных?
Идиотскость концовки: пример - ехать до тех пор пока не кончился бензин и не попытаться даже где-либо заправиться. Рисковано конечно... вероятно лучше дыру в башке сделать )))
При пожаре можно дейстовать адектватно:
Пихать тряпки, дозвониться в службу, понять что чип и дэйл уже спешат на помощь - можно ждать
А ежели и не дозвонился никому, и все соседние дома тоже чет горят - надо спасаться самому, а не "тряпки пихать и ждать пожарных"
Читал ли кто "Salem's Lot"? На мой взгляд - самое сильное произведение о вампирах. И вообще, одна из лучших книг Кинга. Насчет хэппи-энда - в последней книге Кинга "The cell" - он присутствует в полный рост. И сама книга здоровская. А вот The Stand - дочитал только до середины. До конца не осилил.
Ну раз пошли одни оффтопы, то вот еще, просто срыв покровов:
Косовских боевиков и накоторговцев отмазывает жена бывшего премьера Британии за 50 лимонов.
http://www.rbcdaily.ru/2008/04/09/focus/335143
>это вариации на тему картинок Дали)Ну, и халф-лайфы, разумеется.
Вроде бы товарищи ответственные за Халф-Лайф даже признавались, что сюрпрыз Черной Мессы у них был придуман под воздействием Тумана в целом и проекта Стрела в частности.
Другое дело, что в повести прямо военных не обвиняли. Только намеки, не более.
ОФФтоп: Не так давно на типичке обсуждалась тема о кастрации забугорных педофилов
Похоже докатилось и до нас Общественная палата предложит Госдуме кастрировать педофилов
http://lenta.ru/news/2008/04/09/palata/ Мне кажется гораздо лучше топором под самый корень, в присутствии адвоката и прокурора
>Идиотскость концовки: пример - ехать до тех пор пока не кончился бензин и не попытаться даже где-либо ?заправиться. Рисковано конечно... вероятно лучше дыру в башке сделать )))
Пилять... каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Сто раз сказано: фильм о том, что нельзя терять надежду. Потерял - пропал. Вы чем на экран смотрите?
Новости
VIP
