Ефремову приносят фирменные тарталетки, без которых невозможно представить Дом кино, и вареное яйцо.
«Каждая минута у меня стоит 800 долларов, я сейчас опохмелюсь, и все будет лучше как-то, легче». На нем короткая кофта серого цвета, на спинке кресла висит потертая коричневая кожаная куртка. Рядом с тарелкой валяется пачка импортного «Мальборо», а вот зажигалки нет — актер будет прикуривать у меня.
«А мы, вообще, по какому поводу встречаемся? — интересуется актер. — “Точка”? Был такой фильм, Юрка Мороз снял, там я играю гада. Вы что будете выпивать?» В час дня мы решаем остановиться на шампанском, и Ефремов тут же заказывает бутылку. «Ребята рискуют сегодня, — Ефремов разглядывает меня и фотографа и вспоминает о картине Мороза. — Фильм про проституток, они прекрасные люди. Торгуют собой совсем как артисты».
На ярком солнце Ефремов делается еще более веселым и практически не умолкает. Мы быстро движемся к Тверской, буквально запечатанной огромной пробкой. Актер пританцовывает, машет рукой водителям и в конце концов останавливает частника в огромном черном «мерседесе». За рулем восседает могучий кавказец, однако Ефремову все нипочем — он сразу же требует разрешить ему курить, обнаружив рядом с бардачком сигаретную пачку.
«С тобой народный артист», — заявляет актер и закуривает. «Я форс-мажор с детства. У меня прапрадед — основатель чувашского алфавита и письменности, он был другом отца Ленина, в свое время открыл триста школ. И он мог главному коммунисту на кадычок поднажать, но не сделал этого — в этом главная трагедия моей семьи. Дед мой Покровский был главным режиссером Большого театра с 1943-го по 1980 год, пока со всеми не разосрался. Я люблю мажоров, знаю, как им х*ево. Кстати, Костя Мурзенко тоже мажор, потому что все, кто по-настоящему гордится своими родителями, — мажоры».
Принято считать, что Михаил очень похож на своего отца Олега Ефремова, героя эротических снов советских стюардесс. Артистом такого калибра младший Ефремов, конечно, не стал, однако и берет он совсем другим: когда-то он был блестящим театральным режиссером, а сейчас превратился в лучшего русского комика, фильмы с его участием появляются не реже раза в месяц. Отношения с отцом Михаил обсуждать не любит — известно, что старший Ефремов обладал крутым нравом, бывало, что пил, чокаясь с зеркалом. В советской кинотусовке он слыл настоящим плейбоем. Сделав глоток, Михаил ненадолго задумывается: «Ну вот скажи, кто мой отец Олег Ефремов? Великий, да? Он ох*ительный, потому что относился к театру серьезнее, чем к чему бы то ни было. Даже серьезнее, чем к водке и бабам».
Мы подъезжаем к клубу «Икра». «Идея державности меня, б*ядь, изумляет», — сообщает мне Михаил Ефремов и открывает дверь. В клубе решено подзарядиться алкоголем перед поездкой на «Мосфильм», где Ефремов собирается провести переговоры с продюсерами телесериала о судьбах евреев в СССР.
«Для того чтобы появлялись люди, которые любят страну, как Чехов ее любил, русский народ должен понять: чем больше человек критикует страну, тем больше он ее любит. Но срани до хрена в России». «У нас мероприятие, клуб закрыт», — перед нами возникает огромная фигура охранника. «Чего? Ты уволен, б*ядь», — в голосе Ефремова появляются дребезжащие нотки, и через секунду актер несется лестнице на второй этаж. «Тебе пи*дец, понял?» — доносится сверху.
Представившись охраннику журналистами, мы с фотографом поднимаемся на призывные крики артиста и обнаруживаем его восседающим за барной стойкой. «Как это льда нет? Я вас сейчас всех уволю! — манерно кричит Ефремов молодому толстенькому бармену во флотской фуражке. — Ну-ка мне менеджера сюда, я здесь лекцию вчера читал об электронной музыке! Moscow Groove Institute! Ты понял?»
К счастью, у актера снова начинает пищать мобильный, и мы перемещаемся за столик по соседству с обедающей компанией немолодых чиновников. Ефремов не унимается: «Я считаю, что человек, рассуждающий о национальности и не имеющий при этом высшего образования, — жлоб и говно. Меня удивляет, почему гнобят евреев и армян. Такая у нас страна. Кстати, это русские туристы в Дахабе ресторан е*анули — я был там и считаю, что правильно сделали, потому что говеный был ресторан. Правда-правда».
Кому: Yaroslav, #399 > Под угрозой изъятия сервера у провайдера требуют доступа к информации об IP-адресах и личных данных отдельных участников.
А каким образом провайдер свой узел связи вообще сдавал в эксплуатацию, интересно бы узнать?
> Камарады! Вот вы тут желтую прессу мусолите, а тем временем такое творится! Сталин!! С обезьянками!!! [вырезано цензурой][громко плачет] >
> http://www.inopressa.ru/independent/2008/04/15/16:18:48/monkey >
> Вот это я понимаю - желтая пресса. А Роллинг Стоун - дилетанты. :)
Бытует легенда, что институт, открытый в 1927 году, был создан для реализации секретного советского плана по выведению гибрида человека и обезьяны, который должен был стать советским сверхчеловеком и помочь СССР опередить Запад. Так появилась советская интеллигенция.
А мне Андрей Рублёв понравился. Хотя Солярис - отстой, по сравнению с книжкой. Тарковский из Лема сваял какую-то достоевщину. Но по сравнению с американским - мега-шедевр.
"Мое главное достижение за все это время заключается в том, что нам удалось поднять институт из руин", – рассказывает он в интервью, которое дает в своем кабинете в Адлере. "Многие люди обязаны своею гениальностью нам", он показывает рукой на стену с фотографиями известных людей, которые появились на свет в стенах института – от Никиты Хрущева до Бориса Стругацкого.
Речь разве об этом? Напомню, об Ефремове речь, а не о судьбах Родины.
> Это было к тому, что нормальные люди ведут себя нормально, даже когда свобод у них не меньше, чем у Ефремова.
Как думаешь, сколько бы журналов Rolling Stone продалось, если бы в них были интервью с "нормальными людьми"?
Это бизнес, и Ефремов был бы в нём на коне даже если журналист напишет что актёр гадил в протянутую нищим руку.
> Отличное жизненное кредо!
Нет, ну если он на твою жизнь оказывает огромное отрицательное влияние таким своим скотством, то я тебе сочувствую.
> Ага. При СССР кол-во кривляющихся пидорасов из телевизора зашкаливало, не то, что сейчас. Тишь да благодать.
Ещё раз: я тут не о судьбах Родины пишу.
Тем более такие люди как Ефремов никакого особого влияния на эти судьбы не оказывают.
Если такой человек мешает жить - разумеется надо действовать.
А охранники не задроченные, просто каждому встречному чмошнику с претензиями в рыло давать - рука устанет.
> А GTA может? Суть в том, что доказать что-то крайне сложно, для этого нужно видеть собственно игру и в нее поиграть. и на основании этого делать какие то выводы, если к примеру за игровое убийство "мента" будут давать больше пойнтов, и расти экспериенс, то можно попытаться доказать что игра призывает к уничтожению сотрудников правоохранительных органов.
а этого не достаточно?
от принадлежности персонажа, на котором набирается урон, если Вы играете на стороне криминала, то Вам выгоднее бить противоположную сторону, т.е. сторонников сил правопорядка
- от успешности игры сторонников персонажа (как по принадлежности – криминал/силы правопорядка, так и группировки или подразделения, в которое входит персонаж).
Камарад, ты эта. Осторожно мимо книжных магАзинов ходи, береги себя, удар апоплексический может приключиться от внезапного открытия! :)))
Я даже не знаю, как бы поосторожнее подготовить тебя к шокирущему открытию, но этта...
Там еще Тургенев Лев Константиныч "Муму на дне" написал, и Мужик-в-Пиджаке написал стих какой-то, то ли "Хмыри", то ли "Чмыри", ну и еще пара-тройка остались
> Как думаешь, сколько бы журналов Rolling Stone продалось, если бы в них были интервью с "нормальными людьми"?
> Это бизнес, и Ефремов был бы в нём на коне даже если журналист напишет что актёр гадил в протянутую нищим руку.
Тут обычная тенденция - довольно интересные издания, попадая на густо обос... унавоженную ниву нашей журналистики прорастают поносно-желтым цветом.
>Тем более такие люди как Ефремов никакого особого влияния на эти судьбы не оказывают.
Разреши подписаться?!
Мудозвоны про мудозвона, а сравнивают чуть ли не с Чеховым.
Богема, хули, имидж обязывает.
Смотрел "Рублева" как нормальное кино. Все в тему и никаких мозговых потуг.
С "Ностальгии" ушел нах из зала на середине сеанса, после перла о "каждодневном выливании стакана в унитаз".
Я конечно эстет, но не до такой степени...
> Камарады! Вот вы тут желтую прессу мусолите, а тем временем такое творится! Сталин!! С обезьянками!!! [вырезано цензурой][громко плачет] >
> http://www.inopressa.ru/independent/2008/04/15/16:18:48/monkey >
> Вот это я понимаю - желтая пресса. А Роллинг Стоун - дилетанты. :)
Камрад, в статье написано русским по белому:
> Советская элита, как гласит неподтвержденная историю, которую активно тиражируют [российские СМИ], хотела создать прототип рабочего, который обладал бы нечеловеческой силой и слабым интеллектом.
Гораздо веселей описание работы ученых во время грузино-абхазской войны и лаборантка которая одеялами стала торговать.
Но самое веселое:
>Проблемы, связанные с этикой, которые были бы неизбежны в Европе при появлении подобного института, в Абхазии и в России отсутствуют. Институт >практически не охраняется – ученые даже представить не могут, что на центр нападут борцы за права животных.
>"Безусловно, мы отдаем себе отчет о наличии этических проблем, – говорит профессор Лапин. – Но в некоторых случаях из всех животных мы можем >использовать только обезьян. Талидомид (транквилизатор с вредными побочными эффектами. – Прим. ред.) испытывали на мышах и других животных, но не >испытывали на обезьянах – и вы помните, чем это закончилось".
Вот как в цивилизованном обществе с наукой борятся.
> > Тарковский из Лема сваял какую-то достоевщину.
>
> Это ты как-то неудачно Тарковского покритиковал. Достоевский-то чем тебе не угодил? :)
У Достоевского есть два мега-шедевра: "Село Степанчиково и его обитатели" (ржал до слёз) и "Бесы" (мега-триллер). Остальное - мутное говно про тяжёлую жизнь долбоёбов.
> Тут обычная тенденция - довольно интересные издания, попадая на густо обос... унавоженную ниву нашей журналистики прорастают поносно-желтым цветом.
В Rolling Stone берут интервью у разных людей, ещё и почище Ефремова попадаются (Говард Штерн например), так что на нашей почве ничего особенно говнистого не растёт.
> Разреши подписаться?!
> Мудозвоны про мудозвона, а сравнивают чуть ли не с Чеховым.
> У Достоевского есть два мега-шедевра: "Село Степанчиково и его обитатели" (ржал до слёз) и "Бесы" (мега-триллер). Остальное - мутное говно про тяжёлую жизнь долбоёбов.
Да ладно, камрад! А "Карамазовы"? ИМХО, Зосима - лучший герой Достоевского. И "Игрок" тоже замечательная книга.
Жаль, жизнь у нас таперича размеренная, спокойная, а то ведь было бы интересно почитать про поведение столь незаурядной личности "при суме али в тюрьме".
> Да ладно, камрад! А "Карамазовы"? ИМХО, Зосима - лучший герой Достоевского. И "Игрок" тоже замечательная книга.
Отстойная книжка про то, как один долбоёб-эпилептик испортил жизнь ещё трём православным долбоёбам. "Игрок" мне не понравилося по причине того, что играю строго в преферанс.
Гильермо дель Торо, покамест не официальный режиссер «Хоббита», рассказал о недавних подвижках в деле экранизации:
— За последние недели было принято несколько очень важных решений насчет актеров, съемочной группы и визуальных эффектов — самых главных и определяющих вещах при создании фильмов. В этих областях идет хороший прогресс. Я должен сохранять спокойствие и быть терпеливым, пока что бумаги о моем утверждении на пост не готовы, но всё, что сейчас происходит, весьма радует.
А если допустить гипотетическую возможность, что Гильермо пролетит мимо «Хоббита» — ну, очередной иск от наследников Толкиена или апокалипсис? Про что он будет снимать на руинах человеческой цивилизации? Не исключено, что это будет экранизация видеоигры BioShock:
— С точки зрения дизайна я обожаю BioShock. Но не уверен, что хочу ставить еще одно экшен-ориентированное кино, если это не очередной сиквел «Хеллбоя». Хотя будь у меня на руках идеальный сценарий экранизации, то кто знает… Вселенная BioShock — по-настоящему уникальна.
На месте поклонников игрушки мы бы не стали выпрыгивать из штанов от счастья. Гильермо — известный шутник. Уже успел променять экранизацию Halo на «Хеллбоя-2», несмотря на то, что летал в Новую Зеландию, смотрел на концепты от WETA и говорил, что на этом месте будет построен великий фильм. Наверняка будет, но точно не дель Торо.
Я думаю, из советской обезъяны без внешнего вмешательства такое получиться не могло. Это явный теракт - глубокой ночью на объект проник американский спецнах и оплодотворил всех обезъян. Так и появились все вышеупомянутые личности.
В странах развитой демократии уже все давным-давно играют в игры вроде GTA или Mafia, я даже больше замечу - в CounterStrike далеко не все играют за спецназ, и получают от этого искреннее удовольствие.
Пока что никого не посадили. Судят за плагин, который раздевает персонажей. Но не за эмуляттор вышибания мозгов полицейскому бейсбольной битой.
Радуйтесь, что мы приближаемся к цивилизованному обществу. Убийцы - тоже люди, вы что, считаете что это нравственно, доставлять им моральные страдания, не давая заниматься любимым делом? А убийцами так просто не становятся, между прочим. Надо тренироваться на кошках, компьютерных играх. И если подобных игр не будет, это же экологическая катастрофа!!!
> Кому: Гад, #403 >
> >центральной улице Львова появился памятник уроженцу этого города австрийскому писателю Леопольду фон Захер-Мазоху.
>
> Прям Нью-Амстердам какой-то этот львов. Культурный центр Новой Украины.
> Разумеется, фраза о благосостоянии Ефремова обозначает именно то что всем себя так надо вести - по-другому и быть не может.
> Как вообще можно подумать иначе?
Как было написано, так было и понято и заметь, не мной одним. Вообще незачем тыкать людям благосостоянием этого мудака. Как тут уже правильно отмечали среди здешнего контингента есть и посостоятельнее, есть и поумнее. Ткнул благосостоянием мудака-получил адекватную реакцию.
Кому: Nosferatu, #397
> Вовсе не факт. Такие всё чаще по клиникам отлежатся и давай под старость с лекциями ездить, да наградами трясти.
Будем смотреть. Но лучше бы он всё-таки сдох от пьянства. Ну типа в назидание другим мудакам :))))
Переводчики на голубом глазу признаются, что заказчиком русофобской
линии перевода является сама студия "20th Century Fox Animation".
Показательно, что напрямую грязной нацпропагандой Госдеп не
занимается. Всё осуществляется через частные компании.
Ведь при демократии нет и не может быть никакого тоталитаризма.
ЗЫ:
"Из всех искусств для нас важнейшим является кино"
В.И. Ленин.
> У Достоевского есть два мега-шедевра: "Село Степанчиково и его обитатели" (ржал до слёз) и "Бесы" (мега-триллер). Остальное - мутное говно про тяжёлую жизнь долбоёбов.
Жжошь!!!
Впрочем, "Бесы" действительно стоят особняком. Прочитал вскоре после 11.09.2001 - типа, поискал ответ на вопрос, откуда в повседневном обществе появляются террористы. И не разочаровался.
Кому: invectiff, #402 > Бытует легенда, что институт, открытый в 1927 году, был создан для реализации секретного советского плана по выведению гибрида человека и обезьяны
Так вот откуда у Фриц Моргена портрет на его сайте взялся.
> Кому: Digger, #426 >
> > Отстойная книжка про то, как один долбоёб-эпилептик испортил жизнь
>
> Суров ты. Но это лишь твое личное мнение.
Естественно моё! Я а абсолют не претендую. Мне вот Лесков нравится. ПСС перечитывал 4 (четыре) раза! Мега-аффтар. Хотя егойная Левша мне категорически противна. А вот "Запечатлённый ангел", "Мелочи архиерейской жизни", "Очарованный странник", и т. д. - восторг полный.
> У Достоевского есть два мега-шедевра: "Село Степанчиково и его обитатели" (ржал до слёз) и "Бесы" (мега-триллер). Остальное - мутное говно про тяжёлую жизнь долбоёбов.
> Отстойная книжка про то, как один долбоёб-эпилептик испортил жизнь ещё трём православным долбоёбам. "Игрок" мне не понравилося по причине того, что играю строго в преферанс.
O_O
ИМХО, Карамазовы всё-таки о другом... Впрочем на вкус и цвет...
Кому: cpp, #443 >> Сломал людям блоху и съебался
-
неплохо бы подучить матчасть - не с**ся, а был Платовым увезен, причем без приказу (с воот таким тугаментом) , по прибытии из Англии умер.
[оффтоп]http://sirjones.livejournal.com/694992.html#cutid1 - Спецсообщение НКВД СССР № 41/4248 в НКО СССР об аресте лиц, выдававших себя за Героев Советского Союза 30 декабря 1941 г. .. вот так кравая хэ и душила свободы ..
Кому: Yaroslav, #399 >>несколько омских спецслужб
-
несколько ???
---
Кому: Nomad NN, #401 >> каким образом провайдер свой узел связи вообще сдавал в эксплуатацию, интересно бы узнать?
-
поддерживаю вопрос. и самое главное - там что - все администраторы форума с головой не дружат и сразу все вышеперечисленное не сдают ?
(шепотом) наверное, их укусили демократы, а уколы в живот сделать не успели ..
Дык "цивилизованное общество" - оно до очень недавних пор было насквозь клерикальным, и чтобы понять какой догматический долбоебизм в кондовом протестантизме и католицизме понадобилось увидеть себя со стороны - когда молодой-горячий ислам (в худшем своем проявлении - в виде полуграмотных квазиисламских культов) голову поднял - только тогда западное общество прекратило эти игрища. А пусто место свято не бывает - вот и навыдумывали себе всяких морализаторских хреней. Мне очень нравится серия саус парка про голосование, где Стэн ушел в лагерь к Peta чтобы не голосовать... Долбоебы - они под любым флагом долбоебы. Кстати, науке они срут только фундаментальной, она противна обществу потребления, зато наука прикладная у них в почете.
Это моё личное мнение. Мне вот Салтыков-Щедрин нравится. Благо Глупов он писал с города, где живу я и где аффтар был вице-губернатором. :) Не поверишь - с тех времён НИЧЕГО не изменилось.
> Тарковский из Лема сваял какую-то достоевщину. Но по сравнению с американским - мега-шедевр.
Было б странно, если бы было наоборот))) Таковский то равнялся на Лема, а американцы на Тарковского)) А обыграть маэстро на его поле, еще никому не удавалось))
> Камарад, ты эта. Осторожно мимо книжных магАзинов ходи, береги себя, удар апоплексический может приключиться от внезапного открытия! :)))
Камарад, ты этта... Я в советскую школу тоже ходил ажно 10 лет, про мужика в пиджаке тоже знаю)))
про Тургенева, Достоевского, Толстого, я как бы тоже в курсе.
Я понимаю что тебе смешно. А скажи тебе такое имя как Ф.В. Булгарин что-то скажет кроме того что он Пушкина не любил?))) А ведь мужик был литератор дай боже, современники его творениями зачитывались. и слог был хороший, и писал на злобу на дня. И таких много было. Просто из десятков авторов в историю входят единицы. Того же Жуковского, Чаадаева, по большей части широкая публика знает, потому что они вокруг Пушкина ходили. Хотя для своей эпохи это были величины, некоторые современники Жуковского выше Пушкина ставили... Лермонтов был чуть позже Пушкина. Но и в его время тоже были поэты, но вот как то сложилось что в школе только Лермонтова преподают. Понимаешь о чем я?
Так что камрад, ты со своим юмором слегка мимо тазика попал.)))
> Кому: Zhff, #425 >
> > Прям Нью-Амстердам какой-то этот львов. Культурный центр Новой Украины.
>
> Ага.
> Пидорасы из СС, мазохисты, ждём-с, кто следующий.
А если все это совместить?
Гей - марш эсэсовских пидарасов-мазохистов в кожаных труселях и с плетками несомненно подымут культурный уровень Львова на непокоряемую высоту. Завидуй Амстердам!
> O_O
>
> ИМХО, Карамазовы всё-таки о другом... Впрочем на вкус и цвет...
Про что? Про "духовно-нравственное, блядь, возрождение"? Из книжки я вынес следующую мысль: если ты мудак, то православие серьёзно это способность усиливает. Биографии действующих лиц тому наглядное подтверждение.
> Гей - марш эсэсовских пидарасов-мазохистов в кожаных труселях и с плетками несомненно подымут культурный уровень Львова на непокоряемую высоту. Завидуй Амстердам!
Камрад, самый прикол в том, что гомосеки они ведь записями парадов на Красной Площади засматриваются, особенно советского периода, один гомомазохист так прямо в цвет и объяснял что мол когда смотрю на такое, то вот мне кажется что придут эти сильные парни и отметелят меня так, как мне и не снилось.
> Было б странно, если бы было наоборот))) Таковский то равнялся на Лема, а американцы на Тарковского)) А обыграть маэстро на его поле, еще никому не удавалось))
Я тебе щас страшное скажу. У меня есть хороший товарисч, живёт в Штатах. Так вот, он мне внятно рассказал, отчего америкося сняли мутное говно под названием "Солярис". [щас буду рвать нах шаблоны] После того, как Лем, годах эдак в 70-х в интАрвью заявил, что НФ пишут в мире только он и Стругацкие (имел ввиду "Улитку на склоне") некто Ф. Дик накатал телегу в соответсвующие органы, и Лема в Америке запретили. Так вот. Соденберг снял кын по адаптированному переводу на аглицкий с фрацузского, а французский представлял из себя адаптированный перевод с оригинала. Вот такая ботва.
Кому: Digger, #450 > Понимаешь, при прочтении сего шедевра мне стыдно с первых страниц. Отчего - не знаю. Но факт.
Странное у тебя восприятие, друг, если честно. Что Левши, что Достоевского, что веры христианской.
> Я тебе щас страшное скажу. У меня есть хороший товарисч, живёт в Штатах. Так вот, он мне внятно рассказал, отчего америкося сняли мутное говно под названием "Солярис". [щас буду рвать нах шаблоны] После того, как Лем, годах эдак в 70-х в интАрвью заявил, что НФ пишут в мире только он и Стругацкие (имел ввиду "Улитку на склоне") некто Ф. Дик накатал телегу в соответсвующие органы, и Лема в Америке запретили. Так вот. Соденберг снял кын по адаптированному переводу на аглицкий с фрацузского, а французский представлял из себя адаптированный перевод с оригинала. Вот такая ботва.
Камрад, а почему визуальные планы в смысле съемка, до поноса напоминают работу маэстро Тарковкого, честно сказать, отличие я основное увидел только в том, что вместо доктора белого мужика, была черная негритянка. Усё.
> Камрад, а почему визуальные планы в смысле съемка, до поноса напоминают работу маэстро Тарковкого, честно сказать, отличие я основное увидел только в том, что вместо доктора белого мужика, была черная негритянка. Усё.
А ты не обратил внимание на то, что на орбитальной станции ИДЁТ ДОЖДЬ!
> Как было написано, так было и понято и заметь, не мной одним.
Камрад, не понимаешь - спросил, получил ответ. Перед этим - думать, причём в обязательном порядке.
> Вообще незачем тыкать людям благосостоянием этого мудака.
О, есть зачем. Сразу видно кто по реакции кто чем дышит:
- люди впечатлительные заволнуются и скажут: "Обожемой! И это сын гениального Ефремова! И он ещё не подзаборный забулдыга, а хозяин жизни! Поучает нас, умных и прекрасных! Где совесть мира?!!".
- люди маловпечатлительные хмыкнут и скажут "Даааа, культурная элита. Раньше они хоть тоже бухали, но тихо. В ящик и журналы не лезли под мухой".
- люди невпечатлительные пожмут плечами и скажут "Подумаешь, ещё одна макака из зоопарка".
Собственно, такие реакции и вижу.
> Как тут уже правильно отмечали среди здешнего контингента есть и посостоятельнее, есть и поумнее.
Да ты что, есть доказательства таковой состоятельности?
А то что поумнее - стоит сначала подумать почему гражданин Ефремов не спивается в коммуналке, а по недешёвым столичным ресторанам и куртагам шастает. Наверное сугубо из-за крайней тупости.
> Кому: LX Da Mad, #430 >
> > Это явный теракт - глубокой ночью на объект проник американский спецнах и оплодотворил всех обезъян. Так и появились все вышеупомянутые личности.
>
> Ну чисто Том Клэнси!
Не было там никакого спецнаха. Там просто негров эксплуатировали - два стакана за день не сдал - похлебки не получишь.
> Про что? Про "духовно-нравственное, блядь, возрождение"? Из книжки я вынес следующую мысль: если ты мудак, то православие серьёзно это способность усиливает. Биографии действующих лиц тому наглядное подтверждение.
О Господи. А чего так горячиться-то? Книга, ИМХО, о нравственности. О том, связана ли нравственность с религией. Бывает ли она вне Бога. О том, куда ведет отсутствие нравственности. Эта тема во многих книгах Достоевского поднимается. Этот вопрос: может ли человеческая душа вынести существование вне нравственных норм. Интересный вопрос. И книжку читать интересно. Старец Зосима, повторюсь, мой любимый персонаж у Достоевского. А "Братья Карамазовы" - любимая книга.
> Заметил уже. Про шаблоны особенно.
> Слушай, а для атеиста нравственность побоку?
Да, побоку. Не побоку эффективное достижение своих целей с минимизацией потерь и соблюдением действующего законодательства. "Было другое время, и было другое доро и зло" (с) Ф. Ницше. Для стряхивания лапши с ушей про "вечные моральные принципы" рекомендуется к ознакомлению "Речные заводи" Ши Най-Аня.
Да никто не горячится. Книжка - скучный отстой про дебилов, не умеющих существовать в рамках текущих товарно-денежных отношений. А т. н. "нравственность" меняется при переходе от одного типа экономических отношений к другим. Что, не заметно?
Кому: Digger, #467 > Да, побоку. Не побоку эффективное достижение своих целей с минимизацией потерь и соблюдением действующего законодательства.
Тебя не Ефремов часом зовут?
Кому: японский колонок, #394 >
> Сомневаюсь, что увидел бы что-нибудь подобное. Не подерутся. Позднер будет говорить чушь, над
>
> которой тут все глумятся, а Д.Ю. будет сидеть, слушать и по делу отвечать.
> Да никто не горячится. Книжка - скучный отстой про дебилов, не умеющих существовать в рамках текущих товарно-денежных отношений. А т. н. "нравственность" меняется при переходе от одного типа экономических отношений к другим. Что, не заметно?
А, дружище, так ты ницшеанец? Тогда всё ясно. Достоевский своими "Карамазовыми", а также "Преступлением и наказанием" как раз опровергает Ницше, спорит с ним.
С тем, что "Карамазовы" - "скучный отстой" я не согласен категорически. Очень интересное чтиво, лично я перечитывал четырежды. Экшн там есть, только он в духовной сфере.
Ницше я читал. Как раз после Достоевского. Больше склоняюсь к точке зрения Федора Михалыча. К "сказочкам о вечной нравственности", как сказал Ленин. А тебе по-ходу ближе точка зрения Ницше? Считаешь нравственность обманом? Прямо как Раскольников. :)))
ЗЫ Насечет Раскольникова - это шутка. Без обид, м'кеу?
Дмитрий Юрьич, как думаешь, эти гении всегда такие ебланы были и мы их такими не знали по причине содержания "гениев" в резервациях, типа, дом литератора, дом кино, дом журналиста и пр.? Иль это свобода и шальные деньги на них так влияет?
> Кому: Digger, #419 >
> > мутное говно про тяжёлую жизнь долбоёбов.
>
> А я согласный. особливо эти всякие "обиженные и опущенные".
Угу.
Только эти обиженные-опущенные потом идут и старушек херачат из высоких побуждений.
А особо продвинутые оперируют уже адскими машинками, чтобы значит и самому не сильно мараться, и завалить побольше.
> ИМХО, Карамазовы всё-таки о другом... Впрочем на вкус и цвет...
[срывающим покровы шепотом]
читая различных классиков, утвердился в том, что мысль, которую они несут в массы, по большей части одинакова: люди не меняются и вся хуйня из-за долбоёбов...
> В 1955 году Тибет предстал моим глазам как нетронутый заповедник Средневековья. Кроме пашен и пастбищ монастыри владели также земледельцами и скотоводами.
> Перенестись во времена Марко Поло было интересно. Но больше, чем экзотика, поражала средневековая жестокость. Кроме религиозного фанатизма феодально-теократический режим держался и на страхе, на поистине бесчеловечных методах подавления. Я был потрясен, увидев, как трех беглых рабов сковали за шею одним ярмом, вырубленным из цельного деревянного ствола.
> ...
> Словом, мне, как человеку, который своими глазами видел в 1955 году средневековую жестокость феодально-теократического строя, а в 1990 году освобожденных от рабства скотоводов и земледельцев, мне, вновь увидевшему Тибет, когда средняя продолжительность жизни там увеличилась вдвое, численность населения утроилась, а экономический потенциал вырос в пять раз, кажутся абсурдными измышления, будто этот заоблачный край "вымирает" или "китаизируется", а далай-лама якобы заслуживает награды как выдающийся правозащитник современности.
> читая различных классиков, утвердился в том, что мысль, которую они несут в массы, по большей части одинакова: люди не меняются и вся хуйня из-за долбоёбов...
Для атеиста есть Кодекс строителя коммунизма, в котором практически процитированы 10 заповедей. :)
А еще есть Манифест Гуманистов, это вообще туши свет, кидай гранату, там такое понаписано жуть.
«Перестав верить в Бога, человек не перестает верить вообще, а начинает верить во все, что угодно». (с)
> Старец Зосима мой любимый персонаж у Достоевского. А "Братья Карамазовы" - любимая книга.
Серьёзная у вас амплитуда. Вчера главного либерала и врага народа В. Соловьева хвалите, сегодня – архисквегного консерватора Достоевского.
Такие колебания жизненному процессу не мешают?
> А, дружище, так ты ницшеанец? Тогда всё ясно. Достоевский своими "Карамазовыми", а также "Преступлением и наказанием" как раз опровергает Ницше, спорит с ним.
Опровергает???????????????????????? Это в каком, простите, месте? Несёт откровенную херню про то, что "если бога нет, то всё дозволено" и про "слезинку ребёнка".
> С тем, что "Карамазовы" - "скучный отстой" я не согласен категорически. Очень интересное чтиво, лично я перечитывал четырежды. Экшн там есть, только он в духовной сфере.
Духовный экшн - сила. Прямо "Молот ведьм".
> Ницше я читал. Как раз после Достоевского. Больше склоняюсь к точке зрения Федора Михалыча. К "сказочкам о вечной нравственности", как сказал Ленин. А тебе по-ходу ближе точка зрения Ницше? Считаешь нравственность обманом? Прямо как Раскольников. :)))
Нравственность, как и духовность, миф. Или глосс. Требую определения понятий. Даже ваш любимый Соловьёв, да и Бердяев, не дали ни одного определния данных понятий.
> ЗЫ Насечет Раскольникова - это шутка. Без обид, м'кеу?
> Кому: НЕТ, #485 >
> > Вчера главного либерала и врага народа В. Соловьева хвалите, сегодня – архисквегного консерватора Достоевского.
>
> Камрад, ты меня путаешь с кем-то. В. Соловьева я никогда не хвалил. Что-то ты попутал, внимательнее надо. :)
"А вот это, граждане, есть случай так называемого вранья,- сказал кот":
> Опровергает???????????????????????? Это в каком, простите, месте? Несёт откровенную херню про то, что "если бога нет, то всё дозволено" и про "слезинку ребёнка".
А почему "херню"? Другое дело, что это идеализм. Так Ницше, ИМХО, еще больший идеалист.
> Духовный экшн - сила. Прямо "Молот ведьм".
Ну, это кому что нравится. Мне в свое время приходилось побывать в шкуре Мити Карамазова, поэтому книга меня цепляет. МНЕ это близко.
> Нравственность, как и духовность, миф. Или глосс. Требую определения понятий. Даже ваш любимый Соловьёв, да и Бердяев, не дали ни одного определния данных понятий.
Блин, только сейчас понял, какого Соловьева имел в виду камрад НЕТ. :))) Притормаживаю, однако. А насечет нравственности - это определенные правила, что-то вроде ПДД. Только определяют не порядок езды на автомобиле, а порядок всей жизни. И даны не государством, а более высокой Инстанцией. Это мое мнение, мнение человека верующего.
> Раскольников - типичный МД. Клемо ставить не где.
Бесспорно. Он МД, так как похерил нравственность и решил играть в сверхчеловека. Доигрался, долбоеб.
> Кому: cpp, #443 > >> Сломал людям блоху и съебался
> -
> неплохо бы подучить матчасть - не с**ся, а был Платовым увезен, причем без приказу (с воот таким тугаментом) , по прибытии из Англии умер.
Матчасть подучим, конечно, как время будет, но курьез-то не в этом. :)
> "А вот это, граждане, есть случай так называемого вранья,- сказал кот":
Это я тебя недопонял, камрад. Я решил, что ты о телеведущем соловьеве. :) А в указанном тобою посте речь идет о современнике Достоевского, философе и богослове. С чего это ты называешь его либералом и врагом народа? :0
> Блин, только сейчас понял, какого Соловьева имел в виду камрад НЕТ. :))) Притормаживаю, однако. А насечет нравственности - это определенные правила, что-то вроде ПДД. Только определяют не порядок езды на автомобиле, а порядок всей жизни. И даны не государством, а более высокой Инстанцией. Это мое мнение, мнение человека верующего.
Имя инстанции, и по какому праву она (инстанция) решила что-то опрелять.
> Ну, это кому что нравится. Мне в свое время приходилось побывать в шкуре Мити Карамазова, поэтому книга меня цепляет. МНЕ это близко.
А я в своё время побывал в роли [забыл, блин, фамилиё, ну тот, которого в "Место встречи изменить нельзя" играл Юрский]. Несколько лапшичку с ушей, про "мораль" и "нравственность" поснимал.
> Имя инстанции, и по какому праву она (инстанция) решила что-то опрелять.
Камрад, ты, как я понял, неверующий и вдобавок сторонник учения Ницше. Я - наоборот - противник ницшеанства и адепт Христианства. Глупо нам с тобой спорить о нравственности, всё равно друг друга не поймем. :)
> А я в своё время побывал в роли [забыл, блин, фамилиё, ну тот, которого в "Место встречи изменить нельзя" играл Юрский]. Несколько лапшичку с ушей, про "мораль" и "нравственность" поснимал.
Фамилия его - Груздев. Если не ошибаюсь. По молодости я тоже раз так влетел. :) Но убеждения мои данный эпизод не поменял. Каждому свое, как выразился твой любимый философ.
> С чего это ты называешь его либералом и врагом народа
К.П. Победоносцев называл философа за его антигосударственную деятельность "полным безумцем", Александр III - "чистейшим психопатом".
В 1886 году К.П. Победоносцев официально заявил, что всякая деятельность Владимира Соловьева вредна для России и не может быть допущена. Все работы, представленные Соловьевым в цензуру были запрещены.
> Камрад, ты, как я понял, неверующий и вдобавок сторонник учения Ницше. Я - наоборот - противник ницшеанства и адепт Христианства. Глупо нам с тобой спорить о нравственности, всё равно друг друга не поймем. :)
Ницше знаю почти наизусть. Мега-философ был, да. Хстианство не понимаю вообще: какой-то бред про поедание собственного бога. А "нравственность" - это глосс (по Витгенштейну).