— Вы, наверное, хотите, чтобы я рассказал какой-нибудь секрет, который мне достался по наследству?
— Например.
— Есть такой секрет. Правда, он не очень вербализуемый. От Кормана исходил какой-то заряд любви к кино как к таковому. Лучше всего об этом сказал Гоблин — спросите у него, вот он точно знает. Я прочел в его блоге под названием «Синий Фил» — замечательный совершенно блог — отличную вещь. Он написал, что «Особо опасен» — пример бездуховного кино, каковым оно и должно быть. Залогом успеха Кормана и всех его учеников являлась любовь к зрителю. Просто любовь к зрителю.
— Ну, у Копполы, по-моему, все несколько посложнее устроено.
— Все его фильмы, которые были удачны, сделаны именно с этим чувством.
— Корман — классика трэша, именно потому, что балансирует на грани трэша и искусства…
— Да, так же сделаны и «Дозоры», они тоже балансируют на грани трэша. Что такое трэш? Трэш — это народное искусство. Поп-арт. То есть нечто, что существует на стыке балагана, народного искусства и «Эрмитажа». Корман — настоящий интеллектуал и человек безумного творческого полета, при этом занимающийся самым простым народным искусством. Это уникальное сочетание. Оно дает кураж, оно расслабляет, оно позволяет следовать настоящим целям, которые очень просты: зритель должен либо смеяться, либо плакать, либо бояться. Вот и все, больше ничего. А думать зрители не должны — это самое главное. Во всяком случае, в процессе. Потом, после фильма, можно и подумать.
— Но если говорить о народном искусстве — народ-то в Америке другой, у него другая психология, другой культурный фон. Многие режиссеры, приехав в Америку, из-за этого проваливались. Вонг Карвай, например.
— Да, и Джон Ву. «Миссия: невыполнима» в его исполнении было невозможно смотреть. Это правда. Чтобы достучаться до американского зрителя, надо сначала стать другим человеком. Поменять себе нутро, найти в себе какие-то новые струны. Если честно, я принял самое бесхитростное решение — окружил себя американцами, которые были мне очень близки по-человечески. Это художник Джон Майер, который делал «Чикаго», «Иксмен», это монтажер Дэвид Бреннер, который монтировал фильмы Оливера Стоуна — «Взвод», «Рожденный 4 июля», это актеры. И дальше я просто использовал их как свои уши и глаза. И губы — в случае с Анджелиной Джоли.
— С другой стороны, Голливуд всегда подпитывался чужеземной кровью.
— Подпитывался, но ненадолго. Знаете, я не питаю никаких иллюзий — я никогда не буду американским режиссером. Ни Эммерих, ни Джон Ву, ни Верховен — это не американские режиссеры. Они есть, они существуют в Америке, они снимают какие-то фильмы. Но подлинно американские режиссеры — это Лукас, это Спилберг, Кэмерон, Скорсезе. Спилберг может снимать что угодно — и всегда оставаться, так сказать, народным артистом Соединенных Штатов, предметом национальной гордости. Ни Карваю, ни даже Ридли Скотту никогда этого не достичь.
— А сам Ридли Скотт в курсе?
— Черт его знает. Хотя, вообще-то, он максимально к этому близок. Все-таки Америка и Англия родственны, наверное.
> Камрад, есть мнение, что всего в искусстве присуствуют 4 основных сюжетных линии, которые разветвляются на 16 оригинальных сюжетных схем. И все, что мы читаем-смотрим-слушаем - всего лишь вариации этих 16-ти. С вариациями. Так что придумать что-то новое просто невозможно.
>А то Бекмамбетов на полном серьёзе кладёт гаубицу на бок и она стреляет за угол, притом почему это происходит даже не намекает. Ну придумал бы хоть суперсилу какую, телекинез в конце концов. Н и ткацкий станок судьбы - шедевр! Ну хоть сделал бы в нём какой-нибудь волшебный камень с марса, читающий информацию из вселенной.
1. Вообще - то, чисто технически - если выстрелить шариком закрученным вокруг своей оси, то за счёт эффекта Бернулли - шарик полетит по дуге (тенесисты и футболисты это хорошо знают, т.н "кручёный").
2. Кстати, обратите внимание, "по дуге" в фильме - стреляют и спецпистолетов. По ходу - гладкоствольных...
3. Хотя, вопли в стиле "так не бывает" - они засегда прощще, чем малость подумать.
Депутаты Европарламента хотят, чтобы блоггеры раскрывали свои настоящие имена. Об этом пишет польская «Газета Выборча».
Хотя по этому поводу еще не было слушаний, это предложение уже получило серьезный резонанс. Как считается, одно из главных преимуществ блогов является как раз то, что их авторы не обязаны сообщать о себе какую-либо информацию.
--
Это что же получается, анонимно в интернете писать не получится?
> Падение сборов в кинотеатрах - реальность. Это незаработанные деньги таких же украинских граждан. Или важны деньги заработанные только переводчиками?
А я слышал совсем другие вещи. Главное иногда по телевизору говорят "падение" (а по телевизору говорят только правду - факт), а я хожу в кинотеатры, а там людей вполне нормально, а иногда даже тесно. Я думаю, что при падении сборов, повысили бы цены на билеты, а в кинотеатре, который у меня под домом, как было от 20 грн до 45 (а в день тупого зрителя 16-22) так и осталось.
Пельмени подорожали - это да.
> И самый главный вопрос - я правильно понимаю, что любой гражданин Украины, желающий смотреть фильм на русском языке, автоматически считается дебилом из малолетних?
Любой гражданин Украины желающий смотреть фильм на русском языке, но не способный купить ДВД или скачать нужный фильм из интернета, а вопящий про то, что ему кто-то что-то должен и про "ущемление прав"... да, естественно малолетний дебил. Потому что вне их фантазий лично им очень мало людей что-то должны. Должно ли наше, прости господи, правительство заботится о придурках не уважающих свою родину и считающие язык страны, в которой они живут "телячьей мовой"? Очень сомневаюсь, даже наоборот.
А то что в Украине отдают предпочтение украинскому языку - это нормально. Но вопреки мнению отдельных личностей посмотрев фильм на украинском языке человек не начнет кричать "О, нi! Я забув як розмовляти росiйською мовою!!! Горе менi!" и на русскоязычных кидаться не начнут. Возле нас огромная Россия с которой у нас очень сильная связь. Кроме того что там живут друзья/родственники, мы потребляем туеву хучу российских "интелектуальных товаров", книги, теле- видеопродукцию, интернет-ресурсы наконец.
Задумайтесь: человек не знающий русского языка не сможет читать тупи4ок.
> Кому: громо, #249 >
> > Дима, ходил я на бекмамбетовский "Особо опасен"...
> > 200 рублей на ветер, самое бестолковое, тупое, пустое гавно, которое я когда либо видел
>
> По факту я обязан изменить собственное мнение?
Что ты, Дмитрий, что ты? Ты по факту ему еще и 200 рублей должен!!!
Маленький офф. по предыдущей темеме "поджигателей":
http://www.lenta.ru/news/2008/07/01/presents/ "...по подозрению в поджоге автомобилей были [задержаны 22 человека], в том числе 10 несовершеннолетних."
А чё действительно есть люди, кто считает фильм Особо опасен интересным???...ну, Гоблина, можно понять, ему хоть запатили за этот пиар...кстати, эти Синие Филы, тоже досматриваются кем-то до конца что-ли???...это же как его любить надо, что бы по 10 мин. втыкать на кривляющегося мужика,..может кому-то смешно, конечно, не знаю...или там кто-то находит что-то полезное???
> Если не делать фильму скидок, что он по комиксу снят - то сюжет - тупое говно, не по форме конечно, а по содержанию. Сюжетная линия выдержана хорошо, тут вопросов нету. Если скидки делать, то даже для комикса он туповат.
То есть сюжет нехорош, в отличии от сюжетной линии. Даже комиксы делают умнее. Жаль, буду читать комиксы.
> Что в этом фильме хорошего? Конечно же экшн. Взрывы бумкают бодро, окошки разбиваются, все прыгают, бегают, месят друг друга. Процесс красочный.
Наслаждаемся!
> И вот тут наступает ключевой момент - если ты идёшь в кинотеатр смотреть умный фильм с целью пошевилить мозгом, задуматься о чем-то разумном добром и вечном, то стоит прихватить с собой тазик, ибо блевать будешь сразу и много.
Конечно! Вот если бы герои ходили два часа по трем комнатам, ни разу не достали пистолет, а рассуждали бы о том, как им непросто быть не такими как все, а суперкиллерами, как их жизнью руководит Великий Станок, а они хотят, чтобы их любили, тогда и тазика не надо, и фильм называется "Сталкер особо опасен".
> Совершенно сходные впечатления были от фильма студии "трома" под названием "Токсичный мститель" вот это треш доведенный до пика! К слову, всякие нелепые для реального мира, но обычные в комиксах штуки типа суперсилы, лазеров из глаз и т.д. так объясняются куда логичнее, чем в "особо опасен", через что не выглядят настолько дебильно.
У меня высшее образование и довольно широкий кругозор (у Главного конечно шире, я просто шавка, ГАВ!). Поэтому я знаю кое-что про генетику, наследуемость признаков, мутации, биохимические и физические процессы, программирование, функционирование устройств. Для меня большая часть фильмов нереальна, ТАК НЕ БЫВАЕТ! Человек-паук, Иксмены, Трансформеры и эльфы против урков и гопников не существуют и не могут существовать! Однако смотрю с удовольствием, ржу над некоторыми особенно тупыми и нелепыми фразами. Если не воспринимать фильм буквально, смотреть станет легче.
> Н и ткацкий станок судьбы - шедевр! Ну хоть сделал бы в нём какой-нибудь волшебный камень с марса, читающий информацию из вселенной.
Зачем? По-моему, и так вполне нормально. Камень с Марса и станок с Земли, предсказывающие будующее одинаково нереальны. Устройство на основе тахионов и магнитных монополей потребовало бы вовлечения пришельцев или британских ученых, а через это усложнение сюжета. Не нужно.
> А то Бекмамбетов на полном серьёзе кладёт гаубицу на бок и она стреляет за угол, притом почему это происходит даже не намекает.
Здесь согласен, нужно было вставить в сценарий то, что движение руки должно быть соизмеримо по скорости с движением пули в стволе оружия, при учете нарезки ствола, массы пули и окружающих факторов (атмосферные явления, движение объектов и т.д.). Это возможно так же, как и закрутка мяча в футболе или шара в бильярде. Человек этого не может сделать - динамика мышц не позволит. В фильме такие рефлексы только у братства.
> 1. Вообще - то, чисто технически - если выстрелить шариком закрученным вокруг своей оси, то за счёт эффекта Бернулли - шарик полетит по дуге (тенесисты и футболисты это хорошо знают, т.н "кручёный").
ага, я в курсе. слава т.н. богу институт закончил
> 2. Кстати, обратите внимание, "по дуге" в фильме - стреляют и спецпистолетов. По ходу - гладкоствольных...
> 3. Хотя, вопли в стиле "так не бывает" - они засегда прощще, чем малость подумать.
Беда в том, что они не шарикамми стреляют, а пулями, притом четко показывается, что пуля даже вокруг продольной оси не вращается (т.е. стволы действительно гладкоствольные) что с этим будем делать, умник?
> А чё действительно есть люди, кто считает фильм Особо опасен интересным???...ну, Гоблина, можно понять, ему хоть запатили за этот пиар...кстати, эти Синие Филы, тоже досматриваются кем-то до конца что-ли???...это же как его любить надо, что бы по 10 мин. втыкать на кривляющегося мужика,..может кому-то смешно, конечно, не знаю...или там кто-то находит что-то полезное???
В каком смысле "интересным"?
Захватывающим. Мне фильм понравился...
В плане двухчасового погружения в сказку и ухода от реальности - да, интересное кино...
>Беда в том, что они не шарикамми стреляют, а пулями, притом четко показывается, что пуля даже вокруг продольной оси не вращается (т.е. стволы действительно гладкоствольные) что с этим будем делать, умник?
1. ИПАААТЬ. Крыло у самолёта, оно ведь сцукко - тоже ни вокруг никаких осей - нихрена не вращщается, а, блять - эффект Бернули на него действует.
2. Чисто на тот случай, если ты у м н и к, заканчивал гуманитарный институт, поясню: НЕ вращающейся пуле достаточно иметь НЕ симметричное сечение - чтобы (из за того же хренова эффекта Бернулли) отклоняться в сторону "горба" (в фильме, это "несимметричное сечение" заменяется "хитрой штриховкой").
Теперь понятно, почему крысы весь фильм молчат. Это они делают специально, что бы никто не догадался по их жуткому акценту что они на самом деле русские крысы. :))
> А чё действительно есть люди, кто считает фильм Особо опасен интересным???...ну, Гоблина, можно понять, ему хоть запатили за этот пиар...кстати, эти Синие Филы, тоже досматриваются кем-то до конца что-ли???...это же как его любить надо, что бы по 10 мин. втыкать на кривляющегося мужика,..может кому-то смешно, конечно, не знаю...или там кто-то находит что-то полезное???
Да, ты прав, каждое слово - золото, слушаю внимательно, продолжай, пожалуйста.
[Вешает на двери кабинета табличку "Не влезай - убью!"]
> А чё действительно есть люди, кто считает фильм Особо опасен интересным???...ну, Гоблина, можно понять, ему хоть запатили за этот пиар...кстати, эти Синие Филы, тоже досматриваются кем-то до конца что-ли???...это же как его любить надо, что бы по 10 мин. втыкать на кривляющегося мужика,..может кому-то смешно, конечно, не знаю...или там кто-то находит что-то полезное???
И не говори.
Как можно смотреть такой шлак?! :((. Не понимаю.
В роликах Гоблина опять же нет динамизма. Какой-то чОрный фон, мужик в одинаковой кофточке все время. Ни работы стилиста, ни костюмера толкового.
Ты как думаешь, что нужно сделать, что бы "Синего Фила" улучшить?
И как нужно снять было "Особо опасен" - чтобы правильно было. Как надо...
> эти Синие Филы, тоже досматриваются кем-то до конца что-ли???...это же как его любить надо, что бы по 10 мин. втыкать на кривляющегося мужика,..может кому-то смешно, конечно, не знаю...или там кто-то находит что-то полезное???
Камрад,когда ты заходишь в дом(куда не приглашали),где люди с более-менее общими взглядами на разные стороны жизни что-то обсуждают,ты всегда подходишь к ним и сходу объясняешь,что они мудаки,дебилы и прочее?
Какой ждешь от них реакции?
> В плане двухчасового погружения в сказку и ухода от реальности - да, интересное кино...
как любит спрашивать Гоблин: Тебе сколько лет, комрад (с)...просто сказки обычно интересны до определённого возраста...либо это уже дальше умственная остановка в развитии должна быть...
> > >Беда в том, что они не шарикамми стреляют, а пулями, притом четко показывается, что пуля даже вокруг продольной оси не вращается (т.е. стволы действительно гладкоствольные) что с этим будем делать, умник?
>
> 1. ИПАААТЬ. Крыло у самолёта, оно ведь сцукко - тоже ни вокруг никаких осей - нихрена не вращщается, а, блять - эффект Бернули на него действует.
> 2. Чисто на тот случай, если ты у м н и к, заканчивал гуманитарный институт, поясню: НЕ вращающейся пуле достаточно иметь НЕ симметричное сечение - чтобы (из за того же хренова эффекта Бернулли) отклоняться в сторону "горба" (в фильме, это "несимметричное сечение" заменяется "хитрой штриховкой").
Все таки Бекмамбетыч молодец. люди вот всерьез обсуждают "может пуля криво лЁтать или нет"
> Хотелось бы прочитать, чем именно Главному и некоторым камрадам не нравится "Сталкер" Тарковского.
Не знаю про Главного, но лично моё впечатление, что Мастер создал свой Шедевр исключительно с целью продекламировать в конце сквозь слёзы и сопли свои любимые стишата (на мой быдляцкий вкус — отвратные до блевоты). Литературный исходник (хотя и сильно эльфийский по сути) был хотя бы осмысленным и этически нагруженным (и с сюжетом, опять же), а Шедевр — он разве что про то, какие все плохие. Кроме ГГ, конечно, и Автора.
Великоукраинский шовинизм, не иначе. А пример Канады (французский, английский) или, далеко не ходить если, Финляндии (финский, шведский... язык завоевателей, ужос!), да чего уж там - совсем рядом - Казахстана (казахский, русский) - для подражания, видимо, не годится.
> Конечно! Вот если бы герои ходили два часа по трем комнатам, ни разу не достали пистолет, а рассуждали бы о том, как им непросто быть не такими как все, а суперкиллерами, как их жизнью руководит Великий Станок, а они хотят, чтобы их любили, тогда и тазика не надо, и фильм называется "Сталкер особо опасен".
Ну передёргивать-то зачем? Вот например "Ворошиловский стрелок" хороший фильм о жизни, о базовых моральных ценностях, думать заставляет, без всякого "торковский style". К слову, "Сталкер" мне нравится.
Касательно же "ТАК НЕ БЫВАЕТ". На полное отсутствие образоания и кругозора не жалуюсь, вышка есть, читаю много и разное, хотя в этом плане расти ещё и расти. Всю нелепость происходящего в огромном числе фильмов вижу.
Просто во всяких там пауках и железных человеках есть хоть какое-то логическое объяснение всем этим нелепостям, тут и такого нет. Просто градус идиотии зашкалил. Я бы не удивился, если бы в какой-то момент герой взял шпалу одной рукой и охуячил ей злодея. Просто так, без объяснения причин. Пулями-то по дуге он может стрелять, почему бы не взять шпалу и не охуячить?
Для комиксов это своего рода закон жанра - объяснять суперспособности и исключительность героев. Почему они так могут, а другие нет. При этом достаточно подробно объяснять. Усложнение сюжета тут весьма полезно. В данном фильме это сделано скомкано и плохо. Поэтому у меня такое впечатление и возникло, судя по другим отзывым не только у меня.
> как любит спрашивать Гоблин: Тебе сколько лет, комрад (с)...просто сказки обычно интересны до определённого возраста...либо это уже дальше умственная остановка в развитии должна быть...
Ну ты, на самом деле, нихрена не понимаешь смысла такого действа. Ну да ладно. Извини уж за резкость...
А какие фильмы тогда смотреть?...
> ...просто сказки обычно интересны до определённого возраста...либо это уже дальше умственная остановка в развитии должна быть...
просто нормальные взрослые люди отделяют сказку от жизни. Живут реальной жизнью, но иногда любят посмотреть-послушать сказку. Или после 27-и лет надо только справочники читать, а смотреть только документальные фильмы из жизни членистоногих?
> Что мешает сделать два государственных языка?
Мне?
Если ты про наше супир-правительство? Это у них надо спрашивать.
Мое мнение: это просто тупо. Вносит путаницу.
> Оооо. Пипец. Все русский язык можно запрещать во всем мире в том числе и в России. Он никогда не умрет если пока на нем пишется "тупи4ок".
А че у нас уже запретили русский язык? О ужас! Вчера ложился спать было можно, а сегодня нельзя!
Естественно, что вам там виднее что у нас происходит. Там у вас за тысячи километров по телевизору говорят исключительно правду (даже правдивее чем у нас).
Я живу в Одессе, иногда езжу в разные города, мне естественно не видно как сильно, что у нас по-настоящему, и как угнетается русский язык. Что у нас происходит: в кинотеатрах показывают фильмы на украинском языке (ужасно), на лицензионных ДВД появились еще и украинские дорожки (а еще и аннотации на украинском - чудовищно), по телевизору фильмы и передачи на русском языке дублируются украинскими субтитрами (непозволябельно!), реклама вся на украинском (мне как-то срать... хоть на языке планеты Шелезяка... адин-два-адин-адин-адин), сказали, что желательно чтоб преподавали на украинском, а по сути как учат на том языке, на котором им удобней. В ресторанах меню на русском, хотя иногда на русском и на английском (во Львове помнится в одном ресторане было меню на украинском, русском и английском - коварные). В инструкциях пользования добавляют украинский язык. Вся серьезная документация на украинском - это вообще ужас, доверенность на суахили нельзя написать. Спрашиваю у всяких детей "Вам в мультике какую звуковую дорожку включить русскую или украинскую?", а они мне "Все равно". Вот такие вот зверства.
> просто сказки обычно интересны до определённого возраста...
Если речь именно про сказки - взрослые люди их должны детям читать. И тут очень желательно, чтобы ребёнок чувствовал, что папе ЭТО тоже интересно, иначе всё прочтение - коту под хвост. Фильмов, кстати, тоже касается.
Так что, пока дети не вырастут - сказки надо любить. А там и внуки на подходе...
Короче, камрад - не спеши становиться умудрённым аксакалом. Старость подождёт.
> Оооо. Пипец. Все русский язык можно запрещать во всем мире в том числе и в России. Он никогда не умрет если пока на нем пишется "тупи4ок".
> А че у нас уже запретили русский язык? О ужас! Вчера ложился спать было можно, а сегодня нельзя!
Да ладно, камрад. Мне твоя шутка понравилась просто и я ее дошутил немного. Извини смайлов не посавил.
И не говори, камрад - как мы тут еще в Украине не вымерли - сам удивляюсь...
КС
На работе - на русском говорю, дома - с женой и ребенком - на русском, с матерью - на украинском, телевизор - половина каналов на украинском, но как-то особо не напрягаюсь, если фильм - с украинским переводом, когда со мной говорят на украинском - сам перехожу на украинский.
> когда со мной говорят на украинском - сам перехожу на украинский.
Это явный признак "русофобии", хотя раньше это дело называли "вежливость". Ужасные вещи творятся.
> Да ладно, камрад. Мне твоя шутка понравилась просто и я ее дошутил немного. Извини смайлов не посавил.
Сорри, не вник. Бывает.
Но проблемы как таковой нет. Есть букет замечательнейших проблем. Мясо дорожает, молоко, хлеб вроде нет, пиво (!) поднялось в цене. Говорят, что собираются продлить мораторий на продажу земли. Вот проблемы! А эти дебилы орут: "О, нет! Мы не можем пойти в кинотеатр посмотреть фильм на русском языке". Круто вам, а вот мы семьей не можем продать земельный участок, который нам нафик не нужен, но это же мелочь...
"Чтобы достучаться до американского зрителя, надо сначала стать другим человеком. Поменять себе нутро, найти в себе какие-то новые струны." Как буд-то бы поставлена задача завоевать интерес американской аудитории. Империя развлечений как стратегический элемент? Да и бюджет в 120 муликов-это круто, даже для (по -крайней мере для меня) несомненно "свежего ветра" в российской киноиндустрии Тимура Бекмамбетова. Нефтедоллары? Госзаказ? Прошу всё вышесказанное рассматривать в равной степени как шутку, и как паранойю. Плавное течение мыслей человека на выходном, у компьютера...
> Должно ли наше, прости господи, правительство заботится о придурках не уважающих свою родину и считающие язык страны, в которой они живут "телячьей мовой"? Очень сомневаюсь, даже наоборот.
Должны ли граждане любить страну, правительство которой считает их придурками, говорящими на языке "мата, попсы и блатняка", и делающее все возможное чтобы уничтожить русский во всех сферах общественной жизни? Как думаешь? :)
> Кому: PoD, #461 >
> > Вот такие вот зверства.
>
> И не говори, камрад - как мы тут еще в Украине не вымерли - сам удивляюсь...
А не надо удивляться - времени еще недостаточно прошло. Вымрете, никуда не денетесь. Этот процесс называется ассимиляция, а по сути - способ отхватить от Русской Империи еще кусок. Чешуйчаторылые (в отличие от вас) это хорошо понимают. Украина просто пока отстает, например от Латвии, в ассимиляции. Но ничо, еще пара поколений и детки русских родителей по-русски будут изъясняться с баальшим трудом (как уже понемногу видно в той же Латвии). А еще лет через - ндцать и думать забудут, что их предки когда-то были русскими. Нового в этом нет ничего - методика давно опробована. Так, например, немцы ассимилировали всяких прилабских славян.
Так что верной дорогой идете, грамадяне - смотрите кины на мови и ни о чем плохом не думайте.
>Беда в том, что они не шарикамми стреляют, а пулями, притом четко показывается, что пуля даже вокруг продольной оси не вращается (т.е. стволы действительно гладкоствольные) что с этим будем делать, умник?
>
> 1. ИПАААТЬ. Крыло у самолёта, оно ведь сцукко - тоже ни вокруг никаких осей - нихрена не вращщается, а, блять - эффект Бернули на него действует.
> 2. Чисто на тот случай, если ты у м н и к, заканчивал гуманитарный институт, поясню: НЕ вращающейся пуле достаточно иметь НЕ симметричное сечение - чтобы (из за того же хренова эффекта Бернулли) отклоняться в сторону "горба" (в фильме, это "несимметричное сечение" заменяется "хитрой штриховкой").
Камрад, ды ты не нервничай так, я не гуманитарий, я дипломированный инженер-физик, про эффект Бернули можешь не рассказывать, я в курсе, как самолёты летают. Если развить твою мысль про несимметричное сечение, то пулю будет сносить в сторону, а для того, чтоб она летела по горизонтальной дуге, она должна хитро вращатся.
Да и акцент делается не на специальную пулю, а вроде как на умение владеть оружием. Типа кааак махнёт рукой, и пуля по дуге херачит. Вот и непонятно, как это он так махает? Тема не раскрывается.
Хитрая штриховка и надпись "прощай" обеспечивают полёт пули по кругу? Жги дальше!
> А чё действительно есть люди, кто считает фильм Особо опасен интересным???
есть такие люди, например я.
фильм интересный.
сюжет понравился, хотя при просмотре лучше мозг не включать, а то фильм может не понравиться.
если охото разобрать то лучше потом, а не при просмотре его препарировать.
вот тебе товарищ, что непонравилось в фильме.
назови по пунктам.
> Жаль. Я хотел освежить в памяти, какие именно 4 сюжета. Первые два:
>
> - про крепость которую штурмуют и защищают герои
> - про крепость которую штурмуют и защищают герои
> - про смерть бога
> - про смерть бога
>
> А два последних забыл. Ну да ладно, может кто подскажет.
Вспомнил. Это из Лазарчука.
"Краткие, в один абзац, биографии Христа, Цезаря, Аввакума, Робеспьера, Гитлера. Резюме: сюжетная схема номер один: свершение подвигов во имя идеи, народа, государства при полном осознании того, что наградой будет только смерть. Что и происходит.
Магомет, Чингиз, Ярослав Мудрый, Ленин. Фантастический, невероятный успех, торжество, естественная смерть на вершине славы, — но мы, потомки, знаем, к каким катастрофам этот успех привел. Такова сюжетная схема номер два.
Король Лир, Наполеон, Николай Второй, Герман Геринг; творцы доживают до краха своих творений.
Устремленность к высотам — и гибель от ничтожной причины: Александр Македонский, князь Олег, Пушкин, Лермонтов...
Резюме: биографии всех сколько-нибудь известных исторических персонажей созданы по законам литературных произведений. Шестнадцать сюжетных схем, некоторые схемы разветвлены, но это неважно..."
> Так что, пока дети не вырастут - сказки надо любить. А там и внуки на подходе...
>
> Короче, камрад - не спеши становиться умудрённым аксакалом. Старость подождёт.
Поддержу, камрад. Не надо все усложнять. Надо быть проще, избегать крайностей и принимать жизнь такой, какова она есть. А не то вдруг окажется, что Wanted - тупое говно, хотя Главный вроде как довольно ясно выразился по данному поводу.
[покидает тред, отвратительно ухмыляясь чему-то]
> Видимо я не того пивка взял на просмотр :) эфект достигнут не был
Да не, просто надо бвло больше брать. Давно замечено, что в состоянии легкого опьянения да ещё и в подходящей компании (про неё я как-то забыл упомянуть) почти людой шлак смотрится на порядок лучше.
> Украина просто пока отстает, например от Латвии, в ассимиляции. Но ничо, еще пара поколений и детки русских родителей по-русски будут изъясняться с баальшим трудом (как уже понемногу видно в той же Латвии).
Камрад, мы в разных Латвиях живем?
В Лавтии реально создалось двухобщинное государство - при всех разговорах об ассимиляции и "интеграции". Проблемы латышской общины мало волнуют русскую - и наоборот.
При этом у каждой общины свои СМИ (газеты, телеканалы, веб-страницы). Точек пересечения крайне мало, и все они - в секторе бюрократическом, так, где есть необходимость контакта с властью.
Латышский русская молодежь изучает по причине - "язык врага надо знать". Но с большим удовольствием учат английский - он нужен в бизнесе.
И еще - латыши стали активно учить русский, т.к. понимают, что работать в реальной экономике без этого невозможно, а мест чиновников на всех (о ужос!) не хватает.
> Должны ли граждане любить страну, правительство которой считает их придурками, говорящими на языке "мата, попсы и блатняка", и делающее все возможное чтобы уничтожить русский во всех сферах общественной жизни?
- Должны ли родители наказывать детей, которые плохо себя ведут?
- должны ли дети вести себя хорошо, если их наказывают родители?
Не путай любовь к стране и любовь к правитильству. Я при всем моем отнешении к родине, считаю что наше любимое правительство то еще говнецо, причем вне зависимости от цветной пренодлежности. Что оранжевые, что бело-голубые - одно говно, вкус немного разный.
Когда начнут искоренять украинский язык, обязательно сообщу... хотя я со вчерашнего дня не выходил на улицу, может там резко все поменялось
> "Чтобы достучаться до американского зрителя, надо сначала стать другим человеком. Поменять себе нутро, найти в себе какие-то новые струны." Как буд-то бы поставлена задача завоевать интерес американской аудитории. Империя развлечений как стратегический элемент?
> Латышский русская молодежь изучает по причине - "язык врага надо знать". Но с большим удовольствием учат английский - он нужен в бизнесе.
>
> И еще - латыши стали активно учить русский, т.к. понимают, что работать в реальной экономике без этого невозможно, а мест чиновников на всех (о ужос!) не хватает.
Надеюсь, что ты прав, а я - ошибаюсь. Гавняное развитие латвийской экономики, эмиграционные процессы может сильно подкосить процесс деруссификации.
> Кому: Orient, #474 >
> > А не надо удивляться - времени еще недостаточно прошло. Вымрете, никуда не денетесь.
> Ну, тебе виднее. Мы-то тут нихера не понимаем.
ты попробуй джона рембо(который 4) посмотреть при включенном мозге, т.е. анализировать происходящее.
блин я вот первый раз так и смотрел, отношение как к "вражеской агитке" потому как на некоторые вещи внимания начинаешь обращать и фльм начинает играть совсем другими красками.
и мега злодей, уже не злодей.
так, что если охото получить удовольствие от просмотра, то мозг включать строго не рекомендуется.
я вот господ офицеров заценил(по причине, что не историк и сильно ей не увлекаюсь. указать на исторические минусы не могу.), если опять же мозг не врубать то ляпы прокатывают.(например атака юнкеров на пулемёт).
ну и технически снят чуть ниже среднего.
> Камрад, ды ты не нервничай так, я не гуманитарий, я дипломированный инженер-физик, про эффект Бернули можешь не рассказывать, я в курсе, как самолёты летают. Если развить твою мысль про несимметричное сечение, то пулю будет сносить в сторону, а для того, чтоб она летела по горизонтальной дуге, она должна хитро вращатся.
Да и акцент делается не на специальную пулю, а вроде как на умение владеть оружием. Типа кааак махнёт рукой, и пуля по дуге херачит. Вот и непонятно, как это он так махает? Тема не раскрывается.
Хитрая штриховка и надпись "прощай" обеспечивают полёт пули по кругу? Жги дальше
1. Не надо за меня - развивать мои идеи. И для полёта по дуге, НЕ врашаюшейся пуле - вполне достаточно "хитрой штриховки".
2. Я писал, о чисто принципиальной возможности "стрельбы по дуге". Из фильма очевидно, что авторы - тоже в курсе, что такая принципиальная возможность существует.
3. Куда там и на что делается акцент - наверное лучше спрашивать не у тебя, а у Бекмамбетова (хотя, даже чисто по времени "хитрое махание руками" показывается меньше, чем "полёт пули с хитрой штриховкой").
4. Ну а полёт пули по кругу - вполне себе приемлемое "фантастическое допущение" (коль уж на то пошло, то тебе, как "дипломированному инженеру-физику" должно быть известно, что постройка, сидя в яме "холодного" термоядерного реактора - допущение намного бОльшее).
> так, что если охото получить удовольствие от просмотра, то мозг включать строго не рекомендуется.
Это надо указывать на плакатах и сзади DVD-боксов!!! Чтобы знать, где нужны мозги, а где нет.
Но я так не могу. Я лучше в какую-нибудь мясную игру на компе поиграю.
> Гавняное развитие латвийской экономики, эмиграционные процессы может сильно подкосить процесс деруссификации.
Какая нах дерусификация, если больша часть тех, кто сдристнул на клубничные поля и стройки в Ирландию и Британию - это в первую очередь молодые работоспособные латыши. Примерно 20% от всей популяции. И, что характерно, возвращаться 90% не собирается.
Более того, если решение о том, что с заработанных в ЕС денег они должны платить налоги в Латвии, будет реализовано - те же латыши начнут массово переходить в граждане Ирландии и UK.
Да, накануне выборов всегда находиться десяток идиотов, которые начинают орать, что Адам и Ева говорили по-латыщски (привет Украине!-КС). Но их аудитория резко сокращается.
Оказалось, что для латышей идея быть "голодными, но свободными" все более не проходит.
А что до "дерусификации" в системе образования, то все-таки основы самоидентификации закладываются в семье. "Учись, детка, на этом бл..дском языке, все равно ты русская".
Более того, всесте с антипатией к языку закладывается антипатия и к тому, что это язык преподносит - фильмаи типа "Советская история" или бредням о миллионах жертв репрессий при Сталине.
Недаром латышский памятный день памяти жертв депортаций русские уже давно называют "Днем недовывоза".
> Это явный признак "русофобии", хотя раньше это дело называли "вежливость". Ужасные вещи творятся.
то кляті москалі з рядянською владою у російськомовній школі примусили вивчати рідну українську мову!
перевод:
это проклятые москали с советской властью в русскоязычной школе заставили изучать родной украинский язык!
камрад - не в обиду... глянь в словаре значение этого слова, а то бред у тебя получается...
или объясни, как я могу ассимилироваться с украинцами, если я сам украинец?