28 августа, в 14:36 по московскому времени с космодрома Плесецк был осуществлен пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь" (РС12М), которая, преодолев за 25 минут расстояние в 6 тысяч километров, смогла точно поразить условную цель на полигоне Камчатки. Несмотря на официально заявленные верификационные цели испытания ракеты, не исключено, что запуск "Тополя" стал своего рода демонстрацией сил и средств, которые могут быть использованы в качестве асимметричного ответа на размещение элементов ПРО США в Европе.
Чем же так опасны "Тополя" для Запада? Все дело в том, что ракеты данного типа в отличие от простых баллистических летят не по строго определенной, легко вычисляемой траектории, а могут ее резко менять, тем самым, исключая вероятность перехвата. Управление полетом осуществляется за счет поворотных газоструйных и решетчатых аэродинамических рулей. Используются усовершенствованные сопловые аппараты твердотопливных двигателей. Для обеспечения скрытности разработаны камуфляж, ложные комплексы, средства маскировки.
На 2010 год запланировано начало перевооружения межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М" разделяющимися головными частями индивидуального наведения — по три боеголовки на каждой ракете. Новая головная часть "Тополя-М" позволит эффективнее преодолевать ПРО. На данный момент развертывание многозарядных боеголовок на существующих ракетах запрещено Договором о сокращении наступательных вооружений (СНВ-1), но он истекает 1 января 2009 года.
Применение разделяющихся головных частей индивидуального наведения делает бессмысленной любую существующую на данный момент систему ПРО. Для чего же американцы так упорно стремятся к размещению подобных систем на территории Европы? Возможно, вся эта идея является очередной "Звездной войной" или СОИ (Стратегической оборонной инициативой), которая, являясь просто блефом, вынудила СССР в 1970-1980-е годы еще глубже втянуться в гонку вооружения, что в итоге стало одной из причин распада Союза.
Проводя подобную параллель, можно предположить, что и в настоящее время американская ПРО в Европе является лишь инструментом для формирования у американцев образа врага в лице России с ее "Тополями".
Крепка была советская власть, крепка была советская наука.
Каким надо быть идиотом и уродом, чтобы всё это ломать.
И вдогонку:
На днях Россия провела испытания сверхмощной «нанобомбы». Это новое слово на рынке вооружений. Компактный боеприпас с высокотехнологичной начинкой по боевым характеристикам сопоставим с ядерным оружием.
Испытания авиабомбы объемного взрыва прошли на военном полигоне в Баренцевом море. Военные засекретили почти все данные. Но они дают понять, что итоги испытаний превзошли их самые смелые прогнозы.
«АН» удалось узнать некоторые цифры. Масса взрывчатого вещества нового оружия — от 500 кг до 8 тонн. Тротиловый эквивалент взрыва достигает нескольких килотонн. Это означает, что революционный боеприпас практически равен по мощности тактическому ядерному оружию.
Особую гордость у разработчиков вызывает тот факт, что наша бомба — вчетверо мощнее аналогичного американского боеприпаса объемного взрыва MOAB. По площади поражения мы превзошли американцев в… 20 раз.
Новая разработка российской оборонки относится к так называемым обычным (неядерным) вооружениям. Но начинка в ней отнюдь не обычная. Военные утверждают, что боеприпас создан «с использованием нанотехнологий». На практике это может означать применение композитных взрывчатых веществ, спроектированных на атомарном уровне. А также использование в материале корпуса сверхпрочных углеродных трубок.
Принцип действия вакуумной бомбы таков. В воздухе взрывается облако из распыленного горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и огромная температура. Почва после взрыва напоминает лунный грунт. Но химическое или радиоактивное заражение отсутствует.
На очереди, видимо, вечный нанодвигатель.
На атомарном уровне, конечно.
Россия провела успешный испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-24, сообщает РИА Новости. Ракета, оснащенная разделяющимися головными частями индивидуального наведения
> > Интересная какая оборона, тактическая! А училка говорила, что все что выше дивизии - это оперативная хрень. Вот грымза старая.
Камрад, учения 1954г. проводили безграмотные люди, поэтому даже тему учений обозвали неправильно: «Прорыв подготовленной тактической обороны противника с применением атомного оружия».
http://www.iss.niiit.ru/ksenia/tockoe/2.htm
> Боеприпасы считаются только на складе, толстыми такими прапорами. А так они предназначены для применения в тех или иных комплексах, оргштатно входящих в то или иное формирование. И если комплекс или единица входит в состав части, непосредственно подчиняющейся армии, то он в конечном итоге решает ее, то есть оперативные, задачи, вне зависимости от мощности боеприпаса.
А боеприпасы к автомату Калашникова - они тоже в зависимости от оперативной задачи армии бывают тактическими и стратегическими? :)
На днях Россия провела испытания сверхмощной «нанобомбы». Это новое слово на рынке вооружений. Компактный боеприпас с высокотехнологичной начинкой по боевым характеристикам сопоставим с ядерным оружием.
Фуфло. Приставка нано суется везде куда не лень. Нету у нас нанотехнологий потомучто база техническая отсутствует. Все энто может только в головах мученных. Авто собственное сделать толком не можем а решили на нанотех замахнуться. ФУФЛО.
Воевать с Ираком и Ираном не велика доблесть. И то - завязли в первом, и еще не известно, отважатся ли на войну со вторым.
Притащили они свой флот, ну и? Реки в спять потекли?
Проблемы у них не с экономикой, это лишь следствие, у них с обществом проблемы.
Кричать, что Красная армия всех сильней, не нужно (противников нельзя недооценивать), но и заглатывать их обманки, путем просмотра всяких "Дискавери", не стоит.
На внутреннем собрании Филипса, был задан вопрос:
-Вот наша компания взяла новый курс на нанотехнологии, в чем будут основные отличия от нынешнего курса?
Ответ:
-Это то же самое, что мы и так делаем, то есть микро. Но в целях рекламы будем называть нано!
> но и заглатывать их обманки, путем просмотра всяких "Дискавери", не стоит.
Какие обманки? Уровень науки и наукоемкого производства у них на недосегаемой для других высоте, будешь спорить?
Уровень консолидации нужных общественных групп на высоте. Если приспичит, почисят общество как было с индейцами и глазом не моргнут. Серегация еще не забыта.
> На внутреннем собрании Филипса, был задан вопрос:
> -Вот наша компания взяла новый курс на нанотехнологии, в чем будут основные отличия от нынешнего курса?
> Ответ:
> -Это то же самое, что мы и так делаем, то есть микро. Но в целях рекламы будем называть нано!
Вишь какое дело, в тоталитарных школах обычно не говорят "тактическая оборона", по крайней мере вне отработки учебных вопросов.
Автомат предназначен для вооружения мотострелкового отделения, которое само по себе в армию входить не может, и командующему армии абсолютно наплевать, чего там делают всякие отделения и батальоны с полками, у них свои начальники есть, он их драть и будет. А вот отдельные дивизионы ему напрямую могут подчиняться, так что как ни крути, ничерта не получится.
Про РС-24 очень мало информации. Забрасываемый вес по разным слухам от 1200 до 1900. (Слух о том, что это модернизация РТ-23 мне кажется невероятным - их разрабатывали и делали на Украине. Но даже в этом случае это средняя ракетка, не тяжелая.) Скорее, РС-24 делают на базе Тополя. Стартовый вес заявлен в 50тонн (вряд ли это деза - мы обязаны сообщать амерам основные ТТХ разрабатываемых ракет). Получается, что это лёгкая ракета. Как её можно называть наследницей Р-36 с нагрузкой 8800 решительно непонятно.
То, что этими ракетами пытаются заменить Сатану и Стилет (Р-36 и УР-100) сомнений не вызывает. Похоже, что наши сейчас приняли концепцию вооружения РВСН лёгкими ракетами. Концепция обоснована, но насколько правильна - споры не утихают.
так и написано: при разработке ракеты использованы технологии, полученные в ходе создания комплекса "Тополь-М", что позволило значительно сократить время проектирования.
Под "технологии" хитрые журналюги могут подразумевать всё, что угодно. От глубокой модернизации Тополя до использования таких же, как у Тополя, гаек. 600 Жечь эти граждане умеют. Но в любом случае нагрузка РС-24 вряд ли превысит 2 тонны. Слабовато для "наследника Сатаны". В том и печальный прикол.
Рано еще про "земля пухом", камрад. Не спеши хоронить. Они еще на дежурстве.
Другой вопрос, что таких тяжелых ракет у нас больше не будет. Распилят последнюю Сатану и тогда ОЙ! Тогда и похороним. А пока рано.
Кому: IgorGK, #413 А вот по поводу РС-24 есть информация с мест:
"...Совершенно очевидно, что «новая» РС-24 является модификацией существующей мобильной МБР «Тополь-М», что говорит о типе запуска – с самоходной ПУ. Некоторые российские СМИ пишут о создании «тяжелой МБР, оснащенной разделяющейся головной частью с ядерными боеголовками индивидуального наведения», но на поверку это оказалось дезинформацией. Тяжелая МБР (а по Договору СНВ это ракета массой более 104 т) не может быть запущена с мобильной платформы, это просто сегодня технически невозможно.
Тем более что первый вице-премьер РФ Сергей Иванов признался, что РС-24 это «Тополь-М», оснащенный несколькими ядерными боеголовками. ТТХ этой ракеты позволяют, по оценкам экспертов, нести только три ядерных боеголовки малой мощности. Конечно, разработка МБР с РГЧ с ядерными боеголовками индивидуального наведения на базе МБР «Тополь-М» сделано не от хорошей жизни. Эта ракета изначально была спроектирована под моноблочную боеголовку и имеет жесткие ограничения по забрасываемой массе (1200 кг).
Изменение индекса модернизированной ракеты на новую ("Тополь-М" на РС-24) очень похоже на такой же пример из советского прошлого, когда запрещенная Договором МБР РС-14 "Темп-2C" (SS-14 Sinner) вдруг переродилась в РС-12М "Тополь", и тем самым СССР успешно преодолел существовавший тогда по Договору ОСВ-2 запрет на создание новых легких МБР, заявив, что эта ракета не что иное как модернизированный образец шахтной МБР РС-12. Сегодня это сделано для того, чтобы буквально соблюсти положения Договора СНВ, запрещающего увеличение числа боеголовок на существующих МБР. На "Тополь-М" нельзя устанавливать многозарядную головную часть, а на РС-24 - пожалуйста. Американцы сейчас ломают голову, думают, подозревают, а не дурачит ли их Москва.
> Нету у нас нанотехнологий потомучто база техническая отсутствует.
Есть. Технологии ультрафильтрации, позволяющие физическими методами разделять вещества с разными химическими свойствами. Технологии получения наноструктур в полимерных материалах.
Пока официальной инфы по ракете нет, всё это можно грубо обозвать слухами. Другой вопрос, то эти "слухи" могут запосто оказаться правдивыми. 60 Во всяком случае, я не думаю, что МИТ стал бы создавать (и смог бы создать) с нуля тяжелую ракету. Они никогда этим не занимались. Создавали легкие Тополя. Логично предположить, что и РС-24 создавалась на его базе. Так что тут у нас консенсус. Тяжелой МБР РС-24 называют пока только журналисты. Ну, еще ура-патриоты в экстаз впадают. Лично я в экстаз не впадаю, но доволен, что у МИТа получилась хорошая ракета. (буду очень рад, если и с Булавой у них всё срастётся. Вот только тут как-то мрачно обстановка выглядит. Увы)
> Кому: andymark, #403 >
> > Нету у нас нанотехнологий потомучто база техническая отсутствует.
>
> Есть. Технологии ультрафильтрации, позволяющие физическими методами разделять вещества с разными химическими свойствами. Технологии получения наноструктур в полимерных материалах.
Более того, нанотехнологии есть на вооружении народного хозяйства всех бывших советских республик.
Тополь - плохая вещь, не очень нужная Армии. Служил в РВСН, офицеры наши часто имели диаметрально противоположные мнения, но "Тополь-М" всех объединял (см. предыдущее предложение).
Как подвижка - это неудачный паллиатив между очень подвижными и трудноотслеживаемыми БЖРК или не пошедший в серию и на БД "Курьер") и тяжёлыми очень мощными шахтными ракетами ОС.
- места базирования известны заранее, ПР - тоже, дорог которые эту дуру выдержат - раз, два и обчёлся, засечь на земле и предотвратить старт - нефиг делать.
- Боевая нагрузка - смешная по сравнению с 15А18 (то что на западе зовут "Сатаной" Satan ) и 15А35 (Stiletto).
- Чисто по экономике - Ракетный полк подвижных "Тополей" имеет в своём составе много больше, чем шахтная дивизия (на пару порядков, как минимум, превосходящая его по ударной мощности)
- Одна из причин, по которой ухватились за "Тополь-М" - это возможность запихнуть его в шахты. Да вот незадача - твердотопливный он => надо на каждой БСП ставить громодзкий холодильный центр, что плохо влияет на цену и скрытность...
и т.д., и т.п. ...
> В море ПРО не развернешь - на старте не перехватишь.
Как раз таки море - основной район развёртывания американской ПРО Aegis. Радары в Чехии/Польше - не то, чтобы для отвода глаз, но если там не срастётся - пиндустан, увы, сможет их заместить.
> Однако маневрирущая головная часть в купе с обычной, нарезанной полосками, фольгой реально практически непреодолима.
Некоторое время назад - так оно и было. Однако наука не стоит на месте. Супостат набрал большую базу данных тепловых сигнатур НАШИХ ракет - чтобы эффективнее сбивать их на самом первом этапе, ещё над Россией. Они активно развивают технологии выявления ложных целей и поражения настоящих на баллистическом этапе траектории (см. напр. "СОИ глазами Русского полковника", А.И. Шмыгин, М., 2000) - и судя по тем отрывочным сведениям, что иногда мелькают в новостях и популярной литературе - да той же "Компьютерре" - технологии времён ВМВ (полоски фольги) - очень скоро станут неэффективными, если только не уже...
нет, камрад. их за реальную силу уж можно считать, имхо.
с "Булавой" чет тоже не всегда гладко. доводить, доводить, и еще раз доводить ее надо.
а мобильность "Тополей" на колесах тож относительна. далеко от своей базы не уедут. вот ракетные поезда - это да. пендосы че только не придумывали, чтобы их обнаруживать и сопровождать
Интересно так и будем дальше переживать по поводу отсутствия производства тяжелых ракет, вместо усилия по постройки заводов. Ведь все что надо это воля правительства. Это ведь не проектирование и исследования, это повторение того, что было сделано. Сколько стоит завод? Ну пусть 200-500 милиардов, заплатили и сделали. Людям опять же заняться есть чем.
> Вишь какое дело, в тоталитарных школах обычно не говорят "тактическая оборона", по крайней мере вне отработки учебных вопросов.
В школах, может, и не говорят, а учения назвали имянно так.
> Автомат предназначен для вооружения мотострелкового отделения, которое само по себе в армию входить не может, и командующему армии абсолютно наплевать, чего там делают всякие отделения и батальоны с полками, у них свои начальники есть, он их драть и будет. А вот отдельные дивизионы ему напрямую могут подчиняться, так что как ни крути, ничерта не получится.
Что не получится?
Боеголовка - это как, отдельный дивизион или она тоже предназначена для вооружения и само по себе в армию не входит? :)
Ты вот что-то доказать пытаешься, я так и не пойму, что.
Что условного деления ЯО на тактическое и стратегическое в природе не существует?
Или просто что ты Д'Артаньян?
> Ты вот что-то доказать пытаешься, я так и не пойму, что.
Ну шож я с тремя классами и одним колидором доказать могу?
Я так, в слух размышляю... Интересно просто, такой граматный товарищ, а хуже меня неуча. Условнае диление оружия-то есть, только оно вовсе не по массе делится. Масса - это не причина, а следствие. Ты, вот, говоришь, термены умные используишь, а докумекать как-то не получилось, что на 1945 г. взрывы в хиросимо-нагасаках были действом вселенского масштаба, самым что ни наесть стратегическим, хоть и под твою классификацию не попадающим. Вся США, весь их гадостный народ, вместе со всеми армиями и флотами, все напряглись, так как готовы были к ответной реакции, случись такая.
Так же и на небезызвестном полигоне у нас, произошло там событие важное для всего мира (хоть он в целом и не подозревал о чем-либо), стратегическое. Все ВС во главе с ГШ и МО, вся партия и правительство, все ножки-то поднапрягли, ответственные товарищи были готовы, где нада сказать, что снова пришла пора великих испытаний. А ты говоришь тактическая оборона. Врешь ты все. Тиоретик.
> Кому: spyder, #412 >
> > не, круче "Сатаны", которой так боялись америкосы, еще ничего не придумано. пусть земля ей пухом...
>
> Не спеши хоронить, она ещё подежурит. Хотя и в несколько меньшем количестве, чем могла бы...
Хотя... Если вспомнить, что ракета - шахтного базирования - фраза "пусть земля ей пухом" приобретает совершенно иное значение :)
> Условнае диление оружия-то есть, только оно вовсе не по массе делится. Масса - это не причина, а следствие.
Кто бы мог подумать!
> на 1945 г. взрывы в хиросимо-нагасаках были действом вселенского масштаба, самым что ни наесть стратегическим, хоть и под твою классификацию не попадающим.
Ты мне про "общественный резонанс", я про боеприпасы и масштаб операции.
> > Так же и на небезызвестном полигоне у нас, произошло там событие важное для всего мира (хоть он в целом и не подозревал о чем-либо), стратегическое.
Аналогично.
> Врешь ты все.
Безусловно.
> Условнае диление
<...>
> Тиоретик.
Милостивый государь! Извольте объясниться - за что вы так не любите русский язык? :)
> Камрад, не получается, [получается] и [эквивалентно], несколько разные вещи, не обращал внимания?
> Никто же не говорит, что из пары центнеров Pu(Плутоний) получается 4 мегатонны тротила.
Под "получается" я и имел ввиду эквивалентно, может выразился неудачно. Про тротиловый эквивалент я в курсе. Меня интересует, что же это за вещество такое, при химическом взрыве 8 тонн которого, мы имеем энергию взрыва, эквивалентную нескольким (в моем представлении несколько - это от 5 до 10) КИЛОТОННАМ тротила.
Можно располагать молекулы углерода в какие угодно наноструктуры, но энергия химической реакции от этого сильно не изменится. Мы можем сжечь тонну древесного или каменного угля, можем использовать тот же уголь в виде графита или даже алмаза - выделившаяся в результате энергия не будет различаться на порядки с тремя нулями.
> нет, камрад. их за реальную силу уж можно считать, имхо.
Извини, я не совсем понял, про что ты. Если про РС-24, так её еще даже на вооружение не приняли (или уже?). Не говоря о массовом производстве. Какая же это реальная сила? Бумажная ракета пока.
Про Булаву я лучше помолчу, пока за маты не выгнали. Опять же строго имхо - с Булавой проблем нет. С Булавой простая глубокая жопа.
> Есть. Технологии ультрафильтрации, позволяющие физическими методами разделять вещества с разными химическими свойствами. Технологии получения наноструктур в полимерных материалах.
Все что имеется это забугорное. Покажите реально работающие наши пром образцы.
Кому: Никнейм-1, #416
> Более того, нанотехнологии есть на вооружении народного хозяйства всех бывших советских республик.
Укажите то хозяйство где трудятся оные разработки.
> Кому: Никнейм-1, #416 >
> > Более того, нанотехнологии есть на вооружении народного хозяйства всех бывших советских республик.
>
> Укажите то хозяйство где трудятся оные разработки.
Народное хозяйство это необязательно непосредственно применение. Имеется в виду, что во всех бывших республиках СССР подобные технологии есть. Не могу сказать, че да где - не специалист по таким вопросам, но с людьми из области данной общался. Они рассказывали, что исследования ведутся даже в столь трудных для региона условий. В частности мне рассказывали про лазер, оставшийся в одной виноградной республике еще с восьмидесятых, при помощи которого кристаллы какие-то выращивались, а у них хитрая структура - нано, то есть. Может использовать кристаллы никогда нельзя будет, тем не менее, этого достаточно, чтобы говорить про подобные технологии.
> А всё, что более 40-45 (удары по крупным промышленным и портовым городам) гарантированно валит население в каменный век. При этом природа способна достаточно быстро (20-30 лет) переварить последствия такой войнушки.
А как быть с периодом полураспада радиоактивных изотопов? Что делать с зараженной территорией с 1/4 мира? Заражением атмосферы и вод?
Боюсь всему живому настанет кирдык от радиации. Останутся только мутанты.
Это опасно только для людей, поэтому по 40-45 ударов никто делать не будет. Животные выживут относительно спокойно, после чего заселят планету заново, а эволюция внесет свои корректировки.
> Народное хозяйство это необязательно непосредственно применение. Имеется в виду, что во всех бывших республиках СССР подобные технологии есть. Не могу сказать, че да где - не специалист по таким вопросам, но с людьми из области данной общался. Они рассказывали, что исследования ведутся даже в столь трудных для региона условий. В частности мне рассказывали про лазер, оставшийся в одной виноградной республике еще с восьмидесятых, при помощи которого кристаллы какие-то выращивались, а у них хитрая структура - нано, то есть. Может использовать кристаллы никогда нельзя будет, тем не менее, этого достаточно, чтобы говорить про подобные технологии.
Вообше новость про Россию. Поэтому по Российским разработкам я отслеживаю инфу по нанотехнологиям. Из того что есть нашего ничего нет. Все забугорное. Наше только на стадии теорий да неуклюжих лабораторных работ. Повторяю что понятие нано суют везде куды не лень. Пример- тонкодисперсные растворы уже стали называть НАНОрастворами. А неосведомленность населения позволяет засовывать им какую угодна туфту. И нанобомбы и нанокостюмы от Юдашкина.
Точно, камрад! Когда писал свой исходный каммент (писал, м.б. довольно сумбуро), именно одолевало чувство некоей обиды от обмана - в тэль-авизоре в очередной раз рассказывали о научно-промышленных мегапрорывах современной демократии.
З.Ы. Присоединюсь к ДЮ в высказывании "Крепка была советская власть, крепка была советская наука.Каким надо быть идиотом и уродом, чтобы всё это ломать.". Имел недавно беседу с офицерами т.н. "козельской" дивизии РВСН. Люди в шоке - срок эксплуатации МБР УР-100 Н УТТХ продлен уже до 31 года при начальном в 10 лет. Воистину - крепка была советская техника.
Секрета нету - тружусь в НИФХИ. Препараты - в основном растворы, содержащие йод-131. Аппаратура - разная самая.На каждом этапе производства и контроля - своя.
Кому: Доктор ЗИП, #44 > Если не будет запредельного расхода боеприпаса, то останется. Как нам на учёбе объясняли - максимальное количество - до 60 штук на площадь СССР.
> Имел недавно беседу с офицерами т.н. "козельской" дивизии РВСН. Люди в шоке - срок эксплуатации МБР УР-100 Н УТТХ продлен уже до 31 года при начальном в 10 лет. Воистину - крепка была советская техника.
Служил в Козельской дивизии. Всё имеет свой предел, и ракеты прошедшие 10 регламентов, а так же ШПУ, СБУС, КП, ..., ЗАМЕТНО менее надёжны, чем они же лет двадцать назад.
> Вообше новость про Россию. Поэтому по Российским разработкам я отслеживаю инфу по нанотехнологиям. Из того что есть нашего ничего нет. Все забугорное. Наше только на стадии теорий да неуклюжих лабораторных работ. Повторяю что понятие нано суют везде куды не лень. Пример- тонкодисперсные растворы уже стали называть НАНОрастворами. А неосведомленность населения позволяет засовывать им какую угодна туфту. И нанобомбы и нанокостюмы от Юдашкина.
бананотехнологии, млин.... ужо всем людям моск сухой ветошью протерли, уже даже есть автомобильные нанофильтры для топлива))))
Вот и я о том же, камрад! А широко разрекламированный "Тополь-М" (в отличие от тех же 15А35) за 11 лет с 1997 года поступил на вооружение в количестве аж 54 штук, что при сравнении с темпами сокращения МБР наглядно показывает то, что при "демократиях" в ракетах мы стали уже не сильны (или не так сильны, как прежде). Про "Булаву" даже и не поминаю...
Новости
VIP
