Все умрут, а Я останусь, х/ф

Кому: Khorsa, #462

> Камрад, почуствуй разницу:
> 1) постоянный известный ресурс, специализированно занимающийся раздачей информации о контенте
> 2) такой же ресурс, вынужденный постоянно менять доменное имя, чтобы избежать неприятностей с законом
> 3) куча маленьких малоизвестных ресурсов, раздающих информацию о контенте, периодически меняющих адреса, пароли, явки.
> Понятно, что всех воров не переловишь, но хотя бы в крупные стаи сбиваться будут меньше.

Ты немного не понял. Я к тому, что если закон привяжетсяк к конкретной технлогии и только на основании этого будет контролировать ресурсы, то интернет мгновенно придумает как это безболезненно обойти. С теми же доменами - понапишут клиентов, которые будут тебе в фаворитах подставлять всегда актуальное доменное имя. Можно еще проще, сайт с постоянным именем, на котором всегда висит редирект на текущее актуальное. Интернет к слабым местам закона перестроится в момент, технологии адаптируются, а законодательной машине на это потребуются месяцы или годы.

Ты пытаешься привязаться к технологиям. Законы так не работают. Нужно сформулировать общие принципы, только так.


> [тяжко вздыхает]
> Для начала достаточно заинтересоваться твоим сайтом и устроить небольшую беседу лично с тобой.
>
> - "эти раздачи вообще появляются у меня сами по себе, путем работы какого-то сложного алгоритма, шерстящего Интернет. Дата, Подпись, Фамилия"
> - предоставте, пожалуйста, Ваш алгоритм на экспертизу.
> - ???
> - ну вот - этот - про который Вы писали неделю назад в показаниях.
>
> Не уверен, что задушевная беседа будет именно такой - но расколют и расфасуют по мешочкам как пить дать. Даже гигантская мясорубка в подвале не понадобится.
>


Камрад! Тебя опять сносит с теории на практику. Да никто не спорит, что если гебня(американская или наша) захочет закрыть конкретный ресурс, будь на нем только страница "under construction" - она его закроет. Речь не об этом! А о том, как написать закон, чтобы он работал честно. Без гебни. Конкретно в твоем примере - я откажусь давать на экспертизу алгоритм. И "показания" давать откажусь. И ничего при этом не нарушу.

Так вот многолетними потугами американских поднаторевших законотворцев доказано, что сделать честный, нормальный закон, который будет запрещать трекеры и, в то же время, будет безвреден для остальных сайтов - нельзя. Про неджентельменские методы никто не говорит. То, как они работают видно по torrents.ru.