Мужчина зашел в подъезд одного из домов рядом с центральной площадью и позвонил в первую попавшуюся на глаза дверь. Ему открыла 12-летняя Яна Табакова, а ее 8-летний брат Женя в это время играл в комнате. Больше в квартире никого не было, поскольку родители детей были на работе в военном госпитале.
Кияшко достал нож и бросился к Яне с требованием денег и ценностей. "Мы не знаем! — заплакала девочка. — Дядя, отпустите!"
Не выпуская старшего ребенка из рук, грабитель велел мальчику искать деньги, а сам тем временем принялся раздевать Яну. Увидев это, Женя побежал на кухню, схватил столовый нож и, вернувшись, с разбегу всадил его незнакомцу в поясницу.
Кияшко упал и машинально выпустил Яну, но затем вскочил и бросился на обидчика. Своим ножом рецидивист нанес второкласснику восемь ножевых ранений в спину. В этот момент девочка уже трезвонила в соседский звонок, умоляя вызвать милицию.
Истекающий кровью Кияшко бросился бежать, а затем спрятался в одном из дачных домиков на окраине городка. Там его и заприметили дачники, которым чужак показался подозрительным.
К этому времени милиционеры уже шли по кровавому следу, оставленному беглецом. Однако звонок дачников помог задержать грабителя.
Когда Кияшко раздели, чтобы сделать фотографию, выяснилось, что восьмилетнему мальчику удалось воткнуть лезвие кухонного ножа всего на три сантиметра. Самого Женю тем временем увезли в больницу, но спасти его не удалось.
В настоящее время Кияшко арестован, и его проверяют на причастность к другим преступлениям, в том числе совершенным против детей.
Примечательно, что 20 ноября в Орехово-Зуеве, что в 30 километрах от Ногинска, пропали два семилетних мальчика — Арсений Кошелев и Антон Минаев. Их ищут до сих пор. Есть ли связь между этим исчезновением и пойманным извращенцем — покажет следствие.
Во вторник в Ногинске состоятся похороны восьмилетнего Жени Табакова, который не только спас старшую сестру от посягательств грабителя-педофила, но и ценой жизни помог задержать преступника.
Что характерно, этой твари почему-то не инкриминируют совершение развратных действий и разбой.
Хотя, конечно, для нас это неудивительно.
Граждане родители.
Объясните детям, что двери незнакомым взрослым открывать нельзя.
Объясните, что если дома нет взрослых, открывать двери нельзя никому вообще.
Когда объясните, проведите с ними игру, давая вводные типа "пришёл почтальон", "пришёл милиционер", "вы залили соседей" и прочее.
И проводите такие игры регулярно, дабы дети твёрдо знали, что нельзя открывать двери посторонним.
Если вынуждены оставлять ребёнка дома одного — обязательно купите ему телефон.
Обучите пользоваться, звоните ему сами, научите в случае чего звонить вам для получения инструкций.
Это реклама необходимости введения смертной казни.
Другой и за 80 лет ничего путного не сделает, а этот восьмилетний мальчик совершил Поступок, и тем показал, что свою короткую жизнь прожил не зря. Царствие ему Небесное.
> Не приводят они эту статью, как образ того, что жизнь в Иране ужасна и пора их бомбить?
Комментариев не нашел. Ни автор, ни читатели нигде не пишут про "пора бомбить исламофашистских зверей". Надо отметить, что автор пишет о событиях в Тегеране, сидя в Стамбуле. Похоже, ему из турецкого погреба виднее.
Жалко мальчишку. А урода этого родителям пацана отдать на суд. Я на куски порвал бы голыми руками. Моему старшему 11, я себя на место родителей мальчика поставил - стало жутко.
> Камрад Nero_101_122, если мне не изменяет память, в свое время имел погоны "Долбоеб. Работает над собой". Потом "Работает над собой". Потом погоны убрали, в конце концев дали и штанцы. Но периодически посмотришь на его комментарии -- и ощущения странные.
> Не удивлюсь, если выродки вроде сергея адамовича или валерии ильиничной бросятся этого дегенерата защищать
Камрад, ты слышал про то, как правозаshitники пытаются заshitить выродка Бориса Стомахина (того шизофреника, который сел по статье 282 за разжигание ненависти к русским -- в частности, призывал на неполноценных русских сбрасывать атомные бомбы)? Вот и на эту мразь найдется такой же заshitник.
Как он выступал в Европах мне тоже нравилось. Но вот тут http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=3702 кажется, наплёл непонятно-либерального (я передачу не смотрел, если на сайте что не так написано).
Уважаемые Дмитрий Юрьевич и Модератор!
За что!?
Вёл себя культурно, если меня оскорбляли - вежливо говорил: "Свободен!" Люди, которые превыми позволяют себе хамство в ответ на мнение отличное от их собственного, при этом не являясь владельцами даного ресураса, ИМХО, должны вести себя прилично, на общих основаниях! Пусть заводят свой ресурс и там будут вести себя как им вздумается - имеют полное право!
Далее, я доказывал аргументами, как мог! Да, считаю смертную казнь не приемлемой. Ну разве, только за воровство в особо крупных и предательство Родины!
Чего такого я сказал!? Чем заслужил!?
Вот кстати, как вам такой аргумент по поводу нашей судебной системы:
>Это реклама необходимости введения смертной казни.
А у нас бы расстреляли, таки да. Кстати, когда читаю требования местных (или зарубежных, но крайне неравнодушных) демократов немедленно запретить смертную казнь, а после этого - о тех, кого приговорили и за что, понять демократов становится трудно.
Это реклама Лукашенки, тоталитаризма и опять смертной казни.
> Другой и за 80 лет ничего путного не сделает, а этот восьмилетний мальчик совершил Поступок, и тем показал, что свою короткую жизнь прожил не зря. Царствие ему Небесное.
Жалко пацана до слез. И родителей жалко. Земля ему пухом...
> Слышал интервью одного чеченского террориста, осужденного пожизненно. Говорит, пожить хочется. Строчит апелляцию за апелляцией.
И что самое хуёвое, в очередную годовщину со дня перехода Кадырова-старшего на светлую сторону силы, в качестве доброго жеста его таки отпустят.
Тем самым плюнув на память его жертв.
А если бы он сдох, то мы бы знали, что этого никогда не случится.
По поводу смертной казни Веллер написал очень здравую мысль.
Решать, что делать с убийцей - жизнь или смертная казнь должен не суд а сама жертва убийства. Человек решает для себя, что он хочет, чтобы было сделано с его возможным убийцей - заключение или смертная казнь и об этом решении ставится отметка в его документах или паспорте или ещё где нибудь. За родителей, не достигших совершеннолетия, решают их родители. Каждый решает за себя, а правозащитники могут идти на хер.
Но как и любая идея, оперирующая здравым смыслом, вышеупомянутая идея не имеет никакого шанса на то. чтобы быть принятой в качестве закона - разрешить электорату решать такие важные вещи, поступиться частью гос. власти? Ага!...
Знаю, что окажусь здесь сразу крайне непопулярен, но тем не менее. Присоединюсь к немногочисленным противникам смертной казни. С оговоркой - если есть другие способы защитить общество от экземпляров вроде Кияшко. Большая часть аргументов "за" звучит как "а вот через десять лет он выйдет..." Надо чтоб не выходили. В существующей ситуации, возможно, мораторий нужно отменить. Но не потому, что "так мразям и надо", а потому, что имеющася судебная и исправительная системы не способны обезопасить общество иным образом, кроме простой ликвидации опасного индивида. Это необходимо, но это чрезвычайщина, а не норма. По аналогии с законом военного времени.
Кровавый режим выбирает свои жертвы безо всякого логического объяснения. Жернова молоха закрутились и единственное, что остаётся услышать перед мученической кончиной, это абстрактно-отрешённое "А просто так..."
> Да, считаю смертную казнь не приемлемой. Ну разве, только за воровство в особо крупных и предательство Родины!
Ты на полном серьёзе считаешь воровство, пусть даже в крупных размерах страшнее убийства ребёнка?
Удачи тебе в нелёгком деле выздоровления.
> не потому, что "так мразям и надо", а потому, что имеющася судебная и исправительная системы не способны обезопасить общество иным образом, кроме простой ликвидации опасного индивида.
Нет. Как раз таки потому что так надо! Для мрази убившей ребёнка именно так и надо!
Эта мразь должна сдохнуть!
И не важно, можем ли мы себя от него в будущем обезопасить или нет. Он убил ребёнка и за это должен сдохнуть!
> Вроде там не только в де Голле было. А что было с САСШ в 70-е гг.?
Крызис там был. Камрады, повторяю, сейчас здесь не то место, где обсуждаются подобные проблемы. Тут были экономические топики, этому обсуждению место там.
> Камрад, но ведь один выстрел в череп стоит дешевле, согласен? А на эти проценты от налога пусть лучше детские сады отремонтируют.
>
> Прямо в следующем посте #366 примерный ответ на вопрос насколько дешевле будет выстрел в череп. Вместо пары-тройки казней можно прилично отремонтировать детский сад.
Ты всерьез собрался выплачивать компенсацию родственникам приговоренных к смертной казни?
> Присоединюсь к немногочисленным противникам смертной казни. С оговоркой - если есть другие способы защитить общество от экземпляров вроде Кияшко. Большая часть аргументов "за" звучит как "а вот через десять лет он выйдет..."
Камрад, самый главный аргумент в пользу смертной казни звучит следующим образом: любая мразь, готовая пойти на убийство человека ради каких-то минутных выгод, должна понимать, что за это она скорее всего расплатится жизнью. Точка.
Мне в общем-то не так важно, как умрет подобный подонок - мне важно, чтобы всякие МД, млеющие от осознания своей крутости, мелко ходили под себя от мысли о нарушении закона.
Я секрета не раскрою, если скажу, что одной из основных задач судебной системы является профилактика преступлений?
Жалко дачники не доделали дело пацаненка. Ведь жить будет эта гнида, может даже на свободу опять выйдет. А вот "тупые чурки" без лишних размышлений отрезали бы такому выродку башку.
> ЗЫ За убийство детеныша зверь не будет тебя прощать он тебя просто порвет на части и точка.
>
> Вы биолог, зоолог или этолог? Строчка очень странная.
А что человека, делает человеком? А не зверем, млекопитающим?
Человек, но если отбросить всю шелуху, я зверь. Вы поступите иначе? Оставите жить эту мразь? Я загрызу. Хотя другие звери могут думать иначе.
Не ты прописываешь! Заведи свой ресурс и командуй там! Тут мы с тобой равны, а Гоблин - главный! Вот и всё! Кстати, не слышал такую фразу!? "Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать." (Вольтер)
> Но как и любая идея, оперирующая здравым смыслом, вышеупомянутая идея не имеет никакого шанса на то. чтобы быть принятой в качестве закона - разрешить электорату решать такие важные вещи, поступиться частью гос. власти? Ага!
Хорошая идея. То же самое было бы неплохо применить и к тяжелобольным людям, то есть возможность выбрать себе смерть или жизнь при случае комы или чего подобного.
> Кому: Nero_101_122, #169 >
> > Я серьёзно так думаю, чего и остальным желаю! Есть Российский паспорт - значит свой, нет - значит вражья, варварская морда! Чётко!
>
> Ну значит я - варвар и вражья морда. Паспорт у меня не тот, понимаешь.
> Можно вопрос - сколько тебе лет?
За 30! Тут не нужно никаких обид, ное сли твоя страна вступит в нато, то ты будешь - потенциальным врагом. В случае войны мне, может придётся убить тебя или наоборот!
Ничего личного, так жизнь устроена!
> Курил сигары Кубинские, вчера. Цывилизованность наша, исконно русская. При Екатерине например у нас казней не было! Эстеттствующим педрилой будешь кликать своего школьного друга!
Хотел поругаться, ну учитывая что ты это на свой счет принял, то не буду, и эстетствующих пидрил я буду называть эстетствующими пидрилами, ты уж извини, привык называть вещи своими именами.
Кстате привет от вражъей морды, я с незалежной.
> Еще как работает. Не работает потому, что отморозки не способны примерить возмездие к себе. Особо выдающихся подонков надо казнить долго и мучительно. Под видеозапись. А эти видеозаписи прокручивать в принудительном порядке задержанным за мелкое хулиганство гопникам - тогда глядишь и статистика поменяется.
> Ты на полном серьёзе считаешь воровство, пусть даже в крупных размерах страшнее убийства ребёнка? > Удачи тебе в нелёгком деле выздоровления.
Вот пример хама!
Человек укравший у своей страны миллиард, поспособствект тому, чтобы от голода помёрло поболее детей, чем один скот с ножиком! Элементарная математика! Увы, мозгов понять такое дано не всем!
По ссылкам в моём придыдущем посте пройдись, тока смотри, кабы шаблоны твои не сильно разорвало!
Совсем недавно мы здесь обсуждали замечательный горский обычай: http://oper.ru/news/read.php?t=1051603713 И все дружно дивились дикости. Это вещи одного порядка, ИМХО. Добро пожаловать в средневековье.
Я не дикарь, с гор спустившийся. Я человек. Требовать симметричного ответа - значит уподобляться фигуранту заметки. Я не буду требовать съесть живьём медведя, задравшего человека. Я приду посмотреть на него в зоопарке. Потому что он зверь, а я - человек.
Что ещё характерно, многие из кричащих в таких случаях "на кол его!", считают себя добрыми христианами. Я никого не осуждаю, это не моё дело, я вообще атеист. Но чисто ради порядка - определились бы, либо - либо.
> Я не дикарь, с гор спустившийся. Я человек. Требовать симметричного ответа - значит уподобляться фигуранту заметки. Я не буду требовать съесть живьём медведя, задравшего человека. Я приду посмотреть на него в зоопарке. Потому что он зверь, а я - человек.
Камрад, извини, но благодаря таким как ты подобные мрази разгуливают на свободе. Желаю тебе и твоим близким никогда с ними не встречаться.
> Камрад, извини, но благодаря таким как ты подобные мрази разгуливают на свободе. Желаю тебе и твоим близким никогда с ними не встречаться.
Камрад, ты меня невнимательно читал. Где я говорил, что он должен разгуливать на свободе? Я говорил, что безопасность общества выше жизни такого индивида. Если его нельзя запереть надёжно, его нужно уничтожить. Но при возможности любого убийства надо избегать.
>Тут не нужно никаких обид, ное сли твоя страна вступит в нато, то ты будешь - потенциальным врагом. В >случае войны мне, может придётся убить тебя или наоборот!
Моей страны, в которой я родился, вырос, учился и которой присягу солдатскую давал, уже 17 лет как не существует. А та страна, в которой я сейчас живу - союзник США. И что, это делает меня врагом? Мои друзья, кадровые офицеры российской армии, почему-то так не считают.
> Ничего личного, так жизнь устроена!
Это что, из личных наблюдений?
Кстати, про признание невменяемости правильно заметили. Недавно видел того самого старика, который сбросил под поезд метро двух женщин. Выглядит жалко, но признан комиссией невменяемым, посажен на 6 месяцев на каначикову дачу.
Еще до отправки данного товарища в попутный дилижанс я спросил у него "Зачем ты сделал это?". Он ответил что-то вроде "А просто так. Хотел поглядеть, что будет".
Напомню, 17.03.2008, сумасшедший пенсионер сбросил под поезд на станции метро "Маяковская" двух женщин. Обе они остались живы -- женщин спас водоотводный желоб и машинист, применивший экстренное торможение.
А с виду, кстати, и не скажешь, что способен на такое.
Хоть здесь и комменты, позволю себе процитирровать кусок из Правил Форума:
8.8. Если вдруг куча народа начнет призывать изменить поведение, то это неспроста. Не надо доказывать то, что ты не гражданин из п.8.6. - уже топор
Судьбы завис над светочем Вселенной в твоем лице. Д`Артаньяну приятен свист ссаных тряпок ибо он защищает Свободу и Справедливость. Ради них можно даже получить скатертью по жопе.
> Я не дикарь, с гор спустившийся. Я человек. Требовать симметричного ответа - значит уподобляться фигуранту заметки. Я не буду требовать съесть живьём медведя, задравшего человека. Я приду посмотреть на него в зоопарке.
Не придешь. Его пристрелят егеря. Животное, убившее человека не отправляют в зоопарк.
> Что ещё характерно, многие из кричащих в таких случаях "на кол его!", считают себя добрыми христианами. Я никого не осуждаю, это не моё дело, я вообще атеист. Но чисто ради порядка - определились бы, либо - либо.
Камрад, а кто такой "добрый христианин" в твоем понимании?
> Не придешь. Его пристрелят егеря. Животное, убившее человека не отправляют в зоопарк.
Я в курсе. Это образное выражение.
> Камрад, а кто такой "добрый христианин" в твоем понимании?
"Мне отмщение, и аз воздам" Я что-то путаю? Это не отсюда? В моём атеистическом понимании истинный христианин верит, что ТНБ всем воздаст по делам их, и мало никому не покажется. Мстить лично - это подвергать сомнению Его справедливость и силу. Извините если ошибаюсь, не богослов.
Я конечно сочувствую мальчику.
Но если бы у него был короткоствол?
Если бы у бандита был короткоствол, для мальчика бы ничего не поменялось, но а если бы он был у мальчика? Схватил бы он не мамин нож, а отцовский пистолет, повернул бы рычажок, как папа показывает, взял двумя руками, навел на урода, зажмурился да выстрелил. Ну ножом же он в урода попал, а не в сестру, и с пистолета бы попал, вероятность даже больше - или в упор здорового мужика ножом бить, или издали в мешень целиться. И если бы он попал (тут взрослые с ножа не могут попасть, а пацан попал), а он бы попал, то пуля бы прошла как у взрослого.
Огнестрельное оружие уравнивает шансы ребенка и взрослого. Всё дело в умении, а это не зависит от возраста.
В этом [именно этом] случае, был бы у обоих сторон короткоствол, все сложилось бы иначе. И скорее всего, лучше. Если бы пацан выстелил, вместо того, чтобы ударить, все сложилось бы хорошо.
Это, понятно, реклама короткоствола, и защиты своего жилища от подонков.
Это реклама правоохранительных органов.
А если бы у мальчика был короткоствол то все сложилось бы иначе.
Вообще во всем виноваты детишки и их быдлородители, которые не проводят регулярных учений по безопасности.
> Ты всерьез собрался выплачивать компенсацию родственникам приговоренных к смертной казни?
Полагается или нет родственникам компенсация, я не знаю, почему ты про нее вдруг вспомнил, тоже не знаю. Там о ней ни слова, там только про оплату палача. Ну и остальные расходы тоже можно представить. Кстати, в той же педивикии написано, что СК является невыгодной по сравнению с пожизненным (статья "Смертная казнь в России". Пункт 3.5 "Мораторий на СК" 7й абзац).
Симметричный ( как это не дико будет звучать) ответ в данном случае убить его детей. Но мы люди этого делать никогда не будем (этим мы наверное и отличаемся от зверей). А тварь переступившую через ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ законы надо уничтожать!
> Ты погрессивен, либерален, и не приемлешь убийство.
Я прогрессивен, но не либерален. Обижаешь. Я неприемлю убийство, которого можно избежать. Если бы можно было отмотать время назад и убить Кияшко ДО преступления - это было бы абсолютно оправдано.
> Полагается или нет родственникам компенсация, я не знаю, почему ты про нее вдруг вспомнил, тоже не знаю. Там о ней ни слова, там только про оплату палача. Ну и остальные расходы тоже можно представить. Кстати, в той же педивикии написано, что СК является невыгодной по сравнению с пожизненным
Как правило, у родственников возникает желание засунуть эту компенсацию виновному куда по-глубже. Попробуй оцени своего ребенка в у.е., а потом говори.
> ное сли твоя страна вступит в нато, то ты будешь - потенциальным врагом.
А если моя страна не вступит в НАТО?
Однако как ты заметил выше:
> Есть Российский паспорт - значит свой, нет - значит вражья, варварская морда! Чётко!
Получается я с казахстанским паспортом для тебя по любому вражья морда?
То что я русский и какое-то время мы с тобой жили в одной стране тебя не трогает да?
> Человек укравший у своей страны миллиард, поспособствект тому, чтобы от голода помёрло поболее детей, чем один скот с ножиком! Элементарная математика! Увы, мозгов понять такое дано не всем!
Погоди, дай попробую понять. Мне конечно тяжело у меня мозг как и паспорт второго сорта. Но я попробую.
[мучительно думает] А!!! Понял! Ты хотел сказать, что раз вокруг воруют, то одного ножиком убить это в принципе хуйня. Можно и щтраф выписать за такое.
Я правильно тебя понял?
Камрад, это ты уже до Алешковскго дошел. Была там у него одна повесть про посадку преступника до соверщения преступления. Мысль интересная, хотя повесть в целом - говно.
К сожалению, машинцу времени еще не изобрели. И лучшее, что мы можем сделать - уничтожить эту мразь в назидание ей подобным.
> Я не буду требовать съесть живьём медведя, задравшего человека. Я приду посмотреть на него в зоопарке.
А ты эстет. Снимаю шляпу.
А я вот быдло и предпочитаю, чтобы мразь сдохла!
Позволь только уточнить.
Если медведь сожрёт твоего ребёнка, то ты попросишь его не пристреливать, а поместить в зоопарк и будешь ходить и смотреть на него?
Ответь без пафоса и словоблудия. Да или нет?
Ничего против этого образа не имею, правильный образ. Животное, покусившееся на жизнь человека требуется уничтожить.
> "Мне отмщение, и аз воздам" Я что-то путаю?
Не знаю.
>Это не отсюда?
Откуда "отсюда"?
>В моём атеистическом понимании истинный христианин верит, что ТНБ всем воздаст по делам их, и мало никому не покажется. Мстить лично - это подвергать сомнению Его справедливость и силу. Извините если ошибаюсь, не богослов.
Камрад, а кто здесь говорит про "мстить лично"? Во-первых, не мстить, а карать, а во-вторых не лично, а посредством государства. Или ты отрицаешь необходимость существования карательных органов в христианских государствах?
Ну, эта, перегибать тоже не надо. Он же не про воровство - он про его последствия,
т.е. косвенное убийство многих в результате. И в чём-то парень прав.
Я это не к тому, что не надо расстреливать убийцу ребёнка, я к тому, что количество
расстрельных статей можно и увеличить. Стреляли же за такое в СССР. Тут Неро-с-Цифрами прав.
Либерастам надо поставить себя на место родителей, и в придачу к пожизненной боли об утрате ребенка до кучи осозновать, что мразь жива, жрет корм с налогов граждан, может даже вырваться на свободу (да, да, всяко может быть в нашей нестабильной во всех аспектах стране) и еще кого-нибудь ухлопать. Ну идо кучи мемуарчики написать.
> Камрад, самый главный аргумент в пользу смертной казни звучит следующим образом: любая мразь, готовая пойти на убийство человека ради каких-то минутных выгод, должна понимать, что за это она скорее всего расплатится жизнью. Точка.
Хорошо. Вот в Китае есть смертная казнь. Преступников, насколько я знаю, расстреливают регулярно. Но, китайские преступники, зная, что у них есть смертная казнь, всё равно преступления совершают, попадают под суд и получают пулю. То есть наличие смертной казни само по себе не останавливает.
Смертная казнь - вещь неоднозначная, обратного хода там нет, в случае ошибки казненного не оживишь. Если ее применять, ИМХО необходима отсрочка лет на 15 с пересмотром дела. Тут ошибаться нельзя, а за долгий срок, если имело место судебная ошибка - всплывет. Пример - случай с чикатилой.
Я бы еще за износилования, разбои, убийства и пр. особо опасные преступления выжигал бы клемо на роже и вырывал ноздри. Дети не откроют дверь и не будут разговаривать с дядей без ноздрей с клеймом. Да еще бы делал бы им инъекцию, разрушающую стенки сосудов головного мозга, чтоб кололо моск битым стеклом, когда давление повышается. Типа пробежался, замахнулся, возбудился, значит - упал и за башню держится.
> "Мне отмщение, и аз воздам" Я что-то путаю? Это не отсюда? В моём атеистическом понимании истинный христианин верит, что ТНБ всем воздаст по делам их, и мало никому не покажется. Мстить лично - это подвергать сомнению Его справедливость и силу. Извините если ошибаюсь, не богослов.
Христианство отрицает личную месть, это правда (и это правильно, кстати). Зато вполне допускает меры, направленные на защиту людей, в том числе и такие радикальные, как убийство.
Камрады, вы, судя по всему, капитально путаете две вещи: месть как действие, направленное на то, чтобы заставить кого-то искупить ваше личное горе, и уничтожение опасного субъекта как акт социальной защиты. Зверям не мстят, от них защищаются, причем по возможности так, чтобы другие звери на их примере научились обходить человека стороной.
> Ты не понял, о чем тебя камрад спросил? Считаешь ли ты воровство (пусть даже и в крупных размерах) [страшнее] убийства ребенка?
В определенных случаях - да, безусловно. Воровство способно привести к гибели гораздо большего количества детей - и карать за него следует соответственно.
Так, камрад, скоро либерасты придут к мысли, что чикатила и не виновен в том, что он такой нестандартный. А виновато общество, которое его не приняло и он ему мстил. Да и он, чикатила, жертва тоталитаризма. Осторожней, камрад, говори то, что в сути своей грамотно вспрыснутое в моск гамно.
> В определенных случаях - да, безусловно. Воровство способно привести к гибели гораздо большего количества детей - и карать за него следует соответственно.
В определенных случаях и халатность страшнее. То, что судить надо с учетом тяжести последствий, тут согласный, да. Просто для меня украденный миллион и убитый ребенок - деяния принципиально разных категорий, несопоставимые на лучше/хуже. При том даже, что все пагубные последствия от кражи миллиона я вполне способен представить.
> Хорошо. Вот в Китае есть смертная казнь. Преступников, насколько я знаю, расстреливают регулярно. Но, китайские преступники, зная, что у них есть смертная казнь, всё равно преступления совершают, попадают под суд и получают пулю. То есть наличие смертной казни само по себе не останавливает.
Не мне написано, извините, что влезаю в спор, но, камрад, а ты располагаешь какими-либо данными о том, скольких китайских преступников наличие смертной казни остановило?
Смертная казнь нужна однозначно. Но без всяких этих "на площади разорвать", "на кол посадить на лобном месте" и прочее.
Просто, равнодушно и тупо шлёпнуть, как пса, в застенке. Гораздо больший эффект производит на всяких психически неустойчивых личностей, склонных перейти черту. Есть мнение, что такие боятся не конца, а ожидания конца и неопределённости. Самое лучшее для них мучение - заставить их ждать. Байки про "баржи", "урановые рудники", "куклы в аквариуме" и прочая - они же сочинили. Вот, мол, как оно пафосно. А на самом деле - коридор, камера с официальными лицами, пуля в затылок и всех делов-то.
Мальчишку искренне жаль. Если гниду, его убившего, по-нормальному раскрутят на подобное такое же - сидеть этой гниде всю жизнь. Какой долгой будет его жизнь - неизвестно.
Р. С. Нагорный "Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против"
Цитата:
>Кроме этого, пожизненное лишение свободы и лишение свободы на длительные сроки дают возможность использовать труд заключенных, что тоже является немаловажным фактором. При правильной организации труда заключенных, их обучении какой-либо профессии, организации финансовых потоков исправительные учреждения смогут даже приносить определенную прибыль, тем более что такие примеры уже существуют. ...
>При смертной казни данная возможность упускается, что делает ее очень неэффективной в экономическом смысле.
> Как правило, у родственников возникает желание засунуть эту компенсацию виновному куда по-глубже. Попробуй оцени своего ребенка в у.е., а потом говори.
[активно озирается, просматривает свои каменты] Я про компенсацию я вроде ничего не говорил, только ответил на непонятно откуда взятый вопрос. Камрады, будьте добры, читайте внимательно и не выдумывайте.
Я не исказил смысл, не "вырвал из контекста"? Тогда проследим короткую цепочку, атеист=материалист-эволюционист, и знает, что Homo Sapiens - высший примат, "обезьяна трудящаяся"... Противопоставляя себя, человека, животному, не чувствуешь ли логического противоречия?
> Хорошо. Вот в Китае есть смертная казнь. Преступников, насколько я знаю, расстреливают регулярно. Но, китайские преступники, зная, что у них есть смертная казнь, всё равно преступления совершают, попадают под суд и получают пулю. То есть наличие смертной казни само по себе не останавливает.
Только введением смертной казни проблему решить невозможно. Много чего нужно на самом деле.
Хотя сформулировать, как уменьшить количество преступлений не так сложно:
а) сформировать и активно (и грамотно) пропагандировать общественную культуру, в которой четко и однозначно будет сказано, что такое хорошо, а что такое плохо, причем с опорой на авторитеты, понятные и доходчивые для большинства граждан.
Это не обязательно подразумевает ссылки на бога, хорошо прокатывает и светлое будущее, и обращение к естественному авторитету родителей, и еще много чего. Важным является вот что: человек должен понимать, что такое хорошо, и что такое плохо - и что совершать преступления плохо.
б) последовательно, четко и доходчиво вести работу по наказанию людей, совершивших преступления. Причем делать это максимально доходчиво - чтобы связь "украл булку - сел на три года" или "убил - умер; убил ребенка - перед своей смертью полюбовался на смерть родственников" была очевидна даже для неумных людей. Здесь важна именно методичность, логичность (казнить за украденную булку нелогично) и наглядность в плане неотвратимости наказания. Человек должен верить, что его за преступление скорее поймают, чем нет.
А вот как это всё реализовать - вопрос весьма сложный и требующий глубокой проработки.
> Кроме этого, пожизненное лишение свободы и лишение свободы на длительные сроки дают возможность использовать труд заключенных, что тоже является немаловажным фактором
Чувствуется труд истинного Эльфа, который не способен даже близко сопоставить издержки, направленные на обеспечение возможности трудиться пожизненно заключенному. Феерично.
Новости
VIP
