> в таком случае "борьба с вирусами" будет заключаться лишь в перезагрузке компа с нажатием кнопки F12.
О как... Круто... Дорого стоит развернуть такой сервис? (цена ПО интересна).
Один знакомый камрад борется с вирусами установкой юзерам Ubuntu...
по крайней мере там где комп используется как печатная машинка экономия на лецензиях не плохая (винда около 3 тр + MSOffice около 17тр)
> В этих условиях зараза может и попадет на несколько машин - в случае чего восстановление особого труда не составит, т.к. у всех пользователей стандартный образ системы, мне только кнопочку удаленно нажать, делов на полчаса.
Вот тут подход неправильный. Использование антивирусов, как дополнительная мера, позволит избежать эпидемии.
То есть, буде я твоим начальником, я бы наказал в первую голову тебя, за эпидемию.
> Будет также полный аудит, и виновный будет вычислен мгновенно и наказан рублем.
Прикинь в моем случае это был директор, который и настаивал на "мягких" мерах безопасности. Впрочем всех вирусов вычистили за два дня, благо заплатка вышла быстро.
> Еще есть большие флешки, внешние диски, шифрованные разделы, если с записью дисков напрягает возиться ежедневно.
По надежности на мой, не профессиональный взгляд, они уступают простой болванке. Да и цена, тоже не последний аргумент. Диск можно конечно украсть и сломать, но только физически. Хотя конечно зависит от объёмов и способов использования информации, которую нужно сохранить. Я то о бытовом уровне говорю.
> > Сознательно заражать - это мазохизм, конечно.
Или идиотизм или любопытство. Нездоровое.
> Продавались, кстати, коллекции вирусов на дисках еще в конце 90-х. Оттуда же легенды о гражданине, решившем себя от вирусов обезопасить и купившем такой диск, посчитав его коллекцией антивирусов :)
Как он удивился когда пошло дело, даже представить себе сложно:)
> Мне хватило one-half в свое время, чтобы научиться бакапить важные данные.
[вспоминает как было полтора дестка лет назад]
Дааа, вот времена были!
Помнится ещё под ДОСом на 8086 без вского подобия Интернета и даже локалок умудрились сесть с дискеток на машину насколько помню чих поверх ван-халфа. Во всяком случае оба были бутиковые, то есть о попытке вылечить перезаписью загрузочных секторов речи не могло быть, т. к. повлекло бы потерю всех данных.
Вот тут какой-то кадр ругал эвристику Каспера, но именно он (хотя уже тогда др. Веб был куда круге, графический интерфейс и т. п.) в два прохода вылечил одного, а затем другого виря, возвращая каждый раз загрузку в предыдущее состояние.
А что было бы сейчас?
Сейчас таких разрушительный вирусов даже нет, не те времена расслабились все и вирусописцы и антивирусники. Только и занают, что электронные деньги тырить, причём и те и другие :D
А если бы бали то нонешний софт попытался бы лечить заменой МБР на стандартный, убив все данные. Причём не факт, что винт спасли бы программы форматирования, был недавно случай....
> Ну и на кой нужен такой антивирусник? Лично я готов потратить немного денег что бы не думать на эту тему.
Чтож делать камрад, все к этому потихоньку движутся! :(
Мне тоже не нравится, что антивири не лечат так виртуозно как раньше (см. выше). Вот уже и на Каспера жалуются, что удалением и карантином лечит, а раньше при сравнении я как одно из главнейших его преимуществ называл способность лечить то, что другие только удаляют или перекрывают доступ.
Такая позиция отчасти оправдана. Всё меньший % среди хранимых данных составляют индивидуальные и уникальные, всё больше того, что можно заново быстро скачать/переустановить или заменить в тех редких случаях, когда непорядок творится с легальной платной продукцией.
А вот что делать с мелкософт-оффисными файлами и пдф - не понятно. Разве что переходит всем на Гуглёвый оффис, а от пдф отказаться в пользу других форматов )
Но очевидно, что пользователи принуждены пользоваться не тем, что лучше или что больше нравится, а тем, что навязывается разработчиками (
> Прикинь в моем случае это был директор, который и настаивал на "мягких" мерах безопасности.
Ну я ему справку об убытках и виновных предоставил бы, а дальше он уже сам, в конце-концов, я же не лично за убытки бабло получаю. 60
Что касается настаивал - я субординацию понимаю хорошо, и в таком случае сделал бы как требуют, но только после получения бумажки (хотя бы email), в которой четко написано "делай вот так" несмотря на мое предпуреждение - это мою отвественность снимает (это если бы на другую работу не ушел).
> Думаешь это специально так задумано, из вредности?
Из глупости, как обычно, что и печалит.
У них ведь вся система на микроядре, то есть почти все - в теории - можно заменить без перезагрузки, но наступили на те же грабли.
Не дописалось! )
Я как-то Outpost Antivirus поставила.
Так он посчитал, что самая лучшая защита от вирусов - это сетевую карту отключить.
Помогло тока переустановка винды на форматированный винт.
> (самые простые сканят системные шары, те которые похитрее открытые порты).
А вот ещё БУГОГА часто встречается когда горе админы ( обычно мальчики из около 1С-овских компаний) настраивают людям сетку (небесплатно заметьте). Неоднократно встречал такие сети как "Расшарено всё" (для сетевого доступа используется "Простой доступ к файлам и папкам", корневой каталог диска C открыт для полного доступа).
С удовольствием заслушую твою версию развития событий.
Я кстати не о висте или 7, я о вин хр говорил, разве там права юзера сильно стеснят вирус в том что он сможет сделать?
> рассказываем, как АВ "позволит избежать эпидемии" - третий раз уже спрашиваю, пока никто объяснить не может.
Обновления на антивирь выходит значительно чаще чем заплатки для ОС и рабочего софта => есть шанс поймать только самую свежую заразу, ту что постарее успешно душит антивирь.
Кто в теме, и кто юзает Касперского, поделитесь мнением о функции "Виртуальная клавиатура": толковая фиговина, есть смысл и польза от её использования?
Ну, в смысле не сообщения на форумах писать, а всякие секретные коды вводить! :))
Надо сказать, что идеального антивиря нет. Но все равно -- самый ублюдочный это Симантек. Сука, столько крови мне попортил с его нерегулярными и куцыми обновлениями, столько вирусняка пропустил. Хоть Линукс ставь!!!!!!!
> Использование антивирусов, как дополнительная мера, позволит избежать эпидемии.
фигня. наличие антивируса ничего не гарантирует.
нужен комплекс мер. все их знают, но почему-то не все пользуются.
могу поделиться интересным опытом, когда-то занимался "борьбой с вирусами и спамом" :)
в Питере в одной крупной конторе на сетевом оборудовании закрыли трафик между клиентскими машинами.
Т.е. (пользовательский) комп с виндой мог общаться только с сервером - файловым, почты, прокси и т.п.
Антивирусы, при этом, конечно, никто не отменял.
Больших "эпидемий" внутри сетки не наблюдалось. Так, с десяток машин в день новой "эпидемии" "снаружи".
Но обнаруживались другие проблемы.
Например, на почтовом сервере - трафик вырастал в разы, нагрузка на сервера с фильтрами в том числе.
Обычно такое больше суток не продолжалось.
про антивирусы:
Антивирус использовался Symantec как на клиентах, так и на почтовом сервере.
На всякий прикрутили еще clamav и однажды он (clamav) очень помог.
Почему-то Symantec стал ловить новый вирус на полдня позже clamav-а, хотя обновлялся часто (в этот период - руками, ждали обновления). Конечно же, в разгар "эпидемии".
после чего сделали вывод, что антивирус - хорошо, а два - лучше (на почтовых серверах).
> Чтож делать камрад, все к этому потихоньку движутся! :(
То ли еще будет! Вот когда к инету подсоединят телевизоры и пылесосы с сантехникой, вот тогда можно будет начинать вспоминать те светлые времена когда вирус только и мог что послать с твоего компа какое то письмо! Вирус который может устроить фонтан из канализации это будет серьезный повод занести денег Касперскому!
> Такая позиция отчасти оправдана. Всё меньший % среди хранимых данных составляют индивидуальные и уникальные, всё больше того, что можно заново быстро скачать/переустановить или заменить в тех редких случаях, когда непорядок творится с легальной платной продукцией.
Индивидуальные и уникальные это удел тех кто работает на компьютере, в бытовом смысле все еще впереди. И у вирусов с антивирусами тут бооольшие перспективы.
> > Оперу юзаю только для выкачки flv-шек через кэш. :)
>
> в файрфоксе ниасилил? :)
Из оперы (9.6) просто копируешь файл из кэша, даешь ему .flv - и готово. Смотри не хочу.
В фоксе (3.5) такое не прокатило. Камрады воn плагин предлагают, буду пробовать.
Кому: Баянист, #413 > #308 и рассказываем, как АВ "позволит избежать эпидемии" - третий раз уже спрашиваю, пока никто объяснить не может.
На ряд моих простых вопросов ответов я так же не получил от тебя.
Кроме того не ясно, как действовать после обнаружения эпидемии - как ее оперативно останавливать без АВ? В реальной жизни есть лекарства направленные на изученные уже болезни, так же и АВ действовать может.
АВ не может быть направлен на 100% защиту всего "в будущем", т.е. работать на 100% упреждение, как и ты не можешь принять лекарства, которое обеспечит защиту от всех болезней будущего.
Тем не менее это не значит, что лекарствами не нужно пользоваться как и АВ.
Кому: спиртсмен, #431 > Кто в теме, и кто юзает Касперского, поделитесь мнением о функции "Виртуальная клавиатура": толковая фиговина, есть смысл и польза от её использования?
Это спасает только от keylogger'ов, от троянов перехватывающих логи из браузера не спасет :(
> С удовольствием заслушую твою версию развития событий.
Каких событий?
> Я кстати не о висте или 7, я о вин хр говорил, разве там права юзера сильно стеснят вирус в том что он сможет сделать?
Да, сильно.
Для закрепления в системе нужна уже не только глупость ползователя, но и дырка в ней - что усложняет написание вируса на порядок, и что делает его срок жизни ограниченым (до закрытия дырки).
Если же глупость пользователя не предполагать, то нужно уже две дырки - одна в приложение (вектор), другая в системе (закрепление) - еще более трудно и еще более ограничено (иногда это может быть одна и та же дырка, но это как повезет).
На работе Каспер. С недавних пор, после сворачивания окна начали исчезать (прыгаю через альттаб), - объясните нубу, что "это" такое?) ибо "это" добавляет перцу в скучные трудовые будни!
> Slammer он как, целенаправленный был?
>
> Code Red?
>
> Blaster?
Вся информация, что нашёл, датируется 2003 годом. И таки да- целенаправленность была, в частности атака серверов. И сам посуди- атаковались крупные узлы, где команды админов не лаптем щи хлебают :)
При этом, например,лаборатория Касперского выпускала обновления оперативно.
Я юзал и частично наверно "в теме". Лично я обширных контрольных экспериментов не проводил, но по сравнению с простым вводом с физической клавиатуры или стандартной экранной клавиатуры windows, виртуальная клава касперского у меня ни одним из доступных кейлоггеров не бралась.
Но, как тут подсказывают камрады - она не спасет тебя от трояна, который уведет пароль в логах браузера или при передаче его серверу.
Не так давно решил попробовать антивирус Dr.Web (Мой провайдер за месячную абонентскую плату позволяет пользоваться программкой Dr.Wеb AV-Desk Agent). При попытке запустить сканер выкидывает в синий экран, а прочитать, чего там понаписали я не успеваю, ибо почти сразу следует перезагрузка. Может кто сталкивался с такой проблемой?
Отключи автоматическую перезагрузку в свойствах системы во вкладке "Загрузка и восстановление". По крайней мере сможешь прочитать что написано на синем экране. Тогда у спецов предметно спросишь.
А и ставь, камрад! Поверь, две недели привыкания - и ты на Линуксе! С играми, конечно сложности, но почти все под вайном запускаются. Главное: не сиди под рутом! Рут - только для настройки системы.
> Обновления на антивирь выходит значительно чаще чем заплатки для ОС и рабочего софта => есть шанс поймать только самую свежую заразу, ту что постарее успешно душит антивирь.
> С удовольствием заслушую твою версию развития событий.
> Я кстати не о висте или 7, я о вин хр говорил, разве там права юзера сильно стеснят вирус в том что он сможет сделать?
Ничего он не сможет сделать и никогда не мог во всей линейке NT.
> Кроме того не ясно, как действовать после обнаружения эпидемии - как ее оперативно останавливать без АВ?
Зависит от обстоятельств.
При организованных службах безопасности и эксплуатации никаких эпидемий не возникает, а в случае эпидемии вся сеть отрезается от внешнего мира и восстанавливается из чистых образов на раз-два, про резервное копирование данных и не упоминаю, т.к. очевидно.
После чего поднимается аудит и начинается разбор заплывов и ныряний, с последующей засылкой доктора.
товарищу-коммеру поставил на ноут убунту, настроил инет с телефона и дома через вифи. пару лет он юзал эту убунту, даже не подозревая о том, какой он продвинутый пользователь. ко мне не было ни одного вопроса. человек - любитель проституток по инету поснимать и т.п. сайтов. за 2 года работы под виндой он достал бы всех своими компьютерными проблемами.
также пару лет полёт нормальный у сестры, кот. тоже ни в зуб ногой. сидит в своем контакте, еще где-то. аську сама себе нашла и настроила.
так что ставь - не парься.
вот мой камень в огород спора винда/линукс:
в процессе работы с виндой постоянно приходится решать кучу проблем/задач, напрямую не связанных с твоей работой. связаны они с: 1. борьбой с пиратством как в виндовс, так и в других программах (ввод клбчей, паролей, регистрации и т.п.) 2. борьбой с вирусами.
в линуксе обычно проблемы/задачи возникают лишь в самом начале работы. связаны они с настройкой системы и конкретных программ. делается один раз. потом все просто работает (в основном).
причем современные дистрибутивы линукса полностью готовы к работе со стандартным набором задач: интернет & офис. в отличие от винды, куда приходится ставить, как минимум, антивирус и офис.
Первая буква первого слова в предложении должна быть прописной (заглавной).
> Во всяком случае оба были бутиковые, то есть о попытке вылечить перезаписью загрузочных секторов речи не могло быть, т. к. повлекло бы потерю всех данных.
А ванхалф еще и данные шифровал, типа в заложниках держал их и расшифровывал только через себя.
> Вот тут какой-то кадр ругал эвристику Каспера, но именно он (хотя уже тогда др. Веб был куда круге, графический интерфейс и т. п.) в два прохода вылечил одного, а затем другого виря, возвращая каждый раз загрузку в предыдущее состояние.
Повезло тебе :)
А я Каспера за тот случай возненавидел, так как вируса-то он удалил, а зашифрованное им расшифровывать не стал почему-то. Позже прочитал, что др. Веб на тот момент это точно делал. Но опять же программы добывались где придется, версии всякие могли попасться.
> А что было бы сейчас?
Мелкие неудобства от большинства вирусов, хотя проходили сообщения о шифрующих документы и требующих денег. Но пока не попадались, да и бэкапы регулярно делаю.
> Сейчас таких разрушительный вирусов даже нет, не те времена расслабились все и вирусописцы и антивирусники. Только и занают, что электронные деньги тырить, причём и те и другие :D
Да, особо развлекает порноинформеры удалять у клиентов, а еще больше слушать описание проблемы :)
> А если бы бали то нонешний софт попытался бы лечить заменой МБР на стандартный, убив все данные. Причём не факт, что винт спасли бы программы форматирования, был недавно случай....
Сейчас в МБР внедриться вирусу хлопотно даже под виндами.
> Вся информация, что нашёл, датируется 2003 годом. И таки да- целенаправленность была, в частности атака серверов. И сам посуди- атаковались крупные узлы, где команды админов не лаптем щи хлебают :)
Атаковалось все подряд, из-за чего тырнет был перегружен.
Сервера - не потому что хотелось серверов, а потому что дырки были в них.
Во всех случаях атаку остановили не посредством АВ, а посредством закрывания соответствующих векторов.
Сигнатуры вышли уже потом, потом вышли и заплатки - когда победа была уже одержана.
> По надежности на мой, не профессиональный взгляд, они уступают простой болванке. Да и цена, тоже не последний аргумент. Диск можно конечно украсть и сломать, но только физически. Хотя конечно зависит от объёмов и способов использования информации, которую нужно сохранить. Я то о бытовом уровне говорю.
На бытовом уровне зачастую лень возиться с рекордером, по крайней мере часто, вот я к чему. Хотя диск, пожалуй, наиболее надежен для бытовых целей. Но на флешку быстро и удобно можно записывать. Наиболее надежными были магнитооптические диски, но объемы небольшие были и вроде отходят сейчас.
> И вот ещё что - лучше заранее позаботиться о безопасности, чем однажды сильно удивиться.
То что ты описываешь не безопасность, а какой-то каменный век!
Изолированная от Интернета сеть предприятия, демонтаж винтов для лечения...
Меры безусловно 100% эффективные, но эффективны они как лом, против которого нет периёма! ))
Напомининает администрирование какого-то гейм-клуба десятителетней давности и то не столичного.
Даже любопытно стало что за контора (не всмысле названия и адреса, а в смысле размеров и профиля работы) и в каком городе обитается?
> Будет также полный аудит, и виновный будет вычислен мгновенно и наказан рублем.
Никто не позволит штрафовать сотрудников даже IT-директору, не говоря уж о простом админе. Не позволят даже шефу СБ.
А админам оно и не надо, у них в руках гораздо больший букет средств пресекания опасных действий юзера, чем банальных штраф.
> Если выяснится, что заразу прислали из другой конторы, компенсировать ушерб будет другая контора, ибо нехуй.
Камрад! Тебя её богу максимализм в высказываниях до добра не довёл.
Кончай пургу нести!
Ты как будто в другой стране живёшь. Контора, к которой ты попробуешь что-то подобное предъявить в лучшем случае тебя пошлёт так, что не вернёшся, а в худшем обратится к твоему же начальству на предмет усмирения буйного админа, свихнувшегося на почве безопасности.
Не надо ерунду повторять!
Совет этот правильный и действенный, но давали его лет десять назад и для других ОС. И если в корпоративной сети это ещё иногда возможно, то тут его не раз читал в адрес домашних пользователей, а это сейчас не реально (даже Винда по умолчанию ставится с одним пользователем - Админом), да и не нужны такие строгости, предостаточно и других мер обеспечения безопасности.
> 2010, говорят, тормозит, но я не заметил. Даже на недобуке.
КИС-2010 тормозит, плюс при запуске сканирования находит партизан, осевших на диске (которых он же и проебал, но потом честно нашёл). NOD-4 SS не так тормозит субъективно, но ч0рт знает, что там творится на диске. При сканировании не находит ничего, возможно, из-за скромности.
> АВ не может быть направлен на 100% защиту всего "в будущем", т.е. работать на 100% упреждение, как и ты не можешь принять лекарства, которое обеспечит защиту от всех болезней будущего.
>
> Тем не менее это не значит, что лекарствами не нужно пользоваться как и АВ.
Аналогия замечательная.
Использование АВ - в виде постоянно работающего и жрущего деньги и ресурсы ПО - сродни постоянному приему лекарств.
Как известно, в медицине последний способ не употребляется, и, более того, не рекомендуется, т.к. приводит к появлению у заразы мутаций, устойчивых к лекарству.
Аналог чего видим и в мире компьютеров.
При этом в медицине давно уже был найден способ быть здоровым - это вести здоровый образ жизни, закалять организм, избегать заразы; лекарства нужны только для лечения запущенных случаев.
Я применяю последний способ к компьютерам уже лет двадцать, и результатом доволен.
При этом профессионально постоянно наблюдаю разного рода АВ и результаты их применения - картина с моей точки зрения неприглядная.
> На бытовом уровне зачастую лень возиться с рекордером, по крайней мере часто, вот я к чему.
Лень страшная штука. Но это уже не проблемы ПО.
> Хотя диск, пожалуй, наиболее надежен для бытовых целей. Но на флешку быстро и удобно можно записывать.
Флешка хороша спору нет. Но цена. Да и потерять её проще простого, а еще есть друзья которые обещают вернуть, а потом приносят новую, взамен прое.. потерной.
> Наиболее надежными были магнитооптические диски, но объемы небольшие были и вроде отходят сейчас.
Это такие маленькие черненькие? По моему они давно всё. Да и опять таки они куда более восприимчивы к физ. воздействию.
Говорят есть ДВД двухслойные, но я таких чего то в продаже не видал, а потому купил обыкновенных с надежной завинчивающейся крышкой (ТДК вроде) и загнал туда все что у меня было нужного.
В домене да, на запись и доступ.
В домене даже веба хватит чтоб вирусов не было.
А скажи каков парк компьютеров у тебя?
А то прикинь у нас парк в 3000 компов и антивирь ненужен, главное винду обновлять.
Пипец блин смешной ты какой, комп без антивиря сразу вирусами покрывается.
Отключи автоматическую перезагрузку.
Мой комп-свойства-дополнительно-параметры(загрузка и востановление)-отказ системы-убери галочка автоматическая перезагрузка.
Вирус у тебя. Скачай кюрейт с freedrweb.ru загрузись в безопаснике и полную проверку сделай.
В настройках убери галочку спрашивать потверждение.
Вирусяк у те, видел я уже такое.
> Я походил по Интернету в Хроме (на чужой машине). Какая-то несолидная хуйня.
Нормальный критерий - "несолидная хуйня".
Моим критериям - способность работать с современными сайтами, скорость работы, ресурсоемкость, безопасность - удовлетворяет, по совокупности - вне конкуренции.
> > Непонятно - зачем, имея перед глазами печальный опыт MS.
> Думаешь это специально так задумано, из вредности?
[скалится]
Почемуж печальный!
85% (или сколько там завоевал ИЕ на пике) за короткое время - это исключительно положительный опыт и для жадного капиталиста при виде такого рынка потекут слюнки, а безопасность машины пользователя окажется на втором месте :-D
> почти все - в теории - можно заменить без перезагрузки, но наступили на те же грабли.
Ну в теории почти всё и под Виндой можно ручками устанавливать xD
Распаковать и скопировать по нужным папкам файлы, прописать ключи в реестре, даже уже установленные в системе некритичные вещи модифицировать, если этого требует инсталлируемый софт.
Правда остаются части софта выпоненые как дрыверы, сервисы и ключи реестра, которые грузятся при старте системы, но софтины, которым такое дейтвительно нужно для начала работы достаточно редки. Потому в большинстве случаев когда просят и даже требуют перезагрузки для того, чтоб начать работу с установленной прогой это не обязательно.
> Никто не позволит штрафовать сотрудников даже IT-директору, не говоря уж о простом админе. Не позволят даже шефу СБ.
> А админам оно и не надо, у них в руках гораздо больший букет средств пресекания опасных действий юзера, чем банальных штраф.
Я уже сказал.
Я лично никого штрафовать не буду.
Я буду рапортовать об убытках в сумме Х, вызванных сотрудником Y по причине нарушения инструкции Z (копия с его подписью прилагается).
По вводной - я начальник СБ, и круг моих полномочий довольно широк - вплоть до отстранения сотрудников от работы "for security reasons".
> Ты как будто в другой стране живёшь.
Весьма вероятно.
> Контора, к которой ты попробуешь что-то подобное предъявить в лучшем случае тебя пошлёт так, что не вернёшся, а в худшем обратится к твоему же начальству на предмет усмирения буйного админа, свихнувшегося на почве безопасности.
Повторяю - я не админ.
Если в действиях другой конторы будут признаки преступной небрежности, то при наличии крупного ущерба дело можно и до суда довести.
> И если в корпоративной сети это ещё иногда возможно, то тут его не раз читал в адрес домашних пользователей, а это сейчас не реально (даже Винда по умолчанию ставится с одним пользователем - Админом), да и не нужны такие строгости, предостаточно и других мер обеспечения безопасности.
Значит, я дома делаю невозможное.
А люди, которые постоянно огребают проблемы из-за невозможности этого, делают все возможное.
> А то прикинь у нас парк в 3000 компов и антивирь ненужен, главное винду обновлять.
> Пипец блин смешной ты какой, комп без антивиря сразу вирусами покрывается.
Ни один из трех штук АВ не имеет, ничем не покрывается.
По работе встречался с конторами, в которых были сотни тысяч компьютеров без АВ - но, естественно, с средствами очень серьезного руления.
К этим конторам имел отношение именно в силу того, что они АВ сносили и те самые средства ставили - как правило, после серьезной эпидемии внутри конторы, которую АВ предотвратить не смог.
После чего стоимость эксплуатации снижалась на порядок, т.к. не надо было постоянно чего-то чинить и переустанавливать, и даже интернет-трафика становилось ощутимо меньше.
> Потому в большинстве случаев когда просят и даже требуют перезагрузки для того, чтоб начать работу с установленной прогой это не обязательно.
В большинстве случаев это происходит из-за того, что требуется заменить некоторые файлы, которые уже используются.
Способы избежать перезагрузки в таком случае есть (не всегда правда), и последнии версии windows их примняют - чего, к сожалению, пока нельзя сказать про macos.
> Работает гораздо шустрее IE и как минимум не медленнее всех прочих, с точки зрения безопасности - первый среди браузеров.
Справедливости ради: Эксплорер таки силы жрёт, но после шестёрки ведь вкладки появились, а не для каждого окна новый ослик. Это существенно снижает ресурсоёмкость, причём - заметно.
Камрад, если не секрет - а ты географически живешь и работаешь на территории бывшего СНГ или как? Если да, то за МКАДом или как? И работаешь явно ведь не в маленькой конторке на 20-30 машин? Просто прочел в треде твои посты - ощущение, что на разных планетах живем.
> Камрады, не сочтите за труд, подскажите: NOD 32 - хороший антивирус?
Главный плюс - не достаёт пользователя постоянными вопросами а не вирус ли этот файлик и что с ним делать и что "с IP-адреса трам. парам. парам. парам. пам. пам совершена хакерская атака в виде сканирования портов и не заблокировать ли этот IP?" Вообще для профанов оптимально решение.
Минус - самый дырявый из из самых распространённых антивирей. Во всяком случае с реди платных. Люди, им пользовавшиеся, после проверки чем то посерьёзнее находили интересные вещи, сидящие в системе не первый год.
> Сегодня купил лицензионный, продавец уверенно сказал, "бери его", отдал около 1500 рублей.
Правильно сказал.
> Сам являюсь полнейшим профаном в подобной тематике.
Вот поэтому правильно.
Я не все до одного камменты тут прочёл, но в спорах о преимуществе одного АВ над другим как-то растворяется истина, известная грамотным специалистам. А именно, что идеального и универсального антивируса сейчас нет и лучшее решение - сочетание нескольких.
Если есть возможность, сделай так: в качестве монитора (то есть постоянно включённой защиты) пользуй НОД, но время от времение (раз в месяц, а лучше даже еженедельно, в зависимости насколько интенсивно используется комп) делай полное и глубокое сканирование всех дисков и тех носителей (флешки, болванки и прочее переносное что хранит данные) на которые что-то записывалось со времени последнего сканирования чем то более серьёзным, например, Каспером с максимальным уровнем эвристики и проверкой всего-всего, включая архивы.
Пока что это самый лучший совет профану, который дан в этом топике. (Придумал не я, тоже один грамотный камрад подсказал)
> Кто в теме, и кто юзает Касперского, поделитесь мнением о функции "Виртуальная клавиатура": толковая фиговина, есть смысл и польза от её использования?
> Ну, в смысле не сообщения на форумах писать, а всякие секретные коды вводить! :))
Надо думать ты понимаешь, что эта штука для того, чтоб клавиатурные шпионы и дествующие по тому же принципу трояны не пасли пароли вообще и коды карточек и всяких банковских реквизитов в частности?
Придумана и применена такая мера впервые далеко не Касперским (она есть даже в Винде, начиная от W2K точно, то есть более десяти лет) и была актуальна лет пять или больше тому назад, когда Интернет и компьютеры вообще в частных жилищах были распространены менее и многие пользовались общими машинами на учёбе/работе и интернет-кафе.
Сейчас насколько могу могу судить даже трояны и прочая шпионская нечисть обленилась и предпочитает выуживать всё секретное напрямую из автозаполнялок и кэшей браузеров и других коммуникационных программ и в Каспере эта клава не знаю зачем нужна, если можно включить её в Винде. Разве что удобнее )
> С недавних пор, после сворачивания окна начали исчезать (прыгаю через альттаб), - объясните нубу, что "это" такое?)
Это бывает и вряд ли тут замешан Каспер. Скорее всего это Баг винды, а точнее Эксплорера, то есть оболочки, которая отвечат за сёрфинг папок, фалов, их поиск и запуск (открытие), а также отображает Сетевое окружение, Панель управление и т. п. (Не путать с Интернет Эксплорером. Они хоть и связаны довольно тесно, но ИЕ - для сёрфинга по сатам, а просто Эксплорер - на самом компьютере, токальной сети и ФТП, то есть там, где данные представлены в виде иерархии папок и файлов).
Строго говоря система может работать и без Эксплорера. А ещё его можно перезапускать не нарушая работу других программ и не выключая компьютер.
Это я и рекомендую попробовать в случае подобных глюков (это в тяжелом случае, то есть если после переключение алт-табом на прогу её кнопка не вернётся на Панель задач). Для этого в Диспетчере задач (вызывается одновременным нажатием Ctrl-Alt-Del) на вкладке "Процессы" в самой левой колонке найди процесс explorer.exe, щелчком мыши установи на него курсор и нажми кнопку "Завершить процесс" в низжнем правом углу вкладки. После того, как ты ответишь утвердительно на вопрос в предупреждении от Диспетчера задач Эксплорер закроется и вся Панель задач и иконки на Рабочем столе исчезнут совсем. Но через некоторое время (в течении минуты, если машина не старая и не перегружена) Эксплорере запустится снова и иконки с Панелью задач вернутся на свои места. Это при условии, что Винда работает более-менее нормально.
Но если этого не произойдёт в течении минут пяти, то Эксплорер всегда можно запустить вручную в том же Диспетчере задач. Для этого перйди на вкладку "Приложения" и нажми на кнопку "Новая задача...", самую правую в ряду кнопок внизу вкладки. В открывшемся окошке "Создать новую задачу" в строке воода набери explorer и жми Enter. Теперь Эксплорер точно запустится.
Если ошибка с пропажей окон не вызвана чем-то более фундаментальным и всё сделаешь правильно, то после этой простенькой процедуры она будет исчезать во всяком случае на какое-то время )
А Firefox 2.0.0.20 - нестареющая классика, которая заруливает все последующие версии в минуса за счет поддержки AdBlock кошерной версии 0.7.5.3. Все прочее - маздай.
> Камрад, если не секрет - а ты географически живешь и работаешь на территории бывшего СНГ или как?
Или как.
Но в силу работы имел дело с серьезными конторами внутри МКАД тоже.
Так вот там - именно так как я говорю, все гайки закручены, все действия сотрудников под контролем, заразе проникнуть внутрь крайне трудно, за отступления от инструкций черенкуют.
Никаких эпидемий не имеют и никогда, скорее всего, не будут иметь.
Делать все это совсем не сложно, это не делается только от глупости и распиздяйства, но это во всем мире так - еще одна иллюстрация 95%.
Новости
VIP
