В документе отмечается, что существующие в США серьезные проблемы с нарушением прав человека также превращаются в один из главных источников возникновения катастроф в области прав человека в мире. В течение долгого времени, США, поставив себя над другими странами и взяв на себя роль "полицейского по защите прав человека во всем мире", каждый год публикуют доклад о положении в области прав человека в мире, содержащий обвинения в адрес других стран. Действия США, которые используют вопрос прав человека в качестве инструмента для вмешательства во внутренние дела других стран и реализации собственных стратегических интересов, в полной мере демонстрируют использование Соединенными Штатами двойных стандартов в вопросе прав человека, что встречает категорический протест и резкое осуждение со стороны народов всех стран мира.
- Китайский крёстный отец сделал предложение, которого никто не понял. (с) дядя Джун
Наши не отстают:
МИД РФ 12 марта опубликовал официальный комментарий к докладу Госдепа США о соблюдении прав человека в мире в 2009 году. Российское министерство посоветовало ведомству, "которое любит заниматься нравоучениями в правочеловеческой сфере", обратить внимание на "пытки, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение в самих США. Причем не только по широко известным случаям в Баграме и спецтюрьме в Гуантанамо, которая, вопреки обещаниям администрации, никак не закрывается, но и в тюрьмах, и на улицах Америки", — говорится в комментарии.
Российский МИД поприветствовал намерение Госдепа опубликовать аналогичный отчет о правах человека в Америке. Чиновники выразили надежду на то, что в этом документе "не будут забыты насилие в семьях, приводящие к убийствам детей, в том числе усыновленных в России, и проявления расизма и ксенофобии к мигрантам, и исламофобия, и вторжение спецслужб в частную жизнь, а также те ограничительные меры, которые вводятся в отношении журналистов при освещении американских зарубежных операций". В комментарии МИДа не прокомментированы конкретные положения из отчета Госдепа США. Однако представители министерства отметили, что "в докладе все традиционно и даже ритуально: и подходы, и тезисы, и выводы, и информаторы".
"Ни для кого не секрет, что данный опус в первую очередь призван решать внутриполитические задачи американского истеблишмента путем использования тонкой материи прав человека для выстраивания нужных политических рамок под продвижение вполне конкретных материальных внешнеполитических интересов", — заявили в МИД РФ.
Права человека — для белых людей из цивилизованных стран.
А все остальные должны своевременно делиться ресурсами и зонами влияния.
Кстати, чтобы самим публиковать отчёты о происходящем в США — ума не хватает.
> Как интересно. А что, хоть в одном регионе губернатор китаец, или ставленник китайцев, или получает деньги от китайцев? Просв[е]ти?
ПОКА китайцев в губернаторах нет. Если губернатор ставленник, об этом можно будет узнать позже. Если он получает деньги от китайцев, то об этом сообщит пресс-служба СКП (если она к тому времени еще будет существовать).
> Не может получиться так, что китайцы ассимилируются в перспективе как россияне китайской национальности?
Это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
> Это о чем? О ШОС? Кто с кем будет объединяться? Россия с Китаем или только Дальний Восток?
Разговор шел о РФ и Китае. ШОС, считаю, одна из предпосылок к объединению, причем, охватывающая не только Китай и РФ, наиболее грамотная, из всего, что сделала власть в последнее время.
До этого еще весьма далеко, даже если принять твою точку зрения.
> Если губернатор ставленник, об этом можно будет узнать позже. Если он получает деньги от китайцев, то об этом сообщит пресс-служба СКП (если она к тому времени еще будет существовать).
Вот именно. К тому же на ДВ еще худо-бедно работают российские спецслужбы, подчиняющиеся Москве, то есть центральные, а не региональные структуры, задачей которых и является распознавание подобного рода угроз.
> Это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Все китайцы одинаковы, потому что выглядят одинаково?
Китайцы едут сюда зарабатывать деньги, потому, что у себя в Китае их заработать не могут. Вопрос - зачем им пилить сук, на который они присели, в смысле, ратовать за систему, которая не дает им зарабатывать и пускать сюда конкурентов в лице своих собратьев?
> ШОС, считаю, одна из предпосылок к объединению
ШОС не является военно-политическим союзом, это орган создан для урегулирования политических разногласий. В частности, в рамках ШОС выработано соглашение о 100-километровой зоне вдоль границ, свободных от боеготовых войск, о мерах по борьбе с терроризмом и т.п. Ни о каком союзе речи и в перспективе не идет.
> До этого еще весьма далеко, даже если принять твою точку зрения.
Ну, это не точка зрения, это лишь попытка поразмышлять в данном направлении. Изначально речь шла о "революционной ситуации в РФ", ее "необходимости" и "возможности". См. посты изначально.
> Китайцы едут сюда зарабатывать деньги, потому, что у себя в Китае их заработать не могут.
Возьми карту плотности населения РФ, карту месторождений ПИ, посмотри на находящийся рядом Китай. Только ли на заработки народ едет, или разумно предположить, что у них есть еще какие-то далеко идущие планы?
> Ни о каком союзе речи и в перспективе не идет.
Сегодня нет, а завтра? Не думаю, что официальные заявления по типу, что "ШОС создан для урегулирования политических разногласий" - это вся правда. Что ж тогда америкосы шугнулись его создания?
> Изначально речь шла о "революционной ситуации в РФ", ее "необходимости" и "возможности". См. посты изначально.
Камрад, мое фамилие не Маркс, и даже не Ленин, посему о таких вещах рассуждать не могу.
> Возьми карту плотности населения РФ, карту месторождений ПИ, посмотри на находящийся рядом Китай
Камрад, Китай как государство существует несколько тысячелетий, русские заняли эти земли несколько столетий назад. Неужели китайские мудрецы были столь слепы, что проглядели такие зажиточные земли?
> Только ли на заработки народ едет, или разумно предположить, что у них есть еще какие-то далеко идущие планы?
Что касается далеко идущих планов - это забота соответствующих федеральных служб.
Обьясню. Если китаец приезжает в Россию сам (подчеркиваю, сам) - это, по их меркам, богатый китаец, он может себе это позволить. И если он женится на русской девочке, то он, как минимум, неплохо бакланит по-русски, во-вторых, неплох собой внешне (ты видел китайцев по жизни, Брюс Ли не в счет?), в третьих, имеет в России бизнес. Кто более заинтересован, чем не он, чтобы граница была прикрыта и не приехали конкуренты? Или ты считаешь, что китайцы единодушны в порыве завоевать ДВ любой ценой? Или считаешь, что дальневосточные девчонки вешаются на шею первому попавшемуся китайцу?
> Сегодня нет, а завтра? Не думаю, что официальные заявления по типу, что "ШОС создан для урегулирования политических разногласий" - это вся правда. Что ж тогда америкосы шугнулись его создания?
Камрад, эта организация, тогда еще не ШОС, существует с 1960 года. "Шанхайской пятеркой" этот комитет стал после распада СССР.
> Камрад, Китай как государство существует несколько тысячелетий, русские заняли эти земли несколько столетий назад. Неужели китайские мудрецы были столь слепы, что проглядели такие зажиточные земли?
Посмотри историю Китая. За это время кого там только не было, самый классический вариант - Чингисхан, затем англичане и т.д. и т.п. Как-то им не до наших земель было.
> Если китаец приезжает в Россию сам (подчеркиваю, сам) - это, по их меркам, богатый китаец, он может себе это позволить. И если он женится на русской девочке, то он, как минимум, неплохо бакланит по-русски, во-вторых, неплох собой внешне (ты видел китайцев по жизни, Брюс Ли не в счет?), в третьих, имеет в России бизнес.
Приезжают не только сами. В конце 80-х-начале 90-х, когда это началось, основная масса приезжала - связанные со спецслужбами. Этим и объясняется и наличие средств, и владение языком, и так далее. (Просто прошу поверить - знаю).Сейчас едут все кому ни лень. То, чем занимается большинство челноков, находящихся здесь, бизнесом назвать сложно, но, кое-кто из этого челночества растет и растет серьезно.
> Или ты считаешь, что китайцы единодушны в порыве завоевать ДВ любой ценой?
Нет, не считаю. Думаю, им война не нужна, как и нам. "Ползучая интервенция" гораздо проще, хоть и растянута во времени.
> эта организация, тогда еще не ШОС, существует с 1960 года.
Дату событий на Даманском помнишь? Разные времена, разные условия, разные организации, разные цели. А насчет шугания амеров, посмотри просто обсуждения в прессе с момента создания ШОС. Да подобное идет и под каждый саммит. Не нравится им это.
Кроме того, повторюсь, я на какую-то исключительность не претендую, просто размышляю на тему. Интересно было бы услышать мнения камрадов, живущих в тех краях. В целом, в идее союза с Китаем, в том виде, как это высказывал Примаков, мне кажется, есть много полезного, вот и все.
> За это время кого там только не было, самый классический вариант - Чингисхан,
Чингис-хан и в Приморье был, кто-ж разбил царство Бо-Хай? Но не понравилось ему здесь - яйца зимой уж шибко отмерзают.
> В конце 80-х-начале 90-х, когда это началось, основная масса приезжала - связанные со спецслужбами. Этим и объясняется и наличие средств, и владение языком, и так далее. (Просто прошу поверить - знаю).
Опань-ки! А можно я им об этом расскажу? Без ссылки даже на твой ник, они ведь об этом не знали?
> То, чем занимается большинство челноков, находящихся здесь, бизнесом назвать сложно, но, кое-кто из этого челночества растет и растет серьезно.
Не поверишь, но челночной торговлей ныне занимаются в основном русские.
> "Ползучая интервенция" гораздо проще, хоть и растянута во времени.
А русское проникновение в те же Штаты - это тоже "ползучая интервенция"? А ведь наших соотечественников за бугор уехало больше, чем китайцев прибыло к нам.
> Дату событий на Даманском помнишь?
Конечно же. Лично возлагал цветы на мемориал под Дальнереченском, когда был пионером.
> Интересно было бы услышать мнения камрадов, живущих в тех краях
Услышал ведь? Не так страшен черт, как его малюют. В любом разе свою землю не уступим, даже если Москва нас сольет.
> В целом, в идее союза с Китаем, в том виде, как это высказывал Примаков, мне кажется, есть много полезного, вот и все.
Вряд ли. Союз не сложился на протяжении многих лет, ничего не изменилось. Максимум можем быть добрыми соседями, не более.
> А русское проникновение в те же Штаты - это тоже "ползучая интервенция"? А ведь наших соотечественников за бугор уехало больше, чем китайцев прибыло к нам.
Нет, не тоже. А вот мексиканская реконкиста в штатах - один в один. Наличие прямой границы, исторических и гео-экономических предпосылок - вот почва для мирного проникновения и заселения территорий.
> У истинных демократов союза с тоталитарными китайцами быть не может.
Время штука интересная. 30 лет назад многие ли могли бы представить, что у нас вот такое твориться будет? Даже 20 лет назад, при описании многого нынешнего я бы 03 вызвал говорящему. А оно вона как. Что с тем Китаем будет еще - посмотрим.
> Похоже брехня какая-то.
>
> Ну, не забывай, это всего лишь журнальная статья. В самой программе может все выглядеть несколько иначе. Если есть возможность ее посмотреть, интересно будет услышать твое мнение.
Новости
VIP
