Как нам обустроить Россию

Российская интеллигенция, сидя за столами в редакционных кухнях, повторяют судьбу Вассисуалия Лоханкина. Зачастую хочется дать новомодным Вассисуалям в торец стулом.

> Вместо огромных цитат в следующий раз просто поставь ссылку.
> Модератор.

Ух ты! А курсивом тоже можно писать?
Или это привилегия?

Кому: glu87, #400

> Вот Павел I их построил здорово

правильно сказать - "пытался здорово построить".
но в итоге - они его похоронили.

Кому: Atinec, #30

> Кто-нибудь знает, через сколько выстрелов портилось ружье в то время? Академический интерес

Насколько мне не изменяет мой склероз, на испытаниях было положено стрелять из фузеи сто раз. Если все было нормально - то еще десять раз "полуторным" зарядом. Но "годными" считались и такие, которые на полуторном заряда сразу ломались.
Демидов лично Петру показывал "уникальную" фузею, которая выстрелила на испытаниях больше 500 раз. Так что это - примерный порядок величины.

Кому: Скиталец, #403

> но в итоге - они его похоронили.

Апоплексический удар (табакеркой)

Кому: Zhihar99, #404

Дык там еще и калибр- мама не горюй! В музее долго смотрел и представлял, что будет с тушкой ежели такая "слива" в неё прилетит.

Кому: Собакевич, #405

> Апоплексический удар (табакеркой)

при всём понимании, кто такой А. Бушков - в восторге от его книги
"Гвардейское столетие". на мой непросвещённый взгляд - большей частью по делу.
про декабристов - восторг души!! про их "жён" - именины сердца!!

Кому: Скиталец, #407

> при всём понимании, кто такой А. Бушков

А я вот Бушкова не читал. Как жить???!!!

Кому: Скиталец, #407

> про декабристов - восторг души!! про их "жён" - именины сердца!!

Он давно их клозетит. И, по-моему, заслуженно.

Кому: Zhihar99, #404

> Насколько мне не изменяет мой склероз, на испытаниях было положено стрелять из фузеи сто раз. Если все было нормально - то еще десять раз "полуторным" зарядом. Но "годными" считались и такие, которые на полуторном заряда сразу ломались.
> Демидов лично Петру показывал "уникальную" фузею, которая выстрелила на испытаниях больше 500 раз. Так что это - примерный порядок величины.

Где-то читал, что первые мушкеты были тяжолые, шо пиздец и стреляли хуй знает куда только не в цель. Многие военачальники того времени считали это баловством и предпочитали привычные луки и арбалеты.

В принципе, новое оружие у консервативных военных всегда вызывало недоверие, отрезвляло лишь тогда, когда противник это оружие применял усовершенствованным.

Кому: Скиталец, #403

> правильно сказать - "пытался здорово построить".

Не согласен - застроить он их успел все же, хоть и за короткое время правления, но за это таки да, его и загубили

Кому: Собакевич, #408

> А я вот Бушкова не читал. Как жить???!!!

бегом в библиотеку!!

"История России" под ред. П.Н.Милюкова, т.1, Париж."
"Результаты реформы: хаос"
Цитата:
Уменьшение населения России в результате «реформ» Петра I: в целом по стране – 25%. В Архангелогородской и Санкт-петербургской - до 40%, в Смоленской - до 46%, в Московской - до34%"


Лаврентий Палыч плачет, обняв Иосифа Виссарионыча.

Кому: glu87, #411

> Не согласен - застроить он их успел все же, хоть и за короткое время правления, но за это таки да, его и загубили

Вот что бывает, когда нет ЧК или опричнины.

Кому: Хазарин, #409

> И, по-моему, заслуженно.

Одно то, что руководители восстания сбежали, бросив своих солдат (большинство из которых даже не понимали толком, какого хера они вышли туда) на Сенатской площади на расстрел уже показывает моральный уровень этих декабристов-аристократов - НСМ такой же

Кому: Васька, #410

> Где-то читал, что первые мушкеты были тяжолые, шо пиздец и стреляли хуй знает куда только не в цель. Многие военачальники того времени считали это баловством

Вот потому-то и была такая тактика - плотный строй, залповый огонь - хоть что-то да попадет в супротивника
А англичане-то ружья кирпичОм не чистят (с) "Левша"

Кому: Кот-Бегемот, #401

> Зачастую хочется дать новомодным Вассисуалям в торец стулом.

Табуреткой - я настаиваю!

Кому: Скиталец, #412

> бегом в библиотеку!!

[грустно]

А я ведь действительно в публичке давно не был :(

Кому: vad, #376

> Анатолий Брусникин, "Девятный Спас":

Этот автор негодный.

Кому: alga_ca, #397

> А каков слог в его Морском уставе? Вернее, "Книга Устав морский о всем, что касается к доброму управлению, в бытность флота на море..."
>
> Вместо огромных цитат в следующий раз просто поставь ссылку.
> Модератор.

Дык, была бы ссылка - разве я постеснялся бы? Валяются на диске несколько текстов с разными кусками, неудобоваримые :( Предисловие вот в сети нашел: http://army.armor.kiev.ua/hist/istor-flot.shtml

На эти ссылку не смог найти:
> Штурман натура хамская , до баб и вино охочь, но за знанием дел морских хитросных в кают-компанию пущать, в ассамблею [офицерское собрание] не пущать - ибо склонен чинить драку и дебош.
> Боцмана же в кают-компанию не пущать, дабы он своим хамским видом не портил аппетит окружающим.

А за ссылку на полный устав и сам был бы премного благодарен.

Кому: Centuriones, #414

> Вот что бывает, когда нет ЧК или опричнины.

Когда "строят" никому не нравится - зато, попав под огонь, добрым словом вспоминают того, кто их дрючил - "Тяжело в учении - легко в очаге поражения"

Утомленные Окном в Европу 1:
В далеком 1723 Котов бы еще так - Котенков, но уже испытал ужасы тоталитарного режима. Апофеоз трагичности картины - царь-самодур Петр в припадке садизма сбривает Михалкову УСЫ!!!!
На премьере интеллегенция в ахуе вижжит и гадит попкорном под себя!

Кому: alga_ca, #419

> А за ссылку на полный устав и сам был бы премного благодарен.

Надеюсь, что ссылки на "Милитеру" здесь не на плохом счету.

http://militera.lib.ru/regulations/0/g/1720_ustav-morskoi.djvu

Морской устав 1720 года. Только учти - весит 18 метров в формате ДежаВю.

Кому: maxel, #343

> къ себъ на колени не сажать и за жопы дамъ не щупать. Въ буфетахъ до пьяна не напиваться, по углам комнатъ не плевать и пальцами не высмаркиваться. Во время ужина за столомъ поганныхъ словъ не произносить и под столомъ соседнимъ дамамъ членовъ въ руки не класть.

Ты бы почитал о нравах и поведении прусского офицерства того времени (вернее это было уже времен Суворова) - это улёт - описание того, чего не надо делать русским офицерам просто меркнет перед этим - предупреждая вопрос, скажу, что ссылку, увы мне, дать не могу - читал очень давно и в бумаге - запомнилось - офицеры в театре сажали дам себе на плечи и во время спектакля возбуждали их ручно и кидались бутылками в актёров, им не понравившимся, наводя ужас на обывателей, женами почтенных бюргеров обладали в ложе или в коридоре, не стесняясь присутствия мужей - не владею слогом тех лет и посему прошу меня извинить, шо не дословно передаю - "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу":))

Кому: Собакевич, #408

> А я вот Бушкова не читал. Как жить???!!!

а лучче и не жить теперь!

Кому: glu87, #423

> и эти люди запрещают мне ковыряться в носу

И эти люди запрещают мне под столомъ соседнимъ дамамъ член въ руки класть!

Кому: Genosse, #425

> И эти люди запрещают мне под столомъ соседнимъ дамамъ член въ руки класть!

Злые они и совсем недобрые:)

Кому: Zhnec, #413

> Уменьшение населения России в результате «реформ» Петра I: в целом по стране – 25%. В Архангелогородской и Санкт-петербургской - до 40%, в Смоленской - до 46%, в Московской - до34%"
>
>
> Лаврентий Палыч плачет, обняв Иосифа Виссарионыча.

Хех. А они (Сталин и Берия) здесь каким боком приделаны?
При них население страны наоборот увеличивалось, несмотря на Войну.
Причем не только в Сибири и на Колыме, но в Центральной России.

Кому: Эрик Картман, #168

> А в реальности прирост населения при Петре составил около 3-х млн. человек - столько, сколько их за весь 17-й век приросло.

Как потомственный потомок настояших историков замечу, камрад, что тут ты несколько ошибаешься. Я историю (в том числе историю России) учил по учебникам дореволюционным (послереволюционные - это были те же самые, вплоть до иллюстраций, только "сокращенные" раза в три). Так вот, Петр "принял" Россию с наcелением в 14 миллионов, а на момент его смерти в стране оставалось 9 миллионов. Всего Петр "заморил" около 7 миллионов - практически половину населения страны. Причем эти цифры были и во всех дореволюционных "гимназических" учебниках, и в советских - довоенных.
Статья приведеная - это перепев (хотя и с "перепева Рабиновича", а потому сильно кривой) как раз дореволюционных, причем весьма тшательных, исследований.
Поскольку большинство народа петровскую эпоху представляет по материалам романа тов. Толстого, часто в заслугу Петру ставят деяния его отца, Алексея Михайловича, и сестрицы его Софьи.
Но подавляющая часть материалов по эпохе Петра сейчас реально недоступна (сожжена по приказу Троцкого), так что остается или верить "на слово" дореволюционным историкам - или нести в массы материалы XX Съезда :)

Кому: Sans, #157

> Камрад, "лишить живота" в старорежимной России означало забрать нажитое, то, чем человек живет. В современном понимании - "лишить живота" это все равно, что конфискация имущества.

Камрад, как человек, который на старорусском научился читать раньше чем на современном, скажу неприличное - ты в корне не прав! "Живот" = "жизнь" однако. А то, о чем ты говорить - "дряхи".

Кому: Zhihar99, #428

> Так вот, Петр "принял" Россию с наcелением в 14 миллионов, а на момент его смерти в стране оставалось 9 миллионов.

Камрад, я не потомственный потомок настоящих историков и посему хочу спросить (чисто академический интерес, бо сам ни разу неграмотный) - как это подсчитали? - была какая-то перепись населения до и после правления Петра? - спрашиваю без всякой подъебки

Кому: Zhihar99, #428

> Петр "принял" Россию с наcелением в 14 миллионов, а на момент его смерти в стране оставалось 9 миллионов.

По старообрядчиским правилам при переписи населения, если с бородой>30 см - один за двоих шел!

Кому: Anber, #427

> Хех. А они (Сталин и Берия) здесь каким боком приделаны?

По-моему, камрад просто иронизирует.

Кому: Виритник, #429

> а если почитаь как Фридрих Великий набирал солдат в армию,

Дык и Михайло наш Васильевич Ломоносов побывал в этой армии, забранный именно таким порядком. Можно еще вспомнить, как набирался Британский флот

> то скаладывается очучение , что Пруссия вовсе не просвещенная Европа.

Вот только они в просвещенной Европе об этом не помнят или не хотят помнить - в нашей истории не было жестокостей таких, которые могли бы сравниться или превзойти жестокости Европы или Америки - считаю, что не смогли бы мы построить такое государство, занимающее 1/6 суши одной жестокостью - в 45-м наши солдаты имели право вырезать всех немцев, но они не сделали этого - они кормили из полевых кухонь детей, женщин, стариков, зачастую ограничивая своих в довольствии - культурные немцы убивали всех (мой дед расплатился за одно убитое село, застав цивилизаторов на месте преступления и сам чуть под трибунал не попал за самосуд) - мы для них всегда будем варвары и дикари:(

Кому: Собакевич, #408

> А я вот Бушкова не читал.

Ты ж поди и с трудами Алена Карра не знаком!

И о чём теперь с тобой говорить?!

Кому: Эрик Картман, #252

> Дык я тоже озвучил не личное мнение, а факт, о котором мега-камрад ФВЛ вот здесь пишет:

Камрад, понимаю, что сильно рискую, но скажу страшное - камрад ФВЛ тоже какает! То есть тьфу, тоже бывает ошибается! Просто потому что "цитирует в запале".
Поясню мысль. Вот ФВЛ говорит про "новую систему образования для элиты России". Во всех учебниках так написано. Однако дал не он, в сестра его Софья. И Славяно-греко-латинскую академию - Софья учредила. Вот ФВЛ пишет "реформировал денежную систему (что не удалось сделать Алексею Михалычу)" - но нет ведь, при Петре [закончилась] реформа, начатая Алексеем Тишайшим. И закончилась она, как кстати камрад ФВЛ там же чуть раньше отмечает, инфляцией в 2000 процентов.
А насчет пресловутой "реформы армии" так вот что я тебе, камрад, скжу (и исторические документы и даже учебники это подтвердят): "Армию нового типа" учредил не Петр, а дед его Михаил Федорович аж в 1631 году. Включая конкретно Преображенский и Семеновский полки (основаны в 1634 году).
Ну и туда же "табель о рангах" - Петр просто переименовал чины, учрежденные тем же Михаилом Федоровичем, сократив, правда, в разы возможность "карьерного роста" "выходцам из народа": при деде выбираемый селянами деревенский староста автоматом становился законным госчиновником, а при внуке - только с личного разрешения царя.
Так что история - штука интересная, но изучать ее стоит не по романам и не по материалам Съезда. Столько нового узнаёшь - обалдеть!

Кому: Zhihar99, #428

> Но подавляющая часть материалов по эпохе Петра сейчас реально недоступна (сожжена по приказу Троцкого), так что остается или верить "на слово" дореволюционным историкам - или нести в массы материалы XX Съезда :)

Потомственный историк такую чушь постыдится писать в публичном месте. Россия того времени не в вакууме была, и можно работать, например, с материалами сопредельных стран.
Глядя на таких потомственных историков содержание учебников по истории уже не вызывает удивления.

Вот вам и рецепт оздоровления отечественного автопрома!
Славится русское оружие. Заводы-рядом, люди - теже, продукция - рядом не валялась! Почему? - потому, что у всех и во всём отношение к продукту разное.:
Вот есть у меня джинсы, работаю в пыли- но они всегда чистые и опрятные, а у меня шорты домашние -так и десяти минут не пройдёт чтобы я на них новое пятно не посадил.
Стал думать почему, выяснилось, что о джинсах я постоянно думаю беспокоюсь, и перед кажым действием думаю как их уберечь от возможных неприятностей, всё это почти на подсознательном уровне, но каждый за собой может такую х.. простите, тенденцию углядеть, а вот до некоторых других вещей дела нет и по этому с ними и происходят всякие неприятности (они: теряются,ломаются, пачкаются). Вот и вывод, что для того что бы у нас машины нормальные начали делать надо, что бы каждый рабочий, каждый начальник и даже каждая уборщица, в любом своём действии постоянно думали о конечном продукте, о репутации компании о репутации автопрома российского в целом.
Как вариант можно по Петру I , наиболее практикуемый в нашей армии метод весьма действенный - у меня до сих пор берцы блестят в любую погоду; Можно методом глубокой идеологической обработки на всех уровнях (наиболее действенный но в тоже время очень тонкий и сложный метод); Можно наконец по жёсткому - бросить без помощи - выкрутятся, закалятся, научатся (как у нас с космосом в 90-е получилось - а сейчас молодцы [ОЧЕНЬ] экономно и на втором месте по научным программам с небольшим отрывом от американцев, и на первом месте по запускам с колосальным отрывом от всего остального мира вместе взятого!!!),
но (возвращаясь к главной теме) ни как не бросать в индустрию бабки на новое производство, в надежде на то, что может их заест совесть и они наконец начнут делать что то путное!

Кому: Zhihar99, #430

> Камрад, как человек, который на старорусском научился читать раньше чем на современном

Бабуле Евангеле (издание 1832 года) зачитывал? Уважаю.

Кому: ALT, #86

> Ну вот как при Сталине вопросы решались (кнутом не били):

а на сей день данные мероприятия проводят с правоохранительными органами. чюйствую некий подвох.

Кому: Riсk, #435

> Ты ж поди и с трудами Алена Карра не знаком!

А я не собираюсь бросать курить!

[метается, пытается понять, что делать некурящим]

Кому: glu87, #431

> была какая-то перепись населения до и после правления Петра?

До Петра I - не было. Со времени Петра - ревизии (ну, типа, по которым я мертвые души продавал :)))))

Измененения численности населения в результате реформ Петра I - сугубо оценочные.

Кому: Собакевич, #442

> Измененения численности населения в результате реформ Петра I - сугубо оценочные.

Во! И я примерно об том же

Советская интеллигенция, по определению, истории своей не знает.

А между тем в треде про Утомлённых солнцемЪ-2 коменты перешли за 9700. О как интиллигенция творца гнобит, хоть бы один посочуйствовал. "Нет пророка в своёи отечестве". (с)

Что касается нынешней демографической ситуации, побывав на сайте госкомстата, мне пришло на ум перефразировать М.В. Ломоносова

"Население России китайцами прирастать будет"!!!

> Почему молчит советская интеллигенция?
> Где беспощадные разоблачения кровавого тирана в стиле "не забудем, не простим"?

Дык было это уже в 19 веке, Дим Юрьевич. Только интилигенция была не советская, а имперская. А разоблачениями занимались тогда какие-то извращенцы (на манер сегодняшних пидорасов в плохом смысле этого слова). Им для получения полового удовлетворения, видимо, было необходимо было присутствие славян. Потому и прозвали их славянофилами.

Кому: Zhihar99, #428

> Я историю (в том числе историю России) учил по учебникам дореволюционным

Дореволюционые учебники истории начали писаться при Екатерине-2, для неё и "под" неё.
Это все равно, что историю СССР учить по перестроечным учебникам.

По поводу процентов и миллионов: Милюков не указывает на сколько тысяч процентов возросло при Петре русскоязычное население Урала (см. индустриализация)?

Кому: Собакевич, #441

> [метается, пытается понять, что делать некурящим]

[протягивает стакан апельсинового сока]: Будешь?
;-)

Кому: glu87, #434



> Вот только они в просвещенной Европе об этом не помнят или не хотят помнить - в нашей истории не было жестокостей таких, которые могли бы сравниться или превзойти жестокости Европы или Америки

В советской истории действительно не было, но "наши" помещики вполне были еуропейцам под стать, там и крепостные гаремы и пытки и массовые убийства, при этом почти полная безнаказанность.

Кому: D_32_R, #329

> > Кстати по поводу сына крайне интересная паралель. Иван 4, Петр Первый, тов. Сталин, Тарас Бульба. Все люди сделавшие много для русского народа и для России интересы Родины всегда ставили выше чем интересы себя и своих близких. Откуда у нас правозащитники и антисталинизм непонятно

Про Тараса Бульбу поясни, камрад- в плане его историчности, как персонажа. А то волнуюсь весь-не был ли он художественным воспалённым воображением Гоголя? [переживает,F5]

Кому: Zhihar99, #428

> Но подавляющая часть материалов по эпохе Петра сейчас реально недоступна (сожжена по приказу Троцкого), так что остается или верить "на слово" дореволюционным историкам - или нести в массы материалы XX Съезда :)

Обоснуй камрад. А ещё лучше пруфлинк в студию, а то народ сумневается. ;)

Вот это эффективный управленец!

Демидов, что характерно, исполнил в лучшем виде.

Кому: girmpo, #438

> Вот вам и рецепт оздоровления отечественного автопрома!
> Славится русское оружие. Заводы-рядом, люди - теже, продукция - рядом не валялась! Почему? - потому, что у всех и во всём отношение к продукту разное.

На самом деле все гораздо сложнее, чем ты думаешь. Я вот как-то был на семинаре компании "Дегусса". Про оргстекло, в частности, эти пацаны знают все. К ним можно прийти и сказать: "А давайте поворотники на машинки лепить!" Они скажут: "Давайте!" "А мне бы еще кабину на истребителе остеклить." "Хорошо, давайте обсудим и это". )))
Если ты придешь к нашим оборонщикам, они тебя скорее всего пошлют. Мол, профильных заказов хватает, мелочами не занимаемся. Или же: мы хотели бы, но денег на освоение новой продукции нет. Есть, конечно, примеры, когда на одном предприятии делаются, например, воздушные фильтры на танки и на легковые а/м. Но они единичны.
Для автомобилестроения нужны свои материалы. Вот, допустим, такая базовая позиция как автолист. Требования у военных, и у гражданских к нему разные, поскольку боевую технику не надо красить в эмали с металликом или перламутром. Оборудование для автопрома тоже специфичное, в нашей стране его практически не делают или же никогда не делали. Согласись, что оборудование и материалы - первично, потом уже только можно говорить про хорошие автомобили.
Некоторым кажется, что все можно купить за деньги. Это не так, ибо не все продается. Или не всем. Как Сбербанк покупал "Опель", и что из этой сделки вышло, пересказывать не надо. Более 40 лет назад была похожая, но менее известная история. Натовские эксперты поставили крест на некоторых позициях оборудования, которое должны были поставлять на строящийся ВАЗ. Было опасение, что Советы используют его в своих военных программах. Это оборудование пришлось менять на что-то похожее, но, конечно же, не на лучшее.
По большому счету проблемы в отечественном автопроме - в отсутствии внятной промышленной политики у государства на протяжении всех последних премьеров и президентов. А приплетать к этому свои джинсы и берцы - это, прости конечно, просто хуйня какая-то. )))

Нам бы в думу таких законотворцев сотни две, матушка бы вмиг преобразилась!

Мастер класс эффективного менеджмента от Петра Алексеевича ))

Кому: True_Cartman, #164

> "Владыки святые! Приказываю, чтобы Богородицы отныне не плакали. А если Богородица еще хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью"

Вот кто черенкование, как метод принудительной психотерапии ввёл!!!

Кому: True_Cartman, #164

> "Владыки святые! Приказываю, чтобы Богородицы отныне не плакали. А если Богородица еще хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью"

Предыстория:

«Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала еще неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. «Вот источник чудесных слез!» — сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.
Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом»©
Буянов М.И. Лики великих, или знаменитые безумцы. М. 1994

Кому: Greensleeves, #448

> [протягивает стакан апельсинового сока]: Будешь?

[берёт]

С удовольствием!

Кому: Greensleeves, #448

Спасибо!

Кому: Собакевич, #441

> [метается, пытается понять, что делать некурящим]

Тогда немедленно прочитай "Лёкгий способ бросить пить" и "Лёгкий способ бросить на девок заглядываться", говорят, у него и такие есть!!!

Кому: Riсk, #461

> Тогда немедленно прочитай "Лёкгий способ бросить пить" и "Лёгкий способ бросить на девок заглядываться", говорят, у него и такие есть!!!

Дейл Карнеги, "Как перестать заглядываться на девок и начать заглядываться на мужиков".

Кому: Beefeater, #462

> Дейл Карнеги, "Как перестать заглядываться на девок и начать заглядываться на мужиков".

Ален Карр, "Лёгкий способ бросить читать Дейла Карнеги"

Кому: Riсk, #463

> Дейл Карнеги, "Как перестать заглядываться на девок и начать заглядываться на мужиков".
>
> Ален Карр, "Лёгкий способ бросить читать Дейла Карнеги"

Эрик Берн, "Ален Карр, который играет в Дейла Карнеги и Дейл Карнеги, который играет в Алена Карра".

Кому: Beefeater, #464

> Эрик Берн, "Ален Карр, который играет в Дейла Карнеги и Дейл Карнеги, который играет в Алена Карра".

Карл Густав Юнг, "Личностное бессознательное Эрика Берна в книге о Дейле Карнеги и Алене Карре"

Кому: Виритник, #429

> Кстати крепостное право у них емнип, было не менее жестким , чем в РИ , а если почитаь как Фридрих Великий набирал солдат в армию, то скаладывается очучение , что Пруссия вовсе не просвещенная Европа.

Личное мнение - немцы экономные исключитльно ввиду массового брожения по Германии разных армий. Т.к. армии кормились с тех, по ком проходят, то небережливые и не умеющие как следует все заныкать просто не выживали. А ордунг у них - отчасти от Фридриха, а отчасти от тех же армий - если заныканное неаккуратно сложил - пропадет ведь...

Вопрос в тему - знает кто-нибудь, где полный список указов Петра хранится? Хотелось бы ознакомится. Как там он писал "а пьянства и мордобития не учинять, ибо на то других дней достаточно"

Народная мудрость гласит: черенок всему голова!

Кому: Beefeater, #464

> Дейл Карнеги, "Как перестать заглядываться на девок и начать заглядываться на мужиков".
> >
> > Ален Карр, "Лёгкий способ бросить читать Дейла Карнеги"
>
> Эрик Берн, "Ален Карр, который играет в Дейла Карнеги и Дейл Карнеги, который играет в Алена Карра".

Николай Иванович Козлов, "Истинное бросание, или Учебник для карриста по жизни"

Кому: Семаргл, #468

> Николай Иванович Козлов, "Истинное бросание, или Учебник для карриста по жизни"

Аллен Карр, "Лёгкий способ бросить писать книги о лёгких способах бросить всякое"

Кому: Виритник, #449

> В советской истории действительно не было, но "наши" помещики вполне были еуропейцам под стать, там и крепостные гаремы и пытки и массовые убийства, при этом почти полная безнаказанность.

Да, так! И внуки/правнуки этих крепостных сквитались в 1917-м за это:) Но Российская Империя никогда и не стремилась позиционировать себя, как оплот демократии и свободы, в отличие от САСШ, где было уничтожено коренное население и рабство сохранялось до 1865 года (причем наши крепостные были свободнейшими людьми по сравнению с неграми), а расовая сегрегация была отменена только в 50-х годах XX века - как грится "чья бы корова мычала"

Кому: Riсk, #469

> Аллен Карр, "Лёгкий способ бросить писать книги о лёгких способах бросить всякое"

[напряжённо вспоминает прочитанные книги по (около)психологии, заходит с козырей]

В. Мегрэ, "Звенящие Карры России" !!!

Кому: Beefeater, #462

Кому: Riсk, #463

Кому: Семаргл, #468

[восхищённо] ребят, сколько вы умных и полезных книг прочли!!

Кому: Скиталец, #472

Хуже, написали!

Кровавй тиран!!!

Кому: dima-314, #8

> 11 января 1723 года
> День защиты прав потребителя.
> :)

День рождения военпредов.

Кому: glu87, #470

Верно, мы самые гуманные и просвещенные:) Это западные варвары пытаются нас очернить.


> как оплот демократии и свободы, в отличие от САСШ

Гы, забавно сегодня как раз у препода спрашивал, как они себя при создании обозвали, горит США мол правильно, а Североамериканскими их дотошные немцы называли )а мы от них подцепили) , ибо нефиг себе всю Америку приписывать :)

Кому: Goblin

> Как нам обустроить Россию

Который раз прихожу к мысли, что лучшего метода быть не может. Все другие у нас либо не работают, либо эффект обратный имеют.

Кому: Виритник, #476

> Верно, мы самые гуманные и просвещенные:)

Ну зачем ты иронизируешь камрад, неужели я так категорически неправ?

Кому: glu87, #478

> Ну зачем ты иронизируешь камрад, неужели я так категорически неправ?

Не камрад , я серьезно, это ирония какбе к Западу обращена , ну типа антиирония , что ли.

Кому: yokii, #480

> Это замечательно, что идиотов вроде меня здесь банят на взлете.

Чего ж тут хорошего, не дают талантам развиваться. [Горько вздыхает]

Кому: Скиталец, #472

> [восхищённо] ребят, сколько вы умных и полезных книг прочли!!

И здесь ещё не все перечислены!!!

[задирает нос, важно прохаживается]

Кому: KroliKoff, #473

> Хуже, написали!

АААААА!!!
[утирает слёзы]

Осталось теперь по ним фильмы снять!!!

Кому: Молодой еще, #28

Превед!

Кому: glu87, #415

> > Вот потому-то и была такая тактика - плотный строй, залповый огонь - хоть что-то да попадет в супротивника
> А англичане-то ружья кирпичОм не чистят (с) "Левша"

И дополню немного.
Эта тактика "рулила" очень долго - пока не появились качественные пороха, металлургия и металлообработка, позволяющая производить высококачественное дальнобойное оружие. А это - конец 19 века.
Первым "звоночком" для разомкнутых строев, камуфляжа и прочих стала англо-бурская война, ну а окончательно похоронен такой строй был только под звук пулеметов в Первую Мировую.

Кому: Kenaz, #484

> Первым "звоночком" для разомкнутых строев, камуфляжа и прочих стала англо-бурская война

А разве не Скобелев первым в мире применил разомкнутый строй еще при штурме Плевны?

Кому: glu87, #485

> А разве не Скобелев первым в мире применил разомкнутый строй еще при штурме Плевны?

Тоже так думал. А егеря еще и до этого цепями ходили (Крымская,Наполеоновские и пр. войны). Или я не прав?

Кому: glu87, #485

> А разве не Скобелев первым в мире применил разомкнутый строй еще при штурме Плевны?

Вот если бы он был герцогом Хеньизбургским, или графом Жоплейским, то тогда, наверно, приоритет был бы за ним. А так как "немцем" его никто не назначил, то приоритет достался англичанам. Доподлинно известно.

> Подьячего лишить воскресной чарки сроком на один год.

Изверги!!!

ведь умели формулировать, а! какой слог!

Кому: glu87, #485

> > А разве не Скобелев первым в мире применил разомкнутый строй еще при штурме Плевны?
>

Было дело. Да и до этого подразделения "егерей", вооруженные штуцерами, как правильно писали, еще в Севастопольскую были. Да и в Гражданскую войну в США проявилось во многом. Но в боевые уставы тогдашних армий, насколько я помню, это не вошло и правилом ведения боя не стало, а осталось на уровне "тактический прием военачальника". Я это имею в виду.

Кому: alexV, #486

> А егеря еще и до этого цепями ходили (Крымская,Наполеоновские и пр. войны). Или я не прав?

Немного не соглашусь - егеря были как застрельщики, рассыпались в цепь и палили издали, а во время самой атаки и сближении с неприятелем они либо воевали так же, как и все остальные, либо ныкались за порядками линейной пехоты - кажись так

Кому: Kenaz, #490

> Да и в Гражданскую войну в США проявилось во многом.

Не мудрено - у них то тогда как раз появилась "мясорубка" Гатлинга, да и казнозарядное оружие (правда у небольшого числа)

Кому: sstealth, #488

> Подьячего лишить воскресной чарки сроком на один год.
>
> Изверги!!!

Тираны, душители свободы!!!

Хотелось бы знать развитие событий, а то грозный приказ и надутые щёки это хорошо но что вышло в итоге.

До чего проклятый сталин русских царей-то довел. тьфу.

Кому: Kommienezuspadt, #386

> Мне этот прикол однажды один украинский нацист показывал - мол, смотри - какие свиньи были москали. Симптоматично.

Мне в свое время дед рассказывал
Было то в 1945-1946 году где-то - точно не скажу ибо не помню
просто сам факт

Он на Амударье служил
и по какой-то причине им надо было в церкви побывать, так командир их собрал всех
и провел лекцию как правильно вести себя в церкви, чтобы не уронить чести советского солдата: И как креститься правильно, и где руки держать, и куда головной убор девать.
Хотя конечно почти все были крещеные и эти правила знали.

А указ сей - рискну предположить, является списком всех косяков и шуток допущенных солдатами. Так что ИМХО все не так страшно

Кому: Koldybay, #493

> Хотелось бы знать развитие событий, а то грозный приказ и надутые щёки это хорошо но что вышло в итоге.

По итогам Левша блоху подковал. Без каких либо подручных приборов!!!

Кому: Zhnec, #413

> "История России" под ред. П.Н.Милюкова, т.1, Париж."
> "Результаты реформы: хаос"
> Цитата:
> Уменьшение населения России в результате «реформ» Петра I: в целом по стране – 25%. В Архангелогородской и Санкт-петербургской - до 40%, в Смоленской - до 46%, в Московской - до34%

А уж если узнать, что подобное "уменьшение населения" возникло вследствие подсчёта по разным методикам, то тут не только Сталин с Берией, тут любой вменяемый историк кровавыми слезами зарыдает.



Кому: glu87, #491

> Не мудрено - у них то тогда как раз появилась "мясорубка" Гатлинга, да и казнозарядное оружие (правда у небольшого числа)

Концентрационные лагеря и колючая проволока (в сражении под Чаттанугой) - в том числе.

Кому: glu87, #431

> как это подсчитали? - была какая-то перепись населения до и после правления Петра?

В одном случае вели пересчёт подворно. в другом - подушно, вот и всё. Отсюда и всё "уменьшение".

Кому: ALT, #86

> в) Увеличить фонд заработной платы инженерно-технического персонала, занятого непосредственно на производстве, с тем, чтобы инженер и техник, работающие на станции, депо, в дистанции пути и связи, получали оклады выше на 15%, чем равноценные по квалификации работники в аппаратах управления дорог и НКПС.


Это же бесчеловечно и нечестно!!!

Кому: roman 7, #299

>>Если уж сюда и ссылать, то его надо лишить всех денег и имущества, поселить в типичной азовской хрущевке или общаге, из имущества дать старую скрипучую кровать, шкаф,стул, стол, старый советский телевизор, и разрешить жить только на среднюю Азовскую зарплату - тысяч 5-8 в месяц.
>
> А по мне иэтого много.

"...что? у него ничего нет, кроме "тревожного чемоданчика"? Всё записано на жену и тёщу? Ну, мы же не звери, оставим ему всё, что он нажил согласно налоговой декларации. А его переселим. Нет, семью в Москве не оставим - почему это они должны пользоваться тем, что он наворовал? Мы не будем разрушать семью, всех вместе и переселим в экологически чистые районы, например, в Норильск. И жильем обеспечим, по минимальным санитарным нормам, сколько там, 9 метров на человека? Нет, Норильск для него слишком шикарно, в Норильской области посёлки есть?.."
(Юрий Никитин, какая-то из 4 книг цикла "Русские идут!", цитата не дословная)