Мировой суд Иерусалима отменил обвинение в насилии, предъявленное монаху греческой православной церкви, ответившему ударом по лицу ученику йешивы, плюнувшему в его сторону проходя мимо. Как сообщает портал ynet, инцидент произошел в Старом городе Иерусалима.
Судья Дов Полок объяснил свое решение тем, что власти длительное время закрывают глаза на обычай ультраортодоксальных евреев плевать в сторону христианских священников при встрече с ними на улице.
Полок подчеркнул, что речь идет о преступлении и о нанесении ущерба имиджу всего населения страны, добавив, что "нельзя терпеть оскорбления служителей другой религии из-за их принадлежности к этой религии точно так же, как нельзя терпеть оскорбление евреев только потому, что они евреи".
Какой прекрасный древний обычай.
И какая омерзительная антисемитская выходка.
> Извини что вмешиваюсь. Го будто добр ответь в чем смысл этого бесконечного повторения и разговоров про СССР?
Извини, что вмешиваюсь. А вот многие камрады на Тупи4ке (я в том числе) при СССР родились, выросли, получили образование и считают, что СССР не был империей зла, о чем нам регулрно вещают СМИ.
Уже здесь размещал, но повторюсь:
«Ты помнишь, дружище, вьетнамские кеды?
Коленную выпуклость детских колгот?
Настольный хоккей у блатного соседа?..
Дай Боже мне памяти, кой это год?
А помнишь те, вязаные рукавицы,
Да-да, на резинке из старых штанов,
Родителей наших счастливые лица…
Гагарин… Харламов… Блохин… Моргунов…
Ты помнишь – мы жвачку жевали неделю,
На ночь в холодильник её положив ?
Ты помнишь «Орленок»? Вот это был велик!!!
Разбит он, до наших детей не дожив…
На школьном дворе помнишь лихость былую?
И первый, с ночевкой в палатках, поход?
И, помнишь, РЕШАЛИСЬ мы на поцелуи…
Дай Боже мне памяти, кой это год?
Так если ты помнишь – вон душу на плаху!
Какая Европа, Америка, бля?
«Несчастное детство»? – Идите вы нахуй
Счастливей – не будет уже у тебя…»
> При случае гляну в печатных "Мифах народов мира",
Глянула. Нет там этого - Навь, Правь и Явь. Более того, вообще о мифологии славян (опять таки по различным славянам) написано с кучей оговорок и только по косвенным сведениям. Вообще у меня впечатление, что все эти псевдоязычники-почитатели Перуна и Даждьбога - чистой воды фантасты. На основе каких-то сказок и преданий сами создали себе верования и сами в это верят.
Буду благодарна, камрад.
Про "навь" знала точно, что это мир мертвых, а вот про остальное, видимо, не очень.
И поиском в сети я пользоваться не сильно умею :)
> Более того, вообще о мифологии славян (опять таки по различным славянам) написано с кучей оговорок и только по косвенным сведениям.
Письменности у славян-язычников не было, поэтому только так.
> Вообще у меня впечатление, что все эти псевдоязычники-почитатели Перуна и Даждьбога - чистой воды фантасты. На основе каких-то сказок и преданий сами создали себе верования и сами в это верят.
Не думаю, что "родноверие" у нас столь сильно цвело и пахло, ежели б от славян хоть что-нибудь, кроме косвенных источсников, осталось.
А теперь вот путайся ходи.
[усиленно вспоминает] Но елки-палки, откуда ж я это помню? Не от родноверов же, "Книга Велеса" ничего кроме хохота не вызывает, не говоря уже про самостоятельные легендочки.
А вот из Брокгауза и Ефрона, Явь и Правь там тоже не обнаружил:
Навье, в мифологии
навы — древние мифические существа, насылавшие смерть; кроме того, слово Н. означает мертвеца. Нава у славян означало еще лодку и могилу, что указывает на древний обряд похорон в ладье. В древних текстах Ветхого Завета и в повести о Петре и Февронии слово Н. употребляется в значении могилы. В некоторых местах Болгарии навы удержали древнее значение духов болезни и смерти. В Македонии нави — мифические существа, мучащие женщин при родах.
См. профессор Соболевский в "Русском Филологическом Вестнике" (1890) и ст. профессора Матова, "Верзиулово коло и навите" (в "Болгарском Прегледе", 1895, кн. 9—10).
> Эк тут корежит-то некоторых израильских граждан.
> > Куда же делась суровая ирония в комментариях?Как сразу все стало серьезно-то.
> > Ну вот по любому поводу можно зубоскалить,но не в этом случае.Табу.Сразу проявляется пена на губах.
> > Очень показательно.
>
> А как, по твоему мнению, нужнo правильно за свою Родину вписываться? С иронией на губах?
Вот полный текст. Не безлично, а после эмоциональных высказываний Равида было тобой написано.
Аналогия непрямая потому лукавая. Антифашист - немец, это нужный антифашист. Он должен победить. Шамир и Шломо - часть левого израиля, которое не хочет под ножи. А бигуди с автоматами - те прямо под танки. Поэтому в букет траурных гвоздик можно вложить вполне универсальную записочку- “Зло всегда помнит своего хозяина”.
> Велизарий так и писал, ага. По-русски, что характерно. Цынк на источник можно? Или надо дать цынк на учебник логики?
>
Это перевод на русский летописей Велизария. Они от 532 г. и я сомневаюсь, что оригинал вообще можно где-то найти. А то, что я написал есть в инете, например вот здесь
И что? Где древнеславянские дохристианские письменные источники? Устное творчество за сотни веков очень сильно перевралось. Так что гипотеза - это только гипотеза. Никак не истина.
> Гипотетически существовало руническое письмо. Но материала крайне мало для однозначного утверждения об этом.
В том то и дело, что крайне мало материала, поэтому однозначно утверждать, что его не было, так же неправильно
> И что? Где древнеславянские дохристианские письменные источники?
Так быстро ознакомились? Предлагаю более тщательно. И там не столько устное творчество, сколько данные археологии...раскопки, находки....в общем не поленитесь и прочитайте:))
> что все эти псевдоязычники-почитатели Перуна и Даждьбога - чистой воды фантасты. На основе каких-то сказок и преданий сами создали себе верования и сами в это верят.
Их сейчас долбославами называют. Всякие Трехлёбовы и ему подобные.
> Письменности у славян-язычников не было, поэтому только так.
Во первых если что-то не нашли далеко не значит что этого нет, это как бы основа научной этики и анализа, отсутствие наблюдаемых эффектов никак не отменяет существования явлений, простые примеры типа радио думаю вам вполне доступны. Далее, про черты и резы как бы ещё Рыбаков писал, плюс есть ещё не совсем понятная глаголица, а также руны (есть разные), этрусская письменность и т.п. вещи с которыми нужно ещё разбираться.
Далее. На определённом этапе развития возникновение или же существование письменности это необходимое условие, просто лишь при наличии одного устного языка некоторые вещи в принципе невозможны или затруднены. Например без элементарного счёта и основ геометрии сложно построить даже простой срубный дом. Считать что славяне из принципа не использовали наглядный способ учета информации лично по мне как бы совсем глупо.
И это при том что существует просто таки огромный пласт археологических и антропологических находок говорящих о существовании на территори современной России множества достаточно сильно развитых культур белых людей (не азиатов), например андроновской, по реконструкциям черепов можно судить о очень сильном сходстве с современными русскими. Построить скажем аркаим, без знания по крайней мере основ, математики, геометрии и конечно же письменности лично на мой взгляд попросту невозможно.
Да что там древности. К девятому веку на территории Руси уже существовало множество городов. Лично для меня построить-обслуживать город без основ письменности и той же простейшей математики в принципе невозможно.
> "Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки" А.А. Тюняев
>
Цитата с первой страници:
Даже тот язык, который сейчас нам преподносят под термином «древнеславянский», на самом деле, по определению, является всего лишь одним из говоров тюркоидного болгарского языка известного периода времени и больше относится к семитским языкам.
> Во первых если что-то не нашли далеко не значит что этого нет, это как бы основа научной этики и анализа, отсутствие наблюдаемых эффектов никак не отменяет существования явлений, простые примеры типа радио думаю вам вполне доступны.
Наука есть там, где есть доказательства- вот что основа научной этики и анализа. Пример с радио совсем не подходит.
А ты глянь кто рецензию на книгу писал и вопрос авторитетности отпадёт я думаю.
Прежде чем вынести какое-то ОБЪЕКТИВНОЕ мнение о книге, нужно с ней полностью ознакомиться, а не цитировать первую страницу
Если в я в таблице умножения увижу- 2х2=5 дальше смотреть не буду. Отправлю в корзинку.
Судя по оглавлению, там и про Ра, пирамиды и т.п. А кто у кого черпает вдохновение? Тюняев у Задорнова или наоборот?
> Отсутствие данных о вопросе не отменяет его существования
Откуда же берется вопрос при отсутствии данных?
Моя реплика в сторону Horn касается этики и анализа в науке, а не была или нет древняя письменость на руси. Вот недавно прочел, что не сохранилось никаких текстов на языке вестготов, хотя известно, что письменность была.
Научный метод, думаю, включает обязательность доказывания предположений. Без этого никак.
Например у кого-то есть некие косвенные поводы думать, что древнеславянское письмо и документы на нем писанные были. Это лишь повод продолжать поиски доказательств своих убеждений. "Явления" блин какие-то. Явление -это зарегистрированный факт. Его можно пытаться объяснять, толковать. Опровергнуть нельзя.
> Если в я в таблице умножения увижу- 2х2=5 дальше смотреть не буду.
>
> Результат зависит от оператора умножения. То что тебе кажется очевидным не всегда является верным.
Не умничай, не одному тебе математику пребодавали.
> И это при том что существует просто таки огромный пласт археологических и антропологических находок говорящих о существовании на территори современной России множества достаточно сильно развитых культур белых людей (не азиатов), например андроновской, по реконструкциям черепов можно судить о очень сильном сходстве с современными русскими. Построить скажем аркаим, без знания по крайней мере основ, математики, геометрии и конечно же письменности лично на мой взгляд попросту невозможно.
[в0ет]
Дружок, я к.и.н. по специальности 07.00.06 "Археология", диссертация как раз по эпохе бронзы евразийских степей. Про андроновскую культуру (которую сейчас ученые не выделяют) и Аркаим (памятников подобного типа более двух десятков) знаю очень хорошо. Писменности в тех культурах не было. Свой бред можешь рассказывать кому-нибудь другому.
> Свой бред можешь рассказывать кому-нибудь другому.
А ты пробовал без бумажки построить хотя бы сарай? Ну и как получается. Аркаим, как сооружение, намного сложнее и сарая и избы, и даже терема. Без знаний такое построить невозможно.
> Правильно, прежде чем утверждать что у древних славян не было письменности, нужно найти этому доказательства.
>
> Отсутствие найденных письменных источников у древних славян не является доказательсвом того что их нет. Смысл ясен?
Что срач про евреев какой то вялый.
Ни тебе яростных семитов, ни тебе еще более яростных антисемитов, ни тебе погромов, обличений и словесного мордобоя.
Такую тему загубили!!!
При чем здесь свидетели?
Тот, кто за древнеславянскую письменность должен ее предоставить саму или какие-то свидетельства.
Тот кто против просто скажет- "Ее нет, я ее не вижу.Какие ваши доказательства?" Этого достаточно.
Читай Чепланова!!!
> Для меня не очевидно, что русскоязычные израильтяне, родившиеся в СССР, считают Израиль своей родиной.
Они живут в другой стране, строят её, сражаются за нее и умирают. Это их родина.
>Видимо не знаю я их идеологию. Просвети.
Израиль был изначально организован как новый дом для граждан других стран. Вновь прибывшим там на каждом углу говорят что это их дом и их страна. Это сильно действует.
>А вот многие камрады на Тупи4ке (я в том числе) при СССР родились, выросли, получили образование и считают, что СССР не был империей зла, о чем нам регулрно вещают СМИ.
Это ради бога. Мне одно непонятно, вот живет человек в России или на Украине, а родиной считает СССР. Это как? СССР 20 лет нет. Мне непонятно.
> [усиленно вспоминает] Но елки-палки, откуда ж я это помню? Не от родноверов же, "Книга Велеса" ничего кроме хохота не вызывает, не говоря уже про самостоятельные легендочки
Михаил Успенский. Трилогия о приключениях Жихаря. :)
> Даже тот язык, который сейчас нам преподносят под термином «древнеславянский», на самом деле, по определению, является всего лишь одним из говоров тюркоидного болгарского языка известного периода времени и больше относится к семитским языкам.
Блять...
Извините.
Автор вообще хоть что-нибудь про отличие семистких языков от славянских знает?
Хотя какое там...
> Они живут в другой стране, строят её, сражаются за нее и умирают. Это их родина
Может быть "историческая родина"? Юридический словарь со мной согласен.
>понятие, используемое в политологии, а также в науке конституционного права, особенно часто - после распада СССР. Понятие "историческая родина" может обозначать: 1) место рождения конкретного человека, т. е. то государство, на территории которого он родился; 2) государство, к титульной нации которого данный человек относится по рождению, независимо от места рождения (например, связь русского по национальности с Россией, украинца - с Украиной и т. д.); 3) связь человека с государством, которое стало правопреемником государства, гражданином которого он был (например, многие лица не русской национальности, родившиеся и жившие в СССР, после распада СССР считают своей исторической родиной Российскую Федерацию, продолжая проживать на территории других бывших союзных республик СССР).
Кстати, а что ты думаешь об известной цитате из трактата "О письменах"? Не в отношении андроновской культуры, понятное дело, а в отношении гипотезы о докириллической письменности. С одной стороны, цитата есть. С другой, ни одного достоверного памятника письменности не найдено. И если береста могла просто не дожить до наших дней, то почему нет аналогичных отметок на камне, орудиях и т. п.? Сравнить с германскими рунами - там вполне представлены носители разного типа, в том числе, долговечные.
Новости
VIP
